La Fibre
Hébergeurs et opérateurs pro / entreprises => Hébergeurs et opérateurs pro / entreprises => 
Free Pro => Discussion démarrée par: daleksek le 10 avril 2021 à 13:10:24
-
Premier speedtest d'une personne sur twitter, mais limité à 1gbits
(https://www.speedtest.net/result/d/297504006.png)
https://twitter.com/FredGrnd/status/1379804045032972299
https://www.speedtest.net/result/d/297504006
L'AS est bien celui de Jaguar Network
-
12ms :o
Tout le monde n'habite pas à Paris et il ne faut pas trop faire confiance à la géolocalisation.
-
=> Fibre optique : Détail du calcul du ping en fonction de la distance (https://lafibre.info/dorsale-internet/calcul-du-ping-en-fonciton-des-km/)
Dans le cas de test parents, ils utilisent probablement un serveur SpeedTest en région hébergé par ton opérateur, principale solution pour éviter de passer par Paris.
-
Mes parents dans un village à 6km du NRO tape des 2ms 24/7/365 sur une machine qui a +5 ans sous Windows 7 et dans le navigateur.
Faut arrêter de normaliser au dessus de 5ms en fibre.
Y a pas beaucoup moins pertinent que parler de latence sans spécifier les 2 extrémités de la mesure.
-
C'est claur, a un moment donné les lois de la physique s'applique et sont les même pour tout le monde. Si t'es dans le larzac et que tu tape sur un serveur à Paris, tu vas pas te payer 2ms ...
-
Sûrement le serveur Speedtest d’Orange sur une connexion Orange ::)
Moi aussi quand je fais un speedtest sur mon LAN j’ai 0 ms ::)
-
Ça change quelque chose au download ou upload de fichiers, ou même en visio d'être à 5 ou à 12 ms ?
-
Pour le moment, les flux de Nantes passent par Paris. A voir dans le futur
-
Il habite Nantes le gars (enfin c'est ce qu'il indique sur son twitter), il a pas un serveur à proximité pour lui éviter 12ms ?
Et si le routage de l'opérateur ne prévoit pas de sortie à Nantes et tout passe par Paris ?
-
Il me semble qu'on se répète (mais c'était ptet sur un autre sujet). En pratique il y a très peu de serveurs en région à part quelques serveurs de test de débit, du coup l'impact de où tu sors est quand même très limité.
-
Il habite Nantes le gars (enfin c'est ce qu'il indique sur son twitter), il a pas un serveur à proximité pour lui éviter 12ms ?
Dans quel but ? Si c'est juste pour se la toucher sur speedtest pourquoi pas. Mais sinon qu'est-ce qui est hébergé à Nantes ? A peu près rien ? Donc ça va être super représentatif...
-
Oui tkt y'a même 2ms vers les US et la Chine...
Je crois qu'on peut s'arrêter là, de pire en pire les interventions sur ce forum...
-
Si un speedtest n'est pas représentatif, alors j'imagine pas le reste.
J'aurais espéré qu'en passant par le réseau JN il est 2ms depuis partout :o
Pour cela il faudrait que JN mette ses propres serveurs de test un peu partout.
Mais il faudra aussi de la collecte "locale" depuis les NRO.
Après, si c'est juste pour montrer 2 ms ....
-
Petit rappel, on est de base en 4rd, de base en IPV6 et l'IPv4 est en tunnel dedans, et l'extrémité du tunnel est à Paris (plutôt en région parisienne). Le serveur de test répond en IPv4, donc il faut passer par Paris. En IPv6, ce pourrait être différent.
Ce que l'on note là, c'est que l'on est à 940/940 Mb/s, donc à priori, mais à confirmer quand il y aura plus de monde, le réseau tient très bien la route.
-
Si un speedtest n'est pas représentatif, alors j'imagine pas le reste.
Alors non un speedtest hébergé à Nantes ne sera pas représentatif tant il y a peu de choses sinon hébergées à Nantes.
J'aurais espéré qu'en passant par le réseau JN il est 2ms depuis partout :o
En défiant les lois de la physique, bien sur. On va espérer que tu le fasses exprès.
-
(https://www.speedtest.net/result/11242055695.png)
Presque divisé par 2 alors que je le fait depuis mon PC à Vaise (Lyon).
Je fais le test à Lyon sur connexion Sosh sur le serveur Orange à Paris.
-
Et vers la Chine ou les US c'est pareil ?
Ça existe encore les forfaits 200 méga chez Orange/Sosh ?
-
Voici quelques traceroute qu'il a posté :
-
Voici quelques traceroute qu'il a posté :
On peut enlever 3-4 ms sur le total, on dirait un test en WiFi. Perso j'ai 0.525 ms de moyenne vers ma passerelle en câblé.
Avec un des 3 parcours avec 14 ms vers la passerelle, la blague.
-
Je démontre que le réseau Free/JN est mal fait point.
C'était mon interrogation, pourquoi 12ms :o
ipv4 -> encapsulation
free -> quelques saturations
= 12 ms
-
Voici quelques traceroute qu'il a posté :
Bizarre ces traceroutes vers Google et vers Free, si le gars est à Nantes.
En ligne 4 on voit sop02 qui est le POP Euclyde Antibes de Jaguar Networks.
-
Je démontre que le réseau Free/JN est mal fait point.
C'était mon interrogation, pourquoi 12ms :o
Effectivement, mal fait pour avoir un ping bas dans un speedtest 🙁
-
Merci ça confirme ce que je dit, réseau mal conçu.
12ms pour faire Nantes <> Paris, qu'elle classe 8)
Du coup, connexion inutilisable pour autres choses que du test de ping dans un speedtest ?
-
Petit rappel, on est de base en 4rd, de base en IPV6 et l'IPv4 est en tunnel dedans, et l'extrémité du tunnel est à Paris (plutôt en région parisienne)
J'adore cette conclusion qui n'a rien a voir avec la preuve :)
Tu peux mettre un endpoint 4rd à Vladivostok si ça te chante. On a pas d'infos sur les endpoints des tunnels de jaguar.
-
Ça annonce juste la couleur du el famoso réseau.
Quand j'ai 300/300 via sosh, je descend pas en dessous de 100 sur une machine pourrie.
Parcontre sur le forum UF, le nombre d'ex client Orange/Sosh qui pleurent (sans rien avoir changé de leur config, juste la box) en étant passé chez Free ouin ouin, je paye 1Gbits, 2.5Gbits ou 8Gbits et je me tape 30Mbits ;D
Des barres mais des barres.
Je vois pas le rapport entre la route pas optimisé pour le ping et un éventuel problème de débit ?
Normalement avec le réseau Jaguar il ne devrait pas y avoir de problème de débit, c'est plutôt la partie proche de l'abonné, gérée par Free qui peut poser soucis,
-
C’est une aberration de regarder le Ping sur Speedtest ou nPerf. Ces outils sont bons pour mesurer débit et gigue, mais le ping en lui-même ne veut absolument rien dire.
-
Ça annonce juste la couleur du el famoso réseau.
Quand j'ai 300/300 via sosh, je descend pas en dessous de 100 sur une machine pourrie.
Parcontre sur le forum UF, le nombre d'ex client Orange/Sosh qui pleurent (sans rien avoir changé de leur config, juste la box) en étant passé chez Free ouin ouin, je paye 1Gbits, 2.5Gbits ou 8Gbits et je me tape 30Mbits ;D
Des barres mais des barres.
Mais le Monsieur du speedtest sur JN n'a pas 30 méga pourtant !?
Il a un 12ms catastrophique selon tes dires mais il a pourtant 1G symétrique !!?
-
Pour ma part j'ai 13ms depuis Limoges vers Paris chez Orange. Je tire pas tout droit non plus vers Paris, et c'est rarement le cas pour ce genre de ville. Même chose chez Free, de mémoire c'était encore pire chez bouygues. Je crois qu'à moins d'être sur Lyon ou Marseille c'est rarement du tout droit jusqu'à Paris, c'est comme ça... De la à extrapoler sur "el famoso réseau en carton" faut redescendre un peu ... ça devient pire que twitter ici.
-
Ces traceroutes sont en effet très bizarre
Les sauts entre Sophia et Paris n’ont aucune cohérence avec le routage normal de JN. Et encore moins dans une hypothétique collecte ouest à Sophia...
Bizarre ces traceroutes vers Google et vers Free, si le gars est à Nantes.
En ligne 4 on voit sop02 qui est le POP Euclyde Antibes de Jaguar Networks.
-
Ce qui est sûr, c'est qu'entre leur marketing sur le réseau optimisé pour la latence et la réalité...
-
On est sûr que le gars est bien à Nantes déjà ? ^^
-
XP25 tu en as pas marre de troller en permanence?
tu as pourri 3 pages de sujet quasiment tout seul.
-le test a été fait en wifi a priori (on a vu mieux pour faire un test de latence/traceroute)
-le réseau est tout récent le routage va surement être remanié et optimisé dans les prochaines semaines/mois
-il y aura forcément une latence un chouïa plus élevée avec la collecte sur le réseau free pour partir vers JN, mais ça dépendra aussi des points de collecte régionaux qui sont (ou seront) mis en place.
le réseau de JN n'a rien a voir en qualité avec celui de free ou même d'orange (quand on voit la qualité d'opentransit le transitaire d'orange...).
on a compris que tu détestais free et que tu étais un fan d'orange.
Si tu veux jouer à qui à la plus grosse je peux te faire un traceroute vers google en 0ms sur le réseau de JN.
-
On est sûr que le gars est bien à Nantes déjà ? ^^
On suppose par rapport à son profil Twitter
-
Ces traceroutes sont en effet très bizarre
Les sauts entre Sophia et Paris n’ont aucune cohérence avec le routage normal de JN. Et encore moins dans une hypothétique collecte ouest à Sophia...
Il y a surement 2 routes confondues dans le traceroute. Une par Paris et une par Sophia.
-
Pour faire simple, sop02 n’a rien à faire dans un traceroute d’une freeboxpro vers Google.
Il y a surement 2 routes confondues dans le traceroute. Une par Paris et une par Sophia.
-
Voici quelques traceroute qu'il a posté :
Je remarque un truc bizarre, la passerelle est à 192.168.1.1. Chez Free, elle est à 192.168.0.254. Elle ne serait pas la même pour la Freebox pro ?
-
Je remarque un truc bizarre, la passerelle est à 192.168.1.1. Chez Free, elle est à 192.168.0.254. Elle ne serait pas la même pour la Freebox pro ?
C'est paramétrable, tu peux tout à faire mettre la passerelle sur 192.168.1.1 même si tu as une Freebox Révolution.
-
J'ai lu sur twitter (source : "crois moi frère" donc) que c'était 192.168.10.254 et que ça n'était pas modifiable.
192.168.1.1 dans les traceroute c'est surement un double-NAT.
Version BETA!!!! Pas possible de changer l'ip de la box! Purement scandaleux! 192.168.10.254 et pas de date... Le R&D est sur le coup, on est rassurés.
https://twitter.com/Nico_ceto_keto/status/1379686302350770178
-
C'est paramétrable, tu peux tout à faire mettre la passerelle sur 192.168.1.1 même si tu as une Freebox Révolution.
Je ne savais pas, mais je pense qu'il n'y a pas grand monde qui ferait la manip. A moins d'un paramétrage différent pour le freebox pro, pour distinguer deux réseaux au cas où il y aurait une autre freebox sur le réseau ?
P.S : donc effectivement, réponse Nico, double NAT avec un routeur WiFi au milieu ?
-
plusieur routeur avant d'en atteindre un qui va a paris.
regarde moi jsuis a même pas 100 borne de paris et je tape 9ms sur le serveur orange paris et 12ms sur celui de vitry sur seine
et quand j'utilise celui de lille eurafibre qui est bien plus eloigné que ceux de paris j'ai 5ms car ya moins d'interconnexion ou de routeur a traversser pour rejoindre un grand axe.
et jsuis sur le reseaux orange ;D
-
P.S : donc effectivement, réponse Nico, double NAT avec un routeur WiFi au milieu ?
De l'Orbi, surement paramétré en routeur.
https://twitter.com/FredGrnd/status/1379805554755911681
-
Après vérification auprès de la petite souris : une entrée rev DNS pas a jour c'est tout. Ce hop est a Paris :)
donc son traffic fait FBpro > JN Paris > Google
Pour faire simple, sop02 n’a rien à faire dans un traceroute d’une freeboxpro vers Google.
-
Aux premiers tests la latence Free pro est moins bonne que par le réseau Free pour un racco sur Nice.
(28ms vs 15ms !)
Pour faire le test, vinchch est parti d un serveur scaleway qui peer avec Free et Jaguar_Network :
Source : @vinchch (https://twitter.com/vinchch/status/1382684663647457284)
-
Aux premiers tests la latence Free pro est moins bonne que par le réseau Free pour un racco sur Nice.
(28ms vs 15ms !)
Pour faire le test, vinchch est parti d un serveur scaleway qui peer avec Free et Jaguar_Network :
Source : @vinchch (https://twitter.com/vinchch/status/1382684663647457284)
cc XP25
On va voir ce que répond Kevin Polizzi dans les tweets.
Donc si on résume pour l'instant tout passe par Paris ?
-
Il doit y avoir un autre problème, Scaleway est à Paris, si Free et Jaguar peerent à Paris ça devrait pas faire de différence.
-
On voit rien dans ces traceroute quand même. Un vrai MTR peut être ?
-
Il n'y a probablement rien de plus à voir, avec l'IPv4 en tunnel.
-
Interco franceix > Freeboxpro on devrait voir des hops quand même.
Il n'y a probablement rien de plus à voir, avec l'IPv4 en tunnel.
-
Comment une personne sur nice peut avoir "que" 15 ms de ping avec Paris?
-
Comment une personne sur nice peut avoir "que" 15 ms de ping avec Paris?
Environ 1 ms (plutôt 1,2 ms si on prend compte la plupart des paramètres) pour 100 km aller/retour.
Moins de 1000 km entre Paris et Nice donc en théorie < 12 ms.
Dans les faits ça dépendra par où ça passe mais 15 ms ça paraît pas déconnant.
-
18 ms entre ma connexion Free FTTH en région parisienne et la connexion Free FTTH d'une connaissance du côté de Nice.
-
18 ms entre ma connexion Free FTTH en région parisienne et la connexion Free FTTH d'une connaissance du côté de Nice.
ipv4 ou ipv6 ?
Ca change la donne :)
-
IPv6.
-
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.1.1 - 19 | 16 | 13 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 16.44.65.81.rev.sfr.net - 2 | 203 | 200 | 0 | 9 | 99 | 1 |
| 74.56.154.77.rev.sfr.net - 0 | 3170 | 3170 | 1 | 3 | 22 | 3 |
| 125.10.136.77.rev.sfr.net - 0 | 728 | 728 | 14 | 16 | 66 | 16 |
| 125.10.136.77.rev.sfr.net - 0 | 754 | 754 | 14 | 15 | 54 | 16 |
| 74.125.146.198 - 0 | 758 | 758 | 14 | 15 | 35 | 14 |
| 108.170.244.193 - 0 | 791 | 791 | 14 | 14 | 23 | 14 |
| 66.249.94.33 - 0 | 777 | 777 | 14 | 15 | 33 | 14 |
| par21s03-in-f131.1e100.net - 0 | 793 | 793 | 14 | 14 | 17 | 14 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|2a02-8429-8295-6801-ce19-a8ff-fe9a-d71f.rev.sfr.net - 10 | 11 | 10 | 0 | 0 | 1 | 0 |
|2a02-8400-0000-0002-0000-0000-0000-1542.rev.sfr.net - 1 | 101 | 100 | 0 | 8 | 99 | 2 |
|2a02-8400-0000-0003-0000-0000-0000-67d6.rev.sfr.net - 7 | 15 | 14 | 1 | 1 | 3 | 1 |
|2a02-8400-0000-0003-0000-0000-0000-5446.rev.sfr.net - 10 | 11 | 10 | 7 | 7 | 9 | 8 |
|2a02-8400-0000-0003-0000-0000-0000-5406.rev.sfr.net - 25 | 4 | 3 | 13 | 13 | 14 | 14 |
| Request timed out. - 100 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2001:4860:1:1::478 - 0 | 320 | 320 | 13 | 14 | 37 | 15 |
| 2001:4860:0:1016::1 - 0 | 325 | 325 | 14 | 14 | 34 | 21 |
| 2001:4860:0:1::1b13 - 0 | 325 | 325 | 13 | 14 | 20 | 15 |
| par21s03-in-x03.1e100.net - 0 | 324 | 324 | 13 | 14 | 15 | 14 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
Je suis a Cannes
-
Aux premiers tests la latence Free pro est moins bonne que par le réseau Free pour un racco sur Nice.
(28ms vs 15ms !)
Pour faire le test, vinchch est parti d un serveur scaleway qui peer avec Free et Jaguar_Network :
Source : @vinchch (https://twitter.com/vinchch/status/1382684663647457284)
C'est concordant avec ce que j'ai... Alors ok speedtest n'est pas l'outil pour mesurer le ping mais avec j'ai toujours eu entre 24 et 28ms. Côté débit je plafonne à 4.5Gb en down et 600mo en up.
J'ai un fait un petit traceroute vers free.fr :
traceroute to free.fr (212.27.48.10), 64 hops max, 52 byte packets
1 192.168.10.254 (192.168.10.254) 0.543 ms 0.193 ms 0.173 ms
2 * * *
3 ge0-0-0-19.er01.sop02.jaguar-network.net (78.153.231.64) 18.710 ms 18.392 ms 17.769 ms
4 85.31.194.26 (85.31.194.26) 18.447 ms
be2.cr02.mar02.jaguar-network.net (78.153.231.38) 19.181 ms
85.31.194.26 (85.31.194.26) 18.300 ms
5 be1.er02.mar01.jaguar-network.net (78.153.231.121) 19.126 ms 18.793 ms
78.153.231.91 (78.153.231.91) 18.769 ms
6 marseille-6k-1.routers.proxad.net (212.27.40.125) 18.717 ms 19.901 ms *
Pour le boulot je vais laisser free pro avec le modem 4G ça me plait bien mais pour la maison je vais prendre la freebox delta. Si c'est pour jouer avec un ping digne d'une connexion ADSL c'est pas la peine...
-
ping de où vers où ? car sans infos ça n'a aucun sens.
-
Ton traceroute indique 18ms...
donc 24/27ms??
par contre ton traceroute est intéressant, il semble y avoir un point de collecte freepro/JN sur Marseille
cr02.mar02 et er02.mar01 sont sur marseille (datacenter jaguar mrs1 pour le premier et interxion mrs01 pour le second)
-
En voyant ce traceroute, je me pose la question si finalement cet équipement avec le reverse "sop02" (on le voit apparaitre sur tous les traceroutes vus jusqu'ici) du POP Jaguar de Sophia Antipolis ne serait finalement un équipement de terminaison de la collecte des accès Free Pro (et finalement pas une erreur de reverse).
Au vu de la latence entre le saut 3 "sop02" et saut 4 (le POP mar02 à Marseille), ça se pourrait bien ...
-
sop02 est à Paris, comme déjà dit dans d'autres messages.
Ensuite, la collecte Free Pro semble se faire uniquement à Paris pour l'instant.
Donc si le ping en question est entre un abonnement Free Pro à Marseille et un routeur Free (Proxad) à Marseille, et bien oui ça passe par Paris puisque la collecte est là bas !
-
sop02 est à Paris, comme déjà dit dans d'autres messages.
Ensuite, la collecte Free Pro semble se faire uniquement à Paris pour l'instant.
Donc si le ping en question est entre un abonnement Free Pro à Marseille et un routeur Free (Proxad) à Marseille, et bien oui ça passe par Paris puisque la collecte est là bas !
Et donc pour toi, tu fais Paris (saut 3 sop02) vers Marseille (saut 4 mar02) en moins de 1 ms ???
-
Je vous confirme que 78.153.231.64 est à marseille et pas à paris
par contre 78.153.231.52 est à paris
on a donc 2 points de collecte différents (paris et marseille)
depuis un serveur sur marseille:
Start:
HOST: ******* Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- ************ 0.0% 2 0.4 0.4 0.4 0.5 0.1
2.|-- *******.hr.mar02.jaguar-network.net 0.0% 2 1.1 1.0 0.8 1.1 0.2
3.|-- 78.153.231.107 0.0% 2 1.2 1.4 1.2 1.5 0.2
4.|-- 78.153.231.106 0.0% 2 1.6 1.6 1.6 1.6 0.0
5.|-- be6.cr02.mar02.jaguar-network.net 0.0% 2 1.5 1.4 1.3 1.5 0.1
6.|-- ge0-0-0-19.er01.sop02.jaguar-network.net 0.0% 2 1.2 1.2 1.2 1.3 0.1
Start:
HOST: ******* Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- ************* 0.0% 2 0.5 0.5 0.5 0.5 0.0
2.|-- *******.hr.mar02.jaguar-network.net 0.0% 2 1.3 1.2 1.1 1.3 0.1
3.|-- 78.153.231.107 0.0% 2 1.2 1.3 1.2 1.3 0.1
4.|-- 78.153.231.106 0.0% 2 1.8 1.8 1.8 1.8 0.0
5.|-- be6.cr02.mar02.jaguar-network.net 0.0% 2 11.7 11.8 11.7 11.9 0.1
6.|-- he0-0-1-2.cr02.par01.jaguar-network.net 0.0% 2 11.6 11.7 11.6 11.8 0.1
7.|-- te0-0-0-9.er01.sop02.jaguar-network.net 0.0% 2 11.4 11.4 11.4 11.4 0.0
les IPs de ses équipements de collectes ont probablement été réutilisées suite au démontage de l'équipement er01.sop02 (ou au moins changement d'ip)
une est a Paris l'autre à Marseille
bien noter la différence de reverse entre les deux IPs:
ge0-0-0-19 vs te0-0-0-9
bref il serait temps que JN mette à jour ses 2 reverses
-
j'ai fusionné ce hors sujet en provenance de freepro ce qu'il manque
-
Et donc pour toi, tu fais Paris (saut 3 sop02) vers Marseille (saut 4 mar02) en moins de 1 ms ???
Effectivement je n'avais pas regardé en détail ;) donc collecte à Marseille c'est top ça.
Reste à savoir d'où part le ping...
-
la a priori on doit faire un bout de chemin sur le réseau de free d'abord (17ms ça fait beaucoup)
vu la localisation de "DrGeek" dans son profil, a proximité de lyon vers marseille ça doit pas aller tout droit (un p'tit passage par paris?).
je pense que ça voudrait le coup d'envoyer un ticket au support
-
Y'a peut-être une collecte à Marseille, mais clairement le flux repasse par Paris.
Et en IPv6, ça donne quoi ? :)
-
Je passe actuellement par Paris avec Orange, le ping devrait être similaire
-
Il serait intéressant de tester des peering Jaguar Network sur Marseille en IPv4 et IPv6 et des peering Jaguar Network sur Paris en IPv4 et IPv6.
Si je comprends bien, Lyon est collecté sur Marseille, donc on devrait sortir directement quand il y a peering.
Que donne un nPerf vers le serveur Orange Marseille en IPv6 ? et vers Orange Marseille ? (quand rien n'est indiqué, c'est de l'IPv4)
Il serait enfin intéressant de comparer la latence à Orange Paris IPv6 et Orange Paris (donc IPv4)
-
J'ai l'impression que le trafic fait :
Box Free Pro -> Backbone Free GP Marseille -> Backbone Free GP Paris -> Backbone Free GP Marseille -> Collecte JN Marseille -> Destination
Ce qui explique ce qu'on voit dans le traceroute.
Comme si le tunnel utilisé repassait par un équipement de routage/décapsulation à Paris.
-
la a priori on doit faire un bout de chemin sur le réseau de free d'abord (17ms ça fait beaucoup)
vu la localisation de "DrGeek" dans son profil, a proximité de lyon vers marseille ça doit pas aller tout droit (un p'tit passage par paris?).
je pense que ça voudrait le coup d'envoyer un ticket au support
Oui pardon je suis juste à côté de lyon. Et oui j'ai 18ms jusqu'au premier relais je trouve ça long pour de la fibre... J'ai ouvert un ticket.
Pour l'IPV6 je ferai un test, je vous dirai :)
-
Oui pardon je suis juste à côté de lyon. Et oui j'ai 18ms jusqu'au premier relais je trouve ça long pour de la fibre... J'ai ouvert un ticket.
Pour l'IPV6 je ferai un test, je vous dirai :)
Quand j'étais chez Free à Lyon, c'était 9ms vers Paris (en 10G-EPON, mini 4k).
J'ai tenté un traceroute vers les IPs citées précédemment depuis Orange Lyon, mais ça ne répond plus à partir d'une IP Orange à Marseille.
Si tu veux bien me fournir une IPv4&IPv6, je serais curieux de voir la route Orange Lyon > Free Pro Lyon.
-
J'ai l'impression que le trafic fait :
Box Free Pro -> Backbone Free GP Marseille -> Backbone Free GP Paris -> Backbone Free GP Marseille -> Collecte JN Marseille -> Destination
Et pourquoi pas tout simplement box pro →free Lyon Paris Marseille →jn?
Çà collerait en terme de latence non?
Ar Paris Marseille 10/11ms
Ar paris Lyon 6/7 ms
Plus les latences d'équipement ça colle.
-
Tu as raison, je pensais que le client était à Marseille et non à Lyon :)
-
Alors un traceroute en IPv6 vers free.fr (je suis donc proche de lyon) :
traceroute6 to free.fr (2a01:e0c:1::1), 64 hops max, 12 byte packets
1 XXX 0.235 ms 0.204 ms 0.154 ms
2 2a05-6e00-206-108--1.box.freepro.com 18.160 ms 18.369 ms 18.774 ms
3 2a05-6e00-ff01-100--1.box.freepro.com 19.332 ms
2a05-6e00-ff01-104--1.box.freepro.com 18.710 ms 18.286 ms
4 2a01:240:0:44::1 30.122 ms 29.730 ms *
Les tests de débits et latences sont identiques en IPv6
-
Reportage : Free Pro a créé un nouveau réseau plus performant que chez les autres opérateurs
https://www.youtube.com/watch?v=od1ZtXutFs8
-
Tu m’étonnes que Rani est parti
-
oh la vache j'ai envie dlui mette des petites gifles comme ça tranquille
"L'avantage c'est que notre réseau est séparé de celui du grand public contrairement aux autres opérateurs"
En effet, Free Pro est sur un AS différent. Et heureusement parce que l'AS GP de Free pue la merde. Mais que je sache chez Bouygues Telecom Entreprises ou Orange Business Services c'est l'AS "GP" qui est utilisé et le service est nickel. Faut juste avoir un AS GP digne de ce nom.
Il communique sur une prétendue différence, mais la vraie diff c'est pas "notre AS est génial" c'est "pfiou heureusement qu'on a notre propre AS parce que la vache, celui déjà existant qu'est ce qu'il est mauvais"
Ceci dit, au moins et contrairement à Rani, il a clairement compris le besoin d'intercos nickel avec le reste du monde. Mais faut arrêter d'essayer de créer de la valeur là où il y en a pas
-
S'il n'y a pas de saturation, qu'est-ce qui peut expliquer que je plafonne à 5Gb ? Le NRO est très récent ici, donc encore peu d'abonné et quelque soit le moment de la journée ça reste le ping reste toujours élevé (à 28ms environà sur tous les serveurs testés :
-
Ceci dit, au moins et contrairement à Rani, il a clairement compris le besoin d'intercos nickel avec le reste du monde. Mais faut arrêter d'essayer de créer de la valeur là où il y en a pas
Hum, je voudrais pas dire, mais Jaguar Network a une politique de peering fermée :
- Pas de peering sur les RS, même les plus petits
- Pas de peering en dessous d'un certain volume, mais contrairement à certains OP genre Bouygues ou SFR, c'est appliqué strictement, j'ai tenté un peering, on m'a envoyé balader.
Bref, perso, je considère plutôt jaguar comme très sélectif voir un brin restrictif, et je ne pense pas que le rachat par iliad + freepro fasse aller les choses dans le bon sens :/
-
Reportage : Free Pro a créé un nouveau réseau plus performant que chez les autres opérateurs
https://www.youtube.com/watch?v=od1ZtXutFs8
Tous les poncifs habituels réutilisés, comme d'habitudes dans ces boites.
1ère phrase, 1er mytho puisque la collecte est assuré par Free GP On est d'accord ? Donc JN de "la box jusqu'au backbone" ... et dans le cas des NRO avec collecte Free GP qui sature, je veux bien la voir sa "surperformance du réseau".
Enfin visiblement ils ont encore du taf du coté des routes utilisées par la collecte jusqu'à JN pour l'avoir leur "meilleur latence possible"...
Ce que ça peut m'énerver ces discours plein de vide ...
-
C'est un commercial après, il fait son taf ;).
-
Ce n'est pas qu'un commercial, c'est le patron de Jaguar Networks, il est censé avoir de bonnes connaissances techniques quand même.
-
Bien sur que c'est un discours marketing/commercial, mais les principes techniques évoqués derrière restent vrais :
- Collecte free dédié ou prioritaire sur le GP (je suis surpris que personne ne se demande ce qu'Iliad trifouille depuis quelques années avec Cisco sur les Nodebox SRv6 ?)
- Latences dans la collecte Free clairement identifiée comme joueuse de trombonne, mais ca va s'améliorer. Puis bon la cible de l'offre n'a rien à faire de 15millisecondes qui ne changent rien, tant que ca marche ... Tout le monde n'est pas un esthète du réseau
- Collectes free>JN sur au moins 4 point majeurs en France ce qui doit suffire a collecter avec une latence correcte (Vous avez identifiés Paris/Lyon/Marseille, je spoile Bordeaux).
- Backbone JN entreprise, non congestionné et bien peeré.
Pour 50 balles ca reste propre... et je parle même pas du stockage S3
Concernant la politique de peering JN, c'est sélectif sur les volumes et le type de réseaux en face, mais pas spécialement fermé vu le volume https://asrank.caida.org/asns/30781/neighbors
-
S'il n'y a pas de saturation, qu'est-ce qui peut expliquer que je plafonne à 5Gb ? Le NRO est très récent ici, donc encore peu d'abonné et quelque soit le moment de la journée ça reste le ping reste toujours élevé (à 28ms environà sur tous les serveurs testés :
Est-ce que votre carte réseau/cpu monte a plus de 5G avec un iperf local ?
Coté Latence, cf post ci-dessus
-
Est-ce que votre carte réseau/cpu monte a plus de 5G avec un iperf local ?
Coté Latence, cf post ci-dessus
Local, tu veux dire sur localhost ? car je suis tout seul sur mon réseau... Après j'ai un macbook pro 16" de 2020 i9 2.3Ghz 16Go de RAM me semble que c'est une machine qui peut monter sans soucis...
-
Bien sur que c'est un discours marketing/commercial, mais les principes techniques évoqués derrière restent vrais :
Non, le fait que le réseau soit indépendant ne le rend pas superieur.
- Collecte free dédié ou prioritaire sur le GP
Dédiée non, prioritaire, encore heureux, les champs DSCP et la QoS ça existe depuis au moins 25 ans, les mecs ont pas réinventé la roue hein. Et encore une fois, c'est pareil chez les autres.
(je suis surpris que personne ne se demande ce qu'Iliad trifouille depuis quelques années avec Cisco sur les Nodebox SRv6 ?)
Personne ? Tu as du mal lire mes interventions :)
- Latences dans la collecte Free clairement identifiée comme joueuse de trombonne, mais ca va s'améliorer.
On demandé à voir, là c'est freestyle.
Puis bon la cible de l'offre n'a rien à faire de 15millisecondes qui ne changent rien, tant que ca marche ... Tout le monde n'est pas un esthète du réseau
Avec ce raisonnement, on aurait pu mettre Free Pro sur 12322. Si ça n'a pas été choisi, c'est que les décideurs n'ont pas du conclure la même chose que toi.
- Collectes free>JN sur au moins 4 point majeurs en France ce qui doit suffire a collecter avec une latence correcte (Vous avez identifiés Paris/Lyon/Marseille, je spoile Bordeaux).
C'est bien, maintenant faudrait éviter que tout le trafic repasse par un point donné (vu la latence)...
- Backbone JN entreprise, non congestionné et bien peeré.
Oui enfin aux volumes d'un Jaguar, faut plutôt le faire exprès de saturer un backbone. Et je demande à voir si ça va rester comme ça en termes de politique d'intercos.
Concernant la politique de peering JN, c'est sélectif sur les volumes et le type de réseaux en face, mais pas spécialement fermé vu le volume https://asrank.caida.org/asns/30781/neighbors
Caida c'est pas fiable, ou alors j'ai un réseau mieux interco que google...
Perso ne pas peerer sur les RS, ça ne m'inspire pas confiance du tout.
-
Ce n'est pas qu'un commercial, c'est le patron de Jaguar Networks, il est censé avoir de bonnes connaissances techniques quand même.
Je sais bien mais là c'est clairement la casquette de commercial qu'il porte. Ce genre de discours me fait penser à Xavier Niel, pas toujours très précis sur la technique pour vendre ses produits.
-
Local, tu veux dire sur localhost ? car je suis tout seul sur mon réseau... Après j'ai un macbook pro 16" de 2020 i9 2.3Ghz 16Go de RAM me semble que c'est une machine qui peut monter sans soucis...
Ah non pas en localhost, avec un serveur iperf en face.
je ne sais pas comment macOS se comporte a ce débit la. Sur un windows typiquement si tu n'as pas une carte réseau 10G qui fait de l'offloading cpu, ca chauffe.
-
Avec ce raisonnement, on aurait pu mettre Free Pro sur 12322. Si ça n'a pas été choisi, c'est que les décideurs n'ont pas du conclure la même chose que toi.
10ms ou 25ms, dans un usage quotidien qui s'en soucie ?
Par contre les effets de saturation chronique du GP, tout le monde sait en parler (perso je ne mettrais pas les pieds chez free alors que j'ai la box gratuite...)
Gardez la cible commerciale en tête, on parle de FTTH a 49€ - le bas de marché.
-
S'il n'y a pas de saturation, qu'est-ce qui peut expliquer que je plafonne à 5Gb ? Le NRO est très récent ici, donc encore peu d'abonné et quelque soit le moment de la journée ça reste le ping reste toujours élevé (à 28ms environà sur tous les serveurs testés :
5Gb c'est pas loin du max de l'offre... qui est a 7 Gbps théorique.
mon record c'est 6.5 Gbps quasi les 7 Gbps suivant comment ils ont paramétré la limite (il y a environ 5% d'overhead avec IP soit un max sur IP de 6.65 Gbps)
essai avec iperf3:
install "brew" si pas déja fait: https://brew.sh/
puis iperf3 ( https://formulae.brew.sh/formula/iperf3 )
ensuite test avec le serveur iperf3 chez scaleway:
1 flux:
iperf3 -c scaleway.testdebit.info -p 9210 -R
(si le serveur est occupé, tu peux changé le port entre 9200 et 9222 pour trouver un port libre).
J'obtient 6.06 Gbits avec un petit NUC entrée de gamme (modèle NUC8i3BEH avec un Intel i3-8109U @ 3.00GHz) sous Linux
8 flux:
iperf3 -c scaleway.testdebit.info -p 9210 -R -P 8
j'obtient 6.5 Gbits au mieux
-
Gardez la cible commerciale en tête, on parle de FTTH a 49€.
Dans ce cas le réseau de JN ne sert a rien. Pourquoi ça n'a pas été prod sur 12322 ?
-
Dans ce cas le réseau de JN ne sert a rien. Pourquoi ça n'a pas été prod sur 12322 ?
C'est clair, autant aller au bout du raisonnement, qu'est-ce que ça fait chez JN ?
-
C'est clair, autant aller au bout du raisonnement, qu'est-ce que ça fait chez JN ?
D'ailleurs si on va au bout du raisonnement, pourquoi on est pas tous sur Orange comme en 1990 ;D
-
Euh, tu crois vraiment qu'il faut séparer les backbones pour avoir un bon réseau ?
Et tu connais le réseau d'Orange pour sortir de telles énormités ?
-
Surtout que sur la tranche horaire d'utilisation des clients Pro, AS12322 est pas si mal quand même. Pour une offre à 50€.
-
je sens que ce sujet va partir en cacahuète
on est quand même entrain de dire que le réseau de freegp est pas si mal que ça :o
;D
-
Surtout que sur la tranche horaire d'utilisation des clients Pro, AS12322 est pas si mal quand même. Pour une offre à 50€.
Mais du coup, a part la latence a améliorer, y'a quoi qui vous choque?
free n'a pas le mindset Peering, vous le savez bien, c'est pas plus mal que ca sorte depuis un réseau qui fait ca depuis longtemps.
-
Ben quand l'argumentaire en face c'est "Osef, l'abo coute 45 balles donc ça justifie tout", oui :)
-
Mais du coup, a part la latence a améliorer, y'a quoi qui vous choque?
free n'a pas le mindset Peering, vous le savez bien, c'est pas plus mal que ca sorte depuis un réseau qui fait ca depuis longtemps.
On peut commencer par ça : https://lafibre.info/free-pro/freebox-pro-ce-qui-manque/
Et moi ce qui me dérange le plus, c'est que l'offre a été vendue comme révolutionnaire et à des années lumières de la concurrence, alors que... non ?
-
on est quand même entrain de dire que le réseau de freegp est pas si mal que ça :o
Avant 18H, pour une offre à 50€, ça se discute oui. Surtout quand tu pars du principe que "la cible de l'offre n'a rien à faire de 15millisecondes".
-
On peut commencer par ça : https://lafibre.info/free-pro/freebox-pro-ce-qui-manque/
Et moi ce qui me dérange le plus, c'est que l'offre a été vendue comme révolutionnaire et à des années lumières de la concurrence, alors que... non ?
Ouais bon, ca leur empêchera pas d'en vendre, et les versions suivante corrigerons les défault de jeunesse principaux.
-
Et moi ce qui me dérange le plus, c'est que l'offre a été vendue comme révolutionnaire et à des années lumières de la concurrence, alors que... non ?
Ça s'appelle juste le marketing non ? Je dis pas que c'est bien mais bon, c'est très classique.
A part les soucis de latence dont on peut espérer qu'ils soient rapidement résolus (curieux de voir les retours du support à ce sujet d'ailleurs), pourquoi se priver de sortir par un réseau dédié aux entreprises ?
-
C'est clair, autant aller au bout du raisonnement, qu'est-ce que ça fait chez JN ?
pour moi c'est avant tout une question d'image.
peut être que techniquement il aurait été possible de faire un truc pas trop mal avec de la qos / ...
mais quel pro ce serait abonnée chez free en connaissant leur image et leur réputation de réseau merdique?
la tu peux clairement dire qu'il y a un réseau dédié pro.
rien qu'ici le fait que les freepro sortent sur le réseau de JN ça a fait son petit effet.
Perso ne pas peerer sur les RS, ça ne m'inspire pas confiance du tout.
Pour l'avoir pratiqué depuis un moment, le réseau d'as30781 est franchement pas mal ;)
le trafic vers la plupart des gros acteurs part en direct sur les différents IX
on pourrait effectivement abordé le cas des plus petits acteurs.
mais dans ce cas les transitaire sont nombreux (3 de mémoire) et vraiment très très largement dimensionné
Ben quand l'argumentaire en face c'est "Osef, l'abo coute 45 balles donc ça justifie tout", oui :)
l'argumentaire est aussi réaliste.
si tu as besoin d'une latence de ouf tu prends une offre adaptée avec une fibre dédié, comme ce que peux proposer JN sur ces autres offres (avec dans certaines grandes villes de la fibre déployée en propre) mais ce sera pas le même prix.
clairement il doit y avoir un soucis coté free sur le routage de la collecte
on peut sans trop s'avancer dire que ce point devrait sur une échéance relativement courte évoluer.
Pour moi cette offre est une V1 qui permet de lancer l'offre
ça devrait évoluer rapidement maintenant que les briques principales sont en place et fonctionnelles.
-
Pour qu'on soit clair, je tiens à préciser que je ne dis pas que l'offre est bien ou pourrie etc ...
Je soulève juste qu'encore une fois, on a droit à des poncifs commercial du monsieur, avec de grosses aproximations techniques, qui sont pour l'instant loin de la réalité.
- Latence faible -> Route de collecte complèrement pétées. "5 ou 30 ms quel différence ?" Aller admettons ( même si je ne suis pas d'accord ), dans ce cas pourquoi le sortir en argument commercial quand une simple FTTH Orange GP fait mieux ?
- "Réseau JN de bout en bout", encore une fois, pourquoi sortir une connerie pareil quand toute ta collecte se fait par un AS GP avec toute les contraintes que ça impose sur certains NRO ?
- "Surperformance de réseau" je ne relèverais même pas ... Cette expression est assez ridicule sans que j'ai besoin d'en rajouter.
Le monsieur, que je ne connais pas, censé être très compétent en technique, se décridibilise en sortant des conneries pareils. C'est la seule chose que je voulais soulever.
N'étant moi même pas assez compétent sur le sujet, je ne jugerais pas leur politique de peering et d'intercos, je laisse ça à ceux qui sachent :) Moi j'en suis encore au coté naïf du "Si ils ont des gros transitaires et qu'ils sont bien dimensionnés ça roule non ?" Mais n'hésitez pas à me corriger, je ne demande qu'à apprendre ( pour ça comme pour le reste d'ailleurs ).
-
On pourra juger quand on aura des tests dans une même zone et même tranche horaire d'un client Free Pro et d'un client Free GP qui sature sur sa collecte.
Je pense que la collecte Free Pro est priorisé. Maintenant la priorisation de bout en bout, c'est un gros travail : tous les équipements doivent prendre en compte l'info, de l'OLT au routeur et passant par des équipements de niveau 2.
-
Mon speedtest réalisé à l'instant depuis mon serveur linux :
(https://www.speedtest.net/result/c/cc1306dc-549f-468e-bc60-9655e19a8fa8.png)
https://www.speedtest.net/result/c/cc1306dc-549f-468e-bc60-9655e19a8fa8
En effet la latence n'est pas fameuse, à voir si ça reste stable et si le débit reste bon en soirée
-
Mon speedtest réalisé à l'instant depuis mon serveur linux :
(https://www.speedtest.net/result/c/cc1306dc-549f-468e-bc60-9655e19a8fa8.png)
https://www.speedtest.net/result/c/cc1306dc-549f-468e-bc60-9655e19a8fa8
En effet la latence n'est pas fameuse, à voir si ça reste stable et si le débit reste bon en soirée
Tu est localisé où ?
-
A coté de Toulouse
-
A coté de Toulouse
En effet ca fait beaucoup, je ne serais pas surpris que tu monte a paris pour redescendre à marseille via la collecte Free pour remonter ensuite sur Paris via JN.... ou une connerie dans le genre, ça semble cohérent avec le ping affiché en tout cas qui est quand meme assez haut.
Sur LImoges, j'avais 13 ms avec Free GP pour monter sur Paris, 10/11 avec Orange actuellement.
-
Mon speedtest réalisé à l'instant depuis mon serveur linux :
(https://www.speedtest.net/result/c/cc1306dc-549f-468e-bc60-9655e19a8fa8.png)
https://www.speedtest.net/result/c/cc1306dc-549f-468e-bc60-9655e19a8fa8
En effet la latence n'est pas fameuse, à voir si ça reste stable et si le débit reste bon en soirée
Peux-tu me dire comment tu es connecté à ta fbx pro? Je présume que c'est sur le sfp 10G, mais est-ce avec un convertisseur RJ45 ou bien en direct avec un câble fibre?
J'aimerai faire des essais sur la mienne, mais les convertisseur SFP vers RJ45 ne fonctionnaient pas avec la Delta je crois... Et ma carte réseau 10G n'est qu'en RJ45...
-
Les convertisseur SFP+ vers RJ45 ne fonctionnent pas (pas suffisamment d’énergie).
Il faut soit changer de carte réseau (une carte 10G avec une cage) ou prendre un switch. Il y a souvent une cage SFP+ pour l'uplink.
-
En effet ca fait beaucoup, je ne serais pas surpris que tu monte a paris pour redescendre à marseille via la collecte Free pour remonter ensuite sur Paris via JN.... ou une connerie dans le genre, ça semble cohérent avec le ping affiché en tout cas qui est quand meme assez haut.
Sur LImoges, j'avais 13 ms avec Free GP pour monter sur Paris, 10/11 avec Orange actuellement.
Ca y ressemble, chez Orange j'étais entre 14/16ms
Peux-tu me dire comment tu es connecté à ta fbx pro? Je présume que c'est sur le sfp 10G, mais est-ce avec un convertisseur RJ45 ou bien en direct avec un câble fibre?
J'aimerai faire des essais sur la mienne, mais les convertisseur SFP vers RJ45 ne fonctionnaient pas avec la Delta je crois... Et ma carte réseau 10G n'est qu'en RJ45...
Comme ceci:
Fbx Pro -> Dac -> Crs 305 -> Dac -> Serveur Linux Mellanox Connectx-2
-
@daleksek IPv4 ou IPv6 ton test ? as tu comparé les deux ? a priori y'a du 4rd donc l'endroit de peering de l'IPv4 n'est pas forcement le même que l'IPv6.
-
5Gb c'est pas loin du max de l'offre... qui est a 7 Gbps théorique.
mon record c'est 6.5 Gbps quasi les 7 Gbps suivant comment ils ont paramétré la limite (il y a environ 5% d'overhead avec IP soit un max sur IP de 6.65 Gbps)
essai avec iperf3:
install "brew" si pas déja fait: https://brew.sh/
puis iperf3 ( https://formulae.brew.sh/formula/iperf3 )
ensuite test avec le serveur iperf3 chez scaleway:
1 flux:
iperf3 -c scaleway.testdebit.info -p 9210 -R
(si le serveur est occupé, tu peux changé le port entre 9200 et 9222 pour trouver un port libre).
J'obtient 6.06 Gbits avec un petit NUC entrée de gamme (modèle NUC8i3BEH avec un Intel i3-8109U @ 3.00GHz) sous Linux
8 flux:
iperf3 -c scaleway.testdebit.info -p 9210 -R -P 8
j'obtient 6.5 Gbits au mieux
J'ai 4.5Gb avec iperf sur ce serveur. Je garde Free Pro au boulot mais à la maison je pensais switcher j'hésite (surtout pour le ping pour jouer...)
-
J'ai 4.5Gb avec iperf sur ce serveur. Je garde Free Pro au boulot mais à la maison je pensais switcher j'hésite (surtout pour le ping pour jouer...)
Dans ce cas j'espère que tu as un écran avec un faible input lag ;-)
-
Dans ce cas j'espère que tu as un écran avec un faible input lag ;-)
Je cligne vite des yeux ;)
-
Local, tu veux dire sur localhost ? car je suis tout seul sur mon réseau... Après j'ai un macbook pro 16" de 2020 i9 2.3Ghz 16Go de RAM me semble que c'est une machine qui peut monter sans soucis...
On trouve quelques tests de cet adaptateur TB3 https://www.cachem.fr/test-sonnet-solo-10g-tb3-10gbits/
Et visiblement sous MacOS ils saturent entre 5 et 6G alors que sous Windows il monte à 10G
Vous avez possibilité de booter sous Windows pour comparer ?
-
J'ai 4.5Gb avec iperf sur ce serveur. Je garde Free Pro au boulot mais à la maison je pensais switcher j'hésite (surtout pour le ping pour jouer...)
Pour le moment, les meilleurs résultats que j'obtiens pour le ping c'est chez Orange en FTTH, je suis en province.
Attention tout de même, apparement en ce moment ça sature entre Telia et OTI le soir, l'impact serait visible sur le ping sur des serveurs en allemagne ( FF XiV notamemnt ). Je dis tout ça mais je joue pas à FF. Plus d'info ici https://lafibre.info/orange-internet/latence-elevee-via-telia/
-
oh la vache j'ai envie dlui mette des petites gifles comme ça tranquille
"L'avantage c'est que notre réseau est séparé de celui du grand public contrairement aux autres opérateurs"
En effet, Free Pro est sur un AS différent. Et heureusement parce que l'AS GP de Free pue la merde. Mais que je sache chez Bouygues Telecom Entreprises ou Orange Business Services c'est l'AS "GP" qui est utilisé et le service est nickel. Faut juste avoir un AS GP digne de ce nom.
Il communique sur une prétendue différence, mais la vraie diff c'est pas "notre AS est génial" c'est "pfiou heureusement qu'on a notre propre AS parce que la vache, celui déjà existant qu'est ce qu'il est mauvais"
Ceci dit, au moins et contrairement à Rani, il a clairement compris le besoin d'intercos nickel avec le reste du monde. Mais faut arrêter d'essayer de créer de la valeur là où il y en a pas
Je suis tjs sur le même splitter dans l'armoire... physiquement, on est tjs sur le même réseau pour moi.
-
@daleksek IPv4 ou IPv6 ton test ? as tu comparé les deux ? a priori y'a du 4rd donc l'endroit de peering de l'IPv4 n'est pas forcement le même que l'IPv6.
On peux choisir IPV4/6 sur speedtest Cli ? j'ai pas trouvé dans la doc
Je pense que c'est de l'IPV4 par défaut
Iperf3
Single IPV6 :
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.04 sec 1.76 GBytes 1.51 Gbits/sec 2 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 1.75 GBytes 1.51 Gbits/sec receiver
8 connexions IPV6
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.04 sec 669 MBytes 559 Mbits/sec 11208 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 658 MBytes 552 Mbits/sec receiver
[ 7] 0.00-10.04 sec 610 MBytes 510 Mbits/sec 9545 sender
[ 7] 0.00-10.00 sec 599 MBytes 503 Mbits/sec receiver
[ 9] 0.00-10.04 sec 614 MBytes 513 Mbits/sec 9712 sender
[ 9] 0.00-10.00 sec 603 MBytes 506 Mbits/sec receiver
[ 11] 0.00-10.04 sec 588 MBytes 491 Mbits/sec 9969 sender
[ 11] 0.00-10.00 sec 577 MBytes 484 Mbits/sec receiver
[ 13] 0.00-10.04 sec 584 MBytes 488 Mbits/sec 8839 sender
[ 13] 0.00-10.00 sec 574 MBytes 481 Mbits/sec receiver
[ 15] 0.00-10.04 sec 599 MBytes 501 Mbits/sec 9618 sender
[ 15] 0.00-10.00 sec 588 MBytes 493 Mbits/sec receiver
[ 17] 0.00-10.04 sec 597 MBytes 499 Mbits/sec 9271 sender
[ 17] 0.00-10.00 sec 586 MBytes 491 Mbits/sec receiver
[ 19] 0.00-10.04 sec 595 MBytes 498 Mbits/sec 9475 sender
[ 19] 0.00-10.00 sec 584 MBytes 490 Mbits/sec receiver
[SUM] 0.00-10.04 sec 4.74 GBytes 4.06 Gbits/sec 77637 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 4.66 GBytes 4.00 Gbits/sec receiver
Single IPV4 :
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.04 sec 1.85 GBytes 1.58 Gbits/sec 4381 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 1.84 GBytes 1.58 Gbits/sec receiver
8 connexions IPV4
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.04 sec 663 MBytes 554 Mbits/sec 4534 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 652 MBytes 547 Mbits/sec receiver
[ 7] 0.00-10.04 sec 659 MBytes 551 Mbits/sec 4492 sender
[ 7] 0.00-10.00 sec 648 MBytes 544 Mbits/sec receiver
[ 9] 0.00-10.04 sec 657 MBytes 549 Mbits/sec 4475 sender
[ 9] 0.00-10.00 sec 646 MBytes 542 Mbits/sec receiver
[ 11] 0.00-10.04 sec 659 MBytes 551 Mbits/sec 5187 sender
[ 11] 0.00-10.00 sec 648 MBytes 544 Mbits/sec receiver
[ 13] 0.00-10.04 sec 665 MBytes 556 Mbits/sec 4461 sender
[ 13] 0.00-10.00 sec 653 MBytes 548 Mbits/sec receiver
[ 15] 0.00-10.04 sec 659 MBytes 551 Mbits/sec 4581 sender
[ 15] 0.00-10.00 sec 648 MBytes 544 Mbits/sec receiver
[ 17] 0.00-10.04 sec 139 MBytes 116 Mbits/sec 604 sender
[ 17] 0.00-10.00 sec 128 MBytes 108 Mbits/sec receiver
[ 19] 0.00-10.04 sec 666 MBytes 556 Mbits/sec 4504 sender
[ 19] 0.00-10.00 sec 655 MBytes 550 Mbits/sec receiver
[SUM] 0.00-10.04 sec 4.66 GBytes 3.98 Gbits/sec 32838 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 4.57 GBytes 3.93 Gbits/sec receiver
-
On trouve quelques tests de cet adaptateur TB3 https://www.cachem.fr/test-sonnet-solo-10g-tb3-10gbits/
Et visiblement sous MacOS ils saturent entre 5 et 6G alors que sous Windows il monte à 10G
Vous avez possibilité de booter sous Windows pour comparer ?
Non malheureusement je n'ai pas de double boot sur ce portable mais je vais essayer avec une clé si je peux booter sous linux.
-
On peux choisir IPV4/6 sur speedtest Cli ? j'ai pas trouvé dans la doc
Je pense que c'est de l'IPV4 par défaut
c'est juste pour voir la différence de latence entre IPv4 et IPv6, un simple ping devrait le faire.
-
c'est juste pour voir la différence de latence entre IPv4 et IPv6, un simple ping devrait le faire.
ping -4 scaleway.testdebit.info
PING (62.210.156.7) 56(84) bytes of data.
64 bytes from hopus.jesuisfrancobelge.eu (62.210.156.7): icmp_seq=1 ttl=58 time=36.0 ms
64 bytes from hopus.jesuisfrancobelge.eu (62.210.156.7): icmp_seq=2 ttl=58 time=36.6 ms
64 bytes from hopus.jesuisfrancobelge.eu (62.210.156.7): icmp_seq=3 ttl=58 time=36.2 ms
64 bytes from hopus.jesuisfrancobelge.eu (62.210.156.7): icmp_seq=4 ttl=58 time=36.6 ms
^C64 bytes from 62.210.156.7: icmp_seq=5 ttl=58 time=36.8 ms
--- ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 12707ms
rtt min/avg/max/mdev = 35.987/36.436/36.811/0.307 ms ping -6 scaleway.testdebit.info
PING scaleway.testdebit.info(hopus.ipv6.jesuisfrancobelge.eu (2001:bc8:3::7)) 56 data bytes
64 bytes from hopus.ipv6.jesuisfrancobelge.eu (2001:bc8:3::7): icmp_seq=1 ttl=57 time=36.8 ms
64 bytes from hopus.ipv6.jesuisfrancobelge.eu (2001:bc8:3::7): icmp_seq=2 ttl=57 time=36.0 ms
64 bytes from hopus.ipv6.jesuisfrancobelge.eu (2001:bc8:3::7): icmp_seq=3 ttl=57 time=37.1 ms
64 bytes from hopus.ipv6.jesuisfrancobelge.eu (2001:bc8:3::7): icmp_seq=4 ttl=57 time=36.6 ms
^C64 bytes from 2001:bc8:3::7: icmp_seq=5 ttl=57 time=36.4 ms
--- scaleway.testdebit.info ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 12528ms
rtt min/avg/max/mdev = 36.006/36.557/37.055/0.350 ms
-
et le premier nœud apres la box dans un mtr/traceroute a la même latence j'imagine ?
-
et le premier nœud apres la box dans un mtr/traceroute a la même latence j'imagine ?
traceroute -4 scaleway.testdebit.info
traceroute to scaleway.testdebit.info (62.210.156.7), 30 hops max, 60 byte packets
1 192.168.10.254 (192.168.10.254) 0.132 ms 0.128 ms 0.117 ms
2 * * *
3 ge0-0-0-19.er01.sop02.jaguar-network.net (78.153.231.64) 25.659 ms 78.153.231.156 (78.153.231.156) 25.858 ms 25.849 ms
4 be2.cr02.mar02.jaguar-network.net (78.153.231.38) 36.144 ms hopus.jesuisfrancobelge.eu (62.210.156.7) 35.910 ms be2.cr02.mar02.jaguar-network.net (78.153.231.38) 36.126 mstraceroute -6 scaleway.testdebit.info
traceroute to scaleway.testdebit.info (2001:bc8:3::7), 30 hops max, 80 byte packets
1 xxxxxxx.box.freepro.com (2a05:6xxxxxx) 0.172 ms 0.165 ms 0.165 ms
2 2a05-6e00-206-fb--1.box.freepro.com (2a05:6e00:206:fb::1) 26.677 ms 29.035 ms 29.045 ms
3 2a05-6e00-ff01-104--1.box.freepro.com (2a05:6e00:ff01:104::1) 26.135 ms 2a05-6e00-ff01-100--1.box.freepro.com (2a05:6e00:ff01:100::1) 26.550 ms 26.559 ms
4 * * *
5 * * *
6 2001:bc8:0:1::3b (2001:bc8:0:1::3b) 36.932 ms 36.585 ms 2001:bc8:0:1::35 (2001:bc8:0:1::35) 36.567 ms
7 2001:bc8:0:1::b2 (2001:bc8:0:1::b2) 36.480 ms 36.989 ms 36.810 ms
8 hopus.ipv6.jesuisfrancobelge.eu (2001:bc8:3::7) 36.508 ms 36.595 ms 36.491 ms
-
hum de Paris j'ai 13ms environ vers A=78.153.231.64 (ton 1er hop ipv4) et A=2a05:6e00:206:fb::1 (ipv6)
et j'ai 4ms (voir 2ms au mieux) vers scaleway.testdebit.info qui est a Vitry-sur-Seine (Île-de-France)
donc A est a 13ms de Paris et a 10ms de Vitry. C'est Marseille je dirais (j'ai 12 a 14ms vers aix-marseille.testdebit.info)
On pourrai donc conclure que tu sort donc du réseau Free GP a Marseille pour passer sur le réseau Pro de Jaguar
Toulouse -> 25ms dans le réseau Free GP --> Marseille -> 10 ms réseau Jaguar Pro -> Scaleway (Vitry) ?
meh :o ;D
-
hum de Paris j'ai 13ms environ vers A=78.153.231.64 (ton 1er hop ipv4) et A=2a05:6e00:206:fb::1 (ipv6)
et j'ai 4ms (voir 2ms au mieux) vers scaleway.testdebit.info qui est a Vitry-sur-Seine (Île-de-France)
donc A est a 13ms de Paris et a 10ms de Vitry. C'est Marseille je dirais (j'ai 12 a 14ms vers aix-marseille.testdebit.info)
On pourrai donc conclure que tu sort donc du réseau Free GP a Marseille pour passer sur le réseau Pro de Jaguar
Toulouse -> 25ms dans le réseau Free GP --> Marseille -> 10 ms réseau Jaguar Pro -> Scaleway (Vitry) ?
meh :o ;D
J'en suis arrivé à la même conclusion, les paquets font un jolie voyage sur la collecte Free GP ...
-
Le plus probable c'est que ça repasse par Paris non ?
-
Bonsoir,
je remarque que si la latence n'est pas au top du possible suivant les situations géographiques, par contre y'a pas trop de gigue. De mon expérience pour des applications pro la gigue est souvent plus pénalisante que la latence.
-
Le plus haut Download que j'ai pu atteindre cette nuit :
(https://www.speedtest.net/result/c/1780a343-2689-4a39-8b04-6a0390e1e878.png)
-
Le plus haut Download que j'ai pu atteindre cette nuit :
(https://www.speedtest.net/result/c/1780a343-2689-4a39-8b04-6a0390e1e878.png)
Ce ping...
Ce up...
Dommage... Le screen était très propre sinon...
-
Si c'est un test fait sous Windows je suis pas surpris plus que ça par le up.
-
C'est sur Linux... ;D
J'atteignais 950mbits en up au début, bizarre après la Maj de mon serveur Linux, ça ne monte plus aussi haut.
Avec ce ping je peux oublier tout ce qui est cloud gaming
Je pense partir chez Bouygues dès que cette ligne sera éligible, ça laisse du temps à Free pro pour montrer les premiers signes d'amélioration de leur service
-
Ça n'aurait pas changé l'algo de gestion de la contention ?
-
Non c'est toujours en BBR par défaut
-
Si c'est un test fait sous Windows je suis pas surpris plus que ça par le up.
Bah sous windows, en up, j'ai touché 999,60 il me semble...
Je vois pas en quoi windows est limitant...
Je tape 999 aussi bien en version navigateur que via l'apps du store de ms pour SpeedTest
-
C'est bizarre desfois ça dépasse pas les 50mbits (serveur linux) :
(https://www.speedtest.net/result/c/de3c40f9-c7d9-418c-b65e-e4942b8526e4.png)
Sur Windows ça monte plus haut :
-
Problème dans ton install ou réseau j'aurais dit...
-
J'atteignais 950mbits en up au début, bizarre après la Maj de mon serveur Linux, ça ne monte plus aussi haut.
Quelle mise à jour ? Quelle distribution ?
Si c'est kernel, il est généralement possible via grub de sélectionner le kernel n-1
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/202103_ubuntu_2004_boot_noyeau5.4_3.png)
-
c'est bien le serveur Scaleway? (speedtest -s 5022)
-
Quelle mise à jour ? Quelle distribution ?
Si c'est kernel, il est généralement possible via grub de sélectionner le kernel n-1
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/202103_ubuntu_2004_boot_noyeau5.4_3.png)
C'est du Unraid
J'ai une carte Mellanox Connectx 2 dessus
Kernel: 5.10.28-Unraid
Compile Date: Wed Apr 7 08:23:18 PDT 2021
c'est bien le serveur Scaleway? (speedtest -s 5022)
Même sur ce serveur j'ai le même résultat
EDIT :
J'ai ouvert un ticket pour le soucis de latence à 14h42, à 14h44 une personne de la Hotline m'a appelée.
Il m'a dit qu’apparemment il manquerait des routeurs dans certaines régions, et que l'équipe technique devrait régler ce soucis dans les semaines à venir (pas de date précise)
-
T'as pris le support avancé ? Car j'ai ouvert un ticket le 28, un message pour me dire qu'ils allaient revenir vers moi et depuis rien.
-
T'as pris le support avancé ? Car j'ai ouvert un ticket le 28, un message pour me dire qu'ils allaient revenir vers moi et depuis rien.
Non, j'ai le support de base par Ticket
-
T'as pris le support avancé ? Car j'ai ouvert un ticket le 28, un message pour me dire qu'ils allaient revenir vers moi et depuis rien.
Idem...
Tjs rien...
Edit
Ça sent le turn over, le mec a les tickets dans son pool, et personne n'a pensé à les réatribuer...
Je pense que le coup de fil s'impose
-
J'ai remplacé les cartes SFP+ de mon serveur et PC perso
Dans le perso j'ai mis la 10gtek x520 DA1, qui est plug n play par rapport à la mellanox, et permet d'atteindre plus facilement les 940mbits d'upload sous Windows 10
Dans le serveur Unraid, j'ai remplacé la Mellanox Connect-x 2 par la Connectx-3 de mon PC perso :
11°C de moins
(https://www.speedtest.net/result/c/0f7091ce-650a-42da-a423-abc4a48781df.png)
C'est beaucoup mieux niveau Upload, (tant que l'on ne regarde pas le Ping :P)
-
J'ai pris le temps de redémarrer sous linux.
Voici mon meilleur test de débit :
(https://www.speedtest.net/result/c/36995c38-cf08-4bd3-9703-37b45f4ec88d.png) (https://www.speedtest.net/result/c/36995c38-cf08-4bd3-9703-37b45f4ec88d)
Et en redémarrant, le même test sans rien toucher en ligne de commande depuis MacOs :
(https://www.speedtest.net/result/c/eef15956-6792-4476-8c19-b51c9e0aa6ad.png) (https://www.speedtest.net/result/c/eef15956-6792-4476-8c19-b51c9e0aa6ad)
Donc on voit bien que MacOs limite le débit et sous Linux on est environ dans le débit souscrit (mais toujours avec un ping de fou pour de la fibre)
-
Tu es en BBR sur linux ?
Le mieux que j'ai pu obtenir la nuit :
(https://www.speedtest.net/result/c/a1cfd880-5454-4d65-8086-6be7903d30bb.png)
J'ai mis en place un speedtest toutes les heures, je vais le laisser tourner au moins une semaine, pour faire une moyenne plus précise.
Pour l'instant en journée je suis entre 5000 et 5500mbits, en soirée dans les horaires de pointes ç'est entre 4800 et 4200mbits et le reste du temps entre 6000 et 7000mbits
-
J'avais booté sur une clé d'install ubuntu, donc je ne sais pas si le BBR est activé par défaut... Et j'avais comparé avec le même adaptateur SFP+ (celui de SONNET) et exactement les mêmes débits...
-
Bonsoir,
Le mieux que j'ai pu obtenir la nuit :
(https://www.speedtest.net/result/c/a1cfd880-5454-4d65-8086-6be7903d30bb.png)
Sachant que sur le site c'est pas jusqu’à 10 Gbit/s comme on pourrait le penser mais Jusqu’à 7 Gbit/s c'est plutôt pas mal
-
Bonjour,
Petit partage d'expérience suite à mon activation.
Contrairement à d'autres, le ping n'a pas bougé entre Free et Free Pro : toujours 18ms
Pour l'upload, je pensais saturer mon réseau local avec 950/1000 Mbps mais je suis plus souvent à 250 Mbps que 600/650 Mbps avec ma Delta chez Free. :o
À votre dispo pour des tests :)
-
Bonjour à tous,
Cela fait quelques années que je suis ce forum, notamment depuis 2016 quand je suis passé sur Orange FTTH et que je cherchait une solution sérieuse pour remplacer ma Livebox (coucou Edgerouter !).
Bref, depuis de l'eau a coulé sous les ponts, et je suis passé récemment chez Free Pro.
Je n'ai pas encore d'équipement capable de faire du 10G pour faire des tests de débit, en tout cas je vous partage mon speedtest pour le ping et la gigue qui sont tous deux tout à fait corrects.
Je pense investir à terme dans du 10G, j'ai déjà la box qui est branchée sur mon switch en SFP+. J'attends de voir ce qu'Apple va sortir comme Mac Pro cette année pour connecter le tout en 10G ETH.
Je pourrais donc faire des tests de débit à partir de là.
-
Tu as acheté quoi comme cable Mathieu ?
J'en ai pris un sur Amazon mais il n'est pas détecté par la Free Pro.
-
J'ai pris celui-ci chez Amazon : https://www.amazon.fr/gp/product/B01DCZCQTC/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o09_s00?ie=UTF8&psc=1
Branché sur un switch TP-Link 1700G-28TQ
-
Merci !
J'ai pris le même en 1,5m. Le problème doit être du côté du Switch Meraki alors :)
-
La marque du câble annonce pourtant une compatibilité Cisco. Un souci de config du port ?
-
Bonjour,
Petit partage d'expérience suite à mon activation.
Contrairement à d'autres, le ping n'a pas bougé entre Free et Free Pro : toujours 18ms
Pour l'upload, je pensais saturer mon réseau local avec 950/1000 Mbps mais je suis plus souvent à 250 Mbps que 600/650 Mbps avec ma Delta chez Free. :o
À votre dispo pour des tests :)
Après changement de l'adaptateur SFP à l'arrivée ONU, j'ai désormais un débit UP qui monte à 950 Mbps.
Problème résolu.
-
J'ai 34-35 systématiquement sur Speedtest, quel que soit le serveur sélectionné. Au mieux j'ai tapé 20.
J'ai 10-12 à la maison sur une Freebox Delta. C'est décevant quand même... surtout quand on voit les PING chez Orange, ça donne pas envie de rester :( .
Sur le débit, heureusement c'est mieux mais c'est comme sur ma Freebox grand public, ça ne tient pas de manière stable le débit quasi maxi supporté par le câble.
-
J'ai 34-35 systématiquement sur Speedtest, quel que soit le serveur sélectionné. Au mieux j'ai tapé 20.
J'ai 10-12 à la maison sur une Freebox Delta. C'est décevant quand même... surtout quand on voit les PING chez Orange, ça donne pas envie de rester :( .
Sur le débit, heureusement c'est mieux mais c'est comme sur ma Freebox grand public, ça ne tient pas de manière stable le débit quasi maxi supporté par le câble.
Ping des vrais trucs...
Speedtest ping des serveurs qui sont sur d'autres réseaux.
Ping aws, google, leboncoin ou outlook. Du concret.
-
le soucis de ping est un des premier connu et remonté ;)
a priori peu importe ou l'abonnée se trouve en France le trafic remonte à Paris dans le réseau Free avant de redescendre jusqu'à JN vers un point d'interco proche du lieu géographique de l'abonné.
donc potentiellement pour quelqu'un se trouvant à Marseille qui cherche à joindre un serveur parisien ça donne MRS > PAR > MRS JN > PAR soit +/-20ms au lieu de 10
ce qui est décevant c'est que depuis le lancement ça ne semble pas avancer.
-
C'est une des raisons qui m'ont fait partir
A chaque fois le SAV, "oui dans quelques semaines", et un an après "on ne sait pas quand"
-
Ping des vrais trucs...
Speedtest ping des serveurs qui sont sur d'autres réseaux.
Ping aws, google, leboncoin ou outlook. Du concret.
C'est fait. J'ai utilisé un outil sur Mac qui s'appelle Pingnoo au passage. Ce n'est pas glorieux. Cela oscille systématiquement entre 25 et 30ms, quand ça ne monte pas à 45.
La VoIP OVH fonctionne bien à priori c'était ma crainte. Mais clairement, peu importe les excuses, c'est en très nettement en dessous de la concurrence et en dessous de l'offre grand public qui n'était pas non plus la plus glorieuse.
-
Oui la Voip OVH fonctionne bien dessus.
J'avais exactement la même latence.
Google à 25ms aussi, car il ont un peering direct
En moyenne ça me rajoutais 30ms par rapport à Orange ou Free GP
-
tu ne peux pas dire en moyenne.
quelqu'un situé à paris n'aura pas de soucis particulier par exemple.
et je pense que 30ms c'est largement sur estimé pour une moyenne je pense qu'on est plus autour de 10 à max 20ms.
c'est pas optimisé mais faut pas non plus exagérer.
-
Je parle dans mon cas, pour une connexion situé au sud-ouest.
Je ne parle pas d'une personne située à Paris, et je ne sais pas ou est situé mylo
Je viens de repasser chez Orange, et j'ai bien reperdu 30ms en moyenne de latence
-
Après honnêtement, autant le débit ça a un impact concret sur l'expérience client autant la latence, quasi pas. C'est la gigue qui importe. Tu peux avoir 50ms de latence et une expérience au top.
-
Je ne suis pas totalement d'accord.
Déjà tout dépend de l'utilisation, checker quelques site, youtube et les mails ok.
Mais sans BBR je n’atteignais pas le max de l'upload à cause de la latence, la avec Orange aucun soucis.
De mon expérience le chargement des pages web est plus rapide avec une latence moindre, mais ça reste acceptable.
Si on fait du remote desktop, du pc dans le cloud style shadow, l'expérience n'est pas bonne.
Dans le gaming ça se ressent mais reste jouable, mais avec l'appli Jamulus que j'utilise et requiert une latence faible c'était inutilisable et certains serveurs étaient inaccessibles à contrario de Bouygues et Orange.
Dans mes tests sur divers FTP, VPN et autres transferts, j'étais plus lent en débit, que sur une ligne 1Gbits Bouygues et ma ligne actuelle Orange.
Ca reste joli en speedtest et sur quelques téléchargements avec IDM, mais je préfère mon expérience actuelle avec Orange, les 2Gbits sont suffisants.
Il y a aussi le fait que certains services nous perçoivent comme une IP de datacenter, donc des-fois on est banni ou bloqué car ils nous considèrent comme étant sur un VPN
-
Sauf que ça fait plus d'un an qu'ils promettent de faire évoluer le réseau.
Ok nous sommes libres de partir et quand je vois la galère pour certains, j'espère encore avoir une version qui tienne la route d'ici juillet.
Nous sommes toujours des bêtas testeurs et l'IHM n'en parlons pas, la moindre des choses aurait été de maintenir les -10€ jusqu'à une version digne de ce nom.
Côté geste commercial pour l'énergie dépensée, ce n'est pas du tout loyal, équitable, hors de question dans l'état d'encourager notre groupement à rejoindre Free pro, pas sécurisant
"La culture du juste" comment pensez vous l'appliquez, ça aide pour être dans une démarche d'amélioration continue ;-)
- bilan synchro cloud abandonnée
- sim inclus dans le contrat non activée , pas d'esim, pas de vowifi avant la fin de 2022
- la téléphonie, n'en parlons pas, pas de portabilité, pas de gestion sérieuse de l'administration (je reste sur ovh même si ce n'est plus top)
-
Sauf que ça fait plus d'un an qu'ils promettent de faire évoluer le réseau.
Ok nous sommes libres de partir et quand je vois la galère pour certains, j'espère encore avoir une version qui tienne la route d'ici juillet.
Nous sommes toujours des bêtas testeurs et l'IHM n'en parlons pas, la moindre des choses aurait été de maintenir les -10€ jusqu'à une version digne de ce nom.
Côté geste commercial pour l'énergie dépensée, ce n'est pas du tout loyal, équitable, hors de question dans l'état d'encourager notre groupement à rejoindre Free pro, pas sécurisant
"La culture du juste" comment pensez vous l'appliquez, ça aide pour être dans une démarche d'amélioration continue ;-)
- bilan synchro cloud abandonnée
- sim inclus dans le contrat non activée , pas d'esim, pas de vowifi avant la fin de 2022
- la téléphonie, n'en parlons pas, pas de portabilité, pas de gestion sérieuse de l'administration (je reste sur ovh même si ce n'est plus top)
J'ai abandonné aussi à date l'idée d'un déploiement sur notre groupe. Quand l'offre grand public fait mieux le taf pour moins cher, c'est qu'il y a un soucis. Aucun de mes derniers tickets n'a eu de réponses sous 8h, une freebox mini 4K en fait plus... A 40 balles par mois, ça vaut encore le coût vu que le backup est inclus.
Si le réseau ne s'améliore pas, je n'attendrais pas 12 mois.
-
Bonjour,
Je m'apprêtais à commander une ligne freebox pro pour une association. Je voyais plusieurs intérêts sur le papier:
- La box est rackable
- Eelle est assez riche (NAS,VPN etc)
- Secours 4G
- 2 lignes fixes
- Délais de support
Seulement, je vois que leur réseau n'est pas si bien que ça. Hors, je m'attendais à mieux que free grand public vu que le réseau est basé sur celui de jaguar network si je ne me trompe.
Du coup, je viens chercher un peu des retours d'expériences. Est-ce que le support est de qualité ou c'est juste du "bluf" ? Le réseau est si mauvais que ça?
Merci!
-
Le réseau c'est en fonction de la localisation, plus on est loin de Paris et plus la latence est haute (généralement c'est Ta Connexion - Paris - Marseille JN).
Et avec une connexion Bouygues ou Orange à 1Gbits, les services au global sont plus rapides que chez Free Pro à 7Gbits pour ma part.
Mais la connexion JN n'est pas mauvaise, je pense que la latence élevée influe beaucoup.
Le support c'est difficile à juger sans avoir eu de panne, mais de mon côté ils étaient assez réactifs aux tickets
Le secours 4G n'est utile qu'en cas de débranchement de la ligne Fibre, il ne fonctionnera pas si le réseau Free tombe
La BOX n'est pas super riche (NAS,VPN tu as tout dis)
-
Super, merci pour ce retour. Ah oui, la latence est vraiment élevée en fait. Je suis à Valence, donc ça ne sera pas négligeable...
-
Comme dit plus haut, le problème c'est la latence. Si tu ne peux pas exploiter les débits supérieurs à 1 gbits/s au niveau de ton infra, ce n'est pas avec Free Pro que tu auras à date une connexion au top.
Par rapport à Free grand public, tu éviteras peut-être des problèmes de peering. A titre perso, j'ai mieux avec ma Freebox Delta qu'avec la Freebox Pro. A équipement équivalent en ethernet directement sur la box ma navigation est plus fluide sur l'offre grand public avec des débits plus stable (ça fait le yoyo sur la freebox pro).
Pour le reste, après 6 semaines d'exploitation:
- la box chauffe pas mal, je te déconseille de caler un équipement juste au-dessus
- le nas est limité: des dossiers accessibles à tous les utilisateurs (pas de gestion de droits, honnêtement, c'est franchement limite pour du soit disant "pro")
- le VPN: seulement IKEv2 comme protocole mais par contre ça fonctionne nickel (stable, connexion/déconnexion au quart de tour).
- le support. J'ai ouvert 8 tickets, je n'ai jamais eu de réponses avant les 8h (pas de pannes graves). Peut-être qu'en cas de panne de connexion, il y a des alertes qui remontent et que le traitement est bien dans les délais.
- l'espace client est limité, pas très ergonomique...
- le backup 4G se déclenche vite, on peut brancher autre chose (modem 4G avec une SIM d'un autre opérateur, une box ADSL...)
-
Après plusieurs jours, Free Pro m'indique avoir optimisé ma ligne. ::) Je me demande si c'est vraiment pro de me sortir ce genre de réponse. J'ai quand même essayé et c'est toujours aussi naze pour de la fibre.
Je suis systématiquement entre 30 et 50 ms. Quand ça passera à 49,99 si je ne m'impatiente pas avant, je ne garderais pas dans ces conditions. Je préfère payer plus Orange ou Bouygues quitte à prendre un opérateur "pro".
-
Bonjour,
Avec un Ping correct, comment expliquer un débit montant catastrophique alors que le descendant est cohérent ?
Merci pour vos retours
-
Bonjour,
Avec un Ping correct, comment expliquer un débit montant catastrophique alors que le descendant est cohérent ?
Merci pour vos retours
Un problème de saturation sans doute. Le problème persiste ?
-
Bonjour,
Merci pour votre retour.
J'ai tenté un reboot hardware de la box et je me donne quelques jours pour avoir un résultat.
Je ne vois pas comment je pourrais intervenir directement sur la bande passante à distance, donc pour l'instant je me contente de solution locale.
Merci pour l'info
-
Bonjour,
Merci pour votre retour.
J'ai tenté un reboot hardware de la box et je me donne quelques jours pour avoir un résultat.
Je ne vois pas comment je pourrais intervenir directement sur la bande passante à distance, donc pour l'instant je me contente de solution locale.
Merci pour l'info
T'es pas censé être presta Free Pro ? T'as pas de contact chez eux ?
-
;D
-
Bonjour à tous !
Je cherche a comprendre ce qui pourrait m'arriver.
Freebox pro branché en en fonctionnement depuis 1 an maintenant. Depuis 2 mois, j'ai pas mal de problème de réseau.
Sur cette freebox pro est branché un serveur, sur lequel j'ai besoin de récupérer pas mal de fichiers pour le boulot (de différentes tailles, je parle de plusieurs Go) depuis l’extérieur (en l’occurrence, ma ligne Free GP et une autre, Orange GP) or, j'ai un débit tout pourris de download depuis l’extérieur, pas plus de 8mo/s. J'ai essayé plusieurs choses évidement, reboot box's ^^, changer DNS's, vérifié si mon serveur n'a pas de problèmes, etc etc. Après avoir fait quelques traceroute, ping, DL, UP, dans tous les sens, depuis le serveur et depuis les lignes GP, j'en déduis que ma ligne Free PRO a un problème.
Depuis l’extérieur, impossible de ping sur mon ip full stack free pro, et traceroutes très compliqués
Pouvez-vous me dire si je suis sur la bonne ligne ?
J'ai ouvert un ticket chez Free PRO le 17/05/22, et j'attends en vain une "première" réponse ...
-
Bonjour à tous !
Je cherche a comprendre ce qui pourrait m'arriver.
Freebox pro branché en en fonctionnement depuis 1 an maintenant. Depuis 2 mois, j'ai pas mal de problème de réseau.
Sur cette freebox pro est branché un serveur, sur lequel j'ai besoin de récupérer pas mal de fichiers pour le boulot (de différentes tailles, je parle de plusieurs Go) depuis l’extérieur (en l’occurrence, ma ligne Free GP et une autre, Orange GP) or, j'ai un débit tout pourris de download depuis l’extérieur, pas plus de 8mo/s. J'ai essayé plusieurs choses évidement, reboot box's ^^, changer DNS's, vérifié si mon serveur n'a pas de problèmes, etc etc. Après avoir fait quelques traceroute, ping, DL, UP, dans tous les sens, depuis le serveur et depuis les lignes GP, j'en déduis que ma ligne Free PRO a un problème.
Depuis l’extérieur, impossible de ping sur mon ip full stack free pro, et traceroutes très compliqués
Pouvez-vous me dire si je suis sur la bonne ligne ?
J'ai ouvert un ticket chez Free PRO le 17/05/22, et j'attends en vain une "première" réponse ...
c'est un serveur Linux ? depuis celui-ci, test en 1er son débit de download avec cela:
curl -o nspeed https://dl.nspeed.app/nspeed-client/latest/nspeed_linux_amd64
chmod +x nspeed
./nspeed -cpu get http://mafreebox.freepro.com/gen/10G
./nspeed -cpu get -n 4 http://mafreebox.freepro.com/gen/10G
#puis
./nspeed -cpu get http://scaleway.testdebit.info/10G/10G.iso
./nspeed -cpu get -n 4 http://scaleway.testdebit.info/10G/10G.iso
juste pour valider la connectivité du serveur.
ensuite un upload :
./nspeed -cpu put http://scaleway.testdebit.info/ 10G
si c'est pas a 1Gbps t'as un souci. peut-etre le protocol de congestion tcp:
pour le voir
sysctl net.ipv4.tcp_congestion_controlpour le changer de facon temporaire:
sudo sysctl net.ipv4.tcp_congestion_control=bbrpour le change de facon permanente (au boot):
il faut crée un fichier "/etc/sysctl.d/99-sysctl.conf" (si t'as pas déja une config sysctl au boot) et mettre dedans:
net.ipv4.tcp_congestion_control=bbr
si ca change rien, vérifie les paramètres suivants avec sysctl :
net.core.rmem_max
net.core.wmem_max
net.ipv4.tcp_rmem
net.ipv4.tcp_wmem
j'ai ces valeurs:
net.core.rmem_max=134217728
net.core.wmem_max=134217728
net.ipv4.tcp_rmem=4096 87380 134217728
net.ipv4.tcp_wmem=4096 65536 134217728
-
Salut @kgersen
Incroyable, merci beaucoup.
J'ai utilisé la congestion bbr avec des reglages differents et le probleme est résolu.
Tu peux m'en dire plus sur les réglages que tu utilises ?
Quel est la difference par rapport aux miens ?
Merci ;)
Mes réglages :
net.ipv6.conf.all.disable_ipv6 = 1
net.ipv4.tcp_congestion_control=bbr
net.core.wmem_max = 16777216
net.core.wmem_default = 131072
net.core.rmem_max = 16777216
net.core.rmem_default = 131072
net.ipv4.tcp_rmem = 4096 131072 16777216
net.ipv4.tcp_wmem = 4096 131072 16777216
net.ipv4.tcp_mem = 4096 131072 16777216
net.core.netdev_max_backlog = 30000
-
Tu peux m'en dire plus sur les réglages que tu utilises ?
Quel est la difference par rapport aux miens ?
Mes réglages :
net.ipv6.conf.all.disable_ipv6 = 1
net.ipv4.tcp_congestion_control=bbr
net.core.wmem_max = 16777216
net.core.wmem_default = 131072
net.core.rmem_max = 16777216
net.core.rmem_default = 131072
net.ipv4.tcp_rmem = 4096 131072 16777216
net.ipv4.tcp_wmem = 4096 131072 16777216
net.ipv4.tcp_mem = 4096 131072 16777216
net.core.netdev_max_backlog = 30000
c'est surtout wmem_max et rmem_max qui comptent car ils imposent une limite que les logiciels ne peuvent dépasser. Dans ton cas 16M ca suffit pour la plus part des usages.
pour tcp_rmem et tcp_wmem la dernière est importante aussi et pour certains logiciels mal conçu celle du milieu.
Ces valeurs concernant les tailles maxi de tampon d'envoi et réception. Ils servent a monter en débit au détriment de la consommation mémoire.
Avec une taille trop petite et suivant la latence on ne peut dépasser un certain débit quoi qu'on fasse. C'est ce qu'on appelle le https://en.wikipedia.org/wiki/Bandwidth-delay_product
Pour atteindre des débits élevés de plusieurs Gbps il faut de toute facon des grands tampons c'est mathématiquement inévitable.
Certaines distro de Linux ont des réglagles par défaut un peu trop faible pour l'univers du 10Gbps et conviennent plus pour une époque ou on ne dépassait jamais 1 Gbps.
Cela c'est pour une seule connexion, on peut dépasser les limites de l'OS et/ou de la latence en utilisant plusieurs connexions en parallèle c'est ce que font les speedtest en ligne.
Mais peu de logiciel font cela.
Tu peux calculer les valeurs optimals avec un outil comme: https://www.switch.ch/network/tools/tcp_throughput/ (2eme partie du calculateur).
par exemple pour obtenir 10Gbps avec un serveur qui a 10ms de latence, il faut un tampon de 12,50 Mo ( https://www.switch.ch/network/tools/tcp_throughput/?mss=1460&rtt=80&loss=1e-06&bw=10000&rtt2=10&win=64&Calculate=Calculate ). Mais c'est théorique. Utiliser 16Mo suffit donc dans la plupart des cas. Il n'est pas recommandé d'avoir en dessous de 2,5 Mo pour les max.
I
Pour ce qui est de bbr vs cubic, il y a plusieurs sujets sur le forum. BBR est l'algo recommandé de nos jours. Ca ne concerne que l'émétteur donc l'upload dans ton cas.
Il savoir aussi qu'on est en plein transition vers UDP via l'utilisation de QUIC pour remplacer TCP. Actuellement 20% du trafic mondial a déjà basculé notamment a cause des gros comme Google, Facebook, etc. Pour UDP les parametres qui importent sont juste net.core.rmem_max et net.core.wmem_max et net.ipv4.udp_mem (il n'est pas recommandé de toucher ce dernier qui est dépendant de la RAM dispo au boot).
-
Je confirme quand j'étais chez Free Pro, mon serveur linux avec une carte 10Gbits atteignait toujours le max de l'upload avec le BBR activé, alors que sur Windows (qui ne peut pas utiliser BBR) c'était très rare.
Le fait que j'avais une très grosse latence, ne devait pas aider non plus, mais je pense qu'il doit y avoir comme des pertes de paquets sur le réseau Free, chez Orange aucun problème avec le même matos réseau, pour atteindre les 1Gbits d'upload avec ou sans BBR
-
c'est surtout wmem_max et rmem_max qui comptent car ils imposent une limite que les logiciels ne peuvent dépasser. Dans ton cas 16M ca suffit pour la plus part des usages.
pour tcp_rmem et tcp_wmem la dernière est importante aussi et pour certains logiciels mal conçu celle du milieu.
Ces valeurs concernant les tailles maxi de tampon d'envoi et réception. Ils servent a monter en débit au détriment de la consommation mémoire.
Avec une taille trop petite et suivant la latence on ne peut dépasser un certain débit quoi qu'on fasse. C'est ce qu'on appelle le https://en.wikipedia.org/wiki/Bandwidth-delay_product
Pour atteindre des débits élevés de plusieurs Gbps il faut de toute facon des grands tampons c'est mathématiquement inévitable.
Certaines distro de Linux ont des réglagles par défaut un peu trop faible pour l'univers du 10Gbps et conviennent plus pour une époque ou on ne dépassait jamais 1 Gbps.
Cela c'est pour une seule connexion, on peut dépasser les limites de l'OS et/ou de la latence en utilisant plusieurs connexions en parallèle c'est ce que font les speedtest en ligne.
Mais peu de logiciel font cela.
Tu peux calculer les valeurs optimals avec un outil comme: https://www.switch.ch/network/tools/tcp_throughput/ (2eme partie du calculateur).
par exemple pour obtenir 10Gbps avec un serveur qui a 10ms de latence, il faut un tampon de 12,50 Mo ( https://www.switch.ch/network/tools/tcp_throughput/?mss=1460&rtt=80&loss=1e-06&bw=10000&rtt2=10&win=64&Calculate=Calculate ). Mais c'est théorique. Utiliser 16Mo suffit donc dans la plupart des cas. Il n'est pas recommandé d'avoir en dessous de 2,5 Mo pour les max.
I
Pour ce qui est de bbr vs cubic, il y a plusieurs sujets sur le forum. BBR est l'algo recommandé de nos jours. Ca ne concerne que l'émétteur donc l'upload dans ton cas.
Il savoir aussi qu'on est en plein transition vers UDP via l'utilisation de QUIC pour remplacer TCP. Actuellement 20% du trafic mondial a déjà basculé notamment a cause des gros comme Google, Facebook, etc. Pour UDP les parametres qui importent sont juste net.core.rmem_max et net.core.wmem_max et net.ipv4.udp_mem (il n'est pas recommandé de toucher ce dernier qui est dépendant de la RAM dispo au boot).
Merci beaucoup pour ta réponse très bien détaillée