Ceux qui ne veulent pas confier leurs données à des acteurs américains?

Tu prends une boite mail chez ton Hébergeur avec le nom de domaine.

Après, ça reste une première ébauche. Nul doute que le service se cherche au début et va encore s'améliorer dans le temps.

Moi, je reste sur ma faim, je m'attendais à plus, aussi bien sur la communication (c'est fini la scène pour Xavier Niel ?), que sur les fonctionnalités, et les services. Ca reste une simple offre axée sur la connectivité, on n'en demandait pas moins d'un fournisseur d'accès. Ca ne boulversera pas tant que ça le marché car les pros ont effectivement besoin de boites mails, de téléphonie (comme un petit PABX avec un p'tit message d'accueil, de fermeture, etc).

Effectivement, cela est un début...
A mon humble avis, l'intervention de X.N. s'apparente plus à une erreur de marketing qu'autre chose, à moins que la cible visée ne vole pas très haut... Pas convaincu que l'image renvoyée ait été la meilleure!
Le DG d'Iliad/Free et le patron de Jaguar Networks se suffisaient à eux même pour apporter la touche de sérieux bien reçue par des pros... Le folklore X.N, pas glop!
Mais bon,je me trompe peut-être sur la cible visée...

Ils parlent de "réseau de transport dédié aux entreprises, optimisé en termes de latence", mais ça m'étonnerait qu'ils aient relié tous les NRO en double.
Si ça bascule sur le réseau Jaguar (pour les "centaines d’accords d’interconnexions directes signés avec les plus grands opérateurs et fournisseurs de services cloud") ça doit être uniquement à des endroits précis (logiquement pas que Paris, parce que sinon ce serait gonflé de parler d'optimisation de la latence).
Il y a peut-être de la QoS sur les OLT et la collecte, mais ils ne disent rien.

la Freebox Pro transmet en continu à nos centres de supervision des données sur  son  état  de  fonctionnement,  même  lorsque  la  connexion  Internet  n’est  plus disponible, via un 2ème réseau indépendant (réseau de longue portée à bas débit)

Du LoRa, Sigfox ou équivalent ?

Ceux qui ne veulent pas confier leurs données à des acteurs américains?

ca représente quel pourcentage ? suffisant pour proposer ce service ? sous quelle forme ?

Tu crois que le gens vont encore s'amuser en 2021 a configurer des emails pro avec un client lourd et un serveur IMAP (ou pire POP3) chez Free ?
A l'heure des mobiles et du télétravail un compte email pro doit accessible et synchro sur plusieurs appareils en même temps et de même pour les fichiers bureautiques.

Ca veut donc dire proposer au minimum un serveur façon "Hosted Exchange" comme fait OVH et un "filer dans le cloud" façon OwnCloud ou autre. Avec tout le problème du SSO car les clients veulent du simple avec un compte par personne , et pas de manips alambiqués pour gérer les utilisateurs, et pas d'erreurs a la con sur boite aux lettres pleine ou pièce-jointe trop grosse... C'est pour ca que G-suite et Office 365 Business cartonnent. C'est conçu pour être gérer par des gens non techniques, c'est accessible de partout (aucun besoin de gérer un VPN par exemple), c'est sécurisé via 2FA ou plus et les produits sont intégrés entre eux. Ca fait la sauvegarde, l'archivage et la gouvernance , etc
Faire un produit équivalent requiert un énorme travail de dev et d'intégration puis avoir et gérer l'infra qui scale derrière et le support utilisateur.

Apres y'a toujours les petites boites qui ont un petit bricoleur qui peut faire tout ca lui-même (tu sais celui qui met le filer et le serveur de mail sur un serveur chez OVH dans SBG2..par exemple). Ceux-là n'ont pas besoin de Free pour ca. Et le jour ou le petit bricoleur s'en va et que tout plante ils iront chez Microsoft ou Google.

Ce qui est dommage c'est que quelques opérateurs et quelques hébergeurs français voir européens ne fassent pas un espèce de "join venture" pour développer un vrai concurrent aux offres de Microsoft et Google. Mais je rêve la ce n'est pas dans leur culture. Ca coute moins cher et c'est plus simple de faire du lobbying auprès des politiciens pour nuire aux GAFAM (taxes, lois, etc) que de les concurrencer en direct. Pourtant a l'échelle de l'Europe ca serait bien d'avoir un gros acteur sur ces offres.

C'est toujours un marché avec un peu d'ARPU à prendre, si ça peut faire churn de gens avec une offre GP vers cette offre "Pro".

tu prends des risques avec ces guillemets....

ca représente quel pourcentage ? suffisant pour proposer ce service ? sous quelle forme ?

Tu crois que le gens vont encore s'amuser en 2021 a configurer des emails pro avec un client lourd et un serveur IMAP (ou pire POP3) chez Free ?
A l'heure des mobiles et du télétravail un compte email pro doit accessible et synchro sur plusieurs appareils en même temps et de même pour les fichiers bureautiques.

Ca veut donc dire proposer au minimum un serveur façon "Hosted Exchange" comme fait OVH et un "filer dans le cloud" façon OwnCloud ou autre. Avec tout le problème du SSO car les clients veulent du simple avec un compte par personne , et pas de manips alambiqués pour gérer les utilisateurs, et pas d'erreurs a la con sur boite aux lettres pleine ou pièce-jointe trop grosse... C'est pour ca que G-suite et Office 365 Business cartonnent. C'est conçu pour être gérer par des gens non techniques, c'est accessible de partout (aucun besoin de gérer un VPN par exemple), c'est sécurisé via 2FA ou plus et les produits sont intégrés entre eux. Ca fait la sauvegarde, l'archivage et la gouvernance , etc

L'archivage c'est dans l'offre la plus chère : Microsoft 365 Business Premium et c'est indiqué ou qu'il y une sauvegarde ? Et la sauvegarde serait stockée ou ?