Auteur Sujet: Freebox Pro - version 1.6.2 (Lu 11348 fois)

rmanus · « **Réponse #12 le:** 21 juillet 2021 à 16:29:24 »

Address:   192.168.1.0           11000000.10101000.0000000 1.00000000
Netmask:   255.255.254.0 = 23    11111111.11111111.1111111 0.00000000
Wildcard:  0.0.1.255             00000000.00000000.0000000 1.11111111
=>
Network:   192.168.0.0/23        11000000.10101000.0000000 0.00000000 (Class C)
Broadcast: 192.168.1.255         11000000.10101000.0000000 1.11111111
HostMin:   192.168.0.1           11000000.10101000.0000000 0.00000001
HostMax:   192.168.1.254         11000000.10101000.0000000 1.11111110
Hosts/Net: 510                   (Private Internet)

Ce qui revient à mettre un 192.168.0.0/23

FloBaoti · « **Réponse #13 le:** 21 juillet 2021 à 16:35:36 »

Normal, le /23 englobe 192.168.0.0/24 + 192.168.1.0/24

Edit: grillé :-p

butler_fr · « **Réponse #14 le:** 21 juillet 2021 à 16:48:20 »

un réseau en 192.168.1.0/23 (donc de 192.168.1.0 à 192.168.2.254) est "illégal" d'un point de vue réseau, donc normal que ce ne soit pas possible

FloBaoti · « **Réponse #15 le:** 21 juillet 2021 à 17:01:19 »

Disons plutot que 192.168.1.0/23 n'est pas une adresse de réseau, mais une utilisable dans 192.168.0.0/23

kgersen · « **Réponse #16 le:** 21 juillet 2021 à 17:43:39 »

effectivement c'est le genre de truc que si on est fait pas tout les jours ou si on utilise pas un calculateur ca part vite en erreur.

donc a part la limitation a /17,y'a pas d'autres limitations ?

kgersen · « **Réponse #17 le:** 21 juillet 2021 à 17:55:36 »

ah si on peut pas mettre .0 pour la box meme si c'est techniquement valide (dans le cas d'un subnet >24 par exemple).
Ce n'est pas bien grave vu le peu de gens qui osent faire cela

FloBaoti · « **Réponse #18 le:** 21 juillet 2021 à 18:57:59 »

C'est codé avec les pieds tout simplement... Alors qu'il existe des tas de librairies pour valider une adresse ip, un masque etc...

Chris_tou · « **Réponse #19 le:** 27 juillet 2021 à 16:12:53 »

Citation de: FloBaoti le 21 juillet 2021 à 18:57:59

C'est codé avec les pieds tout simplement... Alors qu'il existe des tas de librairies pour valider une adresse ip, un masque etc...

On chipote un peu là non? c'est pas bien gênant si??

eahlys · « **Réponse #20 le:** 27 juillet 2021 à 16:24:24 »

Citation de: Chris_tou le 27 juillet 2021 à 16:12:53

On chipote un peu là non? c'est pas bien gênant si??

Ça donne quand même la sensation d'un truc fait à l'arrache pour du matos pro.

mattmatt73 · « **Réponse #21 le:** 28 juillet 2021 à 00:38:05 »

Citation de: eahlys le 27 juillet 2021 à 16:24:24

Ça donne quand même la sensation d'un truc fait à l'arrache pour du matos pro.

Oui, pro pour une boulangerie ou un garagiste..

kgersen · « **Réponse #22 le:** 28 juillet 2021 à 09:13:35 »

Citation de: mattmatt73 le 28 juillet 2021 à 00:38:05

Oui, pro pour une boulangerie ou un garagiste..

oui c'est ce qu'on croyais au debut aussi.

Mais le discours de Free n'est pas cohérent avec ca. Le PDG de JN parle de SDWan et que la moitié des ventes de la Pro va venir d'intégrateurs.
Ok on sait tous que c'est de la bullshiterie de 1er ordre que Free maitrise au plus haut niveau mais comment peut-on parler de b2b ,sdwan et intégration quand le box n'offrait meme pas la possibilité de changer le subnet local ou d'ouvrir des flux entrants proprement ?

C'est au dela de la bullshiterie traditionnelle la, on est plus proche de l'arnaque

butler_fr · « **Réponse #23 le:** 28 juillet 2021 à 13:00:21 »

a priori on est quand même sur une v1 de l'offre avec de nouveaux boîtier plus évolués qui sont sensés arriver plus tard.
et si Kevin Polizzi a été placardisé ce n'est pas non plus pour rien (l'offre est probablement loin des objectifs initiaux)

d'ici 1 ans on devrait y voir plus clair