La Fibre
Hébergeurs et opérateurs pro / entreprises => Hébergeurs et opérateurs pro / entreprises => 
Free Pro => Discussion démarrée par: thedark le 23 mars 2021 à 10:04:36
-
Ils parlent d'un 2ème réseaux.
On sait si les IP seront Free ou Jaguar Network ?
-
Tiens, dans les conditions de vente c'est bien écrit "Jaguar Networks commercialise les services sous la marque Free Pro".
Ca veut dire quoi "offre réservée aux professionnels", il faut un SIRET ou assimilé pour s'inscrire ? Si oui, c'est dommage pour ceux qui se disait que ça pouvait faire un bon accès Internet seul + mobile.
-
Jaguar annonce un peu moins de 100k IP dont une partie ne sont pas à lui, et surement une bonne partie sont déjà utilisées pour d'autres choses, donc moi si je prenais une offre pro, je me dépécherais de demander une ip :)
-
On est sûr que les IP seront pas celles de Free ?
-
Ils ont parlé de réseau différent, polizzi était là, ca coincide avec les infos dont on parlait ensemble, et c'est jaguar qui gère la commercialisation (c'est leur nom sur les mandats), donc je dirais que oui, sans trop douter, c'est sur le réseau de Jaguar
-
Free pourrait mettre à dispo les IP non ?
-
Yes
-
C'est sur que le stock d'IP de jaguar risque de disparaître rapidement autrement ;)
L'avantage que ce soit géré par Jaguar c'est que tu peux être à peu près sur que tu auras un réseau de peering de qualité.
Sinon les clients historiques qui génèrent une très grosse marge partiront (ce qui ne me semble pas dans l’intérêt de free ou de JN).
-
Pour les premiers clients, n'hésitez pas à nous faire un retour sur l'IPv4 / IPv6 obtenue, un traceroute et savoir si l'IPv4 est par défaut partagée entre 4 clients ou pas.
L'IPv4 serait sur demande et "sous réserve de disponibilité" selon les FIS.
L'offre Freebox Pro :
(https://lafibre.info/images/free/202103_free_pro_bruchure_tarifaire_freebox_1.png)
Brochures tarifaire fixe et mobile : (cliquez sur les miniatures ci-dessous - les documents sont au format PDF)
(https://lafibre.info/images/free/202103_free_pro_bruchure_tarifaire_freebox.png) (https://lafibre.info/images/free/202103_free_pro_bruchure_tarifaire_freebox.pdf) (https://lafibre.info/images/free/202103_free_pro_bruchure_tarifaire_mobile.png) (https://lafibre.info/images/free/202103_free_pro_bruchure_tarifaire_mobile.pdf)
-
Il y a une IPv6 fixe native et une ipv4 fixe disponible en faisant une demande dans son espace client.
-
Des avis sur la qualité du peering comparé à Free ?
Est-ce que les points d'interconnexion de Jaguar Network sont documentés quelque part ?
-
Jaguar Network c'est de la qualité, nombreux peering et pas de liens saturés (hors incident).
Par contre la Freebox Pro pourrait faire arriver de nombreux clients et il va falloir gérer la montée en charge du réseau.
J'ai demandé confirmation sur l'AS des IPv4 et IPv6 attribuées, mais sans réponse pour le moment : https://twitter.com/lafibreinfo/status/1374672347718942723
-
Tu peux retrouver les liens de peering ici :
https://www.peeringdb.com/net/731
https://www.as30781.net/
-
normalement aucune saturation sur aucun des points de peering/transit
tu as les capacités de peering ici (c'est pas complètement a jour vu qu'il y a des interfaces 20G maintenant sur France IX):
https://www.as30781.net/peering-policy/
+ après le peering direct avec certains acteurs
-
Jaguar Network c'est de la qualité, nombreux peering et pas de liens saturés (hors incident).
Par contre la Freebox Pro pourrait faire arriver de nombreux clients et il va falloir gérer la montée en charge du réseau.
J'ai demandé confirmation sur l'AS des IPv4 et IPv6 attribuées, mais sans réponse pour le moment : https://twitter.com/lafibreinfo/status/1374672347718942723
La question a déjà été posté c'est l'as AS30781.
https://twitter.com/FreePro/status/1374325577604288521?s=20
-
Sur le fixe : AS30781 (Jaguar Network)
Sur le mobile : Ce ne serait pas AS51207 (Free mobile) mais AS12322 (Free fixe)
C'est étonnant, l'AS coté mobile
(https://lafibre.info/images/free/202103_free_pro_as_fixe_et_mobile.png)
J'ai pas osé demander si il y avait de l'IPv6 sur la box 4G et sur le mobile.
-
Juste, je trouve ça vraiment super que le boss de Free Pro maitrise à fond son sujet : le réseau, le produit, etc. Qu'il soit capable de répondre aussi précisemment, chapeau ! Il va pulvériser des culs, c'est sûr.
-
Il est connu pour être bon sur le réseau, d'où les rumeurs de conflit avec Rani.
Pas sur que community manager @FreePro soit en mesure de répondre par contre.
-
Il était dans les fondateurs de JN avec quelques autres.
Ils allaient racker des équipements en DC.
Donc il a un bon background technique
Il connaît ses produits, il sait en gros comment ils fonctionnent.
Après ça fait quelques années qu'il fait moins de tech ;)
-
Sur le fixe : AS30781 (Jaguar Network)
Sur le mobile : Ce ne serait pas AS51207 (Free mobile) mais AS12322 (Free fixe)
C'est étonnant, l'AS coté mobile
C'est ptet juste que 51207 est derrière 12322.
-
C'est ptet juste que 51207 est derrière 12322.
après "mobile" mobile, ou 4g backup ?
si c'est le deuxième c'est logique que cela soit sur du "fixe"
edit: il ne doit avoir que Free Mobile qui commercialise son forfait 5g, sous la marque free pro cette fois
-
Même si cela n'a rien à voir avec le Backbone IP qui sera utilisé par l'offre en elle-même, au moins le site web pro.free.fr est chez Jaguar à Marseille
Attention, il y a peut être de l'anycast ;)
-
L'actualité informatique/réseau/hébergement du moment en une image au CES 2017 :
(https://lafibre.info/images/ovh/201701_octave_klaba_kevin_polizzi.jpg)
Source : https://twitter.com/KevinPolizzi/status/817127864084492288
-
après "mobile" mobile, ou 4g backup ?
si c'est le deuxième c'est logique que cela soit sur du "fixe"
Ce que je veux dire c'est que c'est peut-être un abus de langage, que ce sera sur 51207 mais comme sa seule sortie c'est 12322 il a pu dire 12322 par simplicité.
-
Bonjour,
une question, le réseau Free bascule vers du tout ipv6 ;qu'en est-il du réseau Jaguar ?
-
C'est uniquement la collecte du réseau de Free bascule en tout IPv6.
De même sur le mobile Bouygues Telecom et Orange travail pour n'avoir que de l'IPv6 sur la collecte mobile.
Jaguar Network est un opérateur qui fais de l'IPv6 depuis très longtemps, je ne pense pas qu'il ait de problématique spécifique sur ce sujet.
J'imagine que la collecte des flux de la Freebox Pro est uniquement en IPv6. A vérifier dans un traceroute pour les premiers clients.
-
https://www.lemagit.fr/actualites/252498565/Kevin-Polizzi-Une-Freebox-Pro-sur-deux-sera-vendue-par-des-partenaires-B2B
Et Kévin Polizzi de démonter un à un les reproches que les professionnels des télécoms d’entreprise ont émis lors du lancement de Free Pro.
Une fibre FTTO privée garantirait bien mieux le débit annoncé qu’une fibre FTTH mutualisée entre toutes les adresses d’un quartier ? « Faux ! C’est vrai avec les fibres FTTH GPON utilisées par nos concurrents. Nous utilisons en ce qui nous concerne des FTTH EPON qui relient les clients non à un point de mutualisation dans le quartier, mais qui mutualisent leurs connexions au niveau du NRO (nœud de raccordement des opérateurs). Or, la bande passante au niveau de ces NRO est surdimensionnée, car depuis des années nous les avons musclés pour supporter les flux 5G des antennes de téléphonie mobile. Chaque élément de routage dans ces NRO fonctionne aujourd’hui en 100 Gbit/s et ils seront mis à jour prochainement avec des modules 400 Gbit/s. »
Selon lui, les modules GPON des points de mutualisation – des armoires de raccordement par grand immeuble ou par segment de rue selon la densité des habitations – ne bénéficieraient en revanche pas de ces améliorations de bande passante. De plus, le fait que les fibres EPON ne mutualisent leurs flux qu’au niveau du NRO pourrait rendre plus rapide leur dépannage, les opérateurs alternatifs avançant que les fibres FTTH mutualisées au pied d’un immeuble sont tout simplement impossibles à dépanner en moins de quatre heures.
« À l’heure actuelle une entreprise sur deux est éligible à une connexion FTTH. Nous tablons sur 90 % d’entre elles à l’horizon 2024. »
De manière plus exacte, cette analyse ne vaut surtout que pour les zones denses, où Jaguar Network connecte finalement sa Freebox Pro au réseau existant de l’opérateur Free. En dehors des villes de taille importante, Jaguar Network utiliserait plutôt ses propres réseaux de fibres, voire les réseaux de fibre installés par les collectivités locales. « À l’heure actuelle une entreprise sur deux est éligible à une connexion FTTH. Nous tablons sur 90 % d’entre elles à l’horizon 2024 », assure Kévin Polizzi.
On en apprend des choses sur cet article :D
Ps: je laisse Vivien éplucher l'article et faire sa sauce si il souhaite piocher des parties en fonction des services proposés par la Freebox Pro 8)
-
Collecte surdimensionnée, 100 Gb/s, bientôt 400 Gb/s... Vraiment ? Pas de NROs chainés non plus ?
-
Bah c'est du marketing, je ne sais pas si il faut vraiment tout prendre pour argent comptant.
-
Donc ils exploiteraient le fait qu'en zone très dense Free à déployé en P2P.
Mais le fait que les coupleurs EPON soient au NRO ne change rien pour les débits, sauf s'ils ont des arbres différents de ceux de Free, avec moins d'abonnés dessus.
Et ça ne vaut que si la collecte des NRO suit.
En en ZMD/RIP, pour suivre la même logique ça reviendrait quasiment à du FTTO, à part l'économie d'un port EPON sur un OLT par rapport à N ports sur un switch.
Ca semble plus étrange, parce que tirer ou louer une fibre dédiée jusqu'au NRO pour chaque client, ça fait cher.
-
Free aurait pu effectivement profiter du fait qu'ils ont déployé du P2P en zone très dense, donc l'équivalent du FTTO. Il suffirait de brancher la fibre directement sur un switch gigabit ou 10 Gb. Et de faire du Gb ou 10 Gb symétrique dédié ce qui aurait été un très fort argument commercial. Mais ce n'est pas l'option qu'ils ont choisi.
Si c'est du 10G-EPON, cela m'étonnerait, vu que l'on a 32 clients sur un même port d'un OLT, qu'un client pro de ce même arbre soit branché sur un OLT différent...
-
Ce qui peut amèner à penser que c'est plus du bullshit marketing qu'autre chose ces déclarations.
Ah et je pense vraiment pas qu'il soit nécessaire de mettre des clients sur des arbres dédiés, au contraire des pro avec du GP ça peut faire un bel équilibre de trafic sur la journée.
Et pour rappel : https://lafibre.info/gpon/le-gpon-ne-sature-pas-la-preuve/
-
faut surtout traduire qu'ils utilisent du 10g epon plutôt que du gpon classique.
-
Oui, le problème c'est tout l'enrobage autour.
Je te laisse constater comment ces déclarations ont été interprétées par la presse "maison".
-
un bon bullshit marketing pour orienter l'attention vers le détails diffèrent des autres pour dire que nous c'est vachement plus mieux que les autres ;) (alors qu'au final c'est presque pareil)
-
Un point "intéressant" sur l'archi Free quand on pense "pro" c'est que dans certaines ZTD (car c'est de ces zones - mais pas toutes - dont il est question à propos de l'EPON-over-P2P) et sur certaines immeubles (Free OI je dirais) le FTTH ne passe pas nécessairement par le PM.
Après comme ça ne doit pas représenter tant d'immeubles que ça (Free est OI à hauteur de ~300k logements de mémoire), difficile d'en faire un argument de vente.
-
C'est mon cas, pas de PM, cela va directement au NRO.
-
Un point "intéressant" sur l'archi Free quand on pense "pro" c'est que dans certaines ZTD (car c'est de ces zones - mais pas toutes - dont il est question à propos de l'EPON-over-P2P) c'est que sur certaines immeubles (Free OI je dirais) le FTTH ne passe pas nécessairement par le PM.
Après comme ça ne doit pas représenter tant d'immeubles que ça (Free est OI à hauteur de ~300k logements de mémoire), difficile d'en faire un argument de vente.
Il me semble que c'est anecdotique et pourtant quand on lit l'interview on a l'impression que c'est partout comme ça... On est plus dans la tromperie que dans le marketing là.
-
Une fibre FTTO privée garantirait bien mieux le débit annoncé qu’une fibre FTTH mutualisée entre toutes les adresses d’un quartier ? « Faux ! C’est vrai avec les fibres FTTH GPON utilisées par nos concurrents. Nous utilisons en ce qui nous concerne des FTTH EPON qui relient les clients non à un point de mutualisation dans le quartier, mais qui mutualisent leurs connexions au niveau du NRO »
Est-ce qu'on peut s'attarder deux minutes sur le foutage de gueule intersidéral ici ?
"ui les concurrents utilisent de la fibre mutualisée"
1/ le GPON ou l'EPON c'est toujours de la mutualisation
2/ que la mutu se fasse "dans le quartier" ou au NRO qu'est ce que ça change ? C'est mutualisé dans tous les cas
En quoi ça confère un avantage sur la concurrence ? Il veut pas non plus faire croire qu'avec l'offre Free Pro on sera capable de faire tourner un téléchargement en boucle à 7Gbps 24/7 sans AUCUNE chute ?
C'est tout de suite moins complexe de vendre quand on s'affranchit de la réalité c'est sûr. :)
J'ai pas le CV du monsieur, mais pas besoin d'avoir des dizaines d'années d'expérience pour voir qu'il dit des conneries sur ce coup là. (sur le reste par contre j'aime beaucoup sa comm' et le fait qu'il réponde sur Twitter sur des questions techniques, c'est ultra bien)
-
Est-ce qu'on peut s'attarder deux minutes sur le foutage de gueule intersidéral ici ?
"ui les concurrents utilisent de la fibre mutualisée"
1/ le GPON ou l'EPON c'est toujours de la mutualisation
2/ que la mutu se fasse "dans le quartier" ou au NRO qu'est ce que ça change ? C'est mutualisé dans tous les cas
En quoi ça confère un avantage sur la concurrence ? Il veut pas non plus faire croire qu'avec l'offre Free Pro on sera capable de faire tourner un téléchargement en boucle à 7Gbps 24/7 sans AUCUNE chute ?
C'est tout de suite moins complexe de vendre quand on s'affranchit de la réalité c'est sûr. :)
J'ai pas le CV du monsieur, mais pas besoin d'avoir des dizaines d'années d'expérience pour voir qu'il dit des conneries sur ce coup là. (sur le reste par contre j'aime beaucoup sa comm' et le fait qu'il réponde sur Twitter sur des questions techniques, c'est ultra bien)
C'est mutualisé oui, mais au NRO (dans le cas de ztd) NRO dans lequel Free est maître vu qu'il lui appartient. Après le NRO, c'est du P2P.
Et qu'est ce que ça change que le point de mutualisation soit dans le nro ou un pm de quartier ? Bah je t'invite ici https://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/telcoporn/ tu comprendras vite
-
Ok, mais que Free soit maître ou non du NRO ne change rien sur la capacité de mutualisation. C'est de la fumisterie.
-
Il me semble que c'est anecdotique et pourtant quand on lit l'interview on a l'impression que c'est partout comme ça... On est plus dans la tromperie que dans le marketing là.
Je te rejoins effectivement, c'est assez limite. On était plus habitué aux affirmations techniquement discutables de XN, là c'est KP qui reprend le flambeau d'une main de maître.
Et une fois remanié par UF, ça donne ça : Le patron de Free Pro répond aux critiques : la FTTO supérieure à la FTTH ? Pas chez Free
Fin de la blague.
-
Et qu'est ce que ça change que le point de mutualisation soit dans le nro ou un pm de quartier ? Bah je t'invite ici https://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/telcoporn/ tu comprendras vite
C'est vrai qu'en ZTD "P2P" il y en a beaucoup des PM de quartier !
-
C'est vrai qu'en ZTD "P2P" il y en a beaucoup des PM de quartier !
C'est pour comparer ZTD PON et ZMD...toi comprends ?
-
C'est pour comparer ZTD PON et ZMD...toi comprends ?
C'est pas moi qui ai fait des généralités en interview sur un cas particulier.
-
Ce qui compte c'est combien de bande passante est mutualisée entre combien de clients pour quel débit promis.
Pour la mutualisation dans les PM, c'est le cas pour les 4 opérateurs, même Free. A noter que c'est uniquement entre les clients du même opérateur : Orange a ses coupleurs , Bouygues a ses coupleurs, Free ses coupleurs,... Un client Orange ne peut pas saturer un arbre de Bouygues.
C'est la base, mais des fois on se demande si la base est compris.
Oui le Epon permet de mutualiser 10 Gb/s descendant, là où c'est 2560 Mb/s pour les 3 autres opérateurs. Pour le montant, c'est 1280 Mb/s pour les 4 opérateurs.
L’intérêt du FttE ou FttO est surtout d'avoir moins de risque de coupure. Le fait de ne plus avoir cette mutualisation est intéressant mais c'est pas le point majeur et pour un client qui demande 1 Gb/s cela ne devrait pas changer grand chose.
-
Bon, quels sont les tests à faire avant de changer (delta S/free vanilla) vers FB pro ?
Tests débits sur un serveur particulier ?
Tests pings particuliers?
Traceroutes à conseiller ?
Pour la commu...
-
Hurricane Electric ?
=> Free coupe le peering avec Hurricane Electric et se coupe d'une partie d'IPv6 (https://lafibre.info/peering/free-hurricane-electric/)
(https://lafibre.info/images/smileys/dejadehors.gif)
-
Tests débits sur un serveur particulier ?
mesure d'upload vers Google Drive et Microsoft OneDrive (suffit d'envoyer un gros fichier par exemple) aux heures de pointes (pro: entre 9h-12h par exemple, GP: entre 18h-21h)
ainsi quelques tests depuis https://cloudharmony.com/speedtest (il faut choisir des cibles utiles depuis la France).
par exemple:
Azure : https://cloudharmony.com/speedtest#downlink-uplink-latency-dns-for-azure:storage-france-central-and-azure:storage-france-south-limit-8s
-
Bonjour,
Je m'inscris juste pour participer à ces discussions sur Free Pro.
A titre bénévole, je suis cogérant d'une association qui emploie 50 personnes à Toulouse, avec la volonté d'auto-héberger des trucs qui sont actuellement chez OVH (mail, hébergement de site).
Du coup l'offre pro me plait pas mal.
Je suis, à titre particulier, auto-hébergeur de mon nuage perso (mail, nextcloud, Jitsi, ... et pas mal de leurs copains). A ce titre, Free est le seul opérateur qui, 1) ne remet pas au cause, via CGU, ma volonté d'auto-héberger, 2) ne bloque pas le port 25 en sortie.
J'ai du coup des questions qui, dans ma compréhension, peuvent être liées au réseau Jaguar, à l'interface de configuration du routeur, et s'appliquent à mes deux besoins:
1)
Free a cassé il y a quelques années, en déployant l'IPv6, l'interface permettant de configurer son Reverse DNS. (a.k.a. "PTR"). L'interface est toujours là dans la page de configuration de la box, mais ça marche plus.
Mon nom de domaine exemple.com pointe bien vers ma fake IP full stack via la page de mon registrar préféré (Gandi, pour ne pas le nommer) mais la vérif inverse de l'IP tartampion vers example.fr pointe à la place vers xxx.xxx.proxad.net. C'est un champs que seul le FAI maîtrise.
Du coup, les serveurs mails tiers (certains plus que d'autre) me donnent un score de Spam élevé car les deux checks (IP -> domaine, et domaine --> IP) ne matchent pas.
Est-ce que cette possibilité (exemple de truc qui aujourd'hui existe chez Orange Business) a des chances de 1) être proposée par Free Pro, 2) fonctionner correctement ?
2)
L'IPv6 attribuée peut-elle être déclarée fixe? Et les IPv6 attribuée par la box aux machines sur le LAN peuvent-elles être fixe aussi ? (aujourd'hui, au reboot, seul le bail DHCPv4 est réappliqué à l'identique, réglé comme il faut dans l'interface FreeboxOS, mais j'ai une nouvelle IPv6 tous les X mois, il n'y a pas de possibilité de fixer des correspondance entre MAC et, par exemple, les derniers digit de l'IPv6),.
Pareil, est-ce que la Freebox Pro permettra d'avoir un /64 ou un /96 fixe ainsi que la possibilité d'attribuer des ipv6 stables ? --> oui je sais que je peux déléguer un /64 à un routeur derrière pour régler ce problème, mais là on parle de la box elle même.
Merci !
EDIT:typo
-
Bouygues Telecom propose des IP fixe, comme Free et ne bloque pas le port 25 (c'est juste une case à décocher dans le Firewall de la Bbox).
Toutefois, envoyer des mails depuis une IP d'un FAI grand public, c'est avoir beaucoup de chances d'être considéré comme SPAM car ces plages IP sont déclarées grand public et donc de nombreux hébergeurs tagent ca en SPAM.
Jaguar Network, c'est pro et cela pourrait être différent (et donc marcher).
Pour les IPv6 le préfixe est fixe et pour fixer la seconde moitié, avec SLAAC, pas besoin d'une machine ou d'un routeur pour gérer l'adressage du segment : les postes eux-mêmes s'arrangent entre eux pour ça. Pour un serveur Linux, pour maîtriser les 64 derniers bits de l'adresse tout en continuant de faire du SLAAC (et donc ne rien casser si le préfixe change), il faut utiliser "ip token set".
-
J'ajouterai que tu peux aussi prendre un tunnel pour obtenir des IPv4/IPv6 fixes avec rDNS personnalisable en prenant un tunnel chez https://milkywan.fr/prices#popupTunnel (https://milkywan.fr/prices#popupTunnel) par exemple.
Et par la même occasion ne pas avoir des IPs sur des plages "résidentielles" qui sont malheureusement trop souvent considérés comme spam.
-
Merci pour vos réponses :)
Le principe même de choisir l'auto-hébergement est une tentative, à ma minuscule échelle, de refuser cette appropriation du réseau, contre cette "unidirectionnalité". C'est un truc un peu militant auquel je tiens. Donc oui mon IP est flaguée "résidentielle" mais justement, je suis un résident du net comme un autre, et j'aimerais être considéré comme tel.
- Désolé pour Bouygues, j'ignorais. merci pour l'info. Ca change pas trop la donne là tout de suite, mais c'est intéressant.
- Pour l'IP résidentielle, j'ai pensé aussi prendre un VPS à 2€ et y mettre un Wireguard pour servir de "porte de sortie" de mon serveur mail. C'est pas encore implémenté, mais ça devrait marcher. (j'ai pris un VPS IONOS récemment pour essayer).
- j'ai "gagné" contre les blacklists publiques en arrivant à délister mon IPv4 de leurs services (CBL/Spamhaus, . il faut s'inscrire sur ces sites, dire représenter un serveur mail légitime. C'était pas si compliqué, et ça a fait sérieusement baisser mon score de spam. Aujourd'hui j'ai peu de problèmes.
- Quelques domaines seulement (sfr et ses filiales, hotmail, ...) mettent mes mails en spam à cause du PTR pas configuré ET du fait que la connexion est en ipv6. (c'est ce que leur serveur mail me retourne en tout cas). Si je force (Postfix sait faire ça très bien) la connexion en ipv4 uniquement pour ces domaines, ça passe très bien.
- Pour SLAAC, je sais pas très bien si ça marche correctement du coup, puisque j'ai les suffixes qui changent suite au reboot. (dans l'interface de la Freebox, j'ai "DHCPv6" décoché, je suppose que c'est ça. Je confirme que le préfixe lui aussi change de temps en temps.
Je résume:
- IPv6 fixe: ça devrait être faisable en l'état, j'ai du merder quelque-part. "DHCPv6" dans l'interface box c'est Coché = DHCP stateless ? et décoché = SLAAC ?
- PTR: un VPN "officiel" géré par qqun (merci pour le lien Milkyway que je découvre) ou un perso. Ca devrait marcher.
PS: je n'ai pas accès à un FAI "local" ou associatif qui me permette de configurer mon PTR seul comme un grand.
PS2: pour la partie "personnelle" de la question initiale, il faut que je crée une Asso, que je demande un numéro SIRET à l'INSEE pour pouvoir m'inscrire, mais ça a l'air faisable. Le d'jeuns en Free Center que j'ai vu vendredi a insisté sur la non-disponibilité du service pour les particuliers.
-
Héberger un serveur de mail, c'est réellement une source a emmerde.
Je l'ai fait pendant 1 an avec un serveur chez Online.net, avec une adresse IP clean, et pourtant de temps a autres les mails tombent en spam sans raison (petite dédicace a Microsoft et leurs critères de filtrage complètement flous)
J'ai décidé de tout migrer sur un autre serveur (et de virer mon cluster par la même occasion), et de passer le SMTP sortant par Sendgrid (100 mails / jour).
Certes, c'est "moins" décentralisé, mais c'est surtout moins chiant a gérer.
-
Merci pour ces réponses,
Le sujet c'était "est-ce que Free Pro et le réseau Jaguar peuvent m'aider à améliorer mon auto-hébergement?", et notamment aider sur les points ci-dessus. oui il y a d'autres idées à creuser, oui on peut remettre en cause la raison, mais c'est pas mon sujet.
La réponse à donc l'air d'être "oui" pour le rDNS et l'IPv6 fixe, mais pas certain qu'elle soit hors place résidentielle (si c'est le réseau Jaguar, probablement que si quand même).
Merci :)
-
chez Jaguar pour les clients historiques il est possible de faire modifier les reverse DNS en ouvrant un ticket au support (donc pas automatique mais possible).
a voir ce qu'il est possible de faire avec la version free pro
-
Bonjour, donc au final on utilise le même matos que Free GP (PM et NRO) mais on profite des interconnexions de JN ? Ou on ne sait pas encore faute de retours ? Le Conseiller client par téléphone m'a dit qu'ils se branchent sur le matériel Free pour l'EPON mais que le transit de données est différent que le GP... Merci :-)
-
PM, NRO et même au delà.
Pour le moment il n'y a pas d'informations sur le nombre d'interconnexions pour livrer les clients FTTH Free Pro sur le réseau Jaguar mais il n'y en a surement pas beaucoup. Kevin Polizzi a un peu esquivé la question il y a quelques jours ;).
Je tente un exemple, ça reste fictif mais c'est vraiment pour le principe. Tu es client sur La Rochelle, tu es branché sur un OLT Free, tu utilises ensuite la collecte/transport Free jusqu'à Nantes. Et là les 2 opérateurs sont interco et tu arrives sur le réseau Jaguar, et ses transitaires pour sortir sur Internet.
-
PM, NRO et même au delà.
Pour le moment il n'y a pas d'informations sur le nombre d'interconnexions pour livrer les clients FTTH Free Pro sur le réseau Jaguar mais il n'y en a surement pas beaucoup. Kevin Polizzi a un peu esquivé la question il y a quelques jours ;).
Je tente un exemple, ça reste fictif mais c'est vraiment pour le principe. Tu es client sur La Rochelle, tu es branché sur un OLT Free, tu utilises ensuite la collecte/transport Free jusqu'à Nantes. Et là les 2 opérateurs sont interco et tu arrives sur le réseau Jaguar, et ses transitaires pour sortir sur Internet.
On peut pas le deviner justement avec les tests que je proposais de faire ?
(genre des traceroute avant de quitter la delta, et une fois avec la fb pro ?)
-
Peut-être, faut voir avec les premiers abonnés ça.
-
Peut-être, faut voir avec les premiers abonnés ça.
Ils viennent me brancher Vendredi...
Je pense pouvoir faire parti des premiers abonnés ^^
-
ce serait intéressant d'avoir ton retour ;)
les traceroute chez JN sont normalement faciles à lire avec le nom de chaque datacenter dans les traceroute
hésites pas à les poster ici ont pourra les interpréter ;)
-
Bah, disons que j'aimerais qu'on me liste des cibles, que je les fasse avant le changement, et que je refasse après.
J'imagine que le traceroute de Google.fr seul n'est pas intéressant.
Sauf que je n'avais jamais entendu parler de Jaguar avant les deux dernières semaines, ni de Cogent, etc... J'ai aucune connaissances. Je ne sais donc pas ce qu'il est intéressant de pinguer/tracer ou autres.
A part fb, Pôle-emploi, gouv.fr, ou des très "grands public", je n'ai rien en stock à tester :D
N'hésitez pas à me faire vos listes de courses, je le ferai avec plaisir ^^
Mais forcément, avant vendredi 13h :p
-
Visiblement y'a des manipulations de TTL chez Jaguar, alors bof :/
HOST: jaguar Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS30781 vl202.hs01.mar01.jaguar-network.net 0.0% 1 0.9 0.9 0.9 0.9 0.0
2. AS12322 www.free.fr 0.0% 1 10.9 10.9 10.9 10.9 0.0
-
C'est juste de l'anycast, non ?
-
Visiblement y'a des manipulations de TTL chez Jaguar, alors bof :/
HOST: jaguar Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS30781 vl202.hs01.mar01.jaguar-network.net 0.0% 1 0.9 0.9 0.9 0.9 0.0
2. AS12322 www.free.fr 0.0% 1 10.9 10.9 10.9 10.9 0.0
je n'ai pas du tout le même résultat que toi...
#mtr -rwc 2 www.free.fr
HOST: ********* Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- ************** 0.0% 2 0.4 0.4 0.4 0.5 0.1
2.|-- ***********.mar02.jaguar-network.net 0.0% 2 1.2 0.9 0.7 1.2 0.3
3.|-- 78.153.231.109 0.0% 2 1.3 1.3 1.3 1.4 0.0
4.|-- 78.153.231.108 0.0% 2 1.5 1.5 1.5 1.6 0.1
5.|-- be2.cr02.mar02.jaguar-network.net 0.0% 2 1.5 1.6 1.5 1.7 0.1
6.|-- 78.153.231.91 0.0% 2 1.6 1.7 1.6 1.7 0.1
7.|-- marseille-6k-1.routers.proxad.net 0.0% 2 1.5 1.7 1.5 1.8 0.2
8.|-- ?? 100.0 2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9.|-- ?? 100.0 2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
10.|-- ?? 100.0 2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11.|-- www.free.fr 0.0% 2 11.3 11.4 11.3 11.4 0.0
-
Faudra leur dire de ne pas manipuler l'ICMP sur une VM *faite* pour aider les confrères à débugger (vm RING)
-
N'hésitez pas à me faire vos listes de courses, je le ferai avec plaisir ^^
Mais forcément, avant vendredi 13h :p
Des cibles JN:
-mar02 (status scaleway) : 85.31.196.12
-par02 (prestashop.com) : 91.240.109.42
d'autre Hébergeurs:
-ovh (travaux.ovh.net) : 5.135.138.70
-orange (orange.fr) : 193.252.148.140
-milkywan (lafibre.info) : 80.67.167.77
-free (free.fr) : 212.27.48.10
-scaleway (scaleway.fr) : 51.159.27.26
-sfr (sfr.fr) : 80.125.163.172
des cibles DNS:
-lyon (ns1.fr-lio.k.ripe.net) : 176.241.122.2
-google : 8.8.8.8
-cloudflare : 1.1.1.1
ça me semble déjà pas mal
-
Visiblement y'a des manipulations de TTL chez Jaguar, alors bof :/
HOST: jaguar Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS30781 vl202.hs01.mar01.jaguar-network.net 0.0% 1 0.9 0.9 0.9 0.9 0.0
2. AS12322 www.free.fr 0.0% 1 10.9 10.9 10.9 10.9 0.0
Pour masquer un traceroute en manipulant le TTL, tu ferais comment ? Je vois bien l'idée mais ça s'emboîte pas clairement dans mon cerveau
-
Pour le moment il n'y a pas d'informations sur le nombre d'interconnexions pour livrer les clients FTTH Free Pro sur le réseau Jaguar mais il n'y en a surement pas beaucoup. Kevin Polizzi a un peu esquivé la question il y a quelques jours ;).
Je tente un exemple, ça reste fictif mais c'est vraiment pour le principe. Tu es client sur La Rochelle, tu es branché sur un OLT Free, tu utilises ensuite la collecte/transport Free jusqu'à Nantes. Et là les 2 opérateurs sont interco et tu arrives sur le réseau Jaguar, et ses transitaires pour sortir sur Internet.
Ouais là t'es du genre optimiste parce qu'à priori ça pourrait très bien remonter jusqu'à Paris (bon, pas dit que ça change grand chose en soi).
-
C'était le côté fictif. En pratique ça ira certainement à Paris oui. J'ai posé la question mais sans obtenir de réponse :(.
-
https://twitter.com/Nico_ceto_keto/status/1379686760335151107
Version BETA!!!! Pas possible de changer l'ip de la box! Purement scandaleux! 192.168.10.254 et pas de date... Le R&D est sur le coup, on est rassurés.
tant que j'y suis, si vous voulez profiter du débit 7gb/s, il faudra utiliser le port sfp+...n'imaginez pas avoir 1gb/s par port RJ45...
Cela semble confirmer que la limitation au niveau du switch est toujours présente.
-
https://twitter.com/Nico_ceto_keto/status/1379686760335151107
Version BETA!!!! Pas possible de changer l'ip de la box! Purement scandaleux! 192.168.10.254 et pas de date... Le R&D est sur le coup, on est rassurés.
tant que j'y suis, si vous voulez profiter du débit 7gb/s, il faudra utiliser le port sfp+...n'imaginez pas avoir 1gb/s par port RJ45...
Cela semble confirmer que la limitation au niveau du switch est toujours présente.
A voir, parce que s'étonner qu'il faille utiliser le port sfp+ pour le 7g, c'est un peu bas du plafond
-
Et s'étonner de ne pas avoir 1G par port RJ45 sur le switch c'est bas de plafond ?
Parce que c'est de ça dont il est question, je pense que tu avais compris cependant.
-
Chez Orange, Bouygues et SFR, les box permettent d'avoir 2 Gb/s via utilisation de 1 Gb/s sur deux ports Ethernet.
La Freebox Delta a cause d'un manque de Buffer (il y a un sujet où je détaille ça) a du désactiver cette fonctionnalité et il y a donc 1 Gb/s mutualisé pour les 4 ports 1 Gb/s.
-
Au pire sf! se fera sans doute un plaisir de vérifier ça quand il aura été relié.
-
Chez Orange, Bouygues et SFR, les box permettent d'avoir 2 Gb/s via utilisation de 1 Gb/s sur deux ports Ethernet.
La Freebox Delta a cause d'un manque de Buffer (il y a un sujet où je détaille ça) a du désactiver cette fonctionnalité et il y a donc 1 Gb/s mutualisé pour les 4 ports 1 Gb/s.
Dommage qu'il ne puisse pas mettre de buffer pour au moins allouer 2.5G par exemple pour le Switch.
-
Au pire sf! se fera sans doute un plaisir de vérifier ça quand il aura été relié.
Et bien ça commence mal...
Ils se sont plantés dans l'adresse, et disent que c'est de ma faute.
Ils ont bien enregistré le "6 bis" pour l'adresse de facturation, mais ça devient le "6" dans l'adresse d'éligibilité.
Ma ligne est donc irrégulière et ils me préviendront lorsque que ce sera régularisé.
Ups est passé ce jour : "entreprise fermée", et ont laissé le billet de passage.
La voisine du 6 est venue m'apporter le billet... Ups a comme adresse le "6" et non le "6 bis".
Il ne semble pas possible de modifier cette adresse moi même chez ups.
Je leur ai signalé initialement le 3 à 23h, ils ont rep "pas de soucis" le 4.
Le 4 je sors toutes l'argumentation.... Pas de réponse avant ce jour, le 7. On est loin des 8h...
Edit : pour l'instant, j'ai l'impression d'avoir un service "pro", mais de wish xD
-
Pour masquer un traceroute en manipulant le TTL, tu ferais comment ? Je vois bien l'idée mais ça s'emboîte pas clairement dans mon cerveau
Tu drop les TTL exceed et tu modifie le TTL de l'echo reply à 254
-
Bonjour,
Je m'inscris juste pour participer à ces discussions sur Free Pro.
A titre bénévole, je suis cogérant d'une association qui emploie 50 personnes à Toulouse, avec la volonté d'auto-héberger des trucs qui sont actuellement chez OVH (mail, hébergement de site).
Du coup l'offre pro me plait pas mal.
Je suis, à titre particulier, auto-hébergeur de mon nuage perso (mail, nextcloud, Jitsi, ... et pas mal de leurs copains). A ce titre, Free est le seul opérateur qui, 1) ne remet pas au cause, via CGU, ma volonté d'auto-héberger, 2) ne bloque pas le port 25 en sortie.
J'ai du coup des questions qui, dans ma compréhension, peuvent être liées au réseau Jaguar, à l'interface de configuration du routeur, et s'appliquent à mes deux besoins:
1)
Free a cassé il y a quelques années, en déployant l'IPv6, l'interface permettant de configurer son Reverse DNS. (a.k.a. "PTR"). L'interface est toujours là dans la page de configuration de la box, mais ça marche plus.
Mon nom de domaine exemple.com pointe bien vers ma fake IP full stack via la page de mon registrar préféré (Gandi, pour ne pas le nommer) mais la vérif inverse de l'IP tartampion vers example.fr pointe à la place vers xxx.xxx.proxad.net. C'est un champs que seul le FAI maîtrise.
Du coup, les serveurs mails tiers (certains plus que d'autre) me donnent un score de Spam élevé car les deux checks (IP -> domaine, et domaine --> IP) ne matchent pas.
Est-ce que cette possibilité (exemple de truc qui aujourd'hui existe chez Orange Business) a des chances de 1) être proposée par Free Pro, 2) fonctionner correctement ?
2)
L'IPv6 attribuée peut-elle être déclarée fixe? Et les IPv6 attribuée par la box aux machines sur le LAN peuvent-elles être fixe aussi ? (aujourd'hui, au reboot, seul le bail DHCPv4 est réappliqué à l'identique, réglé comme il faut dans l'interface FreeboxOS, mais j'ai une nouvelle IPv6 tous les X mois, il n'y a pas de possibilité de fixer des correspondance entre MAC et, par exemple, les derniers digit de l'IPv6),.
Pareil, est-ce que la Freebox Pro permettra d'avoir un /64 ou un /96 fixe ainsi que la possibilité d'attribuer des ipv6 stables ? --> oui je sais que je peux déléguer un /64 à un routeur derrière pour régler ce problème, mais là on parle de la box elle même.
Merci !
EDIT:typo
https://twitter.com/FreePro/status/1379797302181822468
Pas de reverse DNS apparemment
-
Pour masquer un traceroute en manipulant le TTL, tu ferais comment ? Je vois bien l'idée mais ça s'emboîte pas clairement dans mon cerveau
Probablement que le routeur situé au hop 1 set le TTL à 63 de manière fixe.
-
https://twitter.com/FreePro/status/1379797302181822468
Pas de reverse DNS apparemment
Zut flûte crotte !
Merci pour l'info. On peut espérer que ça bouge, mais pas vite :(
-
Bon du coup les traceroute laissent imaginer des interco JN/Proxad* à Paris et Sophia (Nice).
A voir avec d'autres clients.
*ou à minima les endpoints des tunnels
-
J'ai fais un sujet spécifique pour la latence : Latence des clients Free Pro (https://lafibre.info/free-pro/latence-des-clients-free-pro/)
Je passerais dans quelques jour faire un peu le ménage de ce qui et hors-sujet.
-
Zut flûte crotte !
Merci pour l'info. On peut espérer que ça bouge, mais pas vite :(
https://twitter.com/Ra1t0_Bezar1us/status/1381500146819694592
-
On sait comment ça a fini le duel Rani vs JN : https://lafibre.info/free-les-news/rani-assaf-va-quitter-la-direction-du-reseau-de-free
Edit Vivien: Lien modifié sur le sujet dédié du forum
-
On peux peut-être espérer, si il y a un certain nombre de clients free pro, des intercos plus en région
-
Test de #debit 10G avec la @freepro
- Cisco sfp-10g-sr coté freeboxpro / Sonnet Solo10g Thunderbolt 3 + Intel NUC8i7BEB. Fibre OM4.
https://twitter.com/vinchch/status/1384504647696601091
-
Je pose sa là, si jamais quelqu'un est intéressé
-
Ça a l’air bien propre quand même :)
-
si vous avez besoin d'un tracert en particulier, n'hésitez pas :)
-
donc en gros si je suis bien ça fait nancy paris en environ 10ms et ensuite tu vas sur le reste de la France
plutôt correct! même si une peu d'échange entre free et JN à Strasbourg aurait été sympa.
par contre va vraiment falloir qu'il vire ce vieux reverse DNS er01.sop02 ça fait pas top dans le traceroute ^^
-
er01.sop02 c'est Nancy ?
-
Normal que l'upload est divisé par deux lorsque le test est effectué hors IDF ?
-
petits tests en IPv6 avec NSpeed depuis un Linux (freebox pro --dac--mikrotik crs309--ethernet--Sonnet Solo10G--thunderbolt3--Intel NUC):
#reception mono flux
./nspeed_linux_amd64 get https://scaleway.testdebit.info/10G/10G.iso
total: speed = 2.2 Gbps time = 8.000000849s size = 2221883392 Bytes ( 2.2 GB )
#reception multi flux (x16)
./nspeed_linux_amd64 get -n 16 https://scaleway.testdebit.info/10G/10G.iso
total: speed = 6.4 Gbps time = 8.000343747s size = 6360645632 Bytes ( 6.4 GB )
#envoi d'1flux
./nspeed_linux_amd64 put https://scaleway.testdebit.info/ 1g
total: speed = 964.2 Mbps time = 8.000486499s size = 964296704 Bytes ( 964.3 MB )
#envoi de 16 flux
./nspeed_linux_amd64 put -n 16 https://scaleway.testdebit.info/ 1g
total: speed = 1.0 Gbps time = 8.001255206s size = 1000177664 Bytes ( 1.0 GB )
a noter :
- ce sont les débits moyens sur 8 secondes pas les débits de crête
- les débits sont calculés au dessus d'HTTPS donc il faut y rajouter l'overhead de HTTP+TCP+IP si on veux le débit ligne
- la machine utilise BBR pour l'envoi
- dans tous les cas , le cpu ne dépasse 40% max par cœur.
-
er01.sop02 c'est Nancy ?
non il doit être a Paris
normalement sop02 c'est un datacenter a sophia antipolis
Normal que l'upload est divisé par deux lorsque le test est effectué hors IDF ?
c'est probablement lié en partie à la latence
ça dépend aussi du paramétrage et du kernel utilisé coté serveur
mais il faudrait avoir plus de retours pour en être certains :)
-
Je viens de refaire des tests, je sais pas si c'est Nperf qui déconne :-X
-
Test avec speedtest via le navigateur Chrome :
Lyon - Lafibre.info
https://www.speedtest.net/result/11303393774
Strasbourg
https://www.speedtest.net/result/11303403993
Bordeaux - Lafibre.info
https://www.speedtest.net/result/11303408740
Roubaix : ITDATA TELECOM SRL
https://www.speedtest.net/result/11303416542
Paris :
https://www.speedtest.net/result/11303425961
Je précise qu'avant d'avoir la free pro, j'avais une freebox revolution, les débits étaient plus élevés, ma configuration n'a pas changée depuis le changement de box
-
er01.sop02 c'est Nancy ?
sop02 c'est le POP de Sophia Antipolis de Jaguar, mais ici c'est une erreur de reverse.
-
https://lafibre.info/1gb-free/freebox-delta-debit-deplorable-le-soir-10mbits-voir-moins/
La collecte Free pour Free pro, on est d’accord que si elle sature chez le GP, Free pro est impacté ?
-
Je viens de refaire des tests, je sais pas si c'est Nperf qui déconne :-X
Nperf c'est très gourmand en ressources par rapport à speedtest
-
Nperf c'est très gourmand en ressources par rapport à speedtest
En passant par l'application Nperf ça devrait être plus optimisé
-
https://lafibre.info/1gb-free/freebox-delta-debit-deplorable-le-soir-10mbits-voir-moins/
La collecte Free pour Free pro, on est d’accord que si elle sature chez le GP, Free pro est impacté ?
On sait pas trop, il y a moyen qu'elle soit priorisée sur le trafic GPU et que du coup l'impact soit moins fort.
-
Ce ne serait pas contraire à la neutralité du Net, cela ?
-
Ce ne serait pas contraire à la neutralité du Net, cela ?
Hmm, c'est une bonne question...
-
Ce ne serait pas contraire à la neutralité du Net, cela ?
Bouygue ne le fait pas déjà pour les box 4G par exemple , ou même Orange aussi il me semble en fonction du forfait ?
Faudrait connaître un pro dans les environs de Nantes sur la même collecte qui est impacté le soir.
-
Bouygue ne le fait pas déjà pour les box 4G par exemple , ou même Orange aussi il me semble en fonction du forfait ?
Tu as des sources ? S'ils le faisaient, ils seraient à priori répréhensibles. Et c'est l'ARCEP qui est chargée de veiller à la neutralité du Net :
La neutralité du net : des droits et des obligations
...
- le devoir des fournisseurs d’accès internet de traiter « tout le trafic de façon égale et sans discrimination, restriction ou interférence, quels que soient l’expéditeur et le destinataire, les contenus consultés ou diffusés, les applications ou les services utilisés ou fournis ou les équipements terminaux utilisés ».
En France, c'est l'Arcep qui est chargée de sa mise en œuvre, et veille à son respect par les FAI.
https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-internet-et-numerique/la-neutralite-de-linternet.html
-
On sait pas trop, il y a moyen qu'elle soit priorisée sur le trafic GPU et que du coup l'impact soit moins fort.
Y’a surtout moyen que ce soit des collectes différentes
-
Y’a surtout moyen que ce soit des collectes différentes
A partir d'où aussi ? C'est toute la question.
Paris ? Ailleurs ?
-
Tu as des sources ? S'ils le faisaient, ils seraient à priori répréhensibles. Et c'est l'ARCEP qui est chargée de veiller à la neutralité du Net :
https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-internet-et-numerique/la-neutralite-de-linternet.html
Il y a pas mal d'exemple sur le forum Bouygue d'une dégradation de débit avec une 4G box par rapport à un forfait mobile, mais après c'est peut être simplement une saturation courante de leur réseau niveau mobile (idem beaucoup d'exemples sur leur forum à ce sujet)
Chez Orange, Pro, ça semble s'appeler l'option confort.
https://www.freeiphone.fr/apres-sfr-orange-lance-une-priorite-sur-les-debits-mobiles-et-touche-a-la-neutralite-du-net/
Ça semble dater, à voir si c'est toujours d'actualité.
2015 ça ne doit plus l'être.
Édit : https://boutiquepro.orange.fr/telephone-mobile-debit-confort-4g.html
Ou pas en faite.
-
Il y a encore quelques temps, j'avais un abonnement téléphone pro chez Bouygues, et le débit était X1.5 plus élevé que sur une puce GP.
C'était même un argument commercial ...
-
Bouygues Telecom a pendant un temps commercialisé un forfait moins cher qui était capé à 3Mb/s ou un truc du genre. Ce n'était pas contre la neutralité du net, non ?
Si une différenciation des clients existe (et je suis tout comme vous sur le sujet, je n'ai aucune info en plus) elle permet tout de même à chaque client d'accéder à la même chose.
Si on va par là, c'est pas neutre de proposer 300Mbps en FTTH à l'un et 2Gbps à l'autre parce qu'il paye plus cher ?
Je ne pense pas que cela entre dans le cadre de la neutralité du net. Idem chez ByTel, on a internet illimité le week end si on paye un forfait haut de gamme ou une option sur les forfaits ne l'ayant pas. Pour autant, c'est neutre
-
Bouygues Telecom a pendant un temps commercialisé un forfait moins cher qui était capé à 3Mb/s ou un truc du genre. Ce n'était pas contre la neutralité du net, non ?
Si une différenciation des clients existe (et je suis tout comme vous sur le sujet, je n'ai aucune info en plus) elle permet tout de même à chaque client d'accéder à la même chose.
Si on va par là, c'est pas neutre de proposer 300Mbps en FTTH à l'un et 2Gbps à l'autre parce qu'il paye plus cher ?
Je ne pense pas que cela entre dans le cadre de la neutralité du net. Idem chez ByTel, on a internet illimité le week end si on paye un forfait haut de gamme ou une option sur les forfaits ne l'ayant pas. Pour autant, c'est neutre
Tout à fait, car tu ne discrimines ni ne favorise un acteur en particulier. Si c'est 3 Mbps, ce sera 3 Mbps pour tous les pousseurs de contenus.
-
Donc mettons que les clients pro aient une priorisation quelque part sur les clients GP (fixe ou mobile, on s'en fiche) : on est d'accord que ça revient à dire "l'un paye pour 10Mb/s, l'autre pour 20Mb/s, aucun n'est lésé" ?
Si Free Pro est priorisé sur les collectes de Free GP, je ne vois donc pas le problème. (la mauvaise langue en moi me fait dire que si Free Pro est prio sur Free GP il va pas leur rester grand chose au GP, vu les perfs existantes sur certaines plaques)
-
Faut pas exagérer non plus, c'est pas comme s'il y avait énormément de clients Free Pro... Je doute qu'on atteigne un jour le ratio d'un client pro pour 20 clients GP.
-
Je trouve que ça normal de prioriser les Pro, tant que ce n'est pas exagéré (comme un Pareto par exemple).
Surtout que les Pro sont surtout présent en journée et moins nombreux comme dit précédemment, et le GP est surtout présent le soir, donc ça permet de faire un roulement.
-
Un petit HS :
Je viens de comparer un abonnement Free Mobile Pro avec un GP, il n'y a pour le moment aucune différence de débit.
le reverse est "Coucou-networks.fr" comme pour les abo GP
-
Franchement, romanichels.fr c'était + marrant
-
Franchement, romanichels.fr c'était + marrant
ahaha que de souvenirs
-
Si quelqu'un chez Free Pro veut s'amuser à tester : https://lafibre.info/peering/transit-freefreemobile-vers-adguard-as212772/.
-
Si quelqu'un chez Free Pro veut s'amuser à tester : https://lafibre.info/peering/transit-freefreemobile-vers-adguard-as212772/.
Détermination de l’itinéraire vers dns.adguard.com [94.140.14.14]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.10.254
2 * * * Délai d’attente de la demande dépassé.
3 10 ms 11 ms 10 ms vl400.hs01.par06.jaguar-network.net [78.153.231.158]
4 19 ms 19 ms 19 ms be2.cr02.par01.jaguar-network.net [85.31.194.70]
5 19 ms 19 ms 19 ms be1.cr02.par02.jaguar-network.net [78.153.231.193]
6 19 ms 19 ms 20 ms te0-0-2-0.er01.fra01.jaguar-network.net [78.153.231.198]
7 19 ms 19 ms 18 ms po-2-0-0.bb1.fra1.de.m247.com [80.81.192.165]
8 20 ms 19 ms 18 ms 37.120.128.252
9 30 ms 57 ms 55 ms te-1-5-9-0.bb1.prg.cz.m247.com [193.9.115.238]
10 45 ms 246 ms 49 ms no-mans-land.m247.com [82.102.29.227]
11 30 ms 30 ms 30 ms vlan100.as02.prg2.cz.m247.com [77.243.185.153]
12 29 ms 29 ms 29 ms dns.adguard.com [94.140.14.14]
Détermination de l’itinéraire vers dns.adguard.com [2a10:50c0::ad1:ff]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms 8******.box.freepro.com [2a05:6e02:*******]
2 10 ms 10 ms 10 ms 2a05-6e00-207-d3--1.box.freepro.com [2a05:6e00:207:d3::1]
3 10 ms 10 ms 10 ms 2a05-6e00-ff01-101--1.box.freepro.com [2a05:6e00:ff01:101::1]
4 17 ms 19 ms 17 ms 2a01:240:0:30::1
5 16 ms 17 ms 17 ms ae1-0.lon10.core-backbone.com [2001:7f8:4::8463:1]
6 22 ms 22 ms 30 ms ae3-2072.ams10.core-backbone.com [2a01:4a0:0:2072::17]
7 23 ms 23 ms 24 ms ae16-2074.fra10.core-backbone.com [2a01:4a0:0:2074::3]
8 23 ms 23 ms 23 ms 2a01:4a0:1338:10f::2
9 23 ms 23 ms 22 ms dns.adguard.com [2a10:50c0::ad1:ff]
-
j'ai modifié ton message pour virer l'ipv6 et le reverse associé ;)
sinon ça fait paris / franckfort vers un autre site prg? en ipv4
ipv6 paris? / londres / amsterdam / franckfort
-
En IPv4 on dirait que ça va en République Tchèque.
-
En IPv4 on dirait que ça va en République Tchèque.
Les noms de reverse qui ne correspondent a rien parce que refarmes entre temps ce n'est pas rare donc on peut pas 100% se fier au cz, mais la différence de latence correspond bien a un trajet Allemagne -> Rep Tcheque donc bon...
Après, SFR me fait passer par la aussi... C'est peut être juste Adguard qui a un routage BGP foireux.
-
Détermination de l’itinéraire vers dns.adguard.com [94.140.14.14]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.10.254
2 * * * Délai d’attente de la demande dépassé.
3 10 ms 11 ms 10 ms vl400.hs01.par06.jaguar-network.net [78.153.231.158]
4 19 ms 19 ms 19 ms be2.cr02.par01.jaguar-network.net [85.31.194.70]
5 19 ms 19 ms 19 ms be1.cr02.par02.jaguar-network.net [78.153.231.193]
6 19 ms 19 ms 20 ms te0-0-2-0.er01.fra01.jaguar-network.net [78.153.231.198]
7 19 ms 19 ms 18 ms po-2-0-0.bb1.fra1.de.m247.com [80.81.192.165]
8 20 ms 19 ms 18 ms 37.120.128.252
9 30 ms 57 ms 55 ms te-1-5-9-0.bb1.prg.cz.m247.com [193.9.115.238]
10 45 ms 246 ms 49 ms no-mans-land.m247.com [82.102.29.227]
11 30 ms 30 ms 30 ms vlan100.as02.prg2.cz.m247.com [77.243.185.153]
12 29 ms 29 ms 29 ms dns.adguard.com [94.140.14.14]
On dirait que depuis la route est plus courte
traceroute dns.adguard.com
traceroute: Warning: dns.adguard.com has multiple addresses; using 94.140.14.14
traceroute to dns.adguard.com (94.140.14.14), 64 hops max, 52 byte packets
1 192.168.10.254 (192.168.10.254) 0.713 ms 0.315 ms 0.259 ms
2 * * *
3 vl400.hs01.par06.jaguar-network.net (78.153.231.158) 19.999 ms 19.545 ms
te0-0-0-9.er01.sop02.jaguar-network.net (78.153.231.52) 18.944 ms
4 dns.adguard.com (94.140.14.14) 30.585 ms
be2.cr02.par01.jaguar-network.net (85.31.194.70) 26.439 ms
dns.adguard.com (94.140.14.14) 30.999 ms
Et sinon, en voici un autre suite à l'activation de ce matin. :D
traceroute 8.8.8.8
traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 64 hops max, 52 byte packets
1 192.168.10.254 (192.168.10.254) 0.414 ms 0.220 ms 0.238 ms
2 * * *
3 te0-0-0-9.er01.sop02.jaguar-network.net (78.153.231.52) 18.634 ms 18.761 ms 19.373 ms
4 be3.er02.par02.jaguar-network.net (85.31.194.11) 20.202 ms 19.339 ms 19.356 ms
5 5.226.7.241 (5.226.7.241) 140.527 ms
108.170.244.225 (108.170.244.225) 19.589 ms
108.170.244.161 (108.170.244.161) 18.995 ms
6 108.170.245.1 (108.170.245.1) 20.196 ms
108.170.234.51 (108.170.234.51) 19.433 ms
142.251.49.137 (142.251.49.137) 18.728 ms
7 72.14.237.93 (72.14.237.93) 19.694 ms
64.233.174.175 (64.233.174.175) 19.129 ms
142.251.49.137 (142.251.49.137) 19.783 ms
8 dns.google (8.8.8.8) 19.202 ms 19.571 ms 19.455 ms
-
Le traceroute vers 8.8.8.8 n'est pas représentatif, j'ai moins de latence avec aussi, 25ms au lieu de 35ms
-
le traceroute vers 8.8.8.8 est représentatif
c'est juste que Jaguar peer en direct avec google sur Paris et Marseille donc généralement entre le réseau JN et Google il y a moins de 1ms.
pour vos traceroute éssayez d'utiliser mtr (ou winmtr) avec 5 à 10 paquets envoyés à la place de traceroute.
c'est plus précis plus lisible et 10 fois plus rapide.
-
le traceroute vers 8.8.8.8 est représentatif
c'est juste que Jaguar peer en direct avec google sur Paris et Marseille donc généralement entre le réseau JN et Google il y a moins de 1ms.
pour vos traceroute éssayez d'utiliser mtr (ou winmtr) avec 5 à 10 paquets envoyés à la place de traceroute.
c'est plus précis plus lisible et 10 fois plus rapide.
C'est le meilleur ping atteignable, mais ne représente pas ce qui est atteignable en moyenne.
Si je check google.fr ou youtube.com, c'est 10ms de plus par rapport à 8.8.8.8
Enfin ça reste quand même mauvais par rapport à la concurrence
Edit : Ils ont enfin enlevé le numéro de contrat+boxpro.free.fr du traceroute
-
8.8.8.8
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.10.254 - 0 | 10 | 10 | 0 | 15 | 150 | 0 |
| No response from host - 100 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| be9-10.er02.mar02.jaguar-network.net - 0 | 10 | 10 | 25 | 40 | 176 | 25 |
| google.mrs.franceix.net - 0 | 10 | 10 | 24 | 53 | 175 | 151 |
| 108.170.252.225 - 0 | 10 | 10 | 26 | 41 | 176 | 26 |
| 72.14.232.43 - 0 | 10 | 10 | 25 | 41 | 176 | 26 |
| dns.google - 0 | 10 | 10 | 25 | 40 | 175 | 25 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
Free.fr
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.10.254 - 0 | 11 | 11 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host - 100 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| be9-10.er02.mar02.jaguar-network.net - 0 | 11 | 11 | 25 | 25 | 26 | 26 |
| be2.cr02.mar02.jaguar-network.net - 0 | 11 | 11 | 25 | 25 | 26 | 26 |
| be2.er01.mar01.jaguar-network.net - 0 | 11 | 11 | 25 | 26 | 27 | 26 |
| marseille-6k-1.routers.proxad.net - 0 | 11 | 11 | 25 | 25 | 26 | 26 |
| No response from host - 100 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host - 100 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host - 100 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| www.free.fr - 0 | 11 | 11 | 35 | 35 | 36 | 36 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
FreePro
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.10.254 - 0 | 11 | 11 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host - 100 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| be9-10.er02.mar02.jaguar-network.net - 0 | 11 | 11 | 25 | 25 | 26 | 25 |
| be9.cr02.mar01.jaguar-network.net - 0 | 11 | 11 | 25 | 25 | 26 | 26 |
| be1.hr01-corp.mar03.jaguar-network.net - 0 | 11 | 11 | 25 | 26 | 29 | 25 |
| pro.free.fr - 0 | 11 | 11 | 25 | 25 | 26 | 25 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
Google.fr
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.10.254 - 0 | 11 | 11 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host - 100 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| be9-10.er02.mar02.jaguar-network.net - 0 | 11 | 11 | 25 | 25 | 26 | 25 |
| google.mrs.franceix.net - 0 | 11 | 11 | 25 | 25 | 26 | 25 |
| 108.170.252.242 - 0 | 11 | 11 | 25 | 25 | 29 | 25 |
| 216.239.35.201 - 40 | 5 | 3 | 36 | 36 | 36 | 36 |
| 72.14.238.52 - 0 | 11 | 11 | 35 | 36 | 38 | 38 |
| 108.170.244.225 - 0 | 11 | 11 | 36 | 36 | 37 | 37 |
| 216.239.48.43 - 0 | 11 | 11 | 35 | 35 | 36 | 35 |
| mad01s26-in-f163.1e100.net - 0 | 11 | 11 | 35 | 35 | 36 | 35 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
Youtube.com
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.10.254 - 0 | 11 | 11 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host - 100 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|ge0-0-0-19.er01.sop02.jaguar-network.net - 0 | 11 | 11 | 25 | 25 | 26 | 25 |
| par21s12-in-f14.1e100.net - 0 | 11 | 11 | 35 | 35 | 37 | 36 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
Ovh.com
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.10.254 - 0 | 11 | 11 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| No response from host - 100 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| be9-10.er02.mar02.jaguar-network.net - 0 | 11 | 11 | 25 | 25 | 26 | 25 |
| ovh.mrs.franceix.net - 0 | 11 | 11 | 25 | 25 | 26 | 26 |
| No response from host - 100 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host - 100 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host - 100 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host - 100 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| be102.rbx-g1-nc5.fr.eu - 0 | 11 | 11 | 39 | 40 | 41 | 40 |
| No response from host - 100 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| be5.rbx-iplb2-a70.fr.eu - 0 | 11 | 11 | 38 | 38 | 40 | 39 |
| www.ovh.com - 0 | 11 | 11 | 38 | 38 | 40 | 38 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
Bouygues Anycast
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.10.254 - 0 | 12 | 12 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host - 100 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| be9-10.er02.mar02.jaguar-network.net - 0 | 12 | 12 | 25 | 25 | 27 | 25 |
| be2.cr02.mar02.jaguar-network.net - 0 | 12 | 12 | 29 | 29 | 30 | 29 |
|he0-0-0-21.cr03.lyo01.jaguar-network.net - 0 | 12 | 12 | 29 | 29 | 30 | 30 |
| be3.er03.lyo01.jaguar-network.net - 0 | 12 | 12 | 29 | 29 | 30 | 30 |
| bouyguestel.peers.lyonix.net - 0 | 12 | 12 | 29 | 29 | 30 | 29 |
| No response from host - 100 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 212.194.170.0 - 0 | 12 | 12 | 36 | 36 | 37 | 37 |
| be5.cbr01-cro.net.bbox.fr - 0 | 12 | 12 | 36 | 37 | 38 | 38 |
| be1.cbr01-ntr.net.bbox.fr - 0 | 12 | 12 | 36 | 37 | 39 | 37 |
| No response from host - 100 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 89.89.101.141 - 0 | 12 | 12 | 36 | 36 | 39 | 36 |
| 89.84.1.186 - 0 | 12 | 12 | 36 | 36 | 36 | 36 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
Lafibre.info
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.10.254 - 0 | 11 | 11 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host - 100 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|ge0-0-0-19.er01.sop02.jaguar-network.net - 0 | 11 | 11 | 25 | 25 | 26 | 25 |
| lafibre.cust.milkywan.net - 0 | 11 | 11 | 42 | 43 | 50 | 42 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
-
Pour comparer avec mon Sosh ou je fais Lyon/Paris en 7ms.
Tu as une meilleure stabilité :
(https://i.imgaa.com/2021/05/31/60b51b7c20858862894946.jpg)
C'est pas très optimisé en ce moment vu que toute la galaxie Iliad/Jaguar/Shadow est en restructuration après le départ de R.A/le lancement de Free Pro/le rachat de Shadow.
-
j'ai testé aussi avec free GP sur les exemples fourni je suis suis entre 12 et 20 en moyenne (depuis marseille)
-
en bref : le réseau jaguar est bien interconnecté mais ce qui pause problème c'est la collecte depuis free (25ms c'est trop).
il va falloir qu'ils améliorent ça.
-
Est-ce qu'il y a des utilisateurs de WeTransfer ou WeTransfer Pro ?
Je plafonne à 55-60 Mo/s par seconde en upload et 15 Mo/s en download.
Problème d'interconnexion Free Pro ou bridage WeTransfer ?
Vous avez un abo FTTH ailleurs pour faire quelques tests ?
Merci par avance de votre aide :)
-
Est-ce qu'il y a des utilisateurs de WeTransfer ou WeTransfer Pro ?
Je plafonne à 55-60 Mo/s par seconde en upload et 15 Mo/s en download.
Problème d'interconnexion Free Pro ou bridage WeTransfer ?
Vous avez un abo FTTH ailleurs pour faire quelques tests ?
Merci par avance de votre aide :)
55-60 Mo/s donc entre 440 et 480 Mbps en upload et 15 Mo / s = 120 Mbps en download c'est plutôt bien (même s'il y a mieux).
C'est peut-être WeTransfer et/ou ton disque dur et/ou antivirus et/ou PC qui bride le débit ?
-
Est-ce qu'il y a des utilisateurs de WeTransfer ou WeTransfer Pro ?
Je plafonne à 55-60 Mo/s par seconde en upload et 15 Mo/s en download.
Problème d'interconnexion Free Pro ou bridage WeTransfer ?
Vous avez un abo FTTH ailleurs pour faire quelques tests ?
Merci par avance de votre aide :)
Je viens de tester
Depuis Free Pro : entre 280 et 360mbits en upload - 20mo/s en download
Depuis Bouygues : entre 360 et 430mbits en upload - 12mo/s en download
-
20 ou 12 Mo/s en DL, je pense que ça vient de WeTransfer. (c'est pas fou du FTTH)
-
20 ou 12 Mo/s en DL, je pense que ça vient de WeTransfer. (c'est pas fou du FTTH)
Idem, je viens de tester, mêmes performances ici aussi.
-
Merci pour vos retours. C'est clairement WeTransfer qui est à la ramasse (ou qui bride)
-
170mo/s sur Free Pro avec IDM
-
à la ramasse entre 12 et 20Mo/s ça va ^^
j'en veux bien des services à la ramasse comme ça!
Il faut bien voir qu'il y a seulement quelques années c'était le top du top
-
170mo/s sur Free Pro avec IDM
Ouaip bon, on parlait d'un download avec un simple navigateur.
Je peux aussi péter les scores avec...
-
Ouaip bon, on parlait d'un download avec un simple navigateur.
Je peux aussi péter les scores avec...
C'est juste pour montrer qu'avec plusieurs liens, le tuyau n'est pas saturé, contrairement aux 20mo/s que j'ai obtenu via un navigateur
Sur d'autres serveurs même avec IDM, je peux ne pas dépasser les 12mo/s
-
Effectivement, je viens d'essayer avec connexion FTTH Orange.
Environ 500 Mbps en upload et de 160 (20 Mo/s) à 200 Mbps (25 Mo/s) en download.
C'est bien côté We Transfer.
Ceci dit, 160 à 200 Mbps en download c'est quand même pas mal du tout.
-
Je fais remonter ce topic, j'aimerais avoir des retours sur la qualité des interconnexions, après bientôt 6 mois du lancement du service êtes-vous satisfais ?
Quid du goulot d'étranglement remonté concernant l'interconnexion Jaguar/Free ?
-
Je fais remonter ce topic, j'aimerais avoir des retours sur la qualité des interconnexions, après bientôt 6 mois du lancement du service êtes-vous satisfais ?
Quid du goulot d'étranglement remonté concernant l'interconnexion Jaguar/Free ?
La connexion est de bonne qualité, mais l'interconnexion Jaguar/Free est au même point donc j'ai toujours une latence élevé pour mon cas.
-
Idem, latence élevée (en moyenne 35ms vers serveur Orange, sinon, 45, 54ms) et débits irréguliés. Raccordé sur infra SFR en souterrain puis sur le PM via Orange dixit le technicien Free.
A 200m du boulot, chez moi (Red by Sfr) sur même infra SFR mais en aérien et même PM mais réseau SFR, 10ms vers Orange Lyon et 4ms vers SFR Bordeaux
Et via l'IHM web de Free Pro, la courbe de débit vraiment pas fiable, j'arrive à avoir en Download 11Gb/s et Upload 7 Gb/s par exemple (3/8 à 20h49) ;D
Par écrit du support :
Sur le sujet débit-latence, dans le cadre du lancement de notre offre Freepro, des points de collecte supplémentaires sont toujours en cours de déploiement et devraient améliorer les performances ressenties.
Je suis désolé du désagrément si les performances de votre lien ne parviennent pas à satisfaire vos besoins en l’état.
Toutefois toutes les remontés et optimisation que vous nous avez préconisés sont suivi par les équipes.
...
Concernant le débit et la latence comme vous l'indiquer mon collègue XXXX les travaux sont toujours en cours et nous avons Pa de date précise.
j'ai remplacé le prénom par des XXXX
Et par tél après relance et rappel du support "ça va prendre du temps, comptez la fin de l'année"
Si j'ai du nouveau je vous tiens informés
-
Du coup, c'est localisé le problème ?
En île de France, à Vitry dans le 94, on a pas se problème. La fibre FreePro a ~1-2ms de moins que le VDSL Free.
-
Du coup, c'est localisé le problème ?
En île de France, à Vitry dans le 94, on a pas se problème. La fibre FreePro a ~1-2ms de moins que le VDSL Free.
Oui c'est juste une question de point de présence de JN sur le réseau de Free grand public. A priori pour le moment y'a Paris et Marseille (peut-être Lyon aussi ?).
Du coup pour le moment un abonné FreePro a Bordeaux va sortir a Marseille par exemple donc avec une latence vers le reste d'Internet comme s'il était a Marseille + la latence Bordeaux-Marseille.
-
c'est pas les points de collecte free/JN qui posent problèmes (même si quelques uns supplémentaires ne feraient pas de mal)
Mais que tout le trafic remonte a Paris dans le réseau de Free avant de redescendre sur le point de collecte.
en gros tu a une ligne freepro à Marseille ton traffic remontera à Paris puis redescendra pour entrer chez JN à Marseille ou tu sortira sur internet (et pan 10ms dans la vue).
Bref ya une couille dans le réseau de free
Après les tests qu'on a fait c'était il y a déjà quelques mois au lancement de l'offre.
-
Hello,
Petit partage d’expérience, j'ai basculé de Free à Free Pro le 19 Novembre. Voici un extrait de l'évolution de smokeping sur la latence réseaux.
Pour information la connexion ce situe dans la Loire.
Ne faite pas attention au peak du 24 Novembre, c'est un basculement sur le lien 4g (malgré les données sur le graph ca fonctionne pas trop mal)
-
On voit que ça fait des détours pour passer du réseau de Free à celui de Jaguar Networks.
-
Bonjour,
Je ne suis pas chez Free pro.
Je voulais savoir si le problème d'optimisation des routes (obligé d'aller à Marseille pour aller à Paris) est toujours d'actualité ?
-
Pas de changement de mon coté.
-
Pas de changement de mon coté.
Pareil de mon coté
-
après presque un ans que l'offre est dispo ce type de défauts de jeunesse est moins compréhensible quand même.
faudrait qu'ils se bougent un peu pour faire évoluer ça parce que ça donne pas forcément envie de migrer dessus.
-
les gens qui prennent cette offre n'en ont rien a cirer franchement de par ou passe le reseau
c'est une offre pour le cabinet de dentiste, l'avocat du coin, l'agence immobiliere, etc...
c'est pas pour les pro du reseau
-
oui et non
tu peux vouloir prendre une offre avec un peering correct sans payer ta liaison un bras
Je pense qu'avec ce fonctionnement ils perdent des clients potentiels
-
les gens qui prennent cette offre n'en ont rien a cirer franchement de par ou passe le reseau
c'est une offre pour le cabinet de dentiste, l'avocat du coin, l'agence immobiliere, etc...
c'est pas pour les pro du reseau
Alors pourquoi ils proposent un adaptateur pour l'insérer dans une baie ?
Et la baie en exposition lors de la présentation de l'offre étant assez fournie
-
Pour avoir équipé un cabinet médical, j'aurais été ravi d'avoir un adaptateur pour la Livebox Pro plutôt qu'acheter un plateau.
Cela dit pas de quoi me faire changer d'avis sur le choix de l'opérateur.
-
Je pense qu'on l'a tous acheté ce plateau :)
C'est bien le seul avantage de cette box, niveau intégration.
-
Toujours une grosse latence de mon côté, plus qu'une VDSL Free. C'est très très décevant de voir que sur une offre GP ça fonctionne mieux. A un moment donné, il va falloir qu'ils laissent tomber le discours pompeux de chevalier blanc et se bouger. L'excuse de "c'est le début, ça prend du temps", dans 10 ans ça sera pareil.
Le débit est variable, ça n'est pas stable. A l'usage on ne ressent pas tout cela, c'est déjà ça mais sur un réseau local qui ne peut pas faire plus du 1gbits/sec finalement la concurrence fera tout aussi bien.
-
La latence entre la Fibre et le VDSL est presque similaire
Au niveau du débit, c'est l'infra de Free, donc si ça baisse en GP, en PRO c'est pareil
Ils semblent avoir adopté le timing à la Free, donc la latence ne sera corrigée avant un bon moment je pense
-
Au niveau du débit, c'est l'infra de Free, donc si ça baisse en GP, en PRO c'est pareil
non, ou en tout cas pas forcément
c'est l'infra de free pour la collecte (donc si ton NRO est saturé oui ça aura un impact).
par contre ce n'est pas l'infra de free pour le peering.
et ça ça change tout par ce que l'essentiel des saturations se trouvent généralement à ce niveau.
-
La baisse de débit n'est pas du au peering.
Le peering avec Jaguar Network est bon
Ce sont les tuyaux que fourni Free qui saturent
-
Il y a probablement une priorité plus forte sur le trafic Free Pro mais si ça sature beaucoup ça ne suffit probablement pas.
-
Il y a probablement une priorité plus forte sur le trafic Free Pro mais si ça sature beaucoup ça ne suffit probablement pas.
En tout cas ce matin sur ligne Free Pro, navigation lente, téléchargements anémiques. Sur un iPhone en Wifi, le répéteur Free à côté relié en ethernet à la box, depuis l'AppStore on se croirait en 3G.
Ce serait ma ligne personnel je résiliais dès ce matin.
Edit: je viens d'ouvrir un ticket pour les alerter même si je sais bien que c'est comme crier au milieu de l'océan.
-
Le matin c'est quand même assez rare d'avoir des saturations, surtout aussi marquées que celle que tu décris. Cela dit c'est peut-être lié à l'incident d'il y a deux jours (multiples sabotages sur des fibres).
-
Le matin c'est quand même assez rare d'avoir des saturations, surtout aussi marquées que celle que tu décris. Cela dit c'est peut-être lié à l'incident d'il y a deux jours (multiples sabotages sur des fibres).
C'est allé mieux dans la journée. Ping encore plus élevé que d'habitude aujourd'hui. C'est assez dingue de constater que sur une Freebox Pop à 25 euros HT la première année ça fonctionne mieux et on a accès au téléphone. Parce que leur réponse en 8h et l'intervention à J+1 je crois que c'est du gros pipo.
Edit: bon je laisse 3 mois pour que ça s'améliore. Je ne sais pas si cela vient uniquement de la latence mais je constate que la navigation n'est pas très fluide non plus. Ce n'est pas catastrophique mais quand un partage de connexion en 4G avec deux barres donne un meilleur résultat.
Si à la rentrée c'est toujours aussi mauvais ça sera "fuyez pauvres fous" :-X
-
Bonjour,
Je ne suis pas chez Free pro.
Je repose la question d'il y a presque 1 an à savoir si le problème d'optimisation des routes (obligé d'aller à Marseille pour aller à Paris) est toujours d'actualité ?
-
D'après les derniers retours, le problème est toujours présent
-
Toujours là.
Ping à la ramasse.
-
D'après les derniers retours, le problème est toujours présent
Niort -> Paris via Marseille toujours d'actualité? Ou simplement une latence "pitoyable" entre 12 et 15ms? :-\
-
Idem ici freebox fraichement installé (dans le 31) tout part vers Marseille pour remonter à Paris.
TOULOUSE (ByTel) <> OVH RBX = 17ms
TOULOUSE (FreePro) <> OVH RBX = 37-40ms
-
Idem ici freebox fraichement installé (dans le 31) tout part vers Marseille pour remonter à Paris.
TOULOUSE (ByTel) <> OVH RBX = 17ms
TOULOUSE (FreePro) <> OVH RBX = 37-40ms
Toulouse -> Paris Via Marseille, c'est limite, mais pas totalement aberrant, mais c'est pour un Niort -> Paris Via Marseille que la question initiale était posée.
Pour une utilisation pro, y compris de la vidéo conférence, à 40ms, on reste quelque part dans le parfaitement opérationnel avec 40ms, si la gigue ne vient pas mettre le bazar.
-
Toulouse -> Paris Via Marseille, c'est limite, mais pas totalement aberrant, mais c'est pour un Niort -> Paris Via Marseille que la question initiale était posée.
Pour une utilisation pro, y compris de la vidéo conférence, à 40ms, on reste quelque part dans le parfaitement opérationnel avec 40ms, si la gigue ne vient pas mettre le bazar.
Niort depuis Free FTTH, j'ai 13ms vers paris free.fr
à un moment pendant quelques mois, j'avais 18ms. c'est quand il y avait un problème sur la route Niort->Brioux->Nersac->Bordeaux->Paris
ça passer par Nantes et compagnie apparemment
-
Niort depuis Free FTTH, j'ai 13ms vers paris free.fr
à un moment pendant quelques mois, j'avais 18ms. c'est quand il y avait un problème sur la route Niort->Brioux->Nersac->Bordeaux->Paris
ça passer par Nantes et compagnie apparemment
Pas impossible que les routages de Freepro obéissent à d'autres règles, différentes de Free grand public... Quelquefois, certains se risquent à tester des prototypes de tire-bouchons à vapeur... et s'étonnent que la bouteille soit vidée avant toute tentative d'utilisation, soit carrément leur pète à la figure... ;)
-
Pas impossible que les routages de Freepro obéissent à d'autres règles, différentes de Free grand public...
La raison c'est que les équipements de terminaison de trafic Jaguar/Free Pro sont du côté de Marseille/Nice et donc passage obligatoire par cet endroit.
-
La raison c'est que les équipements de terminaison de trafic Jaguar/Free Pro sont du côté de Marseille/Nice et donc passage obligatoire par cet endroit.
Merci!
-
Pas impossible que les routages de Freepro obéissent à d'autres règles, différentes de Free grand public... Quelquefois, certains se risquent à tester des prototypes de tire-bouchons à vapeur... et s'étonnent que la bouteille soit vidée avant toute tentative d'utilisation, soit carrément leur pète à la figure... ;)
Les tires bouchons à vapeur crée des problèmes de peering ?
-
Les tires bouchons à vapeur crée des problèmes de peering ?
Ben oui, tout le monde sait cela! C'est écrit dans la règlementation télécom de la présipauté! M'enfin, faut suivre! ;) ;)
Quelque part, les tire-bouchons à vapeur sont en général un des seconds dadas des apprentis ré-inventeurs de roues... Cela secoue et cahote! ::) ::)
-
Allo New-York, je voudrais le 22 à Asnières...
-
Hello,
J'ai observé des lenteurs depuis plusieurs jour, l'upload est très faible sur ma box environ 15mbit/s... Aujourd'hui ça semble redevenu normal avec 216 mbit/s
Je trouve ces valeurs assez faible suis-je seul dans cette situation ?
Cordialement.
-
Bonsoir,
Je constate une baisse de latence (test fait sous W10 machine de 5 ans), box en mode dmz sur edgerouter pro :
-
Hello,
J'ai observé des lenteurs depuis plusieurs jour, l'upload est très faible sur ma box environ 15mbit/s... Aujourd'hui ça semble redevenu normal avec 216 mbit/s
Je trouve ces valeurs assez faible suis-je seul dans cette situation ?
Cordialement.
Si tu teste avec une carte 1Gbits en RJ45, ça donne quoi ?
-
Si tu teste avec une carte 1Gbits en RJ45, ça donne quoi ?
Upload indentique, download vers 970...
J'ai mis en PJ une courbe avec Speedtest tracker (Serveur Speedtest Milkywan) on voit que c'est stable depuis.
Je pense donc à une saturation ponctuelle ?
-
Bonjour,
Ca donne quoi Free Pro actuellement ? Est-ce que le service s'est amélioré ces derniers mois (débit, ping, service client, peering, fonctionnalités de la Freebox Pro...) ?
Merci. :)
-
Bonjour,
Ca donne quoi Free Pro actuellement ? Est-ce que le service s'est amélioré ces derniers mois (débit, ping, service client, peering, fonctionnalités de la Freebox Pro...) ?
Merci. :)
Rien, toujours à la ramsse, 0 fonctions en plus...
-
D’accord. Merci.
Est-ce un manque de volonté de la part de Free Pro ou juste que ça met du temps à arriver ?
En tous cas ça craint.
-
Ils n'ont pas envie de concurrencer les offres jaguar network
-
Ils n'ont pas envie de concurrencer les offres jaguar network
Jaguar network propose des offre FTTH ?
-
alors la je trouve la justification un peu (beaucoup) à coté de la plaque
les offres JN n'ont rien à voir en FTTO (pas de FTTH chez JN aux dernières nouvelles)
le prix n'est pas du tout le même (on parle de plusieurs centaines (voir millier) d'euros par mois minimum)
la GTR n'a rien à voir (4h avec possibilité d'option 24/7/365)
le support n'a rien à voir
les débits et latence proposés n'ont rien à voir (débit garanti ...)
bref on parle de deux mondes complètement séparés et deux types de clients totalement différents
-
C'est clair, rien à voir. Mais FreePro, soit il faut accepter cet état de fait à ce prix, soit faut quitter.
Pour l'engagement de répondre aux ticket sous 8h, faut oublier
Pour être indemniser si non respect des 8h00, c'est pareil, faut oublier
Pour les évolutions, pareils, faut oublier ou espérer à la date anniversaire un ptit coup de boost ;-)
C'est dommage beaucoup d'annonces, heureusement que nous avons un autre accès ovh pour la téléphonie.
- il manque toujours le protocole Rsync pour vraiment pouvoir utiliser le NAS (disque partagé) avec la sauvegarde cloud.
- depuis qu'ils savent faire de la VoIP avec la sim, j'ai activé le compte mobile compris dans l'abonnement
L'objectif initial était de tout basculer sur FreePro, je garde les 2 accès (dont 1 en adsl, pratique avec les armoires à tous vents, 1 déco fibre en 2 ans et 3 à mon domicile, je croise les doigts)
-
Il y a peut être la possibilité de faire du FTTH en passant par JN directement, ce n'est pas visible sur leur site, mais j'imagine qu'ils doivent avoir des accords pour déployer en dehors du réseau Free, via des négociations avec les commerciaux.
Free pro semble voué à être un simple accès internet, avec du paramétrage limité afin d'éviter les demandes au support tech, qui sont très rapidement marqués comme résolu (même si ce n'est pas le cas).
Le fait de rendre payant le support téléphonique, élimine une bonne partie des clients et leur laisse le temps de gérer les tickets.
D'ailleurs l'arrivée de Free pro, n'a pas fait broncher les concurrents, à part la mise en avant du support téléphonique et des GTR sur les offres, ça n'a pas du beaucoup les impacter
-
Il y a une clientèle pour ce type d'offre, mais il ne faut pas en attendre plus que ne peut l'attendre un "petit artisan", façon TPE... Avec une "petite sécurité" avec le backup 4G (et encore!), mais surtout pas plus, et surtout ne jamais avoir besoin de poser des questions qui dépassent la "panne de niveau zéro"... ;) Interdit aux geeks et Power Users! :-[
-
D'ailleurs l'arrivée de Free pro, n'a pas fait broncher les concurrents, à part la mise en avant du support téléphonique et des GTR sur les offres, ça n'a pas du beaucoup les impacter
Orange et SFR "pro" qui sont les cibles n'ont même pas besoin de se fatiguer.
Orange bénéficie de son côté rassurant et propose déjà un backup sur son réseau (moins automatique mais les gens ne feront pas la différence au premier abord) et de la GTI de 8h.
SFR pourra faire valoir des prix restant attractifs et ses nombreuses années d'existences, plus la hotline par téléphone incluse.
Donc en résumé, hors promo, on a une box limité comme les autres, assez encombrantes, pas si bon marché que cela et un SAV aux fraises et lent.
Il reste le NAS et les lignes mobiles à 10 euros HT. Encore faut-il vouloir utiliser le réseau Free Mobile. J'ai essayé en entreprise, je me suis fait vite pourrir.