Un point "intéressant" sur l'archi Free quand on pense "pro" c'est que dans certaines ZTD (car c'est de ces zones - mais pas toutes - dont il est question à propos de l'EPON-over-P2P) c'est que sur certaines immeubles (Free OI je dirais) le FTTH ne passe pas nécessairement par le PM.

Après comme ça ne doit pas représenter tant d'immeubles que ça (Free est OI à hauteur de ~300k logements de mémoire), difficile d'en faire un argument de vente.

Est-ce qu'on peut s'attarder deux minutes sur le foutage de gueule intersidéral ici ?
"ui les concurrents utilisent de la fibre mutualisée"
1/ le GPON ou l'EPON c'est toujours de la mutualisation
2/ que la mutu se fasse "dans le quartier" ou au NRO qu'est ce que ça change ? C'est mutualisé dans tous les cas

En quoi ça confère un avantage sur la concurrence ? Il veut pas non plus faire croire qu'avec l'offre Free Pro on sera capable de faire tourner un téléchargement en boucle à 7Gbps 24/7 sans AUCUNE chute ?
C'est tout de suite moins complexe de vendre quand on s'affranchit de la réalité c'est sûr.

J'ai pas le CV du monsieur, mais pas besoin d'avoir des dizaines d'années d'expérience pour voir qu'il dit des conneries sur ce coup là. (sur le reste par contre j'aime beaucoup sa comm' et le fait qu'il réponde sur Twitter sur des questions techniques, c'est ultra bien)

Il me semble que c'est anecdotique et pourtant quand on lit l'interview on a l'impression que c'est partout comme ça... On est plus dans la tromperie que dans le marketing là.

C'est vrai qu'en ZTD "P2P" il y en a beaucoup des PM de quartier !