La Fibre
Hébergeurs et opérateurs pro / entreprises => Hébergeurs et opérateurs pro / entreprises => 
Free Pro => Discussion démarrée par: xp25 le 29 mars 2021 à 22:47:03
-
Bonsoir,
Pour débuter le topic sur ces fonctionnalitées, une petite vidéo sur le service de NAS & Cloud présenté depuis les locaux de Free Pro.
https://youtu.be/bZkOGyrUSsU
Ps: regardez bien l'adresse dans la barre URL sur l'écran de gauche :P
Source : Univers Freebox
https://www.universfreebox.com/article/61206/decouvrez-en-video-comment-fonctionne-le-systeme-de-stockage-innovant-de-la-freebox-pro
-
je ne vois pas l’intérêt d'ajouter du stockage dans la box entre les clients et le cloud... en plus ca rend le tout anti-mobilité au possible et ce a l'époque du télétravail intense.
Au temps de l'ADSL et des réseaux WAN lents un NAS local pour fichiers bureautiques pouvait avoir du sens, de nos jours sur un offre fibre cela n'a aucun sens si ce n'est de rajouter de la complexité inutile.
Complexité inutile ... si ce n'est de soulager la collecte de Free ... donc une opti uniquement pour l'opérateur et pas les clients.
-
Ca peut être intéressant si on peut l'utiliser en direct, sans passer par la box
je ne vois pas l’intérêt d'ajouter du stockage dans la box entre les clients et le cloud... en plus ca rend le tout anti-mobilité au possible et ce a l'époque du télétravail intense.
Au temps de l'ADSL et des réseaux WAN lents un NAS local pour fichiers bureautiques pouvait avoir du sens, de nos jours sur un offre fibre cela n'a aucun sens si ce n'est de rajouter de la complexité inutile.
Complexité inutile ... si ce n'est de soulager la collecte de Free ... donc une opti uniquement pour l'opérateur et pas les clients.
Je le vois plus comme un NAS d'appoint, pour ceux qui ne souhaite pas investir dedans.
-
où il faut le voir comme une "copie locale" pour que ça continue de fonctionner même en cas de coupure ?
Parce que tout avoir dans le cloud c'est bien, mais si la connexion tombe, tout le monde est au chomage technique. (je sais bien qu'il y a de la 4G en backup mais pas certains que ça suffise...)
-
Si t'es un entrepreneur, tu prends office 365. Tout est dans le cloud et sur le PC, accessible depuis le smartphone, pas besoin d'un nas en plus.
-
Une entreprise, c'est pas uniquement de la bureautique hein...
-
Une entreprise, c'est pas uniquement de la bureautique hein...
+1.
Sinon on part par défaut sur 1 copie locale et 3 copies cloud, cela frôle la base des politiques de sauvegardes (2 internes + 2 clouds).
-
Je le vois plus comme un NAS d'appoint, pour ceux qui ne souhaite pas investir dedans.
exactement. il y a plein de boites qui n'ont aucune sauvegarde du tout du tout, là au moins t'as un nas de base, a toi de juste faire l'effort de l'utiliser.
-
Une entreprise, c'est pas uniquement de la bureautique hein...
on parle d'une entreprise qui met 40€/mois dans sa connexion internet ...
et j'ai bien précisé "bureautique".
de toute facon tu vas pas mettre ton serveur sql ou email sur le nas de la freebox pro...
apres t'as quoi d'autre que de la bureautique de base qui peut fonctionner sur un petit NAS comme la freebox pro ?
-
Des VM comme c'est une Delta mais on ne sait toujours pas si c'est faisable :o
-
des VM pour du pro dans une freebox... a un moment faut être sérieux ...
Je ne comprend juste pas le positionnement/cible de cette Freebox Pro si ce n'est de ramasser de l'ARPU via un décalage de dimensionnement: on vous met 1 To de NAS local de base mais que 200Go synchronisés dans le cloud , si vous stockez plus on vous facture la différence. On ne sais même pas si le dépassement est contrôlable et configurable.
Ca cible clairement un public de profanes sur lequel justement il ne faut pas faire ce genre de chose mais plutot leur proposer l'équivalent d'un OneDrive/GDrive sans utilisation d'une box.
C'est risqué de proposer de gérer et stocker de la data en environnement pro sans mettre en place une offre bien ficelée et super carrée. L'incident récent avec OVH a sensibilisé tout le monde la dessus d'ailleurs.
Je suis d'ailleurs curieux de lire les conditions d'utilisation et les garanties offertes par la partie NAS/Cloud de l'offre freebox pro...
-
on parle d'une entreprise qui met 40€/mois dans sa connexion internet ...
et j'ai bien précisé "bureautique".
de toute facon tu vas pas mettre ton serveur sql ou email sur le nas de la freebox pro...
apres t'as quoi d'autre que de la bureautique de base qui peut fonctionner sur un petit NAS comme la freebox pro ?
Ben, je sais pas... un archi qui sauvegarde ses plans, un tatoueur pour ses dessins, un photographe pour ses photos, un radiologue pour ses clichés, un gars qui fait de la 3D pour ses rendus... Enfin, il me semble qu'il y a des tonnes de trucs, sans parler des progiciels...
-
On ne sais même pas si le dépassement est contrôlable et configurable.
Ca cible clairement un public de profanes sur lequel justement il ne faut pas faire ce genre de chose mais plutot leur proposer l'équivalent d'un OneDrive/GDrive sans utilisation d'une box.
C'est risqué de proposer de gérer et stocker de la data en environnement pro sans mettre en place une offre bien ficelée et super carrée. L'incident récent avec OVH a sensibilisé tout le monde la dessus d'ailleurs.
Je suis d'ailleurs curieux de lire les conditions d'utilisation et les garanties offertes par la partie NAS/Cloud de l'offre freebox pro...
De ce que j'ai compris, tu choisis facilement ce que tu sauvegardes ou non dans le cloud. C'est du Jaguar, agrée pour le médical, donc pas du GDrive; je laisse de coté OVH, je ne pense pas que les datacenters Jaguar ou Scaleway fonctionnent avec des bidouillages internes, et d'après un reportage vu sur ce site, (merci d'ailleurs Vivien), ça m'a l'air d'être autrement carré que des trucs dans des containers plancher bois...
-
De ce que j'ai compris, tu choisis facilement ce que tu sauvegardes ou non dans le cloud. C'est du Jaguar, agrée pour le médical, donc pas du GDrive; je laisse de coté OVH, je ne pense pas que les datacenters Jaguar ou Scaleway fonctionnent avec des bidouillages internes, et d'après un reportage vu sur ce site, (merci d'ailleurs Vivien), ça m'a l'air d'être autrement carré que des trucs dans des containers plancher bois...
Oui ce n'est pas la partie cloud (donc Jaguar) qui m'inquiète mais la partie FreeBox (donc Free) ;D
Imagine le client qui croit que tout ce qu'il met sur la box est backupé ou historisé, etc alors que ca dépend du choix des dossiers sélectionnés via l'interface de la box (qu'il n'a peut-être pas fait lui-même).
Mon point c'est qu'on a de la fibre et 1Gbps d'upload donc pourquoi passer par un stockage sur la box et introduire cet élément intermédiaire. Si encore c'était un "cache" du cloud 100% automatique et non réglable ok mais en l'état c'est plus une source d'ennuis (et de manips) qu'un gain.
Et est-ce que les HDD sont chiffrés, si la box tombe en panne et est remplacée sans faire gaffe qu'on a pas remis les disques dans la nouvelle box, les données se retrouvent on ne sait ou ...
-
Car y'a rien de mieux que le local pour la latence, et le débit. Un upload d'1Gb c'est faible contrairement à un LAN de 10 Gb qui peut transférer plusieurs utilisateurs à 1 Gb sans latence. Et si ça sature sur le WAN, pas sûr que les utilisateurs apprécient que le serveur de fichiers soit dans les choux...
Le Cloud c'est bien si l'on a les garanties de réplication (OVH ???) et de confidentialité (Google ???).
-
Car y'a rien de mieux que le local pour la latence, et le débit. Un upload d'1Gb c'est faible contrairement à un LAN de 10 Gb qui peut transférer plusieurs utilisateurs à 1 Gb sans latence. Et si ça sature sur le WAN, pas sûr que les utilisateurs apprécient que le serveur de fichiers soit dans les choux...
Le Cloud c'est bien si l'on a les garanties de réplication (OVH ???) et de confidentialité (Google ???).
Y'a la théorie et la pratique et je parle de vécu.
1g c'est faible ?! je connait plein de clients a 5-10 personnes sur 500 Mbps d'upload (Livebox Pro) vers Office 365 ou GDrive ou OwnCloud ils ne se rendent compte de rien.
On ne parle pas de travailler a l'ancienne avec un lecteur réseau sur les PC Windows monté sur un serveur SAMBA ou Windows Server hébergé dans le cloud ...
C'est quoi le problème de confidentialité avec Google?
-
C'est quoi le problème de confidentialité avec Google?
kgersen, tu viens de refaire ma journée là ;D
-
kgersen, tu viens de refaire ma journée là ;D
et toi tu fais dans les clichés on dirait ;)
Tu veux dire que Airbus et Veolia (entres autres) avec leur 100000+ comptes utilisateurs G-Suite n'ont pas audité la confidentialité de l'offre ?
-
et toi tu fais dans les clichés on dirait ;)
Tu veux dire que Airbus et Veolia (entres autres) avec leur 100000+ comptes utilisateurs G-Suite n'ont pas audité la confidentialité de l'offre ?
Oui, d'un point-de-vue confidentialité pure, G-Suite (pour ne citer que cette offre) est bonne (la preuve en est ils (Google Cloud) sont certifiés HDS).
Mais le fait est que Google est soumise au Cloud Act, ce qui pose de (gros) soucis, en étant en contradiction avec la RGPD notamment.
Alors tu vas me répondre que oui, si tu n'es pas citoyen américain, Google à le droit de saisir la justice américaine pour demander plus amples explications et justifications sur la demande, mais dans la réalité, avec des programmes de surveillance généralisée, et d'indéniables collaborations "sous le tapis" entre le Gov US et eux (que tu ne peux pas nier), la frontière est très floue.
-
Ils peuvent rien auditer du tout, car tant que le chiffrement utilisé n’est pas open source, il est susceptible d’être compromis ou contenir une back door. C’est du bon sens basique d’informaticien.
Et +1, toute utilisation d’un système américain pour héberger des données rend automatiquement le gouvernement Américain propriétaire des données, c’est dans leur loi. À chacun de décider où mettre ses données et selon leur importance.
Pour en revenir au local / Cloud, je suis curieux de voir comment tu peux faire du montage sur Premiere avec une pauvre FTTH mutualisée avec 1 Gb d'up. Alors oui le Cloud c'est peut être bien pour les tableaux Excel de la secrétaire, mais pour des vraies workloads je demande à voir, à moins d'avoir de la FTTO 10 ou 100 Gbps en direct vers le DC ?
-
est ce que Michel Pompignac, auto entrepreneur carreleur peut avoir les mêmes conditions de G-suite qu'Airbus?
Est ce que G-suite est compatible avec nos normes maisons pour le secret médical?
Marcel peut bien stocker des données dans son NAS pour avoir uniquement une copie locale sans avoir à payer des frais supplémentaires pour une utilisation du cloud?
Je ne comprend pas la polémique.
-
est ce que Michel Pompignac, auto entrepreneur carreleur peut avoir les mêmes conditions de G-suite qu'Airbus?
oui s'il prend la version payante (10€/mois https://workspace.google.com/pricing.html pour 2 To).
Est ce que G-suite est compatible avec nos normes maisons pour le secret médical?
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-google-cloud-certifie-hebergeur-de-donnees-de-sante-en-france-75949.html
Marcel peut bien stocker des données dans son NAS pour avoir uniquement une copie locale sans avoir à payer des frais supplémentaires pour une utilisation du cloud?
Je ne comprend pas la polémique.
oui mais mon propos est que c'est dangereux pour lui s'il n'est pas bien au fait des problématique de backup , versionning et pérennité de ses données.
Encore une fois on parle du client profane pas du client geek qui sait ce qu'il fait.
L'autre point gênant c'est le "lock-in" que cela fait et c'est le but de Free d'avoir mis a cela dans l'offre a mon avis.
-
Oui, d'un point-de-vue confidentialité pure, G-Suite (pour ne citer que cette offre) est bonne (la preuve en est ils (Google Cloud) sont certifiés HDS).
Mais le fait est que Google est soumise au Cloud Act, ce qui pose de (gros) soucis, en étant en contradiction avec la RGPD notamment.
Alors tu vas me répondre que oui, si tu n'es pas citoyen américain, Google à le droit de saisir la justice américaine pour demander plus amples explications et justifications sur la demande, mais dans la réalité, avec des programmes de surveillance généralisée, et d'indéniables collaborations "sous le tapis" entre le Gov US et eux (que tu ne peux pas nier), la frontière est très floue.
Tu penses que l'artisan ou le TPE cible de l'offre Freebox Pro doit craindre l'espionnage US ? c'est un faible argument alors que cette personne a sans doute un IPhone ou un Androphone, un compte Facebook, un compte Gmail ou Hotmail, etc ...
Le problème c'est le manque de choix. On est en 2021 et y'a toujours pas d'alternative FR ou même EU a G-Suite/Office365. Aucun acteur français ou européen ne propose quelque chose a ce niveau mais tout le monde se plaint des GAFAM.
Entre G-Suite/Office365 vs Owncloud sur un serveur loué chez OVH et géré par Michel le geek qui a sa petite boite qui fait du service informatique pour les TPE, le choix est vite fait je pense.
Cette offre 'NAS/Cloud' de la FBPro vient entre les deux mais n'est pas comparable car en terme d'utilisation, facilité, etc c'est de la technologie d'y a 10+ ans (même si dans la vidéo le mot "innovant" apparait...).
Si encore y'avait un "client de sync" qui s'installe dans les PC et qui fonctionne de partout des qu'on est connecté a Internet mais non c'est a priori juste un serveur samba dans la box avec une sync entre la box et du stockage chez Jaguar (qui a surement un bon service j'en doute pas). J'attend de voir la galère des gens qui mettent leur data sur la FBPro et vont ensuite en télétravail...ou ceux qui ont pas coché 'sync' pour un dossier important.
Bref on verra les premiers retours et peut-être que l'offre évoluera, j'ai d'ailleurs commandé une Freebox Pro pour décortiquer cela a fond ...
-
Tu penses que l'artisan ou le TPE cible de l'offre Freebox Pro doit craindre l'espionnage US ? c'est un faible argument alors que cette personne a sans doute un IPhone ou un Androphone, un compte Facebook, un compte Gmail ou Hotmail, etc ...
Le problème c'est le manque de choix. On est en 2021 et y'a toujours pas d'alternative FR ou même EU a G-Suite/Office365. Aucun acteur français ou européen ne propose quelque chose a ce niveau mais tout le monde se plaint des GAFAM.
Entre G-Suite/Office365 vs Owncloud sur un serveur loué chez OVH et géré par Michel le geek qui a sa petite boite qui fait du service informatique pour les TPE, le choix est vite fait je pense.
Cette offre 'NAS/Cloud' de la FBPro vient entre les deux mais n'est pas comparable car en terme d'utilisation, facilité, etc c'est de la technologie d'y a 10+ ans (même si dans la vidéo le mot "innovant" apparait...).
Si encore y'avait un "client de sync" qui s'installe dans les PC et qui fonctionne de partout des qu'on est connecté a Internet mais non c'est a priori juste un serveur samba dans la box avec une sync entre la box et du stockage chez Jaguar (qui a surement un bon service j'en doute pas). J'attend de voir la galère des gens qui mettent leur data sur la FBPro et vont ensuite en télétravail...ou ceux qui ont pas coché 'sync' pour un dossier important.
Bref on verra les premiers retours et peut-être que l'offre évoluera, j'ai d'ailleurs commandé une Freebox Pro pour décortiquer cela a fond ...
Nous sommes d'accord sur le fait que bon nombre de TPE/PME n'ont pas à craindre l'espionnage US !
(Remarque, beaucoup d'entreprises dans la défense sont de simples PME.. mais c'est un autre sujet)
Nous sommes également d'accord sur le fait qu'il manque des alternatives FR ou EU aussi bonne, mais n'est-ce pas aussi dû à l'écosystème (de Google notamment), qui fait de la simplicité d'usage son cheval de bataille ?
Il existe (pour ne citer qu'eux) Infomaniak avec leur offre KDrive ? Cela répond bien au besoin des PME.
-
Car c'est tout bonnement impossible de concurrencer les GAFA. Les gens veulent du Office (Américain) coûte que coûte, et on travaille tous sur Windows ou Mac (Américain) et ils sont très fort d'avoir développé des écosystèmes qui nous enferme dans leurs solutions propriétaires, qui fonctionnent simplement et très simples à mettre en place, moyennant finance.
Maintenant, je ne suis pas pro open source local ou pro cloud américain, mais j'ai conscience des problématiques de chaque univers. Je trouve très louable à Free de miser sur les avantages des deux mondes et de proposer du local pour les perfs et du cloud français (cocorico). Au choix à l'utilisateur d'utiliser (ou pas).
Si beaucoup d'entreprises utilisent G suite ou M365 pour les mails et bureautique car pas de concurrence, le stockage de données sensibles se fait encore très majoritairement via smb en local et VPN pour le distanciel.
-
Ils peuvent rien auditer du tout, car tant que le chiffrement utilisé n’est pas open source, il est susceptible d’être compromis ou contenir une back door. C’est du bon sens basique d’informaticien.
Et +1, toute utilisation d’un système américain pour héberger des données rend automatiquement le gouvernement Américain propriétaire des données, c’est dans leur loi. À chacun de décider où mettre ses données et selon leur importance.
Pour en revenir au local / Cloud, je suis curieux de voir comment tu peux faire du montage sur Premiere avec une pauvre FTTH mutualisée avec 1 Gb d'up. Alors oui le Cloud c'est peut être bien pour les tableaux Excel de la secrétaire, mais pour des vraies workloads je demande à voir, à moins d'avoir de la FTTO 10 ou 100 Gbps en direct vers le DC ?
Je vois pas l’intérêt de travailler avec premiere sur des fichiers à distance, c'est beaucoup mieux de synchroniser un dossier local ou un NAS vers un stockage cloud, plus rapide et plus stable
Y a même des système pour synchroniser tous les rush à travers le cloud, qui envoi des vidéo en faible qualité aux monteurs pendant le tournage, pour commencer le montage en proxy, et ils ont juste à remplacer ces vidéo par les RAW dès qu'ils sont synchronisé. Le tout sur de la 4g 5g fibre optique
-
Justement, premiere ça sera des workstations 25 Gb RDMA avec NAS 100 Gb, good luck avec du cloud. Pour des équipes qui travaillent à plusieurs sur des projets, c'est obligatoire d'avoir une mise en réseau.
-
Personne de censé ne va faire du Premiere sur le NAS d'une FBPro ... surtout a plusieurs.
une TPE/PME un peu sérieuse aura un bon LAN non géré par sa box et un vrai NAS et un plan de backup (cloud ou remote site voir les 2).
La je ne parle que des cibles "potentielles" de cette offre FBPro a 40€/mois... Des contres exemples hors cible comme cela j'en ai plein d'autres aussi (PAO, CAO, photographes, architectes, etc).
NB: a priori la FBPro est limitée a 1 To de NAS (simple ou miroir, hdd ou ssd) donc vite limitée pour autre chose que de la bureautique a quelques personnes.
-
Personne de censé ne va faire du Premiere sur le NAS d'une FBPro ... surtout a plusieurs.
une TPE/PME un peu sérieuse aura un bon LAN non géré par sa box et un vrai NAS et un plan de backup (cloud ou remote site voir les 2).
La je ne parle que des cibles "potentielles" de cette offre FBPro a 40€/mois... Des contres exemples hors cible comme cela j'en ai plein d'autres aussi (PAO, CAO, photographes, architectes, etc).
NB: a priori la FBPro est limitée a 1 To de NAS (simple ou miroir, hdd ou ssd) donc vite limitée pour autre chose que de la bureautique a quelques personnes.
Limité à 1G avec le disque fourni, mais rien n'empêche de mettre ses propres disques comme sur la Delta.
-
Personne de censé ne va faire du Premiere sur le NAS d'une FBPro ... surtout a plusieurs.
une TPE/PME un peu sérieuse aura un bon LAN non géré par sa box et un vrai NAS et un plan de backup (cloud ou remote site voir les 2).
La je ne parle que des cibles "potentielles" de cette offre FBPro a 40€/mois... Des contres exemples hors cible comme cela j'en ai plein d'autres aussi (PAO, CAO, photographes, architectes, etc).
NB: a priori la FBPro est limitée a 1 To de NAS (simple ou miroir, hdd ou ssd) donc vite limitée pour autre chose que de la bureautique a quelques personnes.
La cible aura le choix d'utiliser (ou pas) un partage smb, chose ultra courante en entreprise.
-
Limité à 1G avec le disque fourni, mais rien n'empêche de mettre ses propres disques comme sur la Delta.
Dans un contexte pro ou le support est inclus et important ? J'attend de voir les premiers retours mais rien ne dit qu'ils laissent mettre autre choses que les HDD/SSD fournis par Free (qui restent la propriété de Free d'après la page 13 de la brochure (https://pro.free.fr/assets/pdf/BTOFP.pdf))
Dans tout les cas la box n'a que 2 emplacements disques 2.5' et si on met 2 disques a priori le mirroring est obligatoire (a vérifier aussi) donc le stockage max c'est le max actuel d'un seul hdd/sdd 2.5'. soit 2To couramment ou 4 To si on ose mettre des Seagate.
-
Ça va, se mettent bien 8)
(https://i.ibb.co/nMc1mDW/20210403-102600.jpg)
Le modem 4G qui coûte 55€TTC sur AZ ;D
Le SSD 1To que tu lui payes 100€ HT à souscription et qui coûte 80€TTC chez Boulanger ;D
Mais bon, c'est à destination des pros, ils ont l'argent, surtout en ce moment ::)
-
Ça va, se mettent bien 8)
(https://i.ibb.co/nMc1mDW/20210403-102600.jpg)
Le modem 4G qui coûte 55€TTC sur AZ ;D
Le SSD 1To que tu lui payes 100€ HT à souscription et qui coûte 80€TTC chez Boulanger ;D
Mais bon, c'est à destination des pros, ils ont l'argent, surtout en ce moment ::)
C'est surtout pour dissuader les abonnés de garder le matos en cas de résiliation...
-
Piste sur le stockage Cloud du NAS de la FreeboxPro
https://datacenter-magazine.fr/jaguar-network-et-scality-proposent-une-alternative-s3-souveraine-aux-clouds-publics/
-
Le problème c'est le manque de choix. On est en 2021 et y'a toujours pas d'alternative FR ou même EU a G-Suite/Office365. Aucun acteur français ou européen ne propose quelque chose a ce niveau mais tout le monde se plaint des GAFAM.
**Désolé je suis relativement nouveau ici, d'où ce message d'excuse avant le /rant ci-dessous et pas vraiment dans le sujet**
Les offres concurrentielles sont légions au contraire. elles sont bien packagées, organisées, etc... mais son invisibles, entre autre pour cause de maitrise du circuit publicitaire par les "gros", de force de vente, d'omniprésence dans les esprits.
Nextcloud travaille avec une armée de sociétés qui vendent, installent, entretiennent des services complètement du niveau de Gsuite et office365.
Mattermost idem dans sont domaine. les possibilités d'intégration entre ces outils et les outils "métiers", quels que soient les secteurs, sont infinies.
...et ce ne sont pas les seuls. Dire "pas au niveau" quand le niveau de connaissance des ces outils libres frise le zéro est juste de l'ignorance volontaire.
Mon expérience perso (Office365 à ma boite, GSuite chez mon client, Nextcloud/Jitsi/etc.. pour mon usage personnel) n'est qu'un point statistique, j'en suis tout à fait conscient. Mais justement les points statistiques "ça pue les GAFAM" sont largement assez nombreux pour qu'on se penche sur ce qu'il y a à côté. Prétendre qu'il n'y a rien au niveau à côté c'est comme se plaindre de la télé-poubelle mais quand même rester assis devant The Voice au lieu de faire quelque-chose de moins débilitant à la place.
Oui ça requiert un effort. Et si c'est là que le bât blesse, et bien tant pis.
-
**Désolé je suis relativement nouveau ici, d'où ce message d'excuse avant le /rant ci-dessous et pas vraiment dans le sujet**
Les offres concurrentielles sont légions au contraire. elles sont bien packagées, organisées, etc... mais son invisibles, entre autre pour cause de maitrise du circuit publicitaire par les "gros", de force de vente, d'omniprésence dans les esprits.
Nextcloud travaille avec une armée de sociétés qui vendent, installent, entretiennent des services complètement du niveau de Gsuite et office365.
Mattermost idem dans sont domaine. les possibilités d'intégration entre ces outils et les outils "métiers", quels que soient les secteurs, sont infinies.
...et ce ne sont pas les seuls. Dire "pas au niveau" quand le niveau de connaissance des ces outils libres frise le zéro est juste de l'ignorance volontaire.
Mon expérience perso (Office365 à ma boite, GSuite chez mon client, Nextcloud/Jitsi/etc.. pour mon usage personnel) n'est qu'un point statistique, j'en suis tout à fait conscient. Mais justement les points statistiques "ça pue les GAFAM" sont largement assez nombreux pour qu'on se penche sur ce qu'il y a à côté. Prétendre qu'il n'y a rien au niveau à côté c'est comme se plaindre de la télé-poubelle mais quand même rester assis devant The Voice au lieu de faire quelque-chose de moins débilitant à la place.
Oui ça requiert un effort. Et si c'est là que le bât blesse, et bien tant pis.
Tu compares des briques qu'il faut assemblés (nextcloud, jitsi, etc) a des solutions intégrées simples & clé en main (G-suite/Office 365).
Le problème n'est pas "ça pue les GAFAM" , perso j'ai rien contre Google ou Microsoft (les 3 autres par contre oui). Je déplore juste le manque d'alternatives FR/EU.
Le problème c'est le manque de choix FR/EU face a G-suite/Office 365 pour le profane (pas pour les gens comme nous qui comprennent les briques dont tu parles et peuvent les utiliser directement). Meme l'Inde a ce choix avec Zoho.
S'il faut passer par une des sociétés qui fait partie de "une armée de sociétés qui vendent, installent, entretiennent..." ca fait non seulement un intermédiaire en plus mais une intégration qui le plus souvent est propre a cette société ( donc souvent compliquer a reprendre par une autre et pas standardisé) et moins complète ou bien plus cher que G-suite/Office 365.
Prend l'exemple d'une TPE/PME typique qui utilise G-suite/Office 365, qu'est qu'on peut lui proposer d'équivalent en 2021 a 15€/mois/utilisateur en allant juste s'inscrire sur un site web ? j'attend le lien...s'il faut contacter "mr truc de la société machin spécialisé en install/support de Nextcloud/Jitsi/OnlyOffice hébergé chez OVH qui doit faire un devis et plus l'intégration ..." ce n'est pas gagné et surtout pas acceptable et visible pour cet TPE/PME.
"ça requiert un effort" : non justement. Le public dont on parle ( cible de cette freebox pro) ne peut pas faire cet effort et ne le fera pas.
-
C'est surtout la résistance au changement. Je veux bien te voir essayer de convertir des employés d'une boite de se passer du pack Office. La culture du "comme avant" comme dans une vidéo d'un membre du forum. ;D
On a essayé, on a jeté l'éponge. Même si t'arrive hypothétiquement à convertir une boîte, il va y avoir des soucis lors des échanges avec d'autres boîtes, les administrations etc...
perso j'ai rien contre Google ou Microsoft (les 3 autres par contre oui).
Désolé mais on peut pas être pour l'un ou pour l'autre, là c'est juste de la préférence personnelle dogmatique. C'est soit PRO GAFAM, ANTI GAFAM ou utilisateur lambda qui s'en contre fiche.
Pour faire du stéréotype je peux dire
Google : Collecte et revente de données personnelles
Apple : On décide pour vous, pensée unique, décoloniale, LGBT, féministe
Facebook : Mark le "violeur" de données personnelles
Amazon : Le pollueur qui détruit des invendus
Microsoft : Produits bogués
-
Tu compares des briques qu'il faut assemblés (nextcloud, jitsi, etc) a des solutions intégrées simples & clé en main (G-suite/Office 365).
...
"ça requiert un effort" : non justement. Le public dont on parle ( cible de cette freebox pro) ne peut pas faire cet effort et ne le fera pas.
je me suis mal exprimé:
Ils existent aujourd'hui ces intégrateurs qui assemblent les briques et qui te vendent le service clé en main. Je ne compare pas Gsuite à nextcloud, je compare Gsuite à Nextcloud+plein d'autres trucs intégrés, pagackés, hébergés, vendus par une société tierce. (sans même parler de l'effort énorme du monde associatif sur le sujet).
Des sociétés se montent et vendent du service d'intégration (l'assemblage) en partant de ces briques. Je connais les briques et les ai assemblée parce que c'est mon dada, plein d'autres en ont fait un business rentable. Et obligatoire au regard de la RGPD (merci la CJEU d'avoir conclu le "safe harbor" 'ricain incompatible avec la loi européenne)
L'effort, c'est un effort mental, de déconstruction de ce qu'on imagine être l'offre existante pour arriver à voir ce qui existe.
Pour la cible de free pro, je suis on ne peut plus d'accord sur "ne le fera pas", mais pas sur le "ne peut pas". Ca me semble être un peu moralisateur ou péremptoire. Y a plein de bières à boire autour de ces débats là :D
-
Bonjour,
Pour nous qui avons une sauvegarde des données du logiciel métier (médical) sous Linux vers un NAS et afin d'avoir un PCA/PRA qui tienne la route il faut que la sauvegarde soit faite en plus sur un DD externe (2 disques avec 2 utilisateurs différents). Ces 2 disques externes étant emportés chez eux chaque soir.
Je trouve donc intéressant de pouvoir synchroniser le NAS métier avec le NAS de la freebox et un PC sur lequel tourne une application de gestion/compta. Avoir une synchro dans le Cloud Jaguar en HDS est un plus pour nous et pour l'instant nous sommes en deça des 200G.
Par contre se faire imposer un plan d'adressage free PRO ne permet pas cette solution même en mettant en place par bidouille et ce n'est pas garanti avec notre routeur actuel derrière la Freebox PRO donc pour "basique", "simple", c'est mort et de ce fait la communication marketing est loin d'être aussi "transparente" qu'annoncée ... Peut-être que mardi prochain "XN" va aborder cette "transparence" de façon "PRO" ;-)
Très belle journée à vous
-
Bonjour,
Désolé de réveiller ce sujet mais à ce jour le NAS avec l'achat d'un deuxième disque pour être en RAID ne me sert à rien.
Et de recevoir un mail de FreePro m'indiquant qu'à compter de novembre le stockage cloud sera mesuré puis facturé au delà de 200 Go est irritant. >:(
Je n'ai toujours pas trouvé de solution avec le partage CIFS/SMB faute d'avoir le protocole RSYNC.
- RSYNC prévu ou pas ?
- Sauvegarde d'un NAS vers le Cloud sans passer par le NAS de la box, prévu ou pas ?
Depuis un NAS ASUSTOR en ADM4 je peux monter le dossier de mon choix du NAS-Freebox (via l'explorateur de fichiers) mais pas d'outil/application pour synchroniser, faire une sauvegarde
- "Sauvegarde & Restauration" s'appuie sur Rsync et FTP pas SMB
- "Duplicati" se connecte mais n'arrive pas à récupérer la taille des dossiers
Depuis un NAS QNAP en 4.3.6 je ne peux même pas monter le dossier ni voir le NAS-Freebox via "File station", Montage à distance
- l'application HBS 3 permet la sauvegarde vers un serveur distant CIFS/SMB en anonyme ou login/pass. Mais impossible de trouver le partage réseau de la freebox.
Une idée ?
Bien à vous et une belle soirée/journée
Patrick
-
- RSYNC prévu ou pas ?
L'intégration de rsync est à l'étude
- Sauvegarde d'un NAS vers le Cloud sans passer par le NAS de la box, prévu ou pas ?
C'est hors du scope de la Freebox Pro
J'ai testé Duplicati 2.0.6.3 depuis un host Windows10 et tout fonctionne correctement avec le NAS de la Freebox Pro.
-
Merci pour le retour @rmanus
Je viens de faire la manipe de mettre Duplicati sur un poste windows et bingo j'ai compris pourquoi, mais c'est bien sur : :-[
- je n'ai pas le même nom de groupe de travail réseau et ce poste n'étant pas connecté à l'application métier est resté en "WORKGROUP"
Et en relisant la réponse faite à @Scuba070 dans son poste "Problème d'accès réseau ..."
Généralement, en utilisant la méthode \\IP cela résout le problème à condition de désactiver le partage protégé par mot de passe du client et le client appartient bien au groupe de travail "Workgroup"
Donc question :
- comment fait-on pour changer le nom de groupe de travail réseau par défaut du Nas sur la box "Workgroup" par celui de notre réseau ?
-
Ce n'est malheureusement pas encore possible.
-
Il n'y a pas de notions de comptes utilisateurs sur le nas de la freebox pro ? :o
Parce que partager tous les dossiers dans une entreprise avec tout le monde euh non en fait !