La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 5G/4G Free Mobile => 
Actu Free Mobile => Discussion démarrée par: turican57 le 05 janvier 2014 à 19:21:42
-
Alors voilà apparemment certains ici sont passé à la 4G de Free Mobile, alors pourquoi ne pas en profiter pour faire des retours.
J'ai pu remarqué que certains été mieux loti que d'autres avec es débits 4G digne de la 4G voir même meilleurs que la concurrence, par contre d'autres villes semblent n'avoir droit cas des débits équivalents à la 3G+.
Une conclusion est apparu sur certains sites, certaines antennes (villes) ne sont pas fibré, du coup le débit 4G ne peut pas être atteint. En regardant par exemple sur Sensorly dans ma ville qui est en partie couverte, le meilleur débit est de 13,02Mbps, c'est loin des 50Mbps des autres opérateurs.
On peut espérer voir des changements par la suite, pour que toute les antennes qui èmette en 4G fournissent un débit équivalent aux autres.
Les premiers retours montrent que les éventuels bridage avec les services Google ne sont plus présent, et que du coup les 20Go laisse une marge agréable pour l'utilisateur.
Et quel retour faite vous de cette 4G ? Voir pourquoi pas certains on peut être des informations complèmentaires.
-
J'ai l'impression qu'il y a de nombreux sites qui sont en SDSL avec agrégation de 4 liens vu qu'on approche le débit de 20 Mb/s symétrique.
-
Il semblerait aussi que les déploiements des MOB y soit pour quelque chose au niveau du débit http://www.freenews.fr/spip.php?article14196 (http://www.freenews.fr/spip.php?article14196) mais j'ai aucune idée du "comment ils font" agrégation VDSL ?
-
tiens quelques photos (bon ca a deux ans...) :
http://www.pcworld.fr/telephonie/actualites,une-station-free-mobile-vraiment,524113,1.htm (http://www.pcworld.fr/telephonie/actualites,une-station-free-mobile-vraiment,524113,1.htm)
-
L'agrégaiton de 4 lien xDSL se fait grâce à la "node box" :
Le backhaul de la 4G de FreeMobile est réalisé par des NodeBox, majoritairement en xDSL, mais il y a des antenne relié en fibre optique, ou via des faisceaux hertziens.
Les NodeBox sont développés en interne par Free Mobile. On y trouve une prise ADSL, RS232, une connexion fibre, quatre ports RJ45, quatre ports SHDSL accompagnés de deux redresseurs 48V et deux batteries d’une autonomie totale de deux heures.
(https://lafibre.info/images/free/201201_free_mobile_nodebox.jpg)
-
hm55, j'avais déjà entendu parlé des Mob, j'ai été voir et ma ville n'est apparemment pas équipé, se qui explique peut être les débits faibles.
vivien, j'ai aussi l'impression qu'il y a une majorité de site qui sont dit 4G mais ne fournisse pas réellement de la 4G au niveau du débit, et que les villes 4G ne sont pas forcèment nombreuse. Après ça changera peut être avec le temps, de ce que tu montre la NodeBox doit être relier bien souvent en ADSL, certaines en fibre se qui amène un vrai débit 4G. Après il y a peut être les alternatives style VDSL2 ou Mod qui peuvent apporté un meilleur débit ?
Mais du coup Free à peut être lancer ça 4G un peu vite n'étant pas prêt dans toute les villes ?
En plus de ça, Free y va fort avec sa pub 4G 20Go à 15,99€, il y a pas mal d'affiche dans ma ville.
-
De ce que j'ai compris les DSLAM Free dédié mobile, préfixé "mob" servent juste à se passer de la location de liens SDSL à Orange, donc il n'est pas prévu d'amélioration de débit lors du passage sur un DSLAM mob.
Le lien ADSL est-il utilisé également pour la collecte ou c'est uniquement pour l'administration de l'équipement ?
A quoi correspondent les ports E0,E1,E2,E3 ?
Merci d'avance ;)
-
Il semblerait aussi que les déploiements des MOB y soit pour quelque chose au niveau du débit http://www.freenews.fr/spip.php?article14196 (http://www.freenews.fr/spip.php?article14196) mais j'ai aucune idée du "comment ils font" agrégation VDSL ?
Oui les nodeBox sont VDSL2 sur les lignes compatibles (je ne sais pas si celles ci font l'objet des mêmes conditions que pour les particuliers)
L'ADSL reste de l'ADSL puisque des V5 sont utilisés pour tester la Synchro en pré recette.
Dans tous les cas les lignes sont dégroupés par Free, aucun lien n'est loué à FT, ce sont juste des lignes classiques, donc les mobs servent très sûrement à faire du DSL à leur sauce
Les ports Ex sont simplement un switch gigabit
-
A quoi correspondent les ports E0,E1,E2,E3 ?
Ce sont 4 ports Ethernet pour brancher des équipements et éventuellement le PC de test du technicien.
-
Oui les nodeBox sont VDSL2 sur les lignes compatibles (je ne sais pas si celles ci font l'objet des mêmes conditions que pour les particuliers)
L'ADSL reste de l'ADSL puisque des V5 sont utilisés pour tester la Synchro en pré recette.
Il y a quelques années, les conditions n'étaient effectivement pas du tout les mêmes entre un accès à la boucle locale pour du dégroupage, et pour une "liaison louée", une liaison d'opérateur. C'était évidemment BEAUCOUP plus cher dans ce 2ieme cas. France Telecom interdisait d'utiliser le dégroupage pour réaliser des liaisons d'opérateur.
J'avais lu un article écrit par un petit opérateur local (dont je ne me souviens plus le nom) à ce sujet, qui se plaignait de cette situation, qui lui empêchait d'utiliser la boucle locale pour construire son réseau.
Leon.
-
Pas sur que ça ne soit qu'un équipement SDSL,
On remarque que le débit passe en 20 méga à plus de 50 des l'activation d'un mob dans une ville
Il faudrait beaucoup de SDSL pour atteindre un niveau aussi haut
Un technicien poste aussi sur twitter en indiquant qu'il est en train de fibrer des antennes
Surement pas un coïncidence
A coté de chez moi une antenne a été flashée a 130 méga, c'est la seule implantée sur ce central et un mob est dispo au central
A 130 méga c'est surement pas du SDSL
-
Dans tous les cas les lignes sont dégroupés par Free, aucun lien n'est loué à FT, ce sont juste des lignes classiques, donc les mobs servent très sûrement à faire du DSL à leur sauce
Ce serait étonnant que ce soit du DSL vu les débits atteints (et de toute façon ils ne peuvent pas faire n'importe quoi sur des lignes FT classiques, ça risquerait de se voir... sans compter des perturbations qu'il y aurait entre les 5 paires d'une nodebox, si Free pouvait faire du DSL avec des débits hénaurmes à des distances pas négligeables des NRA leur équipementier aurait sûrement tenté d'en faire profiter la science).
Vu les débits atteints je pense qu'il s'agit plus d'antennes fibrées là où le FTTH n'est pas disponible. Les "mob" sont à mon avis des petits switches optiques, tout simplement.
-
J'ai pu remarqué que certains été mieux loti que d'autres avec es débits 4G digne de la 4G voir même meilleurs que la concurrence, par contre d'autres villes semblent n'avoir droit cas des débits équivalents à la 3G+.
1- pour les débits digne de la 4G : pas de miracle, le matériel acheté est fait pour et c'est la largeur de bande disponible par la licence qui fait les débits max possibles. Free Mobile dispose de 20 Mhz en 2600, donc le débit max théorique est de 150 mbit/s. Sur cette bande 2600, SFR et BT dispose de 15 Mhz, et Orange 20 Mhz.
2- pour les débits indignes de la 4G : pas de miracle non plus, il faut une collecte adaptée aux débits de la 4G.
3- le déploiement du réseau étant très parcellaire, voir trop parcellaire, la probabilité de te trouver en frange de cellule ou sans réseau du tout est importante
4- le 2600 pénètre assez mal les batiments comparés à d'autres bandes, les débits indoors s'en trouvent donc fortement affectés aussi.
Mais tout cela, c'est pour ceux qui sont sensibles aux concours de celui qui a la plus grosse. Je l'ai déjà écrit à plusieurs reprises, ce qui importe c'est avant tout la faible latence du système et le fait que même en conditions radio dégradées, on puisse continuer à bénéficier de débits importants. La largeur de bande et les 100/150 mbit/s associés, c'est avant tout de la capacité future lorsque le réseau se chargera de clients. Il vaut mieux pouvoir se partager 150 mbit/s que 14,4 mbit/s entre quelques dizaines d'utilisateurs actifs sur une zone donnée, non ?
Concernant les "mob", j'imagine que ce sont des équipements qui permettent avant tout de scinder le réseau de collecte mobile de celui du fixe.
-
donc les mobs servent très sûrement à faire du DSL à leur sauce
No :)
-
No :)
Me voila fixé ;) Pas possible d'en savoir plus ? ^^
-
Univers Freebox nous a bien montré que les mobs c'étais du cuivre : http://www.universfreebox.com/article/22748/Exclu-Decouvrez-l-equipement-mystere-que-Free-deploie-dans-les-NRA-et-ce-qu-il-apporte-au-reseau-mobile (http://www.universfreebox.com/article/22748/Exclu-Decouvrez-l-equipement-mystere-que-Free-deploie-dans-les-NRA-et-ce-qu-il-apporte-au-reseau-mobile)
C'est du cuivre mais ce n'est pas du xDSL ?
Je pensais à l'agrégation de 4 liens SHDSL.bis pour un débit de 20 Mb/s symétrique jusqu'à 3 Km du NRA.
(https://lafibre.info/images/ovh/201012_dslam_SHDSLbis_ovh_debit.png)
-
Je verrais bien plusieurs versions :
* SDSL + ADSL/VDSL
* FO
Clairement on voit des endroits où le débit indique fortement la présence de fibre.
-
Univers Freebox nous a bien montré que les mobs c'étais du cuivre : http://www.universfreebox.com/article/22748/Exclu-Decouvrez-l-equipement-mystere-que-Free-deploie-dans-les-NRA-et-ce-qu-il-apporte-au-reseau-mobile (http://www.universfreebox.com/article/22748/Exclu-Decouvrez-l-equipement-mystere-que-Free-deploie-dans-les-NRA-et-ce-qu-il-apporte-au-reseau-mobile)
Désolé, mais cet "article" est un tissu de conneries. Pas d'autres mots.
L'équipement présenté en photo est une carte SHDSL, et celà n'a rien à voir avec les yyyxx-mob-1.dslg.
-
Désolé, mais ce "site" est un tissu de conneries. Pas d'autres mots.
J'ai corrigé ta phrase ;)
-
+1 Nico ;)
-
Vous êtes sympa avec Univers Freebox, enfin je peux pas vous donnez tort, car j'y suis passé, et j'y suis pas resté longtemps sur leur forum, vu que certaines personnes sont vraiment détestable. Si c'est vraiment pour être sur un site traitant de Free j'aime autant Free News, avec des discussions plus poser et il y a moins de personnes prennent les autres de haut.
-
UF c'est juste pour le fun, pour le /popcorn sur certaines rumeurs relayées. C'est l'espace détente quoi ;D
-
Mdr, oui peut être, je sais pas ça fait un moment que j'ai pas été voir ce qui s'y passer.
-
Aller petit retour vu que je suis retourné chez Free Mobile. Je le savais déjà les antennes 4G dans ma ville ne sont pas fibré, du coup ça me donne au mieux des débits 3G en download, l'avantage étant que l'Upload est identique, ça donne un débit symétrique, voir même un upload plus important.
Pour le reste la couverture semble meilleur, je capte plus souvent Free, certainement grâce au fréquence 900Mhz et une vrai activation des antennes et réseau.
Je vais me laisser un peu de temps pour pouvoir voir se que vos le réseau, en espérant que la liaison des antennes 4G évolues pour avoir un vrai débit 4G.
-
Alors un autre retour j'ai appelé le service client pour en savoir un peu plus sur la 4G et donc les débits.
La personne que j'ai eu c'est renseigner au service technique, et la pas de fibre ou autre mais la cause reporter sur mon téléphone qui un Galaxy S4 et qui pour Free n'est pas encore à 100% compatible, faut attendre la mise à jour Android 4.4.2 qui devrait pas tarder ou la version vendu par Free Mobile.
Sachant qu'il y a eu une mise à jour en décembre pour la compatibilité.
Donc ça sent un peu la pirouette, pour faire attendre un peu une éventuelle mise à jour du réseau, ou des antennes. Surtout quand tout les débits sur Sensorly sont des débits équivalent à de la 3G+.
Du coup j'attends de voir la mise à jour 4.4.2, qui devrait arriver dans les prochaines semaines.
-
Hum... ils t'ont joué un joli coup de pipeau. Si tu les as à nouveau au téléphone, tu leur demanderas comment ça se fait que certaines personnes avec un galaxy S4 ont des débits de 90/95Mb à certains endroits et de 1Mb à d'autres. Bien entendu, en 4G dans les 2 cas.
Le téléphone n'est pas responsable, c'est bel et bien leur collecte qui n'est pas finie. Ils sont en xDsl dans la plupart des villes de taille moyenne.
-
Le vrai problème c'est les téléphone Samsung qui ne viennent pas de France ( code XEF )
Free accepte en 4G uniquement les téléphone prévu pour la France
-
Ce n'est plus tout à fait vrai. Samsung a déployé pas mal de mises à jour ces derniers temps et quelques versions étrangères sont désormais compatibles.
Ca dépend du téléphone et de la version, pas facile de les lister donc. Les S4 mini Italien et Hollandais par exemple, sont compatibles depuis la semaine dernière.
Il me semble que les S4 Allemand le sont aussi.
Bref, pas simple. Le mieux, c'est de naturaliser son téléphone, ça implique root+wipe, mais au moins ça résout tous les problèmes passés et à venir.
-
Oh la galère ... On chie sur Apple parce qu'ils doivent valider les param opérateurs, mais au moins le parc est homogène :-p
-
Oh la galère ... On chie sur Apple parce qu'ils doivent valider les param opérateurs, mais au moins le parc est homogène :-p
Oui... enfin il a fallu attendre 2 mois quand même. Mon S4 Allemand à coup de câble USB, de programmes douteux (un android rouge avec un bandeau de pirates lors de l'installation ???), de fer à souder et de lampe frontale (je plaisante... pas si compliqué que ça, faut juste bruler un cierge au moment du flash pour pas le brick) est devenu un S4 Français. Cela aurait été plus dur avec un Apple, même si quelqu'un a trouvé le truc un peu avant la sortie de la mise à jour officielle.
-
Oui mais en prime tu as sans doute fait sauter ta garantie ( seul Odin permet de faire des flashs officiels ) et encore le CSC est pas super simple à changer
-
Oui mais en prime tu as sans doute fait sauter ta garantie ( seul Odin permet de faire des flashs officiels ) et encore le CSC est pas super simple à changer
A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. ::)
Non, mon compteur Knox n'a pas bougé, donc toujours sous garantie. Ce n'est pas compliqué de changer le CSC, faut surtout accepter le wipe que ça engendre (remise à zéro complète du téléphone). Avec un bon logiciel de backup (titanium) pour tout réinjecter, ça passe aisèment.
-
Hum... ils t'ont joué un joli coup de pipeau. Si tu les as à nouveau au téléphone, tu leur demanderas comment ça se fait que certaines personnes avec un galaxy S4 ont des débits de 90/95Mb à certains endroits et de 1Mb à d'autres. Bien entendu, en 4G dans les 2 cas.
Le téléphone n'est pas responsable, c'est bel et bien leur collecte qui n'est pas finie. Ils sont en xDsl dans la plupart des villes de taille moyenne.
T'en fais pas je sais bien que c'est du grand n'importe quoi. Je penses pas les rappeler car ils essaient de baratiner pour justement noyer le poisson sur le fait que tout les sites ne permettent pas d'avoir de la vrai 4G.
Surtout avec un S4 Français qui ce connecte très bien au antennes 4G.
Mais bon je referais peut être le test de les appeler ça aidera peut être à avoir les modifications sur les antennes pour de meilleures débit. Et comme tu dis c' est les villes moyennes mais elles ne sont pas toute faite même dans les grandes villes....
Pour ce qui est du flash, ça ne fait pas sauté la garantie, ça fait même partie des lois Européenne un constructeur est obligé de prendre en charge les problèmes Hardware même si il y a eu une modification Software.
-
T'en fais pas je sais bien que c'est du grand n'importe quoi. Je penses pas les rappeler car ils essaient de baratiner pour justement noyer le poisson sur le fait que tout les sites ne permettent pas d'avoir de la vrai 4G.
Surtout avec un S4 Français qui ce connecte très bien au antennes 4G.
Mais bon je referais peut être le test de les appeler ça aidera peut être à avoir les modifications sur les antennes pour de meilleures débit. Et comme tu dis c' est les villes moyennes mais elles ne sont pas toute faite même dans les grandes villes....
Pour ce qui est du flash, ça ne fait pas sauté la garantie, ça fait même partie des lois Européenne un constructeur est obligé de prendre en charge les problèmes Hardware même si il y a eu une modification Software.
Oui j'avais vu cette histoire de garantie hard/soft. Enfin, en règle générale, pas trop peur d'envoyer les mains comme on dit (enfin d'envoyer le câble USB dans ce cas...). ;D
Ensuite, je doute que l'assistance téléphonique soit au courant de quoique ce soit sur le déploiement. Ce sont deux entités différentes et ils ne doivent pas beaucoup communiquer ensemble.
-
Oui pour la garantie les constructeurs n'ont aucun intérêt que ça se sache, c'est un peu comme la garantie de 2 ans obligatoire en Europe certains constructeurs continue à mettre 1 an, alors qu'ils sont obligés de faire les 2 ans.
Après les manipulations sont bien souvent simple pour faire des changements en suivant un tutoriel ça va tout seul.
Comme d'habitude chez Free les services se parlent pas entre eux.... Après il y a peut être des annotations dans des dossiers pour choisir les prochaines villes qui seront faites, celle où il y a eu le plus de demande.... Oui je sais c'est beau de rêver....
Enfin dans tout les cas il reste bon nombre de ville qui ont une pseudo 4G,donc Free à encore du boulot.
-
Comme d'habitude chez Free les services se parlent pas entre eux.... Après il y a peut être des annotations dans des dossiers pour choisir les prochaines villes qui seront faites, celle où il y a eu le plus de demande.... Oui je sais c'est beau de rêver....
Enfin dans tout les cas il reste bon nombre de ville qui ont une pseudo 4G,donc Free à encore du boulot.
C'est faux, et surtout dans ce cas. Free Infra et Free Mobile fonctionnent très bien ensemble sur ce point, Free Mobile active juste la 4G dès que possible y compris si la fibre n'est pas dispo parce que lq 4G, même avec un débit de 3G, améliore considérablement l'expérience utilisateur et décharge à la fois la radio 3G des antennes et l'itinérance (cf les tests de logdav).
C'est un choix, pas un problème de fonctionnement. Free Infra, ou Free Mobile avec du backhaul hertzien, arrive quand il peut (et globalement ils ne se débrouillent pas si mal) mais leur priorité est et reste d'augmenter désespérèment les fréquences disponibles.
-
Alors pour voir j'ai repris contact avec le services client, donc cette fois la personne m'a bien dit que ça ne se jouer pas à leur niveau. Et elle semblait un peu perdu, mais elle m'a bien dit que ça devait venir des infrastructures.
L'information peut être remonté, c'est donc à demander, ça fera peut être bouger les choses, mais concrètement la seule solution c'est d'être patient et se contenter des débits actuels, bien souvent 10mbps quasiment symétrique c'est suffisant, mais autant évité que Free reste sur ses acquit est fournisse les meilleurs débits possible.
Bon la personne était sympathique comme je l'ai dit, mais on voit que les services parlent pas forcèment entre eux, par exemple elle n'était pas du tout au courant que des villes n'avaient pas de débit 4G à cause des équipements.
Bon après elle a pu avoir quelques informations du service équipement qui disent juste d'attendre ça se fera avec le temps, dans les jours à venir (à comprendre quand ils arriveront sur les sites pour les faire donc semaines/mois ....)
Donc rien de bien nouveau faut être patient.
-
L'information peut être remonté, c'est donc à demander, ça fera peut être bouger les choses, mais concrètement la seule solution c'est d'être patient et se contenter des débits actuels, bien souvent 10mbps quasiment symétrique c'est suffisant, mais autant évité que Free reste sur ses acquit est fournisse les meilleurs débits possible.
Tu crois vraiment qu'ils ne savent pas que le backhaul DSL est insuffisant et qu'il est indispensable de faire mieux ?
Tu crois que le déploiement de switches optiques dans les NRA (les "mob") est un hasard ? Qu'il est lié à tes appels ?
Tu crois que les quelques centaines de FH déclarés à l'ANFR pour Free Mobile sont voués à en rester là ?
Ils le savent très bien, et Free Mobile/Free Infra sont bien en train de travailler à l'upgrade du backhaul des antennes mobiles... ce sont des choses qui se décident un peu en amont !
Effectivement il faut être patient. La plupart des déploiements sont lancés depuis un bout de temps déjà.
On dirait que tu les prends pour des amateurs... même si leur réseau reste relativement peu déployé et que certaines têtes pensantes prennent des décisions politiques contestables, ils savent faire leur boulot !
-
C'est faux, et surtout dans ce cas. Free Infra et Free Mobile fonctionnent très bien ensemble sur ce point, Free Mobile active juste la 4G dès que possible y compris si la fibre n'est pas dispo parce que lq 4G, même avec un débit de 3G, améliore considérablement l'expérience utilisateur et décharge à la fois la radio 3G des antennes et l'itinérance (cf les tests de logdav).
C'est peut-être vrais aujourd'hui, mais il y a 3 ans, il y eu de nombreux licenciements (la majorité de l'équipe de Free Infra il me semble), car justement Free infrastructure priorisait le FTTH sur les besoins FreeMobile et Online, ce qui a poussé FreeMobile et Online a prendre des fibres Orange pour ne pas retarder les projets. Suite à cela une nouvelle équipe a été mis sur place et en effet le FTTH n'est plus leur priorité.
-
Effectivement pour les licenciements.
Pour le coup, Free Infra n'assurait pas vraiment et on en parle régulièrement aujourd'hui, Free essaie de se dépêtrer avec le réseau existant tel qu'il a été déployé... et a changé de stratégie.
-
Par contre a ma connaissance Orange ne vend pas de FON (hors LFO mais ce n'est pas ça ici), du coup j'ai du mal à voir ce qui a pu être acheté par un opérateur comme Free.
-
Acheté ?
-
Acheté, loué quoi ;).
-
Pour le backhaul ? A priori c'est posé par Free Infra entre un NRA pas loin et l'antenne.
-
En fait ma question était en rapport à cela :
ce qui a poussé FreeMobile et Online a prendre des fibres Orange pour ne pas retarder les projets.
-
Ma source est plus axée sur la colère de Rani en voyant des commandes de fibres partir, alors que Free Infra aurait peu les réaliser à moindre coût, que sur la société à qui Online a loué les fibres.
-
Oui du coup ce n'est peut-être pas d'Orange qu'il s'agit. Ceci dit je suis intéressé de savoir si qqn sait ce qu'Orange peut vendre pour ce genre de besoins (FON en particulier).
-
Tu crois vraiment qu'ils ne savent pas que le backhaul DSL est insuffisant et qu'il est indispensable de faire mieux ?
Tu crois que le déploiement de switches optiques dans les NRA (les "mob") est un hasard ? Qu'il est lié à tes appels ?
Tu crois que les quelques centaines de FH déclarés à l'ANFR pour Free Mobile sont voués à en rester là ?
Ils le savent très bien, et Free Mobile/Free Infra sont bien en train de travailler à l'upgrade du backhaul des antennes mobiles... ce sont des choses qui se décident un peu en amont !
Effectivement il faut être patient. La plupart des déploiements sont lancés depuis un bout de temps déjà.
On dirait que tu les prends pour des amateurs... même si leur réseau reste relativement peu déployé et que certaines têtes pensantes prennent des décisions politiques contestables, ils savent faire leur boulot !
- Non ils sont au courant, enfin sauf le service client.
- Les appels aident ça fait une remonté, donc dans tout les cas, ça fait pas de mal, c'est juste un rappel.
- Non ça va pas rester comme ça, à voir les délais.
Après ça tu sembles tout savoir, faut pas oublier que c'est pas le cas de tout le monde ici, donc c'est peut être pas mal de faire des retours de se qu'il en est, j'ai appelé j'ai eu des informations, je fais donc un retour, ça sera peut être utile à certains. Si pour toi c'est pas utile c'est un fait, mais c'est pas le cas de tous, donc étant sur un forum il est pas mal de partager, en évitant de ce braquer au moindre message.
Ou j'ai dit que c'étaient des amateurs ? Faut peut être bien lire et pas mal interprété se qui est dit. Ils font leur boulot c'est bien, mais ça ne change pas que bon nombres de villes indiqué comme 4G se retrouve avec des débits de 3G, et donc c'est toujours bien pour ceux qui passe ici de savoir ce que dit le service client sur ce point, et les raisons, ainsi que l'avenir éventuel.
C'est donc juste un retour, c'est tout, faut arrêter de voir le mal partout, en espérant justement que ça va éclairé certains sur le fait de tel débit.
-
Oui du coup ce n'est peut-être pas d'Orange qu'il s'agit. Ceci dit je suis intéressé de savoir si qqn sait ce qu'Orange peut vendre pour ce genre de besoins (FON en particulier).
Oui, Orange propose de la FON pour les opérateurs et entreprises. C'est à priori plus cher que la concurrence. Ma grosse entreprise en utilise massivement. L'avantage, c'est la puissance d'Orange, et la densité de leur réseau. Même dans des coins moyennement dense, ils savent fournir de la fibre, dans des délais raisonables, et même de façon redondante (plusieurs chemins). Le tarif est parfois délirant, mais il y a des entreprises qui peuvent payer (banque, industrie, grande distribution...).
Je n'ai pas le détail de contrat récent sur le sujet. Mais orange a un catalogue impressionnant de solutions pour entreprises/opérateurs, comme tout gros opérateur national (câble multi-fibre, FON, lambda, lan2lan, VPN, avec plein de protocoles/technos différents).
Leon.
-
Le tarif est parfois délirant
Ce doit être pour ça que ça ne me parle pas. Les opérateurs n'utilisent que l'offre LFO à priori qui a l'avantage d'être régulée et dont les tarifs doivent être bien moindre.
-
Ca en devient ridicule!!
http://www.universfreebox.com/article/24312/Nouveau-record-4G-Free-Mobile-les-150-Mbits-se-rapprochent (http://www.universfreebox.com/article/24312/Nouveau-record-4G-Free-Mobile-les-150-Mbits-se-rapprochent)
(https://lafibre.info/images/4g/201402_speedtest_free_mobile.jpg)
Je leur ai fait un mail pour leur dire d'arreter ce genre d'article car ils vont finir par nous publier un test à 155Mbit/s ;D
-
D'un point de vue purement théorique, hors lab', c'est atteignable ce débit ? (ou c'est l'appli qui surestime d'une façon ou d'une autre)
-
Je dirais qu'en situation réelle non. L'environnement fait que non. Regarde sur les CPL. Le théorique est toujours loin de la pratique.
-
D'un point de vue purement théorique, hors lab', c'est atteignable ce débit ? (ou c'est l'appli qui surestime d'une façon ou d'une autre)
Je pense qu'il y a un soucis avec ces 2 copies d'écran à 144 et 148 mbit/s. Il faut de toute façon des conditions radio idéales pour passer le cap des 140 mbit/s et une configuration très particulière des canaux communs pour passer la signalisation commune à tous les mobiles.
Très très étrange de rencontrer cela dans la vraie vie...
-
une configuration très particulière des canaux communs pour passer la signalisation commune à tous les mobiles.
Tu peux expliciter ? (oui je suis curieux, mais j'attendais ta réponse ;) )
-
Normalement, tu as un certain nombre de ressources radio qui sont réservées statiquement pour des besoins de signalisation commun à tous les mobiles. Cela réduit d'autant les ressources utilisables/disponibles pour le trafic.
Je suis à 10 000 km de ma bibliothèque technique et sur le point d'aller manger. A mon retour de congé, j'essaierai de pondre un petit post plus didactique.
-
Merci et bonnes vacances surtout ;).
-
Au départ, je comptais vous expliquer en détail le fonctionnement côté eNodeB pour expliquer pourquoi j'ai de gros doutes sur ces speedtests. Mais en fait, il y a beaucoup plus simple. Il suffit de se placer côté mobile
Chapitre 4.1 Rel 10, dernière version
http://www.3gpp.org/DynaReport/36306.htm (http://www.3gpp.org/DynaReport/36306.htm)
Le nombre maximal de bit qu'un mobile catégorie 4 est capable de recevoir en 1 ms au niveau de la couche transport est de 150752 bits. De tête, l'overhead TCP/IP est de l'ordre de 6% (vivien tu confirmes ?).
151 Mbit/s * 0,94 = 142 Mbit/s.
Si l'application speedtest mesure bien ce que je crois qu'elle mesure, c'est à dire le débit moyen de données utiles transférées entre un serveur et un mobile, alors elle ne devrait pas être capable de donner des résultats au delà de ce chiffre de 142 Mbit/s.
-
Et Speedtest pourrait mesurer autre chose que le débit utile ? (genre le débit brut)
-
Et quel est le débit max en upload ?
-
De ce que j'ai cru comprendre de cette application, c'est qu'elle charge la connexion en faisant des transferts de fichiers en multi-threading pendant 10 secondes et affiche le débit moyen des données transférées sur ces 10 secondes
La durée de mesure ne doit pas être assez importante pour éliminer les erreurs de durée entre démarrage et arrêt de chaque thread.
-
Et quel est le débit max en upload ?
51024 bits chaque ms. Donc en gros la limite sans overhead IP devrait être de l'ordre de 48 mbit/s en uplink.
-
Et c'est ton qu'elle est l'incertitude sur le temps de mesure? Non parce que rien que la cela permettrait de mettre des barres d'erreurs!
-
J'ai donne ton message en pâture aux fous furieux d'UF voir ce que ça donnait : très mal accueillie ^^
Pour moi 150 théorique on tape jamais le 148 réel. Tant mieux si ça arrive, mais pour moi c'est comme mesurer une vitesse en comptant soi même les secondes en parcourant 1 km. L'approximation est trop grande.
-
Où ?
Je maintiens et c'est assez simple à comprendre pourtant. La taille du transport block Max (issu de la norme) au niveau mobile détermine la taille Max que peut s'échanger la couche physique et la couche transport en 1 ms (mobile catégorie 4)
L'overhead IP théorique doit être facile à calculer sur une MTU de 1500. Je n'ai pas les chiffres en tête des headers IPv4, du CRC etc... Mais j'ai retrouvé des tests de vivien sur les premières offres 100 mbit/s de Free
https://lafibre.info/1gb-free/premiers-tests-de-debit-de-loffre-free-ftth-sur-paris/
94 mbit/s stable pour 100 mbit/s de la couche physique ----> 6% ;D
Au niveau mobile, tu vas avoir en plus de l'overhead IP introduit par TCP/IP, la couche RLC/MAC et la couche PDCP. La couche PDCP permet la compression des entêtes IP (RoHC), mais si je me souviens bien, ce n'est actif que pour les petits paquets (là où le gain est spectaculaire), et rlc/mac + pdcp, c'est "négligeable" par rapport à l'overhead IP. Bref, 142 mbit/s comme limite Max mesurable sur un long transfert de fichier me semble être une excellente estimation.
Quels arguments opposent ils à cela ?
-
Quels arguments opposent ils à cela ?
Pourquoi opposer des arguments ? Un seul suffit là-bas : "il est anti-Free c'est tout".
-
Des arguments sur Univers freebox ? Ca serait une découverte majeure pour la science tiens 8)
-
J'ai trouvé le commentaire de Snickerss dans les commentaires de cette news.
http://www.universfreebox.com/article/24431/Etude-des-debits-Free-Mobile-de-nombreuses-villes-progressent-grace-au-fibrage-des-antennes-4G (http://www.universfreebox.com/article/24431/Etude-des-debits-Free-Mobile-de-nombreuses-villes-progressent-grace-au-fibrage-des-antennes-4G)
Les échanges sont comment dire "très particuliers", et certains intervenants n'ont en fait rien compris à mes propos. Il faut déjà bien entendu que les conditions radio soient idéales (aucune répétition HARQ), que le mobile utilise le meilleur MCS (mcs28) et qu'il n'y ait qu'un mobile qui trafique pour pouvoir atteindre la valeur max (que j'estime) de 142 mbit/s lors d'un test permettant de saturer le lien radio. Ces conditions sont très facilement reproductibles en lab sur des configurations cablées, dans la vraie vie, beaucoup moins.
J'ai l'impression qu'ils croient que speedtest (ou les autres soft de ce style) permet de mesurer le débit au niveau de la couche physique alors que ce n'est bien entendu pas possible pour ce type d'appli grand public, et de toute façon inutile. Ce qui intéresse l'utilisateur final, c'est le nombre de bits utiles qu'il peut transférer. Les entêtes des couches protocolaires et autres CRC, il s'en fout royalement.
-
Etonnant qu'on est pas vu apparaitre un comparatif des applications speed test 4G marck et compagnie. Mais que fait l'UFC que choisir !!! ;D
-
Mais que fait l'UFC que choisir !!! ;D
Sa propre application de test de débit : https://lafibre.info/4g/ufc-que-choisir-test-debit/ ;)
-
Voilà Free Mobile a installé quelques mob dans ma ville, ça ne couvre pas encore l'intégralité de la ville et il y a encore des quartiers ayant des débits proches de la 3G en 4G. Après les antennes sont peut être trop loin pour avoir de bon débit, c'est d'ailleurs peut être pour ça, que Free est prévu de faire des travaux en fin de mois pour la pose de fibre.
En tout cas voilà les débits derrière un mob :
(http://forum.lesmobiles.com/download/file.php?id=1900)
-
Débits excellents, au niveau de la couverture quel est ton ressenti ?
-
C'est sur bon débit, après la 4G en elle même ce ressent surtout sur le téléchargement de fichiers lourd, donc je ferais quelques tests pour voir ce que ça donne.
Au niveau qualité la 4G se capte facilement même si il est rare d'avoir 4 barres, bien souvent c'est plutôt 2 voir 3. Comme je l'ai dit, il y a aussi certaines zones qui n'ont pas encore doit à ces débits (entre autre à mon boulot). D'ailleurs à mon travail un bâtiment qui me permet de bien testé la couverture réseau car ancien mais aussi avec souterrain, Free Mobile s'en sort plutôt bien, bon arrivé au milieu du bâtiment, je bascule en 3G+, avec une bonne couverture.
J'attends aussi de voir de nouvelles antennes arrivaient car Free Mobile ne couvre pas le centre de ma ville.
Mais sinon en gros la 4G se capte plutôt bien dans les villes couvertes.
-
Toujours pas de mob sur clermont ferrand donc débit pas terrible en 4G
-
Tu peux suivre l'arrivé des mob sur http://serge.31.free.fr (http://serge.31.free.fr)
Mais après comme je l'ai dit plus haut c'est pas parce qu'il y a un mob installé, qu'il est activé tout de suite, par exemple pour ma ville après l'installation du premier, il m'aura fallut attendre quasiment 1 mois pour avoir des débits 4G, et encore c'est pas le cas partout, un second mob a été installer, et Free prévoit des travaux pour installation de fibre, certainement pour relier les dernières antennes trop loin des mob, et donc qui ne pouvaient en aucun cas avoir de bon débit.
Il faut donc vraiment être patient, mais dans tout les cas tout les sites 4G devrait être équipé certainement dans l'année.
-
Tu n'as pas répondu sur la couverture Turican57. Elle est comment sur Metz ? continue, discontinue, la périphérie est couverte. La couverture indoor est bonne ? Tu en profites 10,50, 100% du temps ?
-
Il faut donc vraiment être patient, mais dans tout les cas tout les sites 4G devrait être équipé certainement dans l'année.
Ils ne font pas que des -mob pour donner du débit aux antennes :
- Il y a des "mob-nro" non déclarés, à Paris et Lyon au moins, ou alors les antennes sont encore sur les switches des clients;
- Il y a des antennes en FH.
-
Tu n'as pas répondu sur la couverture Turican57. Elle est comment sur Metz ? continue, discontinue, la périphérie est couverte. La couverture indoor est bonne ? Tu en profites 10,50, 100% du temps ?
La couverture est bonne sauf au centre qui n'est pas du tout couvert mais sinon pour le reste c'est bon, c'est sur que quand on sort de la ville la couverture est tout de suite moins bonne. Personnellement je suis couvert chez moi et à mon boulot donc je suis quasiment à 100% sur antenne Free.
Pour ce qui est des bâtiments ça reste bon, comme dit plus haut à mon boulot, ça me permet de tester la qualité en intérieur avec un vieux bâtiment qui permet de voir la pénétration et la Free Mobile fait mieux que les autres, même si la 4G se perd au milieu du bâtiment au profit de la H+, les autres Orange, Sosh passe en Edge.
Bon après sur la route il arrive de passer sur des antennes Orange certainement à cause du maillage plus serrer d'orange.
-
Bonjour,
Voici mes deux meilleurs résultats de débit 4G Free sur Lyon :
(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/853/r61j.png) (https://imageshack.com/i/npr61jp) (http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/513/4wgq.png) (https://imageshack.com/i/e94wgqp)
https://www.speedtest.net/my-result/i/777506289 (https://www.speedtest.net/my-result/i/777506289)
Autant dire que ça envoie !
-
Je trouve que les tests de débit ont strictement aucun intérêt.
En effet, souvent en 3G je suis incapable de browser une page web, télécharger sur l'app store alors que mes tests sur speedtest sont excellents.
EDIT : il est vrai que c'est uniquement en 3G, je n'ai pas remarqué ce pb en 4G.
-
C'est surtout vrai en itinérance, non ?
-
Adefre, c'est le cas en itinérance sur antenne Orange, sur les antennes Free Mobile même en 3G il y a pas vraiment de problème.
Sinon pour la 4G derrière un mob, j'ai fait le test sur un torrent pour être vraiment complètement indépendant, et je tournais environ à 7Mb/s du coup le torrent d'environ 380Mo a été télécharger en moins d'une minute.
J'ai refais le test le soir entre 19h et 20h, donc heure de pointe et j'étais en moyenne à 6Mb/s voir un peu plus.
-
Y'a pas à dire, c'est top !!
-
Pas plutôt Mo/s ?
-
Tout dépend s'il parle de Mbytes ou Mbites/s :D
-
La réponse est dans le post. Il y a donc erreur sur la minuscule, ce sont des MB/s et pas des Mb/s
7Mb/s du coup le torrent d'environ 380Mo a été télécharger en moins d'une minute.
-
Oui autant pour moi petit erreur sur la majuscule MB/s.
Tom pouce, non les torrent sont bien souvent indiqué en MB/s, même si pas mal l'apparente au Mo/s.