Auteur Sujet: Prolongation à fin 2022 de l'itinérance Free/Orange (Lu 118499 fois)

Snickerss · « **Réponse #360 le:** 17 octobre 2020 à 19:19:53 »

Citation de: xp25 le 17 octobre 2020 à 17:20:52

Free allège les coûts d'Orange

Free est un bon pigeon

Free allège de moins en moins les coûts (Vu qu’on parlait d’un prix au Go, avec le débit réduit, ça ne grimpe plus vraiment. L’interco avait été limitée de toute façons, des forfaits à 16€ à perte ça faisait désordre), mais le mot « besoin » à un sens.

Orange n’a pas besoin de free. Orange est content de gratter un chèque pour rendre un service qui ne leur coûte vraiment pas grand chose.

Captain Bumper · « **Réponse #361 le:** 17 octobre 2020 à 19:44:23 »

Citation de: xp25 le 17 octobre 2020 à 17:44:06

Déjà les IPhone 12 qui sortent là sont pas compatibles avec toutes les bandes France

Ah bon? Lesquelles?

https://www.igen.fr/iphone/2020/10/iphone-12-quelles-performances-et-compatibilite-pour-la-5g-118249

xp25 · « **Réponse #362 le:** 17 octobre 2020 à 20:53:36 »

Bien vu, ça a changé apparemment, il y a quelques jours ce n'était pas sûr mais c'est très bien ça, en plus on apprend des choses grâce à cet article.

Je corrige mon post initial de suite

Nico · « **Réponse #363 le:** 17 octobre 2020 à 21:55:38 »

Citation de: xp25 le 17 octobre 2020 à 17:24:28

SFR et Bouygues couchent ensemble pour leur réseau fixe et mobile, de quoi tu parles ptdr

Sur le mobile, éventuellement, par contre sur le fixe Bouygues Télécom s'est largement rapproché d'Orange quand Altice a racheté SFR.

(parce qu'avec NC+SFR, ils avaient trop d'œufs dans le même panier)

alain_p · « **Réponse #364 le:** 17 octobre 2020 à 22:23:26 »

Et surtout parce que le nouvel SFR avait arrêté de déployer du FTTH (histoire du fameux contrat ZTD Faber), et privilégiait le câble.

Freedor · « **Réponse #365 le:** 18 octobre 2020 à 00:28:58 »

Citation de: alain_p le 17 octobre 2020 à 17:16:11

Que Free et Orange soient pour, c'est sûr, mais que les concurrents (SFR, Bouygues Telecom) soient absolument contre, c'est aussi une évidence. Si la décision était positive, je pense très probable un recours en justice, au moins de Bouygues Telecom, qui s'est montré jusqu'ici très virulent contre cet accord. Et à mon avis, ils auraient des arguments pour l'emporter, surtout sur la 3G, car le contrat a déjà été prolongé une fois, et qu'il peut passer pour une atteinte à la concurrence.

Bouygues pourrait toujours attaquer que ça ne changerait pas grand chose, d'ici que la décision de justice tombe... Si Bouygues gagnait ça leur ferait gagner de l'argent mais d'ici-là l'itinérance serait probablement déjà éteinte.

Nico · « **Réponse #366 le:** 18 octobre 2020 à 08:18:47 »

Citation de: alain_p le 17 octobre 2020 à 22:23:26

Et surtout parce que le nouvel SFR avait arrêté de déployer du FTTH (histoire du fameux contrat ZTD Faber), et privilégiait le câble.

Gardons à l'esprit que Bouygues Télécom s'est battu pour que ce contrat soit tout de même exécuté.

Sinon, je faisais plutôt allusions à quelques "gros" changements sur le fixe à cette période, mais pas tout à fait liés au FTTH, du genre abonnés non dégroupés en propre ou captation TV passés chez Orange.

Captain Bumper · « **Réponse #367 le:** 18 octobre 2020 à 08:37:04 »

Citation de: Freedor le 18 octobre 2020 à 00:28:58

Bouygues pourrait toujours attaquer que ça ne changerait pas grand chose, d'ici que la décision de justice tombe... Si Bouygues gagnait ça leur ferait gagner de l'argent mais d'ici-là l'itinérance serait probablement déjà éteinte.

Les demandes en référés ça existe. Ils pourraient très bien demander un référé suspendant l’exécution du contrat le temps d’obtenir une décision sur le fond.

Freedor · « **Réponse #368 le:** 18 octobre 2020 à 11:41:40 »

Ils auront du mal à justifier la notion d'urgence...

Captain Bumper · « **Réponse #369 le:** 18 octobre 2020 à 12:45:07 »

Citation de: Freedor le 18 octobre 2020 à 11:41:40

Ils auront du mal à justifier la notion d'urgence...

c'est bien, sans voir le dossier et en 5 minutes tu livres une analyse (certes pauvre) et une conclusion juridique (certes pas argumentée).... On frise le niveau d'un très gros cabinet de grosses pointures du droit...

willemijns · « **Réponse #370 le:** 18 octobre 2020 à 14:20:40 »

Si l'avis définitif est donné fin décembre oui le référé peut avoir lieu.

Y'a quand même 10/12 années d'arrièré de dossier et 5/15 mètres de dossier papier tous MNO confondus ! c'est pas un sujet récent sans arguments et contre-arguments...

Encore 2 mois de demi avant la date fatidique, on s'y rapproche pas trop dangereusement mais l'air ambiant devient de plus en plus chaud

Freedor · « **Réponse #371 le:** 19 octobre 2020 à 00:24:06 »

Citation de: Captain Bumper le 18 octobre 2020 à 12:45:07

c'est bien, sans voir le dossier et en 5 minutes tu livres une analyse (certes pauvre) et une conclusion juridique (certes pas argumentée).... On frise le niveau d'un très gros cabinet de grosses pointures du droit...

Ils se sont déjà cassé le nez lorsqu'ils ont attaqué l'itinérance, non? Le dossier on le connait largement assez bien. Il faut comprendre qu'il s'agirait de contester un prolongement de contrat qui aurait été validé par l'ARCEP après consultation du plaignant (entre-autres). Bouygues n'arrivera certainement pas à faire croire à qui que ce soit que le fait que le contrat d'itinérance qui court depuis 2012 soit prolongé de deux ans va leur nuire au point qu'il faille l'arrêter d'urgence, en contradiction avec l'avis de l'ARCEP. Soyons sérieux deux secondes.