Une limite à 1100 kbps up par utilisateur, ce n'est pas indécent quand même.

Le principe d'une limite supérieure du débit pour tous ports et protocoles, donc facilement visible expérimentalement, n'est pas très choquant. Le bridage par une session TCP, en revanche...

Le coup des reset sur les sessions tcp au bout de 10Mo d'échanges, ainsi que la couverture et les débit en retrait par rapport au réseau d'Orange ou SFR font que je ne serais jamais client chez eux.

Il y a aussi le coup d'imposer un proxy HTTP transparent, qui bloque certains contenus par une erreur 403 sans indiquer dans le texte explicatif que c'est ce proxy transparent imposé par Bouygues Telecom qui a bloqué le contenu et pourquoi ce contenu est bloqué...

Rien que ça, ça réfute toutes les tentatives d'explication ou les démonstrations de bonne foi ou de bonne intention de l'opérateur. Si on pense qu'un proxy HTTP transparent est indispensable pour la "stabilité du réseau" ou pour "sécuriser l’usage et d’éviter des plantages réguliers pour nos utilisateurs" (d'après Tanguy de Bouygues Telecom) ou quoi que ce soit, on n'éprouve pas le besoin de masquer ce filtre!

Quand on bloque légitimement un contenu par un pare-feu (filtre de paquets), on èmet un ICMP destination-unreachable administratively prohibited, pas un TCP RST (même si on bloque un TCP SYN), pas ICMP destination-unreachable port unreachable...

Quand on bloque légitimement un contenu par un filtre applicatif (proxy transparent ou explicite), on met un code d'erreur ("403 Forbidden" me semble être la réponse adéquate) et un message le plus informatif possible.

Bonjour,
Cette limitation, mise en place initialement pour protéger le réseau, sur les transferts effectués depuis un téléphone sans option modem, à été enlevée il y a quelques mois.

Cordialement,
Boris de Bouygues Telecom.

Merci Boris pour l'information, j'apprécie de voir que ça évolue dans le bon sens chez Bouygues, même si je suis un peu étonné de la justification. Je pensais plutôt que ça permettait de faire des économies de bande passante en bridant l'usage.

Il y a aussi le coup d'imposer un proxy HTTP transparent, qui bloque certains contenus par une erreur 403 sans indiquer dans le texte explicatif que c'est ce proxy transparent imposé par Bouygues Telecom qui a bloqué le contenu et pourquoi ce contenu est bloqué...

C'est toujours d'actualité? Si oui, peut on savoir ce qu'il fait exactement? J'ai lu ailleurs que les contenus types images était dégradés (re-compression à la volée), info ou intox?
Le forfaits B&You avec "usage peer-to-peer et newsgroup autorisé" et services inclus "Modem et VoIP" est il concerné par le proxy transparent?

Cette limitation, mise en place initialement pour protéger le réseau, sur les transferts effectués depuis un téléphone sans option modem, à été enlevée il y a quelques mois.

J'ai un ami qui m'a confirmé récemment qu'elle est toujours en place pour lui, et bloque les mises à jour de l'OS.
Son état d'humeur actuellement c'est "je pars chez Free Mobile dès la fin de mon engagement, même s'ils sont mauvais ils ne pourront pas être pires que BT".

Je lui demanderais plus de détails sur le type d'abonnement, et la valeur exacte de la limite qu'il constate (qu'il a précisèment mesuré, et confirmé avec une série de tests)