La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 5G/4G Free Mobile => 
Actu Free Mobile => Discussion démarrée par: sloeuillet le 02 juin 2015 à 09:17:30
-
Hello,
Juillet approche et donc Free pourra enfin bénéficier de ses 5MHz duplex en 1800 sur toute la France.
Quel est votre avis sur la stratégie de déploiement ?
- attendre d'avoir ses 15MHz en juillet 2016
- attendre d'avoir la licence 700MHz en décembre 2015
- lancer directement la 4G 1800MHz en juillet 2015
4G seule ou en agrégation de porteuses ?
Quid des combinaisons normalisées/utilisables par Free
Le 700MHz ne sera activable qu'en avril 2016 sur Paris (2)
A vos plumes ;)
-
En fait la bande passante est loin d'etre une priorité, la 4G me sert sur mon smartphone pour un acces aux mails, consulter des sites web, et comme backup pour quand la fibre est down, donc meme un acces plus long ne me gene pas, vaut miieux mettre la priorité sur la couverture que le débit, ce qui est pas forcèment le cas de tous quand on a rien d'autre comme acces.
-
J'avoue que je me cogne complètement du débit. C'est la couverture qui m'intéresse. Notamment l'indoor
-
Et le 1800 c'est mieux que du 2600, ça tombe bien :)
Free doit couvrir 25% de la population d'ici à octobre, donc l'upgrade matériel est probablement déjà bien avancé.
Vu qu'ils sont capables de lancer de la 4G sur un lien xDSL pour décharger la 3G, je serais surpris qu'ils ne lancent pas, de même, le 1800 dès que possible.
-
Que 3 autorisations ANFR en 1800 dont 2 dans le jardin de Rani.
A part Paris/Lyon/..., ils avaient déjà le droit de se lancer.
-
Free Mobile bénéficie déjà du 1800 Mhz sur toute la France, sauf Paris.
En fait, Free Mobile n'a aucune contrainte de couverture particulière sur le 1800, puisque les 25% sont déjà atteints en 2600.
-
Mais ils vont devoir èmettre quand même d'ici à octobre en 1800, ce qui suppose d'avoir des sites équipés, non ?
(ou alors c'est juste une obligation 4G ?)
-
(ou alors c'est juste une obligation 4G ?)
Cela semble être plutôt ça.
-
La vérité se rapproche de la réponse 3.
-
Sauf erreur je crois qu'on n'a pas encore vu de photos de sites avec modules radio 1800 et/ou étiquetage 1800 ?
Du coup un lancement massif "par surprise" en juillet me semble peu probable... à moins d'avoir équipé en secret tous les sites qui ne sont pas visibles de l’extérieur ;D (toits terrasses, modules indoor etc)
-
MDR ils en seraient capable ^^ M'enfin il me semble que niveau matériel au sol le module 4G suffit il suffirait de rajouter un module radio au niveau de l'antenne donc peut être que ça "ne ce voit pas"
-
Malheureusement Buchanan a probablement raison. Sur un mat, hors tube où l'intėgration des modules radios est interne, tu ne verras que cela. Il faut ajouter au moins un diplexer pour chaque cellule et un module radio 1800 (un gros boitier gris) comme ceux que tu vois habituellement en haut de ceux-ci.
Difficile que cela passe inaperçu.
-
Ha ok :) de toute manière on verrait des FO partir du module 4G vers l'antenne avec une étiquette 1800 comme pour le 2600, 900 et 2100 ?
-
Oui
-
Des bretelles*, pas des fibres :-)
-
Ha ok ^^ je voyais FO 2600 donc pour moi c'était Fibre Optique ^^
-
Si si le signal monte bien par des fibres optiques sur les modules radio.
C'est uniquement entre ce module radio au sommet et l'antenne que l'on est en coax.
-
Exactement, et comme il disait "du module vers l'antenne".
En résumé :
- module système vers module radio = FO
- module radio vers antenne = bretelle
-
Sauf si le module Radio 2600 fait aussi le 1800 4G !? Je ne connais pas les caractéristiques de celui ci, mais si on a la référence, on doit pouvoir trouver. Si c'est le cas seul un diplexer suffit pour envoyer le signal avec le 2100.
-
Si si le signal monte bien par des fibres optiques sur les modules radio.
C'est uniquement entre ce module radio au sommet et l'antenne que l'on est en coax.
Brancher une antenne sur un module radio avec une fibre....
"Elle va marcher beaucoup moins bien maintenant" :)
-
Sauf si le module Radio 2600 fait aussi le 1800 4G !? Je ne connais pas les caractéristiques de celui ci, mais si on a la référence, on doit pouvoir trouver. Si c'est le cas seul un diplexer suffit pour envoyer le signal avec le 2100.
Simple, tu googles, la référence est NSN-YAKA-18-26-MIMO8x8-1 ou -2
La -1 propose cela dans un volume de 25 litres par secteur en 120watts
La -2 idem mais 3 secteurs en 1200 watts.
-
Rien sur Google ni sur Bing. Si ça le fait s'il l'on prévu (anticipation) alors il faut voir s'il n'y a pas de diplexer sur les toits terrasse ! Qui à un drone dans les parages !!!?
-
Tu dois mal chercher. La référence YAKA est connue et reconnue dans le monde entier pourtant pour ses qualités intrinsèques. Rien n'est impossible avec elle.
-
La gamme Yaka/Fokon ?
-
Oui, c'est cela. D'ailleurs depuis la fusion avec FoKon, le produit ne cesse de s'améliorer. 1200 watts pour 3 secteurs c'était déjà exceptionnel ! On parle maintenant d'un module radio multi-fréquence 700 à 3500 Mhz avec un ampli de puissance de 5000 watts (fanless) pouvant servir 6 fréquences differentes (20 Mhz de largeur de bande) tenant dans seulement un volume de 10 litres.
-
Tu dois mal chercher. La référence YAKA est connue et reconnue dans le monde entier pourtant pour ses qualités intrinsèques. Rien n'est impossible avec elle.
Ben essaie tape cette référence il n'y a rien même aucun résultats.
-
C'était une blague, rapport à "yaka fokon" :).
Et pour être plus sérieux, j'ai pas en tête de références bi-bande chez NSN là comme ça. En particulier sur ce qui a été installé.
Par contre côté module système, ça doit pouvoir se faire à iso-nombre de modulues.
-
Je posé la question je ne connais pas techniquement les modules si on me répond une annerie...
Merci Nico.
-
Disons que la réponse était tellement énorme que je pensais qu'elle se suffirait à elle même.
-
Je posé la question je ne connais pas techniquement les modules si on me répond une annerie...
Merci Nico.
Tu n'es pas visé en particulier mais tu fais partie d'une catégorie qui a une vision beaucoup trop simpliste de la chose (ce n'est pas absolument pas péjoratif attention, loin de moi l'idée de t'offenser ou quoi)
Et tu n'es pas le premier à penser et dire que c'est Nokia donc c'est simple etc. Même si tu précises bien que c'est ton hypothèse évidemment.
La réalité c'est que chaque module gère sa bande de fréquence évidemment, et qu'il faudra des cartes supplèmentaires pour les modules systèmes. Et que les diplexeurs ce n'est pas rien et qu'il faudra réfléchir ou les installer également, et ça va faire du taff :)
-
Je me doute que c'est pas simple c'est justement pour ça que je pose la question. Comme ça j'essaie de mieux comprendre comment tout ça fonctionne. ;)
-
Reprenez moi si je me trompe mais pour moi :
- une techno = 1 module système
- une bande = 1 module radio
Sachant que c'est un minimum, on peut avoir plus de modules système pour de la capa par exemple.
-
Je me doute que c'est pas simple c'est justement pour ça que je pose la question. Comme ça j'essaie de mieux comprendre comment tout ça fonctionne. ;)
En fait Blazou81, tu as commencé sur le forum par 2 posts, l'un donnant les caractéristiques de fonctionnement des modules radio, l'autre parlant de diplexer. J'ai cru m'adresser à quelqu'un du métier, d'où ma boutade technique.
-
Reprenez moi si je me trompe mais pour moi :
- une techno = 1 module système
- une bande = 1 module radio
Sachant que c'est un minimum, on peut avoir plus de modules système pour de la capa par exemple.
Exactement
-
En fait Blazou81, tu as commencé sur le forum par 2 posts, l'un donnant les caractéristiques de fonctionnement des modules radio, l'autre parlant de diplexer. J'ai cru m'adresser à quelqu'un du métier, d'où ma boutade technique.
Il me semble que j'ai posé deux questions a moins d'avoir oublié les ? DSL si c'est le cas.
Je suis pas du métier un simple passionné qui aimerai en apprendre plus. :)
-
Oui, c'est cela. D'ailleurs depuis la fusion avec FoKon, le produit ne cesse de s'améliorer. 1200 watts pour 3 secteurs c'était déjà exceptionnel ! On parle maintenant d'un module radio multi-fréquence 700 à 3500 Mhz avec un ampli de puissance de 5000 watts (fanless) pouvant servir 6 fréquences differentes (20 Mhz de largeur de bande) tenant dans seulement un volume de 10 litres.
j'achète !
Tu m'en met une palette de côté ?
-
Brancher une antenne sur un module radio avec une fibre....
"Elle va marcher beaucoup moins bien maintenant" :)
Un pb? Apprend a lire ce que j'ai écris
-
Marrant comme sur un forum, on peut facilement se tromper sur l'interprétation d'un propos.
Moi j'avais compris que Miky01 abondait ton propos.
-
Si c'était simple et rapide de déployer la 4G, Orange aurait déjà un réseau 4G qui couvre 95% de la population.
Quand Orange s'est fait dépassé par Bouygues Telecom (qui avait préparé son coup en ré-utilisant les antennes 1800 Mhz depuis plusieurs années), je pense que ce n'est pas l'argent qui bloquait. De nombreux sites étant déjà fibrés pour la 3G, ce n'était pas là non plus que cela bloquait.
-
Navré Nicos, je voulais juste dire que un module RF ca peux se connecter juste que uniquement avec un coax sur un antenne, pas d'autre choix, je c'est c'est de l'humour déplacé :) Desolé
-
Quand Orange s'est fait dépassé par Bouygues Telecom (qui avait préparé son coup en ré-utilisant les antennes 1800 Mhz depuis plusieurs années), je pense que ce n'est pas l'argent qui bloquait. De nombreux sites étant déjà fibrés pour la 3G, ce n'était pas là non plus que cela bloquait.
Déployer sans avoir à changer les antennes, c'est un gros plus !
-
Ok excuse, j'avais mal compris ton propos.
c'est vrai que la fibre montant vers le module RF est souvent confondue avec une fibre pour le backhaul
-
[quote au=vivien link=topic=17160.msg234727#msg234727 date=1433351323]
Si c'était simple et rapide de déployer la 4G, Orange aurait déjà un réseau 4G qui couvre 95% de la population.
Quand Orange s'est fait dépassé par Bouygues Telecom (qui avait préparé son coup en ré-utilisant les antennes 1800 Mhz depuis plusieurs années), je pense que ce n'est pas l'argent qui bloquait. De nombreux sites étant déjà fibrés pour la 3G, ce n'était pas là non plus que cela bloquait.
[/quote]
Sauf que, au jour d'aujourd'hui, BT a quasiment arrêté de déployer en 1800, dommage c'était trop simple ou c'est encore trop chère comme techno?
-
Le plus probable est que Bouygues Telecom a tout simplement couvert l'ensemble des zones denses qu'il comptait couvrir en propre et qui sont hors scope de l'accord de mutualisation avec SFR.
Pourquoi réaliser des investissements dans ces zones alors que l'accord va les rendre caduque rapidement ?
La couverture de BT va maintenant évoluer au gré du déploiement de la zone de l'accord de mutualisation.
/HS
-
Pas mieux qu'au-dessus.
EDIT : Et qu'en dessous.
-
Il reste à compléter la couverture avec les 800 et 2600 aussi. Au final c'est quand même un beau réseau avec un beau patrimoine :)