La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 5G/4G Free Mobile => 
Actu Free Mobile => Discussion démarrée par: MaxLebled le 29 octobre 2024 à 15:13:40
-
Source : https://www.universfreebox.com/article/572756/free-mobile-va-prochainement-emettre-pour-la-1ere-fois-de-la-4g-avec-sa-frequence-3g-une-evolution-a-double-effet
Dans un autre fil de discussion (https://lafibre.info/free-mobile/free-vient-de-lancer-sa-5g-sa/msg1089029/#msg1089029), je m'étais interrogé sur la possibilité de réduire la 3G au strict minimum sur la bande des 900 MHz pour y coller de la 4G... et il s'avère que ça va être le cas !
Pour résumer :
• En 2021, l'ARCEP a décidé de réattribuer les fréquences sur la bande 900 MHz afin qu'elles deviennent progressivement égales.
• Free Mobile dispose actuellement de 7,6 MHz jusqu'au 8 février 2025, date à laquelle ce bloc grossira pour atteindre 8,7 MHz.
• Ils comptent utiliser une partie de ce bloc pour diffuser de la 4G LTE, afin de « libérer de la 700 MHz pour la 5G ».
Quelques citations d'autres membres du forum pour contextualiser l'information :
A priori, Free mobile n'utilise que 5 MHz sur la bande 900 MHz. Il a essayé d'utiliser les 2.7 MHz qu'il a acquis il y a 3 ou 4 ans, pour faire de la 2G, et après avoir activé environ 300 site dans le Sud Est, il a finalement renoncé. Donc à ma connaissance, les 2.7 MHz [actuellement] restants ne sont tout simplement pas utilisés.
La 3G, c'est 5 Mhz. Mais il existe des implémentations qui rognent sur les bandes de garde pour diffuser en 4,6 / 4,2 voir 3,8 Mhz au prix d'une (petite) dégradation. Bouygues et SFR par exemple diffusent en 4,2 Mhz et ça n'a pas l'air de poser soucis aux terminaux. J'ai même vu que huawei a sorti en 2016 un système pour diffuser GSM et UMTS sur 5 Mhz en overlapant les fréquences ! Le DSS avant l'heure.
UMTS/HSPA c'est du CDMA avec un chip rate de 3.84Mcps donc même en raclant les bandes de garde ça fera toujours une limite incompressible à 3.84Mhz (en FDD, parce qu'en TDD c'est possible de faire du LCP = low chip rate).
Et sinon oui le DSS c'est dispo avec plein de combinaisons selon les équipementiers. ZTE a même une solution qui fait du tri-standard, ça supporte 2G/4G/5G ou 3G/4G/5G simultanément (le nom commercial c'est SuperDSS), globalement le DSS c'est pas une success story démentielle mais c'est quand même déployé un peu partout vu que, bien utilisé, ça permet de faire des transitions vraiment très progressive.
-
Très intéressant ça, en plus la b8/900mhz elle peut s'utiliser avec une largeur de 1.4mhz et 3mhz donc dans un premier temps sans DSS qui irait taper dans la ressource 3G.
-
Je me demandais justement quelle largeur pourrait être utilisée. 3 Mhz, ça rentre, mais on perd 0,7. Il y aurait aussi la combinaison 5+3,8, avec un petit ajustement des bandes de garde en 4G pour gagner les 100khz. Mais je ne sais pas si c'est possible.
Quoi que, en 2100, on a bien que 14,8 de dispo et non 15. Donc les équipements on une petite marge de réglage je suppose ? Ça fait d'ailleurs un moment que je me demande pourquoi la B1 est amputée de 200khz de chaque côté. À cause des téléphones satellites plus sensibles aux interférences ? J'ai bien cherché mais pas trouvé de réponse, que ce soit dans les docs de l'ARCEP/ANFR ou chez inmarsat.
-
Free mobile, à qui il manque la fréquence 800 MHz, pourrait donc finalement utiliser 3.8 MHz non utilisés sur la bande 900 MHz pour faire de la 4G. Peut-être pour réserver la bande 700 MHz n28 pour la 5G SA ?
-
C'est ce qui se profile à priori.
Ça me fait aussi penser à orange avec ses 4 sites de test. Mais je ne sais pas s'ils diffusent toujours. Vu qu'ils sont déjà à 8,7 Mhz, je me demande quelle config a été choisie.
-
Free mobile, à qui il manque la fréquence 800 MHz, pourrait donc finalement utiliser 3.8 MHz non utilisés sur la bande 900 MHz pour faire de la 4G. Peut-être pour réserver la bande 700 MHz n28 pour la 5G SA ?
S’ils font ça il n’y a pas un risque pour certains abonnés en bordure de cellule de se retrouver sans 4G ?
-
Justement, le 900 MHz est une bande basse, donc qui a une bonne portée, un peu moins que le 700 MHz, mais pas loin. Il ne devrait pas y avoir d'énormes différences sur la couverture. Par contre, il y aurait une perte de bande passante de 10 à
3.8 3.7 MHz.
Sinon, Free mobile pourrait peut-être faire du DSS 3G/4G ?
-
Je cherche justement des docs de nokia depuis hier, mais je ne trouve pas. Ils parlent quasi que du DSS 4G/5G. Mais pour savoir quel matos est compatible DSS 3G/4G et comment c'est géré, y'a très peu d'infos, tout juste j'ai trouvé l'année de support (2020) et cet article : Nokia and 3 Indonesia unleash more capacity for 4G customers (https://www.nokia.com/about-us/news/releases/2020/04/15/nokia-and-3-indonesia-unleash-more-capacity-for-4g-customers/)
Genre les BBU ASIA, ça marche dessus ? (je suppose que oui vu la date et probablement les MAJ soft). Au contraire de huawei, qui est bien plus bavard sur le sujet.
-
Je cherche justement des docs de nokia depuis hier, mais je ne trouve pas.
Oui alors ça c'est normal de rien trouver, on trouve un tout petit peu plus de choses publiques que pour Ericsson, mais les docs techniques récente ne sont quasiment jamais publiques. On peut trouver plus facilement des vieux trucs mais ça reste parcellaire.
Genre les BBU ASIA, ça marche dessus ? (je suppose que oui vu la date et probablement les MAJ soft). Au contraire de huawei, qui est bien plus bavard sur le sujet.
Il me semble qu'il faut le modèle suivant (ASIB donc) pour avoir de la NR, et pour le DSS de mémoire il faut une BBU avec un chip Reefshark, donc ABIC au minimum.
-
Merci pour les infos, ça donne une piste de recherche.
Et oui, je me doute que ce n'est pas réellement public, à part ce qui a fuité...
-
Très intéressant ça, en plus la b8/900mhz elle peut s'utiliser avec une largeur de 1.4mhz et 3mhz donc dans un premier temps sans DSS qui irait taper dans la ressource 3G.
3.8+4.5 =8,3
Donc en vrai possible de faire u900+ 5mhz l900 avec 8.7
-
Mais existe-t-il des BBU chez nokia capables de se passer de bandes de garde sans pour autant faire du DSS ?
C'est sûr que ça serait le scénario idéal, encore faut-il que ça soit supporté.
-
Même si les largeurs de bande ont été fixées initialement à 5, 10, 15, 20, Le LTE est très souple maintenant.
Théoriquement, tu peux sur une largeur de bande définie, restreindre au PRB prêt l’émission et la réception avec ton mobile.
Après il faut que ton équipement permettent d’appliquer des filtres passe-bandes qui vont bien.
Free Mobile n’est pas le seul opérateur au monde avec cette problématique.
A partir de là, les fournisseurs d’équipements font/feront ce qu’il faut pour satisfaire le besoin.
-
Intéressant.
Tu veux dire qu'on peut avoir des largeurs de bandes non standard ? Car je suis tombé sur un brevet en ce sens, mais je n'ai pas trouvé d'implémentation concrète car semble-t-il assez complexe à réaliser : https://patents.google.com/patent/WO2017064101A1/en
En tout cas, sur le papier, ça règlerait (presque) tous les problèmes d'allocation un peu bizarre.
-
Intéressant.
Tu veux dire qu'on peut avoir des largeurs de bandes non standard ? Car je suis tombé sur un brevet en ce sens, mais je n'ai pas trouvé d'implémentation concrète car semble-t-il assez complexe à réaliser : https://patents.google.com/patent/WO2017064101A1/en
En tout cas, sur le papier, ça règlerait (presque) tous les problèmes d'allocation un peu bizarre.
Une déclaration LTE 900 a été repérée à Rosenau (68128) : https://www.cartoradio.fr/#/cartographie/lonlat/7.535637/47.636288
Les fréquences déclarées sont : 944.9-949.9 MHz & 899.9-904.9 MHz. Ce sont exactement les mêmes fréquences déjà déclarées en 3G, en plein milieu du bloc actuellement détenu (898.6-906.2), et de sa future expansion (897.5-906.2).
EDIT : Free_1337 déclare que c'est une coquille https://x.com/Free_1337/status/1862527965206110688
-
La décla sur un seul secteur, c'était un peu étrange effectivement.
-
EDIT : Free_1337 déclare que c'est une coquille https://x.com/Free_1337/status/1862527965206110688
Oups ;D
-
Les premières déclarations LTE 900 sont arrivées ! 18 pour l'instant...
-
Oups ;D
Pas une coquille cette fois-ci 😏
-
Hâte de savoir quelle largeur de bande a été choisie... voir si le DSS est toujours de la partie.
-
Rosenau, je me souviens de cette ville:
"Le portable passe très mal ici !" : la 4G arrive à Rosenau dans le Haut-Rhin, après 16 ans d'attente
https://www.francebleu.fr/infos/societe/le-portable-passe-tres-mal-ici-la-4g-arrive-a-rosenau-dans-le-haut-rhin-apres-16-ans-d-attente-1696699
-
Il s'agit donc de 5 MHz. Captures d'écran provenant de la communauté RNC Mobile :
-
On voit que le débit n'est pas terrible. Et sinon, il y a eu des mesures de la largeur de bande pour la 3G ? Ou la 3G n'existe pas sur ce site ?
-
La source, c'est ici, on voit que c'est le sieur Haojy, recordman des tests sur RNCmobile. On voit aussi que ce sont des tests à Ozoir la Ferrière.
https://bsky.app/profile/haojy.bsky.social/post/3lk7idfchrs2e
-
La 3G, c'est 5 Mhz avec les bandes de garde. Après, elle doit sans doute être limité aux 3,8 Mhz utiles avec la 4G à côté pour que ça puisse rentrer. Je ne sais pas comment fonctionne le DSS 3G/4G de nokia. Ou alors la 4G est aussi en partie amputée de ses bandes de garde, et tout rentre au chausse pied, sans DSS.
5 Mhz en LTE, c'est 4,50 Mhz utiles.
-
J'ai eu une réponse de Haojy sur Bluesky, qui indique qu'il a capté la 4G sur 900 MHz dans le train, qu'il a capté aussi la 3G, mais ne sait si elle vient de la même antenne, et que de de toute façon Netwok Guru Signal ne permet pas de connaitre la largeur de bande utilisée en 3G. Donc des informations limitées.
J'ai capté de la 3g 900 MHz au même moment dans le train avec un autre téléphone mais je ne sais pas si cette elle provient des antennes 4g 900 MHz.
On ne peut pas voir la largeur de spectre 3g 900 MHz avec nsg
-
La largeur est fixe en 3g, c'est du CDMA, les différents canaux par utilisateurs sont étalés pour occuper tout le spectre. Donc la comme disait renaud07 si on racle les bandes de garde on a 3.84mhz de 3g et 4.5mhz de 4g. Donc oui ça rentre, mais c'est juste (même pas 400khz de bande de garde à répartir). Après les bandes de garde elle ne sont pas là pour rien à la base... Et le DSS 3g-4g moi aussi j'aimerai bien savoir ce que ça fait sur la couche physique... Et tout ça me paraît quand même bien optimiste surtout quand on pense à l'uplink, autant le downlink avec des radios modernes et des bons filtres pour protéger les opérateurs des blocs adjacents on peut être confiant mais alors l'uplink ça me fait faire des cauchemards d'avance...
-
Serait-il possible que les blocs de ressource (RB) de la partie LTE soient contrôlés pour laisser de la marge en plus ? Je crois vaguement me souvenir que cette possibilité avait été évoquée quelque part sur le forum. Par « contrôlés », j'entends « ne jamais utiliser les blocs à la marge afin qu'ils deviennent eux-mêmes une marge ».
Sinon, j'imagine que c'est pour ça qu'ils avancent lentement et font des tests dans ces villes-là d'abord... voir si 5 MHz crée trop d'interférences, pour finalement déployer 3 MHz partout si c'est le cas.
-
Oui c'est tout a fait possible de drastiquement limiter la puissance en LTE, même avec des trucs standards, sur le downlink avec les almost-blank-subframes par ex., et sur l'uplink, en fait c'est pas si compliqué que ça de restreindre arbitrairement le spectre utilisé, vu que c'est du SC-FDMA sur l'uplink il suffit de ne pas scheduler les subcarriers, ça permet d'avoir des pseudo bandes de garde ajustables en fait. En cherchant encore de la doc, j'ai toujours rien trouvé sur Nokia, par contre on m'a indiqué que Huawei a déployé des conf similaires par le passé, et en effet en cherchant (ils appellent ça GL/GU/GUL spectrum sharing) on trouve un peu d'info (https://carrier.huawei.com/en/success-stories/all-cloud-network-towards-5g/4g-experience (https://carrier.huawei.com/en/success-stories/all-cloud-network-towards-5g/4g-experience), GSM/UMTS/LTE en simultané sur 8.8Mhz), et donc il s'agit bien, chez Huawei, de racler les bandes de garde, de jouer sur la puissance d'émission des RAT et du scheduling LTE, j'imagine que c'est pareil chez Nokia (à confirmer toutefois). On trouve un peu plus de détail public chez Huawei https://www-file.huawei.com/-/media/corporate/pdf/white%20paper/mobile-world-cloudair-wp.pdf (https://www-file.huawei.com/-/media/corporate/pdf/white%20paper/mobile-world-cloudair-wp.pdf) (un peu vieux mais ça pose les bases).
C'est très intéressant comme démarche pour maximiser l'usage du spectre (surtout vu le passé récent car ironiquement le DSS 4G/5G dans le 700mhz diminuait l'efficacité spectrale par rapport à de la 4G seule...). À suivre en conditions réelles en tout cas.
-
Le prb blanking est une fonctionnalité Nokia.
-
Un PDF un peu plus technique du côté huawei. Avec notamment le matériel requis, les mix de largeur de bandes possibles...
Par contre, toujours de 2018, j'ai pas trouvé plus récent.
-
Communication officielle de Free_1337 sur le sujet : https://bsky.app/profile/free1337.bsky.social/post/3llgvblka622u
[Refarming LTE 900] Nos équipes techniques procèdent actuellement à l'évolution de notre réseau mobile Free pour vous offrir des débits 4G plus rapides. La bande de fréquence 900 MHz (B8) bénéficie d'une restructuration complète de nos équipements et sera également disponible en 4G. Cette démarche de généralisation vise à optimiser l'utilisation de la bande passante en agrégeant l'ensemble des fréquences 4G, en fonction des modèles de téléphones compatibles.
Au passage, voici également une carte par fr33mobile (l'utilisateur) qui regroupe les sites LTE 900 actuellement identifiés : https://framacarte.org/en/map/lte-900-declares-identifies-24032025_205040
-
Bande 8 accrochée aujourd’hui sur Toulouse, avec 5 MHz de bande passante :)
-
Bande 8 accrochée aujourd’hui sur Toulouse, avec 5 MHz de bande passante :)
Merci pour l'anecdote mais avec la vente à la découpe de SFR, tout cela finira dans comme le refarming 2G des 900 UMTS. A l'exception des 800 mhz, il est impensable que Free ne s'empare des fréquences basses de SFR. UMTS ou LTE.
https://www.universfreebox.com/article/540009/free-mobile-met-deja-fin-a-son-mini-reseau-2g
-
Si on revient à 3, une redistribution des fréquences n'est pas déconnant (avec paiement d'un complément à l'État). Ça permettrait de mettre tout le monde à égalité, même si certaines bandes se prêtent mal au découpage, notamment le 900 et 2600.
700 : 3x10 Mhz
800 : 3x10 Mhz
900 : 3x11,6 Mhz
1800 : 3x25 Mhz
2100 : 3x20 Mhz
2600 : 3x23,3 Mhz
3500 : 3x100 Mhz
-
Pour l'instant, ces histoires de vente de SFR ne sont que des rumeurs. D'autres rumeurs, comme la vente d'Altice Portugal, n'ont finalement pas abouti. Ce qui y donne de la consistance, c'est le fait que 45% du capital ait été donné aux créanciers, qui eux souhaitent récupérer leur mise, pas gérer un opérateur, en plus sur le déclin.
Si SFR n'utilisait plus ses fréquences, elles remonteraient à l'ARCEP, SFR n'en pas propriétaire, c'est un droit d'utilisation, qui d'ailleurs expire selon les fréquences à une date donnée. Et si elles remontent à l'ARCEP, je ne vois pas celle-ci les distribuer gratuitement aux trois autres, surtout en cette période où l'état recherche de l'argent, mais plutôt organiser des enchères, avec éventuellement, cela s'est déjà vu, une partie réservée à un nouvel entrant.
-
Et elles remontent l'ARCEP, je ne vois pas celle-ci les distribuer gratuitement aux trois autres, surtout en cette période où l'état recherche de l'argent, mais plutôt organiser des enchères, avec éventuellement, cela s'est déjà vu, une partie réservée à un nouvel entrant.
C'est bien pour ça que j'ai écrit "avec paiement d'un complément à l'État". Il est très improbable que ça soit redistribué gratos.
Et je ne sais pas si c'est un signe, mais le site SFR de mon domicile est (encore) totalement HS depuis ~18h... Et Bouygues avec >:( Toujours pas revenu au moment où j'écris. Je commence à en avoir un peu ras-le-bol...
-
Si on revient à 3, une redistribution des fréquences n'est pas déconnant (avec paiement d'un complément à l'État). Ça permettrait de mettre tout le monde à égalité, même si certaines bandes se prêtent mal au découpage, notamment le 900 et 2600.
700 : 3x10 Mhz
800 : 3x10 Mhz
900 : 3x11,6 Mhz
1800 : 3x25 Mhz
2100 : 3x20 Mhz
2600 : 3x23,3 Mhz
3500 : 3x100 Mhz
Non, les études montrent que morceler les fréquences comme aujourd'hui n'est pas l'idéal. Il serait plus pertinent de diminuer le nombre de fréquences par opérateur et d'allouer des largeurs de bande plus large à chaque opérateur.
Exemple avec 3 opérateurs et la 2G/3G éteinte, chacun pourrait avoir l'intégralité d'une bande basse (un la 700 MHz, un la 800 MHZ et un la 900 MHz), l'intégralité d'une bande médiane (un la 1800 MHz, un la 2100 MHZ et un la 2600 MHz) et une partie de la bande 3,5 GHz.
Cela serait plus efficace et laisserait à l'opérateur le choix de décider quel part va à la 4G, quelle part va à la 5G.
Cela diminue les équipements sur site, la consommation d'énergie, les taxes,...
Voici ce qui est alloué aux opérateurs mobiles pour les usages grand public :
Bande basses : 99 Mhz
• Bande 700 Mhz : 30 Mhz FDD
• Bande 800 Mhz : 30 Mhz FDD
• Bande 900 Mhz : 39 Mhz FDD
Bandes moyenne : 205 Mhz
• Bande 1,8 Ghz : 75 Mhz FDD
• Bande 2,1 Ghz : 60 Mhz FDD
• Bande 2,6 Ghz : 70 Mhz FDD
Bande hautes : 310 Mhz
• Bande 3,5 Ghz : 310 Mhz TDD
-
Non, les études montrent que morceler les fréquences comme aujourd'hui n'est pas l'idéal. Il serait plus pertinent de diminuer le nombre de fréquences par opérateur et d'allouer des largeurs de bande plus large à chaque opérateur.
Exemple avec 3 opérateurs et la 2G/3G éteinte, chacun pourrait avoir l'intégralité d'une bande basse (un la 700 MHz, un la 800 MHZ et un la 900 MHz), l'intégralité d'une bande médiane (un la 1800 MHz, un la 2100 MHZ et un la 2600 MHz) et une partie de la bande 3,5 GHz.
Cela serait plus efficace et laisserait à l'opérateur le choix de décider quel part va à la 4G, quelle part va à la 5G.
Cela diminue les équipements sur site, la consommation d'énergie, les taxes,...
Interessant mais aucun pays ne fait ça nan ? rien n'interdit d'être plus intelligent que les autres mais je n'y crois pas trop...
Et puis ensuite, il faut tenir compte du spectre/abonnés. D'où le fait qu'à Paris, Orange est nul : peu d'antennes et un spectre / abonné surement très peu dispo !
-
Orange a plus de spectre. Par exemple, 90 MHz en 3500 MHz contre 70 pour Free et Bouygues Telecom, 80 pour SFR. Il a aussi 10 MHz dans la bande 700 MHz, contre 5 pour SFR et Bouygues Telecom. Free n'a pas de spectre dans la bande 800 MHz...
-
Non, les études montrent que morceler les fréquences comme aujourd'hui n'est pas l'idéal. Il serait plus pertinent de diminuer le nombre de fréquences par opérateur et d'allouer des largeurs de bande plus large à chaque opérateur.
Exemple avec 3 opérateurs et la 2G/3G éteinte, chacun pourrait avoir l'intégralité d'une bande basse (un la 700 MHz, un la 800 MHZ et un la 900 MHz), l'intégralité d'une bande médiane (un la 1800 MHz, un la 2100 MHZ et un la 2600 MHz) et une partie de la bande 3,5 GHz.
Cela serait plus efficace et laisserait à l'opérateur le choix de décider quel part va à la 4G, quelle part va à la 5G.
Cela diminue les équipements sur site, la consommation d'énergie, les taxes,...
Autant pour les bandes basses ça me paraît viable, autant pour ce que tu appelles les bandes médianes du 1800 ne vaut pas du 2600. Même avec un système d'enchères, ça me paraît difficile à justifier d'un point de vue équité.
-
Autant pour les bandes basses ça me paraît viable, autant pour ce que tu appelles les bandes médianes du 1800 ne vaut pas du 2600. Même avec un système d'enchères, ça me paraît difficile à justifier d'un point de vue équité.
Oui et quand une nouvelle bande est mis aux enchères, difficile de faire autrement que de la saucissonner en 4.
Toutefois, s'il devait n'y avoir plus que 3 opérateurs, des actions pour réduire le saucissonnage seraient possibles. Le cas que je présente avec un seul acteur est un peu extrême et pas forcément réaliste, mais si on ne met que 2 acteurs par bande, cela serait déjà un gain.
Sur un pylône, il n'y a pas non plus d'équité dans la hauteur, ce qui a un impact sur la couverture.
(https://lafibre.info/images/5g/202505_cesson_gare_rerd_antenne_orf_sfr_free.avif)
-
Oui et quand une nouvelle bande est mis aux enchères, difficile de faire autrement que de la saucissonner en 4.
Toutefois, s'il devait n'y avoir plus que 3 opérateurs, des actions pour réduire le saucissonnage seraient possibles. Le cas que je présente avec un seul acteur est un peu extrême et pas forcément réaliste, mais si on ne met que 2 acteurs par bande, cela serait déjà un gain.
Pas toujours, pour le 800 seuls trois acteurs en ont parce qu'un acteur a décidé que ce n'était pas stratégique pour lui. Après on peut imaginer quelque chose d'hybride : des bandes basses larges et des hautes saucissonnées où malgré tout les bandes sont plus larges. D'ailleurs, on a toujours pas de nouvelles du devenir du 1500, ou plutôt du 1400 MHz ?!
EDIT : Vu que tu as complété ton message entre-temps je complète également le mien, sur un pylône ce n'est pas la même chose. On considère qu'il y a une concurrence par les infrastructures. Dans le cas de ta photo, libre à SFR et Free de construire leur propre pylône à proximité pour être au même niveau qu'Orange. Il y a d'ailleurs des centaines d'endroits en France où c'est le cas. S'ils sont dans cette situation (celle de ta photo), c'est qu'ils considèrent que la hauteur correspond à leur besoin de couverture. Une telle souplesse dans le choix de la stratégie ne sont pas possibles avec des fréquences dont les licences sont fixées pour des années.
-
Non, les études montrent que morceler les fréquences comme aujourd'hui n'est pas l'idéal. Il serait plus pertinent de diminuer le nombre de fréquences par opérateur et d'allouer des largeurs de bande plus large à chaque opérateur.
Exemple avec 3 opérateurs et la 2G/3G éteinte, chacun pourrait avoir l'intégralité d'une bande basse (un la 700 MHz, un la 800 MHZ et un la 900 MHz), l'intégralité d'une bande médiane (un la 1800 MHz, un la 2100 MHZ et un la 2600 MHz) et une partie de la bande 3,5 GHz.
Cela serait plus efficace et laisserait à l'opérateur le choix de décider quel part va à la 4G, quelle part va à la 5G.
Cela diminue les équipements sur site, la consommation d'énergie, les taxes,...
J'avais cru comprendre qu'en LTE, on ne peut exploiter que 20 MHz maximum par bande... donc si on donne, par exemple, les 60 MHz de la bande 2100 à un seul opérateur, comment cela fonctionnerait-il côté terminal ?
-
Il est possible d’agréger en intra bandes en théorie, contiguë et non contiguë (faire 2x15 ou 20 Mhz, un peu comme en 3G). Mais je ne sais pas ce qu'il en est du support côté terminal.
-
Surtout, il faut voir que dans quelques années ces bandes vont passer en 5G.
Il ne restera plus qu'une bande basse pour la 4G, comme ce qui est arrivé pour la 3G qui vu ses bandes hautes ont été migrées en 4G.
Il reste un opérateur à vendre beaucoup de 4G : SOSH. Il va y avoir un passage en 5G, mais je pense qu'Orange souhaite que les clients SOSH aient une priorité plus faible que les clients Orange.
On a vu apparaitre deux forfaits Orange priorisés et expérimentaux (un pour les pro qui n'a aucun réseau à l'étranger et un réservé aux moins de 26 ans facturé 25€/mois, ce qui est cher pour la cible) et qui ont été conçus pour ne pas se vendre (pour le premier impossible de souscrire en ligne, pour le second réservé aux nouveaux clients), pour moi, c'est un test avant d'aller bien plus loin.
-
Il est possible d’agréger en intra bandes en théorie, contiguë et non contiguë (faire 2x15 ou 20 Mhz, un peu comme en 3G). Mais je ne sais pas ce qu'il en est du support côté terminal.
Le double b7 (2600mhz) se fait un peu (Telstra en Australie, Telenor en Norvège).
De mémoire les terminaux le supportent bien sur les bandes FDD usuelles qui peuvent couvrir plus de 20mhz (au moins b1, b2, b3, b7).
-
Merci pour la confirmation. Je viens de regarder les tableaux et rien en bande basse, ça ne couvre que 1800 et +.
Donc la théorie de Vivien de donner une bande par opérateur (du moins en 700/800/900) tombe un peu à l'eau.
-
En tout cas, pour Free mobile, sur le site data ANFR, c'est toujours 316 sites approuvés, aucun opérationnel. Certains ont capté le 900 MHz LTE sur 5 MHz, sans doute activé pour des tests, mais cela ne bouge pas beaucoup. Les tests ne sont pas concluants ?
-
Donc la théorie de Vivien de donner une bande par opérateur (du moins en 700/800/900) tombe un peu à l'eau.
En 4G ou en 5G ?
Au début on pourrait penser à un découpage 15 MHz 4g et 15 Mhz 5g dans les 30 MHz qu'à l'opérateur, donc pas de risque de dépasser 20 MHz en 4G. Par contre, dans quelques années, la 4G pourrait se réduire pour laisser plus de place à la 5G.
-
En tout cas, pour Free mobile, sur le site data ANFR, c'est toujours 316 sites approuvés, aucun opérationnel. Certains ont capté le 900 MHz LTE sur 5 MHz, sans doute activé pour des tests, mais cela ne bouge pas beaucoup. Les tests ne sont pas concluants ?
J'ai testé la B8 de Free en mars, mais la fréquence reste marqué 'projet approuvé' et pourtant, la B8 fonctionne toujours, donc je pense qu'il ne faut pas trop se fier au open data de l'anfr.
-
En 4G ou en 5G ?
Au début on pourrait penser à un découpage 15 MHz 4g et 15 Mhz 5g dans les 30 MHz qu'à l'opérateur, donc pas de risque de dépasser 20 MHz en 4G. Par contre, dans quelques années, la 4G pourrait se réduire pour laisser plus de place à la 5G.
En 4G, mais même en 5G, il y a des restrictions.
-B20 : 20 Mhz max même sur la toute dernière version
-B28 : le support 30 Mhz a été ajouté en release 16
-B8 : on peut aussi avoir 35 Mhz depuis la r17, mais qu'en DL (UL limité à 20)
Avant les 3 étaient limité à 20 DL&UL (release 15)
Source : TS 138 101-1 V18.9.0 (2025-04) (https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/138100_138199/13810101/18.09.00_60/ts_13810101v180900p.pdf) page 61
-
Des membres de RNC Mobile rapportent que la LTE 900 est désormais activée à Paris intra-muros, sur la plupart des antennes.
-
1 953 sites désormais déclarés en LTE 900, le déploiement a donc bien repris !
-
Le déploiement à grande échelle a commencé cette fois.
Il y a encore quelques semaines, c'était concentré sur des grandes villes, mais là y'en a partout. Ça va pas tarder chez moi je pense.
-
Ça chôme pas en ce moment ! :o
-
Bonjour
Sur le site Cartoradio
Station de ski : Les Menuires en Savoie
(https://i73.servimg.com/u/f73/20/35/07/14/img_0014.jpg)
La Plagne
(https://i73.servimg.com/u/f73/20/35/07/14/img_0015.jpg)
Les stations de ski sont bien équipés 😉
-
Je viens de recevoir le free mobile 4G 900 sur RNC departement 78
-
8 601 déclarations à ce jour sur Cartoradio ; ça continue d'avancer à vitesse grand V
-
Est-ce que l'on sait quelle est la modulation (64 Qam ?), et s'il y a du MiMo ?
-
Probablement en 2x2 et 64 ou 256QAM.
Si je prends le RRH AHPMDA tribande 8/20/28 de Nokia il fait du 2x2, 256QAM DL et 64QAM UL.
-
64QAM et 2x2 a priori : https://x.com/vachegti/status/1941997033172140318
-
Bizarre de ne pas activer le 256QAM, ça ferait gagner un peu. Ou c'est peut-être pas possible dans ce cas avec moins de 10 Mhz.
-
Coût de la licence logiciel peut-être ? J'ai vu certains évoquer ça, mais aucune idée de comment ça fonctionne en pratique
-
A priori c'est un upgrade logiciel sur un ancien matériel déployé pour la 3G, donc peut-être que tout n'est pas disponible ? Un peu comme l'upgrade du 2100 MHz, où le MiMo 2x2 n'était pas disponible sans upgrade matériel...
-
A priori c'est un upgrade logiciel sur un ancien matériel déployé pour la 3G, donc peut-être que tout n'est pas disponible ? Un peu comme l'upgrade du 2100 MHz, où le MiMo 2x2 n'était pas disponible sans upgrade matériel...
Le matériel est actuellement changé à l'échelle industrielle. Tout bascule en airscale. Tout ce qui n'est pas compatible radio dégage.
-
Free à la lancé un swap pour changer ses équipements ?
-
Les équipements évoluent en permanence. Ils ont commencé avec les Flexi de Nokia (la gamme Fxxx). Maintenant suivant les besoins on retrouve les « RRH » et les « nouveaux flexi » encore appelés RF. (Gamme Axxx avec le A de Airscale). Cela suit l’évolution des modules systèmes (idem, disparition des anciens FSMx remplacés par les AMxx. Tout doit être Airscale maintenant.
-
En date d'aujourd'hui, 13 552 sites avec la LTE 900 selon les données de l'ANFR.
4 984 officiellement en service, 8 568 uniquement déclarées « approuvé »
-
Apparu sur un des sites chez moi il y a 15 jours je crois, pas actif pour l'instant.
Étonnant de ne pas avoir tout migré en même temps (surtout que 2 sont récents, le matos doit être déjà prêt)
-
Apparu sur un des sites chez moi il y a 15 jours je crois, pas actif pour l'instant.
Étonnant de ne pas avoir tout migré en même temps (surtout que 2 sont récents, le matos doit être déjà prêt)
30 000 sites. Même le moindre changement minime d’un équipement devient une opération industrielle à étaler sur plusieurs mois.
-
Et ça doit être un peu la sécurité aussi ? Si la MAJ se passe mal, ne pas planter tous les sites en même temps.
-
Free a mis combien de temps à généraliser la bande 1800 ?
4 ans.
Mdr
-
Là, il est clair que ce sera beaucoup moins, tous les panneaux sont déjà présents. On voit que cela se déploie par plusieurs milliers chaque mois.
-
Cela peut se comparer à la bascule Orange de la bande 700 MHz de 4G vers 5G au début de l'année.
Comparer le déploiement d'une nouvelle fréquence, c'est trompeur vu les pré-requis.
-
Au départ, Free n'avait tout de même pas installé des panneaux et autres qui ne passaient pas la bande 1800 !?
XN parlait tout de même d'un réseau super moderne...
-
En Mai 2024, Free a migré environ 7000 sites 2100 MHz de 3G en 4G. C'était une migration logicielle sur du matériel ancien. Mais donc d'après Snickerz, ils sont en train de migrer les matériels ancien de façon industrielle sur les gammes Airscale Nokia (c'est en pied de mât).
Quand il n'y a pas à monter dans les mâts pour installer les panneaux, cela peut être rapide. Pour la fréquence 1800 MHz, je ne me rappelle pas comment cela s'était passé, mais s'il fallait installer les panneaux, comme pour le 3500 MHz actuellement, c'est nettement plus long.
-
Et ça doit être un peu la sécurité aussi ? Si la MAJ se passe mal, ne pas planter tous les sites en même temps.
Ça donne des coupures de quelques heures seulement par site, il n’y a pas spécialement de travail pour combler le « trou » comme Free le fait pour des coupures « longue durée » mais en effet c’est planifié pour ne pas réaliser en même temps des sites qui se chevauchent.
-
Quand il n'y a pas à monter dans les mâts pour installer les panneaux, cela peut être rapide. Pour la fréquence 1800 MHz, je ne me rappelle pas comment cela s'était passé, mais s'il fallait installer les panneaux, comme pour le 3500 MHz actuellement, c'est nettement plus long.
À cette époque, Free n’utilisait pas des RRH bi/tribandes. Donc rajout de fréquence : rajout de matériel, avec tout ce que cela impliquait. (Tirer des alimentations, tirage des fibres, rajout de système, rajout de redresseur / batterie etc.)
-
Et ça doit être un peu la sécurité aussi ? Si la MAJ se passe mal, ne pas planter tous les sites en même temps.
Entre SFR dernièrement et crowdstrike l'année dernière, à un moment......
-
À cette époque, Free n’utilisait pas des RRH bi/tribandes. Donc rajout de fréquence : rajout de matériel, avec tout ce que cela impliquait. (Tirer des alimentations, tirage des fibres, rajout de système, rajout de redresseur / batterie etc.)
Ne jamais rien anticiper et aller toujours au moins cher à court terme, c'est tellement dans leur adn.
-
Ne jamais rien anticiper et aller toujours au moins cher à court terme, c'est tellement dans leur adn.
Comme au foot, comme au poker, on pourra toujours critiquer ou rigoler de la méthode, mais seule la victoire est belle.
Force est de constater que l’histoire leur a donné raison. (Itinérance horrible, 4G pas terminée au lancement, 5G asthmatique etc.) Les abonnés sont là, et satisfaits.
À partir de la, on peut rejouer le scénario et dire « ils auraient économisé » ou « ils auraient plus d’abonnés » mais personnellement, je reconnais qu’ils ont joué les bonnes cartes, au bon moment, même si encore aujourd’hui, certaines choses me laissent perplexe ^^
-
Ça donne des coupures de quelques heures seulement par site, il n’y a pas spécialement de travail pour combler le « trou » comme Free le fait pour des coupures « longue durée » mais en effet c’est planifié pour ne pas réaliser en même temps des sites qui se chevauchent.
Ah oui quand même, je pensais qu'on était sur l'ordre d'une heure grand max (en supposant que tout le hardware soit en place).
Les abonnés sont là, et satisfaits.
Perso, je pariais plus sur le fait qu'ils restent parce que la plupart ont un belle réduc avec leur abo fixe^^
-
Dans les facteurs qui poussent Free à avoir des clients mobiles fidèles, il y a les réductions de tarifs pour les clients Freebox, mais pas que :
- Le seul forfait mobile illimité
- La 5G offerte (même si la 5G Free n'apportait au début rien sur la 4G, le client se sent premium d'avoir le logo 5G)
- L'itinérance généreuse hors d'Europe joue un rôle pour une partie des clients, même s'ils ne sortent presque jamais d'Europe.
- La non-augmentation des tarifs.
- Peu de clients comparent ce que donnerait la concurrence en termes de débit / couverture
-
Illimité, à condition d'avoir l'offre fixe. Pour l'iti, c'est sûr qu'ils ont des tarifs avantageux.
Côté non augmentation des tarifs, je veux bien, mais les concurrents ne dépassent pas 20€ non plus. Sans compter que l'offre intermédiaire (sauf pendant 1 an) n'existe pas. Le tout ou rien m'a toujours dérangé.
-
Comme au foot
(Faut pas demander ça à Rani par contre ;) )
même si encore aujourd’hui, certaines choses me laissent perplexe ^^
Je me souviens d'avoir vu l'expression "mono-vendor" (un seul fournisseur) utilisé pour qualifier le réseau ; va-t-il être intégralement Nokia ? Si oui, ça doit bien simplifier certaines choses par rapport aux opérateurs qui doivent jongler avec 2... 3... (4 ?!)... équipementiers
-
Illimité, à condition d'avoir l'offre fixe.
Je n'ai pas les données, mais j'imagine que plus de 80% des abonnés au forfait Free 5G sont clients Freebox et ont donc l'illimité et un tarif plus avantageux.
-
A ma connaissance, le tarif plus avantageux, ce n'est que pour l'offre Freebox Pop classique (pas Pop S). Par exemple, avec ma Delta, je n'en bénéficie pas.
-
Effectivement, c'est assez incompréhensible.
Même avec la ultra, c'est 15€ après un an. Je ne comprends rien à la logique de Free...
-
Je me souviens d'avoir vu l'expression "mono-vendor" (un seul fournisseur) utilisé pour qualifier le réseau ; va-t-il être intégralement Nokia ? Si oui, ça doit bien simplifier certaines choses par rapport aux opérateurs qui doivent jongler avec 2... 3... (4 ?!)... équipementiers
Il y a eu des cluster de test avec d’autres, mais au final, le reste réseau pour le moment 100% Nokia.
Simplifier oui et non. Je prends l’exemple de SFR qui était 50/50 Nokia Huawei : on rencontrait moins de soucis sur les plaques en Huawei. Mais cela ne veut pas dire que « c’est mieux » c’est aussi possiblement le matériel qui remonte moins d’alerte, qui a plus de tolérance. Mais pour ceux qui déployaient, c’était plus confort.
-
Bonjour
J’ai trouvé sa comme illustration : À votre avis sa correspond ? :-\
en Urbain
(http://tibius.be/wp-content/uploads/2014/05/Propagation-Urbain-e1399216815501.png)
Bleu = 800 MHz, Jaune = 900 MHz, Vert = 1800 MHz, turquoise : 2100 MHz et rouge = 2600 MHz
Suburbain
(http://tibius.be/wp-content/uploads/2014/05/Propagation-Suburbain-e1399216791691.png)
Bleu = 800 MHz, Jaune = 900 MHz, Vert = 1800 MHz, turquoise : 2100 MHz et rouge = 2600 MHz
Campagne
(https://tibius.be/wp-content/uploads/2014/05/Propagation-Campagne.png)
Bleu = 800 MHz, Jaune = 900 MHz, Vert = 1800 MHz, turquoise : 2100 MHz et rouge = 2600 MHz
-
Je ne sais pas mais ce qui est certain, c’est que si on parle de couv mobile, alors on est sur du 100% théorique de la norme possible car l’échelle est à revoir ^^
-
Et hop, activé chez moi (je suis même étonné que ça capte vu le relief entre l'antenne et ma position, même s'il n'y a que 1km entre les deux)
-
Modulation 256QAM repérée en LTE 900.
-
Et hop, activé chez moi (je suis même étonné que ça capte vu le relief entre l'antenne et ma position, même s'il n'y a que 1km entre les deux)
Bonjour ,
En débit sa donne quoi ?
Après j’espère que cette fréquence va permettre une excellente couverture 4G puis 5G
-
Je ne suis pas chez Free...
-
En débit sa donne quoi ?
Tu peux voir le débit sur la capture d'écran juste au-dessus de ton message.
Concrètement, avec elle seule, en conditions idéales, on aura 40 Mbps supplémentaires.
Mais le véritable intérêt est, dans l'immédiat, de désengorger la 700, qui est naturellement le « plus petit dénominateur commun » et donc la fréquence qui est naturellement la plus chargée.
Ce n'est pas une observation très scientifique mais je pense déjà observer des améliorations dans deux petits coins de Rennes, coincés entre 2 bâtiments, où ça ne captait pas très bien... j'ai désormais 10/15 Mbps en 700 là où elle était souvent quasi-H.S. précédemment
-
Tu peux voir le débit sur la capture d'écran juste au-dessus de ton message.
Concrètement, avec elle seule, en conditions idéales, on aura 40 Mbps supplémentaires.
Mais le véritable intérêt est, dans l'immédiat, de désengorger la 700, qui est naturellement le « plus petit dénominateur commun » et donc la fréquence qui est naturellement la plus chargée.
Ce n'est pas une observation très scientifique mais je pense déjà observer des améliorations dans deux petits coins de Rennes, coincés entre 2 bâtiments, où ça ne captait pas très bien... j'ai désormais 10/15 Mbps en 700 là où elle était souvent quasi-H.S. précédemment
Ok , donc sa va énormément améliorer la couverture réseau intérieur et extérieur grâce à cette fréquence
-
« Énormément » non, mais ça va être très appréciable car il s'agit grosso modo d'un ajout de 50% aux bandes basses. Ça va bénéficier aux intérieurs plus qu'aux extérieurs.
-
mais est-ce que le plan n'est pas - à terme - de faire comme orange : que de la 5G sur le 700, pouvoir du coup proposer du SA sur le 700 et dédier le 900 à la 4G ? Déjà, si tous les iPhone sont en SA (3500 et quand ils décrochent, 700), ça libère un peu de spectre pour ceux qui restent en 4G
-
La SA qu'en 3500 ça ne sert pas à grand chose, donc oui avoir la 700 en SA est l'objectif (c'est la bande standardisée dans l'UE et dans de nombreux autres pays).
-
Tous ces déploiements 4G en 900 MHz montre que Free est confiant pour le renouvellement de l'itinérance Orange.
-
Oui, c'est ce que je pense aussi. Ce serait une grosse désillusion si finalement l'ARCEP disait non.
-
Au pire ils peuvent partager la bande pendant encore plusieurs années, je ne vois pas vraiment le problème à part perdre un peu de BP.
Et côté Orange, s'ils se débarrassent effectivement de la 3G en 2028, mais que Free a en encore besoin... Ils y seront bien obligé. Mais si d'ici là SFR est vendu, ils récupérerons peut-être du 800 ce qui pourrait aussi changer la donne.
-
Tous ces déploiements 4G en 900 MHz montre que Free est confiant pour le renouvellement de l'itinérance Orange.
Même Orange va éteindre vite au final. Ce nouvel accord a tout pour plaire, aussi bien techniquement que politiquement. C’est impossible que ça bloque après les précédents accords
-
21 344 sites déclarés !
-
Courriel actuellement envoyé par Free (en pièce jointe de ce message).
Il fait explicitement mention de la date du 15 décembre 2025 pour ce qui sera sans doute une bascule de la bande 900 MHz : « une partie des fréquences utilisée pour la 3G de Free mobile sera affectée au réseau 4G (...) ; votre débit internet en 3G pourra être limité à 384 kbit/s ».
Il se peut aussi que ça concerne le reste des émetteurs 3G sur 2 100 MHz, mais il ne doit plus leur en rester beaucoup ! (Beaucoup ont déjà passé cette bande en LTE, parfois en SiSo.)
La nouvelle brochure tarifaire continue de ne mentionner que 4 bandes agrégées en même temps ; soit c'est un oubli, soit c'est parce que quasiment aucun terminal ne sait agréger 700+900, soit c'est parce que la bascule de 4G+5G DSS 900 vers 5G SA 700 n'est pas loin derrière...
-
Bonjour,
Free a déjà basculé 7 868 antennes en LTE 900 (4G), il ne reste donc, dans ces zones, qu'un spectre très limité en 3G (à priori, 5 Mhz pour la 4G, 2.7 Mhz pour le reste, c'est à dire la 3G et une bande de garde entre les deux).
La "limitation" 3G est donc déjà active dans ces zones, sauf à ce que d'autres antennes à proximité puissent compenser (la fréquence 900 porte assez loin).
Que va t-il se passer en décembre ? L'ensemble du parc va t-il migrer vers cette configuration ?
Il est possible que Free procéde ainsi :
Sur les fréquences 900:
- 5 Mhz (ou un peu plus) pour la 4G
- 1 ou 2 Mhz uniquement pour la 3G 'appel' (les smartphones 4G non VolLTE qui basculent sur la 3G lors d'un appel)
- la data (3G) serait assurée par l'itinérance Orange exclusivement ? (si elle correspond à moins d'1% du trafic, condition de la prolongation de l'itinérance)
Sur la fréquence 700 : 5G uniquement ?
Quoi qu'il en soit cette solution permettrait à Free de "compenser" l'absence de fréquence sur la bande des 800. Il disposerait (temporairement) d'autant de fréquences basses que SFR et Bouygues (10+5) pour la 4G/5G.
-
- la data (3G) serait assurée par l'itinérance Orange exclusivement ? (si elle correspond à moins d'1% du trafic, condition de la prolongation de l'itinérance)
A 384 kb/s, le max imposé comme débit par l'ARCEP en itinérance, il est quasi certain que pas plus 1% du trafic passera par l'itinérance.
-
D'après des personnes bien plus expertes que moi, ce sera sûrement 10 MHz d'annoncés en 4G 900... mais sous le capot, les RB (resource blocks) alloués par l'antenne aux terminaux ne seront que parmi les ~8 MHz exploitables. L'émission radio peut, après tout, se gérer au RB près. C'est un peu comme la bande 2 100 MHz qui n'est pas 15 MHz de large, mais 14,8... mais ce sont quand même 15 MHz qui sont annoncés et lus ainsi par les téléphones.
- la data (3G) serait assurée par l'itinérance Orange exclusivement ? (si elle correspond à moins d'1% du trafic, condition de la prolongation de l'itinérance)
Sur la fréquence 700 : 5G uniquement ?
Quoi qu'il en soit cette solution permettrait à Free de "compenser" l'absence de fréquence sur la bande des 800. Il disposerait (temporairement) d'autant de fréquences basses que SFR et Bouygues (10+5) pour la 4G/5G.
A priori oui, tous les élements à notre connaissance laissent actuellement que la 3G sera entièrement assurée par Orange en itinérance (comme l'est déjà la 2G), que la bande 900 MHz sera intégralement en 4G et sera l'unique bande basse 4G chez Free, afin que leurs 10 MHz de large sur la bande 700 MHz puissent être entièrement dédiés à la 5G (SA).
-
Sachant que pour 10 Mhz y'a 1 Mhz de bande de garde, la partie utile rentre presque à 300 Khz près.
Donc il est effectivement fort probable qu'on annonce 10 Mhz mais avec 48 RB utilisable (ou même un peu moins pour pas gêner les voisins) car de toute façon jamais aucun UE n'a tous les RB pour lui (sauf à être seul sur la cellule), donc ça ne change pas grand chose par rapport au fonctionnement classique.
-
Concrètement si on prend l'exemple suivant; quel débit peut-on supposer atteindre en 4/5G lorsque les modifications seront opérationnelles?
(https://i.ibb.co/23Gdf4vn/cartoradio-1733816-conv-1.png) (https://ibb.co/tpVDWrqm)
(https://i.ibb.co/DmNfjq9/cartoradio-1733816-conv-2.png) (https://ibb.co/HR0T9Jt)
-
A priori oui, tous les élements à notre connaissance laissent actuellement que la 3G sera entièrement assurée par Orange en itinérance (comme l'est déjà la 2G), que la bande 900 MHz sera intégralement en 4G et sera l'unique bande basse 4G chez Free, afin que leurs 10 MHz de large sur la bande 700 MHz puissent être entièrement dédiés à la 5G (SA).
Bonjour,
Donc une personne qui dispose d'un smartphone 4G non VOLTE basculera sur la réseau d'Orange lors d'un appel ?
L'itinérance 3G est-elle à ce point performante ? Quid des cas où Free passe et pas Orange (il doit bien y en avoir) ?
J'aurai pensé que Free conserverait un tout petit peu de capacité 3G pour les appels dans ce cas.
Téléphone 2G ou 3G = Orange exclusivement
Smartphone non VolTE = Free avec 1 ou 2 Mhz en 900 pour les appels 3G
-
De toutes façons va falloir se préparer à l'abandon de la 3G... 5 ans ou même 3 ans, c'est vite passé!
-
Donc une personne qui dispose d'un smartphone 4G non VOLTE basculera sur la réseau d'Orange lors d'un appel ?
Tout laisse à croire que c'est ce qui se profile, oui
Concrètement si on prend l'exemple suivant; quel débit peut-on supposer atteindre en 4/5G lorsque les modifications seront opérationnelles?
En 4G, ce sera presque exactement le même débit max théorique. On peut supposer qu'il y a déjà actuellement la même capacité exploitable sur la 4G 700, car sur ses 10 MHz, il faut enlever la surcharge liée à la gestion du DSS 4G-5G, et ce qui est dynamiquement alloué à la 5G à un instant T. Comparé à ce qu'il y aura d'exploitable sur la 4G 900, ça sera à peu près la même chose.
En 5G NSA, ça va être un peu différent, car certains téléphones savent agréger 700 & 900 (+ les autres), tant que l'antenne le permet. On se retrouverait donc avec 5CA. De plus, le passage de la bande 700 Mhz de 4G-5G DSS à 5G uniquement va non seulement enlever la surcharge liée au DSS mais aussi bénéficier des améliorations radio de la NR. Dans ce cas de figure, la 4G 900 devrait représenter entre 30 et 50 Mbps en plus (en conditions idéales), et la 5G 700 s'en retrouvera plus performante (sans doute 10-20 Mbps théoriques en plus au total)
On peut aussi présupposer qu'il y aura une meilleure stabilité en NSA et en bordure de couverture, car actuellement, le plus petit dénominateur commun, c'est 700 + 1 800 (avec la signalisation qui passe par la 1 800, qui porte naturellement moins loin). 700 + 900 ont quasiment la même portée (mais pas forcément la même puissance d'émission ; à vérifier) donc si on capte l'une on capte presque toujours l'autre à coup sûr
-
De plus, le passage de la bande 700 Mhz de 4G-5G DSS à 5G uniquement va non seulement enlever la surcharge liée au DSS mais aussi bénéficier des améliorations radio de la NR. Dans ce cas de figure, la 4G 900 devrait représenter entre 30 et 50 Mbps en plus (en conditions idéales), et la 5G 700 s'en retrouvera plus performante (sans doute 10-20 Mbps théoriques en plus au total)
Attention, car en SA, tu n'as plus d'agrégation avec la 4G, et tu retrouveras avec seulement 10 MHz de largeur de bande au lieu de 40 ou 50 MHz avec agrégation des bandes 4G. Donc avec un débit bien moindre.
Surtout sur les ~11000 sites où il n'y a pas de 3500 MHZ, donc pas d'agrégation possible avec cette bande en SA. C'est pourquoi je prévois qu'il n'y ait pas de SA sur la bande 700 MHz (n28), sur les sites où il n'y a pas de 3500 MHz. A la fin de l'année on devrait être à 10.500 sites 3500 MHz (obligation ARCEP), et 21.000 sites 700 MHz, donc 10.500 sans 3500 MHz.
-
C'est bien pour ça que je n'ai pas évoqué la SA dans mon message et que j'ai uniquement fait mention de la NSA ;)
Pour ce qui est de ne pas avoir de SA là où il y a uniquement de la 700 : oui, je pense que c'est probable. À mon avis, la prochaine étape, ça sera de passer la 2 100 en 5G. Ça fera 3 bandes en 4G et et 3 bandes en 5G.
-
Oui, mais la NR, c'est seulement en SA...
-
Du coup, que dois-je dois raconter à la famille aux fêtes de fin d'année ? Qu'ils doivent changer d'opérateur ? :o
En effet, toute la famille est chez Free/Free Mobile. Cela représente 6 Freebox (que je gère à distance), et un certain nombre de forfaits mobiles.
Sauf que parmi eux, un certain nombre disposent de terminaux Sony 4G voire 5G mais non VoLTE. Sony Xperia XZ Premium, Sony Xperia XZ 3 et Sony Xperia 1 II. Free Mobile et Sony ne semblent toujours pas d'accord pour pousser une MAJ qui permettrait d'activer la VoLTE sur ces smartphones.
Ce sont des personnes qui ont pour habitude de garder leur terminal un très grand nombre d'années, et qui ne comptent pas dépenser de l'argent pour les remplacer en cette année 2025.
J'ai cru observer que Bouygues Télécom et SFR couvrent chacun tout ou partie de ces terminaux en VoLTE, et de toute façon Bouygues Télécom a indiqué qu'il ne coupera sa 3G que fin 2029.
Du coup, dois-je envisager de leur proposer malgré moi (parce que je n'aime ni Bouygues Télécom ni SFR), de les migrer chez ces opérateurs ?
Les personnes concernées ne sont pas datavores, donc perdre la data mobile illimitée ne leur fera pas de mal. D'autant qu'une des personnes est même sur un Forfait 2 € avec booster 5Go.
Je ne me vois pas les abandonner sur un réseau sur lequel leurs appels passent en itinérance 3G Orange, avec la qualité d'appel catastrophique que j'imagine bien (coupures récurrentes à la clé et une qualité voix qui n'est même pas HD). ;D
-
Je ne me vois pas les abandonner sur un réseau sur lequel leurs appels passent en itinérance 3G Orange, avec la qualité d'appel catastrophique que j'imagine bien (coupures récurrentes à la clé et une qualité voix qui n'est même pas HD). ;D
Et si tu les laissait tester ? Ils seront bien à temps de changer si c'est si horrible que ça...
Au passage le XZ3 est compatible volte chez orange, et avec un peu de chance le 1 II aussi.
-
La meilleure solution, c'est de changer d'opérateur et d'aller vers SFR et Bouygues Télécom. SFR a d'ailleurs une bonne couverture de terminaux en VoLTE (j'ai même été surpris que la VoLTE marche sur des chinoiseries sur KaiOS).
Free ne fera a mon avis pas de mise à jour sur des terminaux déjà sortis depuis un certain temps. Et vu les tarifs des deux autres, autant y aller...
Rester chez Free dans ces circonstances avec une qualité de service nettement dégradée me semble déraisonnable. Quand on voit que Bouygues peut fournir du 15 Méga en 3G...
-
Et si tu les laissait tester ? Ils seront bien à temps de changer si c'est si horrible que ça...
Au passage le XZ3 est compatible volte chez orange, et avec un peu de chance le 1 II aussi.
On en a déjà parlé, et ils n'accepteront aucun dégradation de la qualité des appels.
Orange, même pas en rêve, c'est beaucoup trop cher. Les personnes susceptibles de changer d'opérateur ne mettront pas plus de 10 €/mois dans leur forfait.
-
La meilleure solution, c'est de changer d'opérateur et d'aller vers SFR et Bouygues Télécom. SFR a d'ailleurs une bonne couverture de terminaux en VoLTE (j'ai même été surpris que la VoLTE marche sur des chinoiseries sur KaiOS).
Free ne fera a mon avis pas de mise à jour sur des terminaux déjà sortis depuis un certain temps. Et vu les tarifs des deux autres, autant y aller...
Rester chez Free dans ces circonstances avec une qualité de service nettement dégradée me semble déraisonnable. Quand on voit que Bouygues peut fournir du 15 Méga en 3G...
SFR est en train de couler, donc ça ne donne pas envie du tout.
L'offre Bouygues Télécom (B&You) actuelle avec 80Go en France et 30Go en roaming à seulement 7,99 €/mois me paraît adaptée pour tout le monde. Par contre, à la première augmentation tarifaire sans consentement, ça sera résiliation immédiate, blocage des prélèvements et go chez SFR. Au moins, l'offre de Bouygues Télécom propose 30Go en roaming, ce qui top pour ce tarif. D'autant que Free Mobile, coincé avec ses minables 35Go à 19,99 €/mois, ça n'est pas compétitif du tout.
-
SFR est en train de couler, donc ça ne donne pas envie du tout.
L'offre Bouygues Télécom (B&You) actuelle avec 80Go en France et 30Go en roaming à seulement 7,99 €/mois me paraît adaptée pour tout le monde. Par contre, à la première augmentation tarifaire sans consentement, ça sera résiliation immédiate, blocage des prélèvements et go chez SFR. Au moins, l'offre de Bouygues Télécom propose 30Go en roaming, ce qui top pour ce tarif. D'autant que Free Mobile, coincé avec ses minables 35Go à 19,99 €/mois, ça n'est pas compétitif du tout.
Sans spécialement défendre SFR, mais entre couler au point de plus fournir de service et continuer d'exister, ceci même en étant racheté (loin d'être fait!), il y a une "légère" marge, non? ;)
-
On en a déjà parlé, et ils n'accepteront aucun dégradation de la qualité des appels.
Orange, même pas en rêve, c'est beaucoup trop cher. Les personnes susceptibles de changer d'opérateur ne mettront pas plus de 10 €/mois dans leur forfait.
Ça tombe bien, un opérateur qui s’appelle Sosh propose 80 Go pour 9,99€ en ce moment.
-
SFR est en train de couler, donc ça ne donne pas envie du tout.
L'Etat ne laissera jamais couler SFR comme ça.
-
On en a déjà parlé, et ils n'accepteront aucun dégradation de la qualité des appels.
Orange, même pas en rêve, c'est beaucoup trop cher. Les personnes susceptibles de changer d'opérateur ne mettront pas plus de 10 €/mois dans leur forfait.
J'ai l'impression que les 2 phrases ne vont pas ensemble. Quand une personne exige une qualité de service elle se doit d'y mettre les moyens ou alors il se contente de moins.
Sinon forfait B&Y 80Go 5G pour 8,99€...
-
Ça tombe bien, un opérateur qui s’appelle Sosh propose 80 Go pour 9,99€ en ce moment.
Sosh ne donne pas envie du tout.
D'ailleurs, il y a moins de data en roaming. Donc, non.
-
Sosh ne donne pas envie du tout.
D'ailleurs, il y a moins de data en roaming. Donc, non.
Au niveau SAV, Sosh ou B&You, même combat. Reste que Sosh est sur le réseau d'Orange. Comme disait PDuke, faut quelque part être cohérent dans sa démarche...
-
Vu la gestion calamiteuse de la VoLTE par Orange, migrer chez eux en devrait pas être un sujet pour notre ami. ;)
-
Tout laisse à croire que c'est ce qui se profile, oui
Voir ceci (article gratuit) : https://next.ink/205729/free-mobile-abandonne-officiellement-sa-3g/
D'aprés Next Impact, il y a un vrai abandon de la 3G en totalité.
Je me demande vraiment ce qui va se passer dans les zones où Orange ne passe pas, pour les smartphones non voLTE.
-
Sans doute pas d'appels possible, à moins que Free fasse une étude de terrain et laisse activé sa 3G sur certaines zones. Mais ça demande un sacré investissement à mon avis pour tout cartographier.
EDIT : au vu du communiqué ils indiquent que le débit pourra être réduit à 384 Kbps, ce qui sous entend sans doute que certaines zones resterons actives.
-
EDIT : au vu du communiqué ils indiquent que le débit pourra être réduit à 384 Kbps, ce qui sous entend sans doute que certaines zones resterons actives.
Le temps de terminer la migration de tous les sites. Le 15/12, c’est la bascule de la plus belle ville du monde, ensuite ça déroule ! Il faudra quelques mois quand même.
-
Concrètement si on prend l'exemple suivant; quel débit peut-on supposer atteindre en 4/5G lorsque les modifications seront opérationnelles?
(https://i.ibb.co/23Gdf4vn/cartoradio-1733816-conv-1.png) (https://ibb.co/tpVDWrqm)
(https://i.ibb.co/DmNfjq9/cartoradio-1733816-conv-2.png) (https://ibb.co/HR0T9Jt)
En partant du principe que votre téléphone est capable d'agréger toutes les bandes de fréquences présentes sur votre capture (b7, b1, b3, b8 et b28) ça fait un total (théorique, sens descendant) de 685,3 Mbps en 256 QAM, MiMo 2x2 ou 1174,8 Mbps en 256 QAM, MiMo 4x4 (sur les bandes 2600, 2100 et 1800 uniquement). A mettre en perspective avec les débits théoriques actuels présentés sur RNC Mobile : https://beta.rncmobile.net/wp/31 (https://beta.rncmobile.net/wp/31).
Concrètement l'ajout de la b8 permet d'augmenter les débits de 97,9 Mbps (sens descendant tjrs) en 256 QAM. En sachant que c'est du théorique : on aura forcément moins parce 8,7 MHz disponibles et non 10 MHz, me semble-t-il.
-
Sans doute pas d'appels possible, à moins que Free fasse une étude de terrain et laisse activé sa 3G sur certaines zones. Mais ça demande un sacré investissement à mon avis pour tout cartographier.
EDIT : au vu du communiqué ils indiquent que le débit pourra être réduit à 384 Kbps, ce qui sous entend sans doute que certaines zones resterons actives.
384 Kbps c'est l'iti. Donc FM ne devrait plus avoir une once de 3G RP et tout ce qui doit passer par la 3G (appels émanant de terminaux non compatibles VoLTE, XCAP et autres joyeusetés du style) devraient passer par l'iti.
Les appels 3G resteront donc... en iti ! (à condition d'avoir l'iti sur votre SIM, mais ça c'est un autre pb :P)
-
(à condition d'avoir l'iti sur votre SIM, mais ça c'est un autre pb :P)
Et là l'iti est coupée sur tous les tel non VoLTE et c'est le drame ;D
J'ai presque envie de prendre un 2€ et faire quelques expérimentations pour voir.
-
Quel amateurisme si c’est bien le cas. Les clients SFR qui passeront éventuellement chez Free vont fuir en masse.
-
Quel amateurisme si c’est bien le cas. Les clients SFR qui passeront éventuellement chez Free vont fuir en masse.
Merci pour ton intervention, toujours aussi utile et constructive.
-
Sans doute plus utile que un mobile sans VoLTE sur Free mais avec l’itinérance Orange desactivée sur sa ligne. ;)
Faut t’il rappeler que Free a lâché ses abonnés 2G en leur coupant l’accès au réseau tout court ? En plus de manière imprévisible ?
-
Sans doute plus utile que un mobile sans VoLTE sur Free mais avec l’itinérance Orange desactivée sur sa ligne. ;)
Faut t’il rappeler que Free a lâché ses abonnés 2G en leur coupant l’accès au réseau tout court ? En plus de manière imprévisible ?
Free n'a jamais eu de réseau 2G. Free, Orange et l'ARCEP ont rappelé à plusieurs reprises ces dernières années la fin progressive de l'itinérance, par étape et par plaque, donc rien d'imprévisible. Est-ce que tu peux cesser ta propagande et tes fake news sur ce forum STP ? (le récent post sur la modération de ce genre de propos devrait pourtant avoir sonné pour tous comme un rappel à une discussion sourcée et raisonnable, ce que ton propos n'est pas – Fin du HS – )
-
Ce n’est pas une fake news. Tout le reste de ton message, le client final s’en fiche des accords entre les opérateurs.
La realité, c’est que Free a débranché ses clients 2G sans rien dire, du jour au lendemain. Et pour la 3G, ça n’est guère mieux. Un vulgaire mail, 2 mois avant, qui n’ose meme pas dire le mot « itinérance ».
Quand Orange met en place des campagnes de communications, des messages avant chaque appels en 2G, on ne peut rien leur reprocher.
Les autres opérateurs accompagnent cette transition. Pas Free.
-
Free n’ayant pas de réseau 2G, ils n’ont pas de clients 2G. Si le client prend un téléphone compatible uniquement avec une norme vieille de 35 ans, obsolète et sur le déclin, tout en sachant que l’opérateur qui’il choisit n’a pas de réseau 2G à lui et qu’il profite d’une itinérance sur un autre opérateur et dont cela était annoncé dès le départ qu’elle serait temporaire, il ne peut s’en prendre qu’à lui-même. Les choses étaient claires dès le départ.
Ton propos est de l’ordre de l’opinion non sourcée, merci de rester factuel et de ne pas tordre la réalité. Ton propos sur cette affaire n’est pas dans l’ordre habituel de ce forum.
-
Free a lancé son service avec une itinérance 2G Orange, de nombreux clients ont utilisé l'offre 0-2€ avec des téléphones basiques 2G only, donc qui sont en permanence en itinérance.
Il n'est pas simple de comprendre quels phénomènes a suivi Free pour fermer progressivement l'itinérance 2G (et 3G aussi pour certains clients ?)
-
Free n’ayant pas de réseau 2G, ils n’ont pas de clients 2G.
C'est évidemment faux. La popularité du forfait à 2€ semble largement due à son utilisation dans des téléphones basiques, souvent 2G uniquement. La majorité des clients concernés n'ont probablement aucune idée qu'ils sont en itinérance.
-
Free n’ayant pas de réseau 2G, ils n’ont pas de clients 2G. Si le client prend un téléphone compatible uniquement avec une norme vieille de 35 ans, obsolète et sur le déclin, tout en sachant que l’opérateur qui’il choisit n’a pas de réseau 2G à lui et qu’il profite d’une itinérance sur un autre opérateur et dont cela était annoncé dès le départ qu’elle serait temporaire, il ne peut s’en prendre qu’à lui-même. Les choses étaient claires dès le départ.
Ton propos est de l’ordre de l’opinion non sourcée, merci de rester factuel et de ne pas tordre la réalité. Ton propos sur cette affaire n’est pas dans l’ordre habituel de ce forum.
Ce n'est pas de l'opinion, c'est un fait. 99% des clients ne savent même pas ce qu'est de l'itinérance. 99% des clients voient juste "Free" sur leur téléphone. Lorsque la 2G était encore active sur leur réseau, via les bons samaritains d'Orange, le changement était transparent pour le client.
Les clients étaient majoritairement sur le forfait 2 Euros, que Free lui même dans ses rapports trimestriels appelle le "forfait voix". Free a débranché ses clients 2G de façon désordonnées , sans aucune communication en amont. Et semble ne pas faire mieux avec la 3G.
C'est évidemment faux. La popularité du forfait à 2€ semble largement due à son utilisation dans des téléphones basiques, souvent 2G uniquement. La majorité des clients concernés n'ont probablement aucune idée qu'ils sont en itinérance.
Je n'aurais pas mieux dit.
Ce débat n'a en réalité que lieu ici avec quelques utilisateurs avertis. Et encore. Personne avec une puce Free et un téléphone 2G ne se préoccupe des avenants au contrat d'itinérance entre Orange S.A et Free S.A.S. Cela ne les concernent pas.
-
C'est évidemment faux. La popularité du forfait à 2€ semble largement due à son utilisation dans des téléphones basiques, souvent 2G uniquement. La majorité des clients concernés n'ont probablement aucune idée qu'ils sont en itinérance.
Ce que les clients pensent ou croient n’a rien à voir avec les faits. Free n’a jamais eu de réseau 2G. Donc il serait difficile de dire que c’est des clients 2G. Pour le reste, cf. ma précédente remarque. La 2G n’avait jamais vocation à être durable, choisir un tel 2G faut assumer point.
-
Ce n'est pas de l'opinion, c'est un fait. 99% des clients ne savent même pas ce qu'est de l'itinérance. 99% des clients voient juste "Free" sur leur téléphone. Lorsque la 2G était encore active sur leur réseau, via les bons samaritains d'Orange, le changement était transparent pour le client.
Les clients étaient majoritairement sur le forfait 2 Euros, que Free lui même dans ses rapports trimestriels appelle le "forfait voix". Free a débranché ses clients 2G de façon désordonnées , sans aucune communication en amont. Et semble ne pas faire mieux avec la 3G.
Je n'aurais pas mieux dit.
Tu as des chiffres précis? Une source fiable à propos de ces affirmations ?
Sinon les clients en question, aussi rares soient ils, ils sont idiots au point de ne savoir qu’une techno vieille de 35 ans est obsolète et donc sur la fin, sans compter le reste (itinérance annoncée comme temporaire dès le départ par tout le monde, Free le premier, c’était d’ailleurs une première en France) et notamment le contrat qu’ils signent? Qu’ils soient étonnés est une chose, mais faut juste apprendre à lire ce qu’on signe.
-
Donc il serait difficile de dire que c’est des clients 2G
Pourtant, la brochure tarifaire (https://mobile.free.fr/docs/bt/tarifs.pdf) mentionne bien à plusieurs reprises la fourniture d'un service 2G aux clients. Donc si, il y a des clients 2G chez Free.
La 2G n’avait jamais vocation à être durable, choisir un tel 2G faut assumer point.
Le problème n'est pas la fermeture de la 2G, le problème est l'opacité du processus pour les clients (surtout qu'il est facile d'imaginer qu'une grande partie d'entre eux sont des jeunes ou des seniors qui n'ont pas conscience d'avoir "choisi" un téléphone 2G).
Entre Orange qui propose un calendrier détaillé et des alertes nombreuses (https://www.igen.fr/telecoms/2025/10/fin-de-la-2g-orange-commence-alerter-les-utilisateurs-de-vieux-telephones-avant-chaque-appel-152795), et Free qui ne semble même pas avoir créé une page dédiée sur son site internet…
-
J'ai vérifié les derniers SMS reçus sur un 2€ avec un tel 2G only de mon entourage : toujours aucune alerte sur la fin de celle-ci, tout ce qu'on propose c'est de passer au 19,99 à chaque fois... Et encore moins de message vocal en début d'appel comme orange.
-
Ce que les clients pensent ou croient n’a rien à voir avec les faits. Free n’a jamais eu de réseau 2G. Donc il serait difficile de dire que c’est des clients 2G. Pour le reste, cf. ma précédente remarque. La 2G n’avait jamais vocation à être durable, choisir un tel 2G faut assumer point.
Free propose un service 2G. Point barre. Que ça soit en itinérence ou en propre ne change rien. Ils n'ont qu'a organiser la fin du service proprement comme n'importe quel opérateur sérieux sur cette planète.
Le Forfait Free est une offre de téléphonie mobile valable en France métropolitaine sur les zones de couverture 2G/3G(7)/4G/4G+/5G et avec mobile compatible.
https://mobile.free.fr/docs/Recapitulatif_contractuel.pdf
Sinon les clients en question, aussi rares soient ils, ils sont idiots au point de ne savoir qu’une techno vieille de 35 ans est obsolète et donc sur la fin, sans compter le reste (itinérance annoncée comme temporaire dès le départ par tout le monde, Free le premier, c’était d’ailleurs une première en France) et notamment le contrat qu’ils signent? Qu’ils soient étonnés est une chose, mais faut juste apprendre à lire ce qu’on signe.
Il faut avoir un Master 2 en Droit des Affaires, éventuellement en Droit de la Concurrence, associé à un Diplôme d'Ingénieur de Télécom Paris pour ne pas être "idiot" et souscrire à un forfait de téléphonie mobile ? :-X
Ça ne te vient pas à l'esprit que tout ça, ça n'intéresse pas le commun des mortels ? Le fait que Free ait un contrat d'itinérance , Mme Michu s'en fout. D'ailleurs, sauf ici et dans quelques endroits , tout le monde s'en fout. L'itinérance n'est même pas le sujet puisque elle continue.
Le problème , c'est que Free ne fait AUCUNE communication sur la fin de la 2G vis à vis de ses abonnés alors que la date approche a grands pas.
Les autres, a commencer par Orange font le travail. Eux , rien. Je rappelle au passage que des téléphones 2G /3G sont encore en vente ici et là...
-
Free propose un service 2G. Point barre. Que ça soit en itinérence ou en propre ne change rien. Ils n'ont qu'a organiser la fin du service proprement comme n'importe quel opérateur sérieux sur cette planète.
https://mobile.free.fr/docs/Recapitulatif_contractuel.pdf
Protips : faut lire le renvoi (7) aussi, pas juste le citer. ::) Je te laisse le plaisir de chercher et le lire.
Tu peux d’exciter comme tu veux, mais Free n’a pas de réseau 2G et l’ARCEP, Free et Orange ont régulièrement annoncés que ça ne serait pas éternel. Et je réitère acheter un tel 2G only faut le vouloir. Free n’en proposait plus depuis longtemps (j’ai eu un forfait à 2€ avec un tel ZTE à 10€ 2G/3G de chez Free, j’avais pas trouvé moins cher). Mais oui faut lire les petites lignes (qui ne sont pas toujours trop bien cachées), c’est manifestement pas donné à tout le monde. ???
-
Pourtant, la brochure tarifaire (https://mobile.free.fr/docs/bt/tarifs.pdf) mentionne bien à plusieurs reprises la fourniture d'un service 2G aux clients. Donc si, il y a des clients 2G chez Free.Le problème n'est pas la fermeture de la 2G, le problème est l'opacité du processus pour les clients (surtout qu'il est facile d'imaginer qu'une grande partie d'entre eux sont des jeunes ou des seniors qui n'ont pas conscience d'avoir "choisi" un téléphone 2G).
Entre Orange qui propose un calendrier détaillé et des alertes nombreuses (https://www.igen.fr/telecoms/2025/10/fin-de-la-2g-orange-commence-alerter-les-utilisateurs-de-vieux-telephones-avant-chaque-appel-152795), et Free qui ne semble même pas avoir créé une page dédiée sur son site internet…
Des jeunes?! :o Avec un tel 2G only? Ça doit donner Tiktok, Snap, Insta là dessus, non?? ::)
Quelques vieux à la rigueur, mais bon l’itinérance n’est pas encore entièrement coupée, et malgré tout, j’en trouve toujours qui ne sont pas informés correctement de l’arrêt de la 2G en France, quelque soit le ramdam que font certains opérateurs. Le problème est plutôt du coté du client qui ferme les yeux sur ces détails et poussera des cries d’orfraies comme certains ici nous ont déjà offerts la primeur, le jour où ils feront mine de découvrir le pot-aux-roses!
-
Je pense qu’on a largement fait le tour de la question. On s’arrête ici pour le débat de la brochure 2G de Free svp.
Merci
-
Pour ma part, le LTE 900 vient d'arriver dans ma campagne.
Avant j'étais couvert quasi exclusivement en LTE 700, étant trop éloingné des deux antennes relais les plus proches.
Pour le moment on a 5 Mhz affiché dans cette bande.
Par contre, je ne sais pas si cela est dû à la faible largeur de celle-ci, ou parce qu'elle est partagée pour partie avec la 3G, mais j'ai des débits très aléatoires. voir aucune connexion parfois durant plusieurs minutes.
La connexion redevient utilisable si le tel repasse en LTE 700.
A voir ce qui se passera le 15 décambre.
Par la suite, si le 700 est alloué exclusivement à la 5G, ayant un forfait 2€ avec booster (sans 5G), je me demande si la qualité ne va pas se dégrader.
A moins que Free active la 5G pour les forfaits 2€ avec booster.
A suivre
-
Chez Free, ils ne se sont vraiment pas fait chier les gars... :o
Il suffit d'aller sur la nouvelle brochure tarifaire qui date du 21 octobre 2025 : https://mobile.free.fr/docs/bt/tarifs.pdf
Hop, on regarde le tableau. Je cite : "Jusqu’à 384 kbit/s (en itinérance)" concernant la 3G sous toutes ses formes ! ::)
Ce n'est pas encore le cas en pratique, mais ils anticipent déjà le 15 décembre 2025.
Alors, les récalcitrants avec un terminal 3G qui vont passer d'un débit moyen compris entre 2 Mbps et 3 Mbps, et à qui cela convenait, vont résilier vite fait. Ben oui, les abonnés concernés préfèreront mettre 10 € dans une nouvelle carte SIM que d'acheter un smartphone à 100 € voire plus dont ils n'ont pas besoin.
Parlons ensuite de la fin de la bande 700 MHz en 4G. Elle va être remplacée par la bande 900 MHz.
Donc, à moins d'augmenter fortement la puissance du 900 MHz pour le faire coïncider avec la couverture du 700 MHz, on va se retrouver avec une dégradation de la qualité de réseau.
Il m'arrive de temps en temps de me retrouver en limite de signal 4G 700 MHz, mais cela fonctionne, la data passe, lentement mais sûrement. Avec la 4G 900 MHz, il risque d'y avoir une dégradation. Cela va vite se voir sur les réseaux sociaux, si ça passe ou si ça casse ! ;D
La totale, c'est quand je lis "5G et 4G illimitée et 350 Go en 3G avec mobile 5G, 4G illimitée et 350 Go en 3G avec mobile 4G, 3 Go en 3G avec mobile 3G." Au débit fabuleux de 384 Kbps, celui qui va télécharger ses 350Go en 3G va devoir être patient ! 8)
-
D'après la brochure tarifaire sur mobile 3G only ( basé sur l'IMEI du mobile 3G only je suppose ) c'est limité à 3Go donc bonne chance pour consommer tout ça même bridé à 384 Kbit/s !
-
Parlons ensuite de la fin de la bande 700 MHz en 4G. Elle va être remplacée par la bande 900 MHz.
Donc, à moins d'augmenter fortement la puissance du 900 MHz pour le faire coïncider avec la couverture du 700 MHz, on va se retrouver avec une dégradation de la qualité de réseau.
Il m'arrive de temps en temps de me retrouver en limite de signal 4G 700 MHz, mais cela fonctionne, la data passe, lentement mais sûrement. Avec la 4G 900 MHz, il risque d'y avoir une dégradation. Cela va vite se voir sur les réseaux sociaux, si ça passe ou si ça casse ! ;D
Je ne serai pas si défaitiste. Notamment côté portée du 900 MHz. Pour le moment, j'ai remarqué une couverture équivalente à celle du 700 MHz. Côté débits, rien de transcendant pour l'instant, mais dans les cas de faible réception auxquels je suis confronté, ce n'est pas pire qu'en 700 MHz, ici encore. Ça dépanne disons...
Après je te rejoins sur le fait que le 700 était probablement mieux en 4G, vu que Free a un déficit en bande basse.
-
D'après la brochure tarifaire sur mobile 3G only ( basé sur l'IMEI du mobile 3G only je suppose ) c'est limité à 3Go donc bonne chance pour consommer tout ça même bridé à 384 Kbit/s !
Effectivement !
Pour les abonnés Freebox : 5G et 4G illimitée et 350 Go en 3G avec mobile 5G, 4G illimitée et 350 Go en 3G avec mobile 4G, 3 Go en 3G avec mobile 3G. Débit réduit au-delà des 350 Go / 3 Go.
Tout est fait pour assurer comme le demande l'ARCEP de ne pas dépasser 1% du trafic.
-
@Lolilol51: c'est bien ce qui m'inquiète en effet concernant le passage de la bande 700 en 5G only.
On va voir ce qui se passe en décembre, mais clairement si cela reste comme aujourd'hui, avec une bande 900 pratiqueùent inutilisable, je devrai changer d'opérateur.
Et oui pour les utilisateurs de 3g only c'est pire, niveau débit ça va faire mal.
Le bon vieux temps de l'itinerence des débuts, quasi inutilisable.
Je tombe parfois sur la 3G 900 d'orange, l'antenne relais de cet opérateur étant bien plus proche que celle de free.
C'est utilisable pour lire ses mails, naviguer sur le web (texte uniqueement), pour le reste il faut oublier.
-
Hello 😌 ,
Pour ma part depuis le passage de la 4g en en 900mhz, j'ai pû constater une amélioration de couverture à l'intérieur.
En gros je suis allé quelques fois à la polyclinique de Criquebeouf à côté de Deauville, et la couverture et le surf était vraiment pas terribles....
J'étais en 3g free sur une antenne à environ 7km en 3g mais impossible de surfer ( antenne free) .
Seul les appels téléphoniques fonctionnait.
Je suis retournée à a cette polyclinique et j'ai regardé mon portable, presque à fond en 4g , ( il y avait écrit 5g mais j'étais connecté que sur le lte 900mhz)
J'ai regardé l'antenne sur laquelle j'étais connecté et c'était exactement la même que celle où j'étais connecté en 3g il y a 6 mois ...
J'ai fait un test de débit, et la stupéfaction 😀j'avais un débit d'environ 3mbits en descendant et 0.5 en montant. Un ping acceptable de 40ms sans trop de guig.
Bref j'ai pu surfer tranquillement en attendant mon rdv.
Sur l'antenne ou j'étais connecté il y avait bien du 700mhz , mais je suis restée que sur le 900. On aurait pu penser que le 700 fréquence plus basse = meilleur réception, mais dans mon cas non.
De plus sur mon trajet j'ai constaté beaucoup moins de coupure sur du streaming audio et je n'ai pas basculé sur la 3g free. Alors qu'avant ça faisait le yoyo et j'avais carrément plus de coupure.
Donc j'ai constaté une belle amélioration. Surtout que dans ce coin là , le réseau free n'est pas dense du tout .
Bonne soirée
-
Je serais intéressé de comprendre ce qui fait qu'on capte mieux la bande 800 MHz que la bande 700 MHz.
Il y aurait un émetteur TNT à proximité ? (c'est sur des fréquences proches du 700 MHz)
-
Les puissances d'émission peuvent être légèrement différentes. Exemple aevec un DIM pris au hasard
De plus, il me semble que si on capte à la fois la 700 et la 900, c'est l'antenne qui peut décider de vous mettre sur une bande ou sur une autre
-
Je serais intéressé de comprendre ce qui fait qu'on capte mieux la bande 800 MHz que la bande 700 MHz.
Il y aurait un émetteur TNT à proximité ? (c'est sur des fréquences proches du 700 MHz)
Il faut également vérifier si son téléphone est compatible 700 MHz. C’est désormais la norme, mais certains téléphones encore en circulation ne sont pas compatibles.
En revanche, la quasi-totalité des téléphones est compatible avec la bande B8, ce qui pourrait expliquer ce gain de réseau.
Pour ce qui est des puissances d’émission dans les DIM, je crois qu’ils prennent le maximum autorisé, car ce sont toujours les mêmes.
-
Je me trompe ou cela permet d'étendre la portée de la 5G ?
Avant pour être en 5G 700 MHz, il fallait capter le 4G 1800 MHz (car je rappelle que la bande 700 MHz est NSA chez Free, donc une bande 4G est nécessaire pour être en 5G 700 Mhz et qu'il est impossible d'accrocher en 4G 700 MHz + 5G 700 MHz).
Maintenant on peut avoir la 5G via le couple 5G 700 MHz et 4G 900 MHz ?
Si c'est le cas, cela étend la zone 5G (la zone en bordure où on capte la 4G 900 MHz , mais pas la 4G 1800 MHz)
-
Je me trompe ou cela permet d'étendre la portée de la 5G ?
Avant pour être en 5G 700 MHz, il fallait capter le 4G 1800 MHz (car je rappelle que la bande 700 MHz est NSA chez Free, donc une bande 4G est nécessaire pour être en 5G 700 Mhz et qu'il est impossible d'accrocher en 4G 700 MHz + 5G 700 MHz).
Maintenant on peut avoir la 5G via le couple 5G 700 MHz et 4G 900 MHz ?
Si c'est le cas, cela étend la zone 5G (la zone en bordure où on capte la 4G 900 MHz , mais pas la 4G 1800 MHz)
Je connais peu (pour ne pas dire aucun) de téléphones capables de faire le combo 8_n28.
-
À mon humble avis, la prochaine étape sera certainement de convertir soit la bande 1 800 soit la bande 2 100 en 5G. Comme ça, il y aura 3 bandes par techno... par exemple 900/1800/2600 & 700/2100/3500
-
Il faudrait déjà que le 700 MHz passe en SA pour pouvoir être agrégé au 3500 SA... Et donc il y a 11.000 sites où il n'y a toujours que du 700 MHz 5G NSA sans 3500 MHz...
-
Et il y a aussi un autre problème, c’est que Free n’accepte pas les cartes SIM Orange sur le réseau LTE pour faire un appel d’urgence. Donc quand la 3G Free sera éteinte Cela sera impactant pour les gens qui ont une urgence et qui seront couverts uniquement sur Free.
-
Et il y a aussi un autre problème, c’est que Free n’accepte pas les cartes SIM Orange sur le réseau LTE pour faire un appel d’urgence. Donc quand la 3G Free sera éteinte Cela sera impactant pour les gens qui ont une urgence et qui seront couverts uniquement sur Free.
Il me semble que le Commissariat aux communications électroniques de défense (l'unité en charge de ce sujet), n'a pas réussi à reproduire la problématique d'appel d'urgence dans les zones dans lesquelles un mobile ne capte que le réseau Free mobile.
-
Il me semble que le Commissariat aux communications électroniques de défense (l'unité en charge de ce sujet), n'a pas réussi à reproduire la problématique d'appel d'urgence dans les zones dans lesquelles un mobile ne capte que le réseau Free mobile.
Oui car actuellement cela fonctionne encore en 3G
Ont-ils fait attention à ce détail? Permets-moi d’en douter