Auteur Sujet: Free Mobile, en retard sur ses propres objectifs de déploiement (Lu 286807 fois)

Phach · « **Réponse #36 le:** 28 novembre 2013 à 08:35:43 »

Citation de: vivien le 28 novembre 2013 à 08:18:03

Drôle de lettre qui menace d'une action en justice en cas de refus...

Free a de drôles de méthodes...

Free a toujours utiliser ces méthodes. C'est pas une surprise.
C'est vraiment le SDF des télécoms, ils vont bouffer à tous les rateliers.

vivien · « **Réponse #37 le:** 28 novembre 2013 à 08:39:34 »

Ca serait le signe que l'entente Orange / Free se dégrade ?

Ce n'est un secret pour personne qu'on a d'un coté Orange / Free et de l'autre SFR / Bouygues / Numericable.

Phach · « **Réponse #38 le:** 28 novembre 2013 à 08:41:28 »

Stephane Richard disait dans l'interview que tu as publié que l'accord orange/free pour l'itinérance ne concerne que la 3G et il a bien insisté je trouve sur ce point.
Donc peut être que free voudrait trouver un partenaire pour la 4G

vivien · « **Réponse #39 le:** 28 novembre 2013 à 08:52:05 »

C'est juste que pour la 4G Orange est en situation de domination. Personne pour lui demander d’accepter que Free vienne sur son réseau. Donc si Free souhaite avoir la 4G Orange, il va payer le pris fort. Donc Free essaye de trouver une solution qui ne lui coûte pas trop cher.

Pour SFR et Bouygues Telecom, je doute que l’accueil soit cordial, surtout après avoir mis un poignard dans le dos à ces deux opérateurs en fessant chuter leur valeur pour tenter d'en racheter un. Pour mutualiser un réseau, il faut avoir des antennes en zone peu dense, or Free en a très peu. (Les zones très denses sont non mutualisable - décision de l'autorité de la concurrence)

eruditus · « **Réponse #40 le:** 28 novembre 2013 à 09:05:29 »

Tu peux rajouter que pour cette même autorité de la concurrence, qu'il n'y aura pas non plus d'itinérance 4G hors zone prioritaire.
Iliad tente de faire pression publiquement sur les autorités et le gouvernement afin que la réglementation évolue dans son sens.

Dans sa lettre il pousse sur 3 points essentiels pour lui :
1- partage du backhaul
2- partage actif des équipements
3- partage du patrimoine de fréquence

Le 1 ne posera à mon avis pas de soucis, du moment qu'il paie.
Le 2 est déjà beaucoup plus problématique vu l'avis de l'autorité de la concurrence sur le sujet de Mars 2013.
Le 3 est totalement exclu par l'autorité de la concurrence dans son avis de Mars 2013.

Pour le 2 & le 3, l'arcep semble plus conciliante.

Snickerss · « **Réponse #41 le:** 28 novembre 2013 à 09:11:55 »

Free fait juste du Free : pas de pitié, et business only. Orange pense être en position de force pour l'itinérance 4G ? Mettons les en concurrence avec l'idée de mutualisation BT/SFR, quitte à passer pour des clochards après avoir publiquement déclaré "pas de mariage à 3" qui fonctionne.

Après Free n'a pas le choix, le déploiement escargot du réseau mobile a été la stratégie pour limiter l'investissement et dégager rapidement de la marge, mais c'était du court terme. Pour arriver à une couverture potable, il faut du site, et rien de mieux que signer des chèques et attendre que le taff soit fait (tiens, cela me fait penser à autre chose, pas vous ? ^^)

L'ARCEP autorisera le 1/ et 2/, mais surement pas le partage de fréquences. Si on reste pragmatique, en dehors des histoires de bac à sable auquelles nous habituent leur guerre du mobile, c'est très bien de mutualiser. Mais ça fait un peu Orange vs reste du monde, je m'inquiète de la concurrence par les infras à laquelle on avait droit jusqu’à maintenant

Nico · « **Réponse #42 le:** 28 novembre 2013 à 09:22:08 »

Bah, la concurrence par les infras c'était pas un peu déjà Orange vs. le reste du monde ? Ptet pas au niveau des équipements, mais côté GC / fibre c'est un peu ça.

Snickerss · « **Réponse #43 le:** 28 novembre 2013 à 10:06:43 »

Citation de: Nico le 28 novembre 2013 à 09:22:08

Bah, la concurrence par les infras c'était pas un peu déjà Orange vs. le reste du monde ? Ptet pas au niveau des équipements, mais côté GC / fibre c'est un peu ça.

En fibre complètement, je n'ai pas cette impression coté réseau mobile

Nico · « **Réponse #44 le:** 28 novembre 2013 à 10:11:52 »

Côté mobile, je ne connais pas la proportion de ce qui est mutualisés (pylônes communs, ou à un tiers genre TDF). Côté trans baaaah les FH je sais pas si on considère ça comme de l'infra

Mais sur la couverture mobile globale effectivement, on était plus en situation de concurrence par les infras que ce qui se profile pour la 4G.

Snickerss · « **Réponse #45 le:** 28 novembre 2013 à 16:46:05 »

Citation de: Nico le 28 novembre 2013 à 10:11:52

Côté mobile, je ne connais pas la proportion de ce qui est mutualisés (pylônes communs, ou à un tiers genre TDF). Côté trans baaaah les FH je sais pas si on considère ça comme de l'infra

Mais sur la couverture mobile globale effectivement, on était plus en situation de concurrence par les infras que ce qui se profile pour la 4G.

20% des sites Free Mobile sont des points hauts loués à TDF, et ce ne sont pas une majorité de pylône, TDF ayant eux-mêmes des contrats cadre avec les principaux bailleurs sociaux, donc beaucoup de toits-terrasses en agglo

Après en pleine campagne, un site TDF, tu trouves 99,9% du temps une tour ou un pylône en effet.

Optrolight · « **Réponse #46 le:** 28 novembre 2013 à 18:23:59 »

Pour en revenir à la mutualisation des réseaux et la lettre de Free, on peut le voir comme un coup de préssion sur orange et/ou sur le gouvernement pour faire bouger les choses.
- Sur orange, cela fait suite aux propos de stéphane Richard qui à dit dans une interview cette semaine qu'il ne voit pas l'intéret pour l'instant de mutualiser son réseau vu l'avance qu'il a en déploiement. Bref c'est un peu du j'ai pas besoin de free pour l'instant!!! Du coup Free lui répond peut etre en disant ok je vais voir ailleur si tu ne veux pas de moi.

- D'autres parts pression sur le gouvernement pour faire évoluer la position de l'autorité de la concurence.

PCinpact fait une bonne analyse de la situation je trouve

"Alors que Bouygues et SFR ont entamé depuis cet été des discussions en vue de mutualiser une partie de leurs réseaux 2G, 3G et 4G, Free Mobile tente de rentrer dans la danse. Selon Les Échos, une lettre a été envoyée en ce sens le 19 novembre par Iliad à SFR et Bouygues Telecom ainsi qu'aux présidents de l'ARCEP et de l'Autorité de la Concurrence. Free nous a confirmé l'authenticité de cette lettre.

Lettre Iliad Bouygues SFR mutualisation

Au mois de juillet dernier, SFR et Bouygues Telecom ont officiellement annoncé être entrés en discussion en vue de mutualiser partiellement leurs réseaux 2G, 3G mais aussi 4G, ceci lors des prochaines années. Une nouvelle peu étonnante dès lors que l'arrivée de Free Mobile a chamboulé le marché et pousse désormais les opérateurs à réduire leurs coûts. Cela confirmait de plus une rumeur de la fin de l'année 2012.

Ces discussions, qui doivent amener à un accord d'ici ces prochains mois, sont tout à fait permises par l'Autorité de la Concurrence, qui affirmait en début d'année que « dans les zones peu denses du territoire, il apparaît que l'ensemble des modalités de partage de réseaux est envisageable (partage d'infrastructures passives ou actives) dans la mesure où les gains attendus sont importants et qu'ils peuvent être rétrocédés aux consommateurs par le biais d'un déploiement plus rapide ou plus étendu des réseaux dans ces territoires: la mutualisation peut créer une émulation bénéfique autour d’un « mieux-disant territorial ».
« Un tel accord pourrait être juridiquement critiquable »

Loin d'être freinés par l'Autorité de la Concurrence et par l'ARCEP, Bouygues et SFR continuent donc leurs négociations et les deux opérateurs devraient présenter les détails de leur accord sous peu. Mais un grain de sable pourrait retarder cette présentation. En effet, Free Mobile souhaiterait se joindre à la partie. Dans une lettre adressée aux deux opérateurs et mis en copie aux présidents de l'ARCEP et de l'Autorité de la Concurrence, le quatrième opérateur mobile explique ainsi qu'il n'est en aucun cas opposé au principe de mutualisation, ceci « dès lors que cette évolution préserve les grands équilibres concurrentiels du marché et les chances de chacun ».

Et par préserver les grands équilibres concurrentiels, Iliad sous-entend ici sa propre intégration dans les négociations. « Un accord entre deux des trois opérateurs de réseaux mobiles historiques qui ne prévoirait pas l'accueil du quatrième opérateur nous semblerait être un facteur de déstabilisation majeur. De plus, un tel accord pourrait être juridiquement critiquable » explique la société parisienne dans sa lettre.

La pression est ainsi mise sur les épaules de Bouygues et de SFR afin de les forcer à accueillir Free Mobile. Ce dernier précise que la zone de mutualisation pourrait concerner entre 35 et 40 % de la population française dans des zones de faibles et moyennes densités, celles de fortes densités étant de toute façon interdites de mutualisation. Il est aussi proposé comme principe de permettre à Free Mobile de « participer à une éventuelle mutualisation des fréquences, dans des bandes existantes ou futures, sous réserve de faisabilité technique et d'acceptation du projet par les autorités ».
« C’est une consolidation qui ne dit pas son nom »

Cette lettre est signée par Maxime Lombardini, le directeur général d'Iliad. Interrogé par notre confrère, l'homme se défend de vouloir ralentir l'accord entre ses deux concurrents : « nous ne souhaitons pas gêner l’accord Bouygues Telecom-SFR, nous voulons simplement qu’ils nous proposent une offre d’accueil sur une partie de la zone ». Mais le DG explique surtout qu'il craint avec cet accord de devenir un opérateur de seconde zone, enfermé entre le géant Orange et ce nouveau duo : « Mettre en commun les réseaux sur 60 % de la population, cela veut dire un réseau unique sur plus de 80 % du territoire, c’est une consolidation qui ne dit pas son nom, surtout s’il y a également mutualisation de fréquences ».

Cette lettre envoyée par Free à Bouygues et SFR concerne aussi en toute logique Orange. Alors que l'opérateur historique dispose d'un accord d'itinérance 2G et 3G avec Free Mobile jusqu'en 2018, Stéphane Richard, le patron d'Orange, a récemment affirmé qu'il y avait un opérateur de trop en France, tout en balayant d'un revers de la main toute idée de mutualisation de son réseau 4G avec n'importe quel opérateur, y compris Free Mobile. Ce dernier, ne pouvant visiblement avancer avec Orange, tente donc de se tourner vers ses autres concurrents.

Sans aucune offre 4G pour le moment alors que les autres opérateurs avancent rapidement, l'objectif de Free Mobile pourrait être aussi de déployer à moindre coût un réseau LTE, lui offrant ainsi l'opportunité de proposer une offre concurrentielle. Si Free assure que la 4G n'a pour le moment pas un grand intérêt commercialement dès lors que la couverture est encore très imparfaite, le temps presse malgré tout et rester à quai sur le très haut débit mobile ne sera pas viable bien longtemps. L'opérateur a d'ailleurs réalisé cet été son plus mauvais trimestre en termes de recrutement. Et seuls des offres subventionnées et des forfaits 4G pourront relancer la machine."

Source: PCinpact

eruditus · « **Réponse #47 le:** 28 novembre 2013 à 18:58:39 »

Cette lettre n'est là que pour acter une possible distorsion de la concurrence et forcer les autorités en charge de ce secteur à éventuellement réguler.

SFR et BT veulent mutualiser pour déployer rapidement la 4G en zone peu dense. Leurs réseaux respectifs 2G/3G existent et sont fonctionnels et de couverture nationale. Il y aura peut être quelques zones mutualisées en 3G pour améliorer certaines zones mais ce sera certainement anecdotique.

Free Mobile déploie actuellement en zone dense sa 3G et pour partie sa 4G.

SFR et BT refuseront bien sur cette demande vu que Free Mobile n'a rien à mutualiser.