Je parle de généraliser la bande 1800 sur le réseau. Rien à voir avec le fait de déployer de nouveaux sites.

Quand c'est la seule fréquence qualitative pour couvrir un peu plus large qu'en 2600, il me semble qu'on met le paquet. Surtout quand ça permet d'éviter de "donner des milliards à une poubelle"...

De même qu'on peut anticiper sur les équipements 700 pour n'avoir plus qu'un "bouton à tourner" quand la zone est ouverte.

C'est trolledi, je me permets... 

Super de comparer des graphiques quand les échelles des abscisses et des ordonnées ne sont pas les mêmes, c'est tout de suite plus impressionnant et surtout inutile. Va falloir reprendre des cours de statistiques. Ah mais j'oubliais, c'est comme la loi d'Erlang, ça ne sert à rien.

Si on regarde en nombre de mois, il aura fallu 35 mois pour atteindre 6 400 supports 700 MHz activés pour Free, selon le graphique de l'ANFR, entre le 1^er septembre 2016 et le 1^er juillet 2019.
Il aura fallu 38 mois pour le même nombre de supports activés en 800 MHz pour Orange, premier à atteindre les plus de 6 000 supports 800 MHz activés. Grosso modo entre le 1^er mars 2013 et le 1^er mai 2016.

Trois mois de moins à l'avantage de Free. Impressionnant en effet.

Reste donc à distinguer les sites qui ont réclamé des efforts surhumains à Free et ceux où il lui a suffi de se greffer sur l'existant...

Sinon on dirait que malgré le fait que la bande 28 vient seulement d'être autorisée dans toute la France, Free mobile la déploie plutôt plus rapidement que les autres ont déployé la bande 20...

A la louche je compte 3 ans pour 7000 supports 700 chez Free, et idem pour 7000 supports 800 chez SFR.

Débarrassé, pas vraiment, il y a encore régulièrement des difficultés parce qu'il n'est pas toujours possible d'utiliser les pylônes existants... Et que ça soit un opérateur ou un prestataire qui veuille installer un pylône, le problème est le même. De toutes manières les anti-antennes savent tout de suite quel opérateur va s'implanter sur le pylône.