La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 5G/4G Free Mobile => 
Actu Free Mobile => Discussion démarrée par: palu12 le 30 janvier 2021 à 12:06:58
-
Bonjour à tous.
Je suis totalement newbie sur le sujet, et j'aurai donc besoin de vos connaissances. Alors voila. J'étais en zone blanche pour tout ce qui était mobile. Mais en 2020, une antenne free a été construite et est active (vu sur https://www.cartoradio.fr/).
J'ai donc décidé de prendre un forfait free 4G, 80 GO ...
OR, voici ce que je constate :
1 ) au niveau de mon tel, j'ai bien le picto 4G et j'ai bien 3 ou 4 barres.
2 ) avec l'appli NetMonster, j'ai relevé les niveaux. On tourne sur un RSRP -97, RSRQ -8 et SNR 9. J'ai recherché sur ce forum et à priori (https://lafibre.info/bboost/interpretation-des-valeurs-rsrq-sinr-rsrp/) ça parait pas mal du tout
Mais ... quand je veux faire des tests de débit, au pire il ne se termine pas, au mieux j'ai des trucs misérables (parfois même pas du 56K!) avec des pings de 700ms ou plus, gigue de 150ms...
Avant de poster, j'ai fait des recherches, et j'ai cru comprendre qu'une antenne relais, pour être connectée au réseau pouvait soit passer par de la fibre, soit par faisceau hertzien. Or, la fibre, j'ai un serieux doute connaissant le coin, et pour ce qui est du FH, j'ai regardé sur https://carte-fh.lafibre.info/ et rien n'est recensé sur "mon" antenne.
Donc je pige pas comment cette antenne serait censée fonctionner. Existe-t-il une autre méthode ? Et au vu du ping, est-ce que cela pourrait passer par ... satellite ???
Voici les infos sur le support :
(https://lafibre.info/images/sat/202101_antenne_free_mobile_le_fel_collecte_sat.png)
Merci par avance, je suis prenneur de toute infos sur le sujet.
-
Déjà, les niveaux de réceptions ne sont pas terribles. SNR à 9 c'est pas génial.
Donc si l'objectif est de tester les capacités de l'antenne, il va falloir mieux se positionner déjà.
Ensuite, c'est une antenne zone blanche, donc faut pas s'attendre à des miracles non plus.
Positionnez-vous en extérieur, pile en face d'un secteur (si possible celui qui "arrose" le moins de population) et testez.
L'application RNC Mobile sur Android peut vous aider également.
D'après les photos, c'est bien de la collecte satellite.
(https://lafibre.info/images/sat/202101_antenne_free_mobile_le_fel_collecte_sat_1.jpg)
(https://lafibre.info/images/sat/202101_antenne_free_mobile_le_fel_collecte_sat_2.jpg)
Source: https://rncmobile.net/site/20494
C'est bien de la collecte satellite.
-
Effectivement il y a un parabole mais je doute quand même de la collecte par sat! L'antenne de ma commune a aussi une parabole mais c'est pour les secours! Je pense plutot à une collecte Wimax IFW Free, il me semble apercevoir les cellules Wimax sur une photo. D'ailleurs Free semble être l'opérateur maitre sur ce site mutualisé. Les experts confirmerons ou pas.
Les ressources ( faible ) étant partagées entre les 4 opérateurs il n'est pas étonnant que tu es aussi peu. Normal malheureusement :(
http://www.lowcostmobile.com/actualite/1393-ifw-free-filiale-iliad-deploie-propres-pylones-free-mobile
-
Jamais entendu parlé de collecte WiMax chez Free, pas convaincu.
Free est le propriétaire du support, donc opérateur pilote (ou "leader").
-
Effectivement il y a un parabole mais je doute quand même de la collecte par sat!
Pourquoi tu doutes ?
Les experts confirmerons ou pas.
Ah bah avec 700ms de latence, une photo de parabole et pas de FH, c'est clairement "ou pas" !
-
Jamais entendu parlé de collecte WiMax chez Free, pas convaincu.
Surement une confusion avec les fréquences WiMax utilisées comme FH chez Free Mobile. Mais ça c'était avant.
-
Merci bcp à tous pour vos réponses hyper rapides. c'est cool
J'ai fait des tests en differents lieux en fait, et même à 100 m autour de l'antenne, et c'est pas mieux.
C'est courant une antenne sur ce mode de transmission par satellite ? Surtout pour de la 4G avec 4 opérateurs dessus
Merci
-
C'est une antenne IFW qui veut dire : Iliad Free Wimax
http://www.lowcostmobile.com/actualite/1393-ifw-free-filiale-iliad-deploie-propres-pylones-free-mobile
N° identification : 2192467
Description du support : Pylône autostable / 24.2m / IFW-FREE
Adresse : LE LAUSSIER PROCHE HAMEAU LE VIALA
Code Postal / Commune : 12140 LE FEL
-
C'est une antenne IFW qui veut dire : Iliad Free Wimax
Rien à voir merci. C'est la société propriétaire du support (pylone), rien à voir avec la trans.
Ce n'est pas courant du satellite non, c'est la solution de "dernier recours" en attendant mieux.
-
Sinon les trucs carré sur la photo c'est quoi ?
(https://lafibre.info/images/sat/202101_antenne_free_mobile_le_fel_collecte_sat_3.jpg)
-
Rien à voir merci. C'est la société propriétaire du support (pylone), rien à voir avec la trans.
Pas mieux.
Ce n'est pas courant du satellite non, c'est la solution de "dernier recours" en attendant mieux.
Mais compte tenu des obligations réglementaires sur les 4GZB on l'a vu plusieurs fois.
-
Bien bien ::)
-
La collecte sat, du provisoire temporaire courte durée définitif ;D
-
Sinon les trucs carré sur la photo c'est quoi ?
https://rncmobile.net/gallery/12/2192467/1592941530-863.jpg
Des RRU Huawei.
-
Ok donc si je pige bien, c'est de la couverture "low cost", juste histoire de dire "on couvre la zone, on a rempli nos obligations zones blanche" ... >:(
-
Je trouve ça honteux! Il devrait y avoir un minimum obligatoire ! Dans de tel condition on ne peut absolument rien faire!
-
Je viens de lancer l'appli RNC mobile. Elle voit qu'il y a une autre antenne, je pense que c'est la "Support 2220071", et celle ci est en FH.
Y'a un moyen, même s'il faut rooter un truc, de dire au téléphone de forcer une antenne ?
Merci encore à vous
-
Oui c'est un peu ça, et je ne crois pas que l'Arcep ai donné des règles de qualité de service en zone "new deal", si ce n'est la simple couverture.
Non impossible de forcer l'antenne.
Sur RNC Mobile, ce support n'est pas identifié en 4G 700 et 800, ça veut dire que l'application ne peut pas sortir le nom et l'emplacement, il faut d'abord l'identifier.
-
@mogette je suis bien d'accord avec vous. Je suis en train de monter un "dossier" pour remonter tout ça au conseil départemental
-
@mogette je suis bien d'accord avec vous. Je suis en train de monter un "dossier" pour remonter tout ça au conseil départemental
Spoiler : ils s'en foutent, ne perdez pas votre temps avec l'administration, clairement.
-
Dans de tel condition on ne peut absolument rien faire!
Même pas passer des appels ?
-
Et je rajouterai : vous préférez qu'on enlève l'antenne ? ça coûtera moins cher à tout le monde !
-
Spoiler : ils s'en foutent, ne perdez pas votre temps avec l'administration, clairement.
Peut être mais il faut essayer!
@ Nico (toujours aussi aimable) , je ne serais pas surpris que les appels surtout en VoLTE ne passe pas correctement. C'est un problème courant dans mon coin sur le CROZON Bouygues/SFR. La 4G est saturé + + surtout l'été et il faut désactiver la VoLTE pour passer un appel. Il faut même forcer le mobile est 3G pour avoir du débit.
-
J'avais posté des photos cet été d'un site avec collecte sat et alim mazout. Il a été relié au réseau électrique depuis, mais la collecte est toujours par satellite, avec une latence comme décrit plus haut.
-
La latence audio doit être horrible, non ?
-
C'est éventuellement gênant, pas horrible non plus.
-
Et je rajouterai : vous préférez qu'on enlève l'antenne ? ça coûtera moins cher à tout le monde !
Yaka dire que c'est de la 5G et un collectif contre passera la nettoyer.
-
Même pas passer des appels ?
Franchement les appels, c'est pas fiable non plus. On y arrive, mais faut insister parfois :)
-
La latence audio doit être horrible, non ?
Perso l'audio ça ne me pose pas trop de souci, car ce que je cherche c'est surtout de la data. Je suis mal barré :)
-
Et je rajouterai : vous préférez qu'on enlève l'antenne ? ça coûtera moins cher à tout le monde !
Je pige pas trop votre post. J'ai pris un forfait free, il n'est pas utilisable chez moi, et je ne devrais pas ni me renseigner, ni raler, ni essayer de faire évoluer les choses ? C'est déja bien qu'ils investissent chez les bouseux, c'est ça ? :) :)
-
Yaka dire que c'est de la 5G et un collectif contre passera la nettoyer.
Ou alors je me fais vacciner, j'aurais la 5G gratos ;D
-
Je pige pas trop votre post. J'ai pris un forfait free, il n'est pas utilisable chez moi, et je ne devrais pas ni me renseigner, ni raler, ni essayer de faire évoluer les choses ? C'est déja bien qu'ils investissent chez les bouseux, c'est ça ? :) :)
Un forfait free ou autre n'y changera rien du tout, tous les opérateurs sont à la même enseigne en zone blanche. Et bien je demande simplement si cette antenne n'apporte tout de même pas un minimum de services, comparé à quand elle n'était pas là. A la base il n'y avait rien, pourquoi tout d'un coup il faudrait avoir le même niveau de service qu'en ville ?
-
Oui, on peut le voir comme ça, mais ce n'est pas mon point de vue. J'habite quasi au pied d'un des plus gros complexe hydroelectrique de France, et pourtant je n'ai pas de meilleurs services d'électricité qu'en "ville", tout le monde est au même niveau. Pourquoi n'en serait-il pas de même pour l'accès aux datas ? Mais bref, ce n'était pas l'objet de ma question et le but n'est pas de lancer un débat ici. Je note donc vos réponses, et si la sutuation évolue, je reviendrai poster ici.
Merci encore à vous pour vos réponses.
-
C'est la différence entre un service public qui répartit les couts et offre un minimum partout et un service privé qui n'a de service que le nom dans certains endroits pas rentables...
-
Franchement les appels, c'est pas fiable non plus. On y arrive, mais faut insister parfois :)
Je ne suis pas surpris! Quelle honte en 2021 !
-
A gauche de la photo il y a une plaque, il faut voir si c'est des fourreaux telecom ou l'alimentation électrique.
-
Un forfait free ou autre n'y changera rien du tout, tous les opérateurs sont à la même enseigne en zone blanche. Et bien je demande simplement si cette antenne n'apporte tout de même pas un minimum de services, comparé à quand elle n'était pas là. A la base il n'y avait rien, pourquoi tout d'un coup il faudrait avoir le même niveau de service qu'en ville ?
Pas tout à fait, avec un forfait d'un des trois autres opérateurs il pourrait avoir les Appels Wifi et donc avoir un service correct pour téléphoner au moins chez lui et dans les zones où il a accès au Wifi.
-
A gauche de la photo il y a une plaque, il faut voir si c'est des fourreaux telecom ou l'alimentation électrique.
J'irais voir, bonne idée
-
Il doit bien y avoir une autre collecte que par sat.
Je reprends le cas de ma commune l'époque ou les 3 opérateurs en 2G seulement étaient indépendant sur l'antenne mutualisé. Bouygues et SFR avaient une collecte FH chacun. Orange une collecte via cuivre sur le NRA. NRA qui n’était pas fibré à ce moment.
Il y a bien une parabole qui ne sert pas pour le mobile.
Dans ce cas, il est bien possible que ce soit une collecte cuivre ou une mauvaise fibre.
Une chose est sur, c'est bien pourrave !
-
Il doit bien y avoir une autre collecte que par sat.
Vu la latence, non.
-
Dans le cas que j'ai cité, 5 mois après l'activation, on est toujours en collecte par sat...
-
Dans le cas que j'ai cité, 5 mois après l'activation, on est toujours en collecte par sat...
je vais me renseigner, mais je crois que c'était pareil, du moins au début, avec un groupe electrogène pour alimenter le truc. C'est quand même limite limite. Tout ça pour dire "vous voyez, on a respecté nos engagements, c'est actif".
-
EN regardant sur la carte des FH, j'ai trouvé ca. En fait je regardais s'il y avait qque chose qui partait de mon antenne. Mais en regardant autour, je vois qu'il y a un truc (en gris pointillé) qui va pile poil dans la direction (peut être arriver)... je garde espoir donc
-
Je la connais celle-là, en effet, elle est en collecte satellite et ils ont osé activer la 4G. C'est bête parce que la data fonctionnait bien en 3G (7 Mbps en download dans l'usine de Couesque), je n'ai pas retesté mais forcer la 3G peut être une bonne idée.
Sinon, en effet, visiblement ils vont mettre un FH vers les pylône TDF de Ginolhac, ça va résoudre le problème. En attendant il faut se débrouiller pour capter l'antenne de Lapeyrugue, qui fonctionne bien depuis le début.
-
EN regardant sur la carte des FH, j'ai trouvé ca. En fait je regardais s'il y avait qque chose qui partait de mon antenne. Mais en regardant autour, je vois qu'il y a un truc (en gris pointillé) qui va pile poil dans la direction (peut être arriver)... je garde espoir donc
Effectivement, de toute façon il n'y a pas de secret: plus tu as de sites, plus tu peux faire de FH. Et quand tu ne peux pas il est toujours possible de monter un site "trans only" comme semble être celui-ci.
-
Je la connais celle-là, en effet, elle est en collecte satellite et ils ont osé activer la 4G. C'est bête parce que la data fonctionnait bien en 3G (7 Mbps en download dans l'usine de Couesque), je n'ai pas retesté mais forcer la 3G peut être une bonne idée.
Sinon, en effet, visiblement ils vont mettre un FH vers les pylône TDF de Ginolhac, ça va résoudre le problème. En attendant il faut se débrouiller pour capter l'antenne de Lapeyrugue, qui fonctionne bien depuis le début.
C'est bien ça qui m'enerve. C'est que depuis qu'ils ont activé la 4G sur cette antenne, mon tel ne "voit" plus que celle la car je l'ai en visuel, alors qu'avatn je pense que j'arrivais à chopper celle de Lapeyrugue (qui est un peu cachée), mais que j'avais plein pot.
J'ai tenté en 3g mais pas mieux
-
Si tu captes une autre antenne, il te faut soit un routeur 4g qui pourra te permettre en quelque sorte de choisir ton antenne. Soit un tel non compatible 700
-
C'est sûr que ça énerve, en plus ils ont mis les watts, ils n'ont pas fait semblant. Vivement le FH, là même Waze est dans les choux.
C'est bien ça qui m'enerve. C'est que depuis qu'ils ont activé la 4G sur cette antenne, mon tel ne "voit" plus que celle la car je l'ai en visuel, alors qu'avatn je pense que j'arrivais à chopper celle de Lapeyrugue (qui est un peu cachée), mais que j'avais plein pot.
J'ai tenté en 3g mais pas mieux
Le tel non compatible 700 ne changera rien, le routeur avec une antenne directionnelle oui.
-
J'aimerais bien savoir combien ça coute les solutions de backhall et trunking par satellite.
-
Sinon les trucs carré sur la photo c'est quoi ?
Elles sont belles mes photos, hein! ;)
En regardant bien je vois que le support pour la parabole FH était déjà là, il faudra que j'aille voir si la parabole est installée ou toujours pas.
-
J'aimerais bien savoir combien ça coute les solutions de backhall et trunking par satellite.
Cher, mais rien en comparaison du prix pour faire venir la fibre dans un endroit aussi reculé cela coûte un bras, si il faut faire plusieurs km de génie civil pour raccorder l’antenne.
La solution pertinente est souvent de raccorder un site accessible à la fibre et de mettre plusieurs FH depuis ce site pour joindre les voisins inaccessibles.
Maintenant, le problème de cette collecte satellite, c'est vraiment la qualité du réseau derrière, lié à la latence très importante du sat. Il faut que les priorités soient bien gérés pour que la voix ne soit pas affecté par des saturation de la collecte, un cas probable même si il y a peu de clients sur la zone.
-
Visiblement une seule liaison FH vers Ginolhac va être suffisante mais Free mobile n'était pas présent sur le site de Ginolhac donc il faut qu'ils y amènent la fibre. Il faudra que j'aille faire un tour à Ginolhac pour voir où ça en est.
-
Ou qu’une autre liaison FH reparte vers un autre site.
-
Oui mais rien de tel n'est déclaré. En pratique il n'y a pas vraiment de possibilité qu'une autre liaison FH reparte vers un autre site pour le moment.
-
C'est sûr que ça énerve, en plus ils ont mis les watts, ils n'ont pas fait semblant. Vivement le FH, là même Waze est dans les choux.Le tel non compatible 700 ne changera rien, le routeur avec une antenne directionnelle oui.
Est-ce que vous avez un modèle de routeur à me conseiller ?
-
D'autres sont plus spécialistes que moi, j'ai juste un galet Netgear avec une antenne intérieure omnidirectionnelle. Après dans votre cas il faut juste qu'il supporte les bandes 20 et 28. Sauf si vous êtes un peu en hauteur mais il faut quand-même monter pas mal pour espérer capter des sites autres que les ZB, dans ce cas il faudrait aussi vérifier qu'il agrège les bandes 28, 3 et 7. Les Huawei sont réputés pour leurs possibilités de réglages réseau, ça peut aider.
Concernant les antennes directionnelles, en général pour avoir le MiMo il faut en coupler deux.
Il faut chercher sur ce forum, si je me souviens bien il y a pas mal de choses sur la question des routeurs 4G.
-
Il faut chercher sur ce forum, si je me souviens bien il y a pas mal de choses sur la question des routeurs 4G.
Il y a aussi https://routeur4g.fr/ avec un forum, qui est parait-il de bon conseil.
-
Je connais un peu la région, un ami a une maison un peu plus haut du côté de Neuvéglise, dans le Cantal, à environ 30 km de là, et il a la fibre dans sa maison, dans le cadre du RIP Cantal. Peut-être de quoi espérer que dans quelque temps, même si le département est différent, l'antenne soit fibrée...
Sinon, il faudra compter sur Starlink pour améliorer la latence (et le débit) !
-
Le conseil du routeur 4G est à prendre avec des pincettes attention : ça ne changera rien à la réception et la qualité sur votre téléphone ! Ça permettrait d'avoir une connexion fixe depuis la 4G. Certes vous pourrez faire un réseau wifi sur ce réseau et donc accueillir votre téléphone. Mais comme vous n'avez rien dit sur la qualité de la connexion filaire (ADSL correct ?), ce conseil n'a pas de rapport direct avec le sujet.
-
Je connais un peu la région, un ami a une maison un peu plus haut du côté de Neuvéglise, dans le Cantal, à environ 30 km de là, et il a la fibre dans sa maison, dans le cadre du RIP Cantal. Peut-être de quoi espérer que dans quelque temps, même si le département est différent, l'antenne soit fibrée...
Sinon, il faudra compter sur Starlink pour améliorer la latence (et le débit) !
Si j'ai bien compris c'est simple dans le Cantal, ils peuvent utiliser la fibre du RIP pour fibrer les antennes. Je vérifierai ça avec l'antenne qui va être installée près de chez moi, a priori elle va être fibrée directement.
Par contre là où est son antenne, en plus de ne pas être dans le Cantal, je n'ai pas le souvenir d'avoir vu de la fibre. Peut-être que c'est le cas à Ginolhac.
-
Si j'ai bien compris c'est simple dans le Cantal, ils peuvent utiliser la fibre du RIP pour fibrer les antennes.
Pouvoir c'est une chose. Vouloir et avoir des conditions financières qui conviennent c'en est une autre.
-
Ben d'après ce qu'on m'a rapporté de la réunion qu'ils ont fait c'est ce qu'ils ont l'intention de faire. J'irai vérifier ça le moment venu.
-
Pouvoir c'est une chose. Vouloir et avoir des conditions financières qui conviennent c'en est une autre.
L'enquête annuelle ARCEP fait pas de cadeau. Le "vouloir" peut vite arrive une fois qu'on se prend une tôle :)
-
L'enquête annuelle de l'ARCEP ne te renseigne absolument pas sur ce sujet. Un site RAN-Sharing mal collecté c'est des résultats pourris pour les 4 opérateurs...
-
Je confirme pour les autres opérateurs, car j'ai aussi un forfait orange. Voici ce que ça donne, avec l'appli officielle ORange, quand ça veut bien fonctionner :
-
Affiche 4G mais débit 2G !
La VoLTE doit fonctionner difficilement ?
-
C'est comme pour une borne WiFi dont on est proche, qui va afficher 4 'cercles', même si derrière, il n'a pas de réseau.
-
Un des engagements souscrits par les opérateurs pour le dispositif New Deal (L’ensemble de ce dispositif revêt le caractère d’obligations contraignantes susceptibles d'être sanctionnées par l’Arcep en cas de non-respect selon l'ARCEP) est : "le déploiement de la 4G devra être accompagné d’une collecte suffisante (au moins égale à la capacité théorique des équipements radio déployés sur le site). En tout état de cause, les opérateurs devront dimensionner leurs sites de sorte à assurer en zone peu dense un service raisonnablement équivalent à celui qu’ils offrent sur le restedu territoire."
Bon, pas dit que ce soit le cas pour le moment sur ce site du coup :)
-
Merci pour le rappel, Raklil. Cela avait cité par Eruditus ici, le 9 mai 2018 :
https://lafibre.info/faisceau-hertzien/site-mere-chainage-faisceaux-hertzien/msg542335/#msg542335
Et la référence est celle du document technique de l'ARCEP, p3, datant du 22 Janvier 2018 :
https://www.entreprises.gouv.fr/files/files/directions_services/numerique/description-du-dispositif-couverture-mobile-22janvier2018.pdf
-
C'est comme pour une borne WiFi dont on est proche, qui va afficher 4 'cercles', même si derrière, il n'a pas de réseau.
C'est exactement ça. C'est ce que j'essaye d'expliquer quand j'apelle le support free ou orange. Autant vous dire que les résponses qu'ils m'apportent sont totalement hors sujet.
-
Les paraboles FH sont posées mais le FH n'est pas encore actif. Speedtest réalisé à Couesques.
-
Les paraboles FH sont posées mais le FH n'est pas encore actif.
Pour toi ça correspond à quel gamelle FM ?
Vu les décla ANFR voilà ce que je suppose. Sachant que l'on attend FM sur le même pallier que ByTel (21.5M), plutôt vers l'arrière de ton pdv (354°).
-
Hé hé, oui, à l'arrière, un peu cachée, il faut bien chercher.
-
On va pas se mentir, c'est pas flagrant sur la photo.
-
J’adore voir « Gigue : 8ms » avec un ping a 600ms, au moins un indicateur positif !
-
On va pas se mentir, c'est pas flagrant sur la photo.
Il faut zoomer aussi...
-
Ah, je ne m'attendais pas forcément à cette réponse.
Tu penses que mon schéma est faux ? Que FM a fait une fausse déclaration ? Ou que leur FH à 21.5M est bien entre les antennes 2G à 22-23M et la TNT à 31M ?
-
Et bien je demande simplement si cette antenne n'apporte tout de même pas un minimum de services, comparé à quand elle n'était pas là.
[modération]
Bride ton PC à l'équivalent de 56kbps durant une semaine et reviens nous voir.
-
Ben d'après ce qu'on m'a rapporté de la réunion qu'ils ont fait c'est ce qu'ils ont l'intention de faire. J'irai vérifier ça le moment venu.
ce post soulève en moi pleins de questions :) :)
Ils ont fait une réunion ? c'était où, quand ? comment avez vous eu ces infos ?
Non ce n'est pas un interrogatoire, c'est juste que je voudrais savoir comment rester informé sur le sujet si y'en à d'autres :) :)
Merci encore
-
J’adore voir « Gigue : 8ms » avec un ping a 600ms, au moins un indicateur positif !
Je viens d'en refaire un (un peu plus loin), gigue = 2427ms :o
-
Les paraboles FH sont posées mais le FH n'est pas encore actif.
La photo c'est Ginolhac ?
-
Ah, je ne m'attendais pas forcément à cette réponse.
Tu penses que mon schéma est faux ? Que FM a fait une fausse déclaration ? Ou que leur FH à 21.5M est bien entre les antennes 2G à 22-23M et la TNT à 31M ?
Je pense juste que tu as besoin de lunettes.
-
ce post soulève en moi pleins de questions :) :)
Ils ont fait une réunion ? c'était où, quand ? comment avez vous eu ces infos ?
Non ce n'est pas un interrogatoire, c'est juste que je voudrais savoir comment rester informé sur le sujet si y'en à d'autres :) :)
Merci encore
La réunion c'était en novembre ou décembre mais c'est pour des antennes dans le Cantal, à Cassaniouze. Un voisin m'en a informé.
L'antenne sur la photo c'est bien à Ginolhac, j'ai également mis celle du Viala mais il faut cliquer pour la voir.
-
Je pense juste que tu as besoin de lunettes.
On parle bien des hauteurs. Même palier = même hauteur.
-
Ah oui, ils ont oublié quelques mètres dans la déclaration. De toutes manières plus bas ça ne passerait pas à cause du relief.
-
J'étais à 2 doigts de prendre RDV chez l'ophtalmo mais du coup je vais te laisser ce plaisir ;).
Que FM a fait une fausse déclaration ?
-
Fausse déclaration c'est connoté, pourquoi pas une simple erreur?
-
Il ne faut pas voir le mal partout, note plutôt que j'ai utilisé exactement le même terme pour qualifier mon schéma. Preuve s'il en fallait de l'absence de mauvaise pensée.
Bref tu as ton RDV c'est bon ?
-
wahooww, à un moment, j'ai réussi à capter l'autre antenne (lasparros), je sais pas par quel miracle... en 3G mais c'était un petit moment de bonheur. 6 Mo, un ping de 50 ms
Et puis 2 minutes après, l'antenne du Viala a repris le dessus avec sa 4g plein pot, son ping de 600 ms, 4 Mo quand ça veut bien.
Bon, je vais attendre que la FH arrive. vous savez si ce genre de blague peut durer longtemps, sachant que ça fait déja 4 mois que la "4G par satellite" est activée ?
-
Il ne faut pas voir le mal partout, note plutôt que j'ai utilisé exactement le même terme pour qualifier mon schéma. Preuve s'il en fallait de l'absence de mauvaise pensée.
Bref tu as ton RDV c'est bon ?
Pas besoin, c'est juste toi qui n'était pas clair.
-
wahooww, à un moment, j'ai réussi à capter l'autre antenne (lasparros), je sais pas par quel miracle... en 3G mais c'était un petit moment de bonheur. 6 Mo, un ping de 50 ms
Et puis 2 minutes après, l'antenne du Viala a repris le dessus avec sa 4g plein pot, son ping de 600 ms, 4 Mo quand ça veut bien.
Bon, je vais attendre que la FH arrive. vous savez si ce genre de blague peut durer longtemps, sachant que ça fait déja 4 mois que la "4G par satellite" est activée ?
En forçant ton mobile en 3G, ça donne quoi sur cette magnifique antenne en collect "sat" ?
-
En gros c'est pareil qu'en 4G.
-
En gros c'est pareil qu'en 4G.
Oui exactement
-
On dirait qu'ils ont enfin compris qu'ils pouvaient directement faire une liaison FH avec le site de Sainte-Geneviève-sur-Argence.
-
On dirait qu'ils ont enfin compris qu'ils pouvaient directement faire une liaison FH avec le site de Sainte-Geneviève-sur-Argence.
Ah oui, je viens de voir que les infos ont évlouées sur l'antenne du Viala (FH) et de Ginolhac (2 FH)... Peut être bientôt le denouement ? :) J'espère en tout cas
-
Le soucis est que juridiquement les 3 autres opérateurs peuvent attaquer FREE pour "service insuffisament rendu / pertes de notoriété qualitative (surtout pour orange)"
Apres, il va sans dire que peut-etre un ponte d'ILIAD a lu ici ton méssage mais je mettrais pas un billet sur cela.
-
Sauf que dans ce cas juridiquement Free mobile pourrait aussi attaquer ses concurrents quand ils font pareil. Parce que la 3G ZB en collecte xDSL de Bouygues à Grand-Vabre c'est pas guère mieux, par exemple...
-
Bah, la 3G en bande basse avec du xDSL c'est pas si moche, non ? Tu escomptes combien comme débits en 3G ZB ?
A côté d'une latence voix ou data proche d'une seconde, je trouve que ça se défend.
-
C'est une catastrophe leur 3G xDSL, la latence c'est bien mais ça ne suffit pas, dès qu'il y a un peu de monde, ouvrir une page web devient un calvaire.
-
C'est peut-être provisoire ? Tout comme certains des premiers relais 4G de Free qui étaient en xDSL... même en zones denses ?
-
C'est provisoire mais ça dure depuis bien plus longtemps que la collecte satellite de l'antenne du Viala...
-
Quand FREE fesait les pylones 4G en XDSL cela n'impactait que lui.
La on est en new deal 4 opérateurs.... je suis sur que les 4 cabinets d'avocats des 4 MNO ont RDV au moins chaque mois pour essayer d'annuler entre-eux des proces possibles... ne restant que les plus grosses bourdes
qui partent au juge et qui sont médiatisés.
-
Tests effectués ce jour avec orange et free :
ping entre 30 et 40 ms, montant 35, montant idem !
Le jour de gloire serait-il arrivé ? :)
-
Tu as vérifié avec RNCMobile que tu étais bien sur cette antenne?
-
yep. Mon test est d'ailleur sur le site RNC (le test "vert", planqué par les autres en rouge :) :) )
-
Bonne nouvelle! Comme quoi c'était bien provisoire...
-
Bonne nouvelle! Comme quoi c'était bien provisoire...
Oui, j'espere que ça va durer :) :)
-
J'ai testé, comme prévu la collecte satellite était bien provisoire... A part ça il y a intérêt à passer en 800 MHz, au moins en journée, il y a plus de débit qu'en 700 MHz.
-
J'ai testé, comme prévu la collecte satellite était bien provisoire... A part ça il y a intérêt à passer en 800 MHz, au moins en journée, il y a plus de débit qu'en 700 MHz.
comment peut on choisir sa fréquence ?
-
Quand tu es chez Free avec un tel compatible LTE700 tu es en LTE700. Free avec un mobile non compatible LTE700 tu es en LTE800 et oui avec plus de débit.
Sinon avec android et un tel rooter ya un moyen de forcer en LTE800
-
Plus de débit potentiellement si tu te bases sur la largeur de bande (20MHz).
Mais en considérant que d'un côté on a 10MHz en 700 pour uniquement les clients Free, et de l'autre 20MHz en 800 pour les clients de 3 opérateurs + ceux de Free n'ayant pas de mobile 700, c'est tout de suite plus hypothétique. Sauf pour faire un speedtest la nuit.
-
Cela dépend de beaucoup de paramètre ! Par chez moi beaucoup sont sur Free avec des mobiles compatible LTE700, je te laisse deviner ce qui se passe. Par contre en LTE 800 sur Orange je suis toujours au dessus de 130 méga. Et pour la petit histoire, je suis sur une antenne new deal 4G gérée par SFR, le débit que j'obtiens sur Orange est bien meilleur que ce que propose Orange sur sont propre réseau.
-
Je n'ai pas envie de deviner ce qui se passe ponctuellement sur un relai, entouré de clients free avec des mobiles 700. Une exception, forcément.
-
J'ai testé, comme prévu la collecte satellite était bien provisoire...
on en aura jamais la preuve ^^
-
comment peut on choisir sa fréquence ?
C'est facile avec un Samsung, sinon il faut un modem Qualcomm et le root.on en aura jamais la preuve ^^
La voilà ta preuve et la preuve que ça fonctionne mieux en 800 MHz, non pas la nuit mais l'après-midi. Le soir ça peut être différent.
-
La voilà ta preuve
Je demandais pas la preuve du débit mais prouver que ce sat était là que temporairement et non temporairementtttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt..........................
-
Ben le débit te prouve que la collecte ne se fait plus en satellitaire, non?
-
Le débit ou le ping ?
-
Ah à ces niveaux, cela pourrait passer par Starlink ;)
-
Ben le débit te prouve que la collecte ne se fait plus en satellitaire, non?
Ai-je dit ou écrit le contraire ? non.
Est-ce le sens de ma remarque antérieure ? non.
Est-ce que tu t'amuses régulièrement (et volontairement ?!) à répondre à coté de la plaque ? OUI !
-
Et toi Willemijns, qui là fait clairement dans la mauvaise foi, alors que tu réclamais une preuve ?
-
Reprenons:
Freedor > J'ai testé, comme prévu la collecte satellite était bien provisoire...
Moi > on en aura jamais la preuve ^^
J'ai parlé de la preuve que la situation de la présence de connexion satellite n'aurait été que provisoire pas d'une preuve de débit de la situation actuelle.
Une ambiguité existe dans la réponse de Freedor
NEANMOINS
j'ai explique que "Je demandais pas la preuve du débit mais prouver que ce sat était là que temporairement et non temporairementtttttttttttttttttttttttttttttttt"
donc.
-
Avec une antenne satellite, la latence qui va avec (700 ms), les débits aussi, cela semble quand même plutôt établi, non ?
-
Reprenons:
Freedor > J'ai testé, comme prévu la collecte satellite était bien provisoire...
Moi > on en aura jamais la preuve ^^
J'ai parlé de la preuve que la situation de la présence de connexion satellite n'aurait été que provisoire pas d'une preuve de débit de la situation actuelle.
Une ambiguité existe dans la réponse de Freedor
NEANMOINS
j'ai explique que "Je demandais pas la preuve du débit mais prouver que ce sat était là que temporairement et non temporairementtttttttttttttttttttttttttttttttt"
donc.
Donc si la trans sat a été remplacé par un FH c'est qu'elle était provisoire, non ?
-
Je parlais d'une preuve que la durée prévisionnelle en interne chez ILIAD de rester sous la forme satellite
était inconnue et que cette situation aurait pu durer X jours, X semaines, X mois, X années.
moi avoir fait remarque sur
J'ai testé, comme prévu la collecte satellite était bien provisoire...
pas sur
J'ai testé, comme prévu la collecte satellite était bien provisoire...
-
Ça dérange à ce point que le provisoire ait pas duré aussi longtemps que certains l'auraient souhaité ?
Ce qui compte c'est le résultat non ?
-
On peut voir cela dans un autre angle: pourquoi une antenne FH a eu besoin du sat durant X jours ou X semaines à son démarrage ?
-
Si Free avait été tout seul sur cette antenne, il aurait pu éventuellement jouer à ce petit jeu pendant des mois, à l'encontre de ses propres abonnés. mais là, il s'agit d'une antenne partagée avec Orange, SFR et Bouygues Telecom, et eux n'auraient pas été contents que Free offre ce débit à leurs abonnés. Cela devait être prévu dans le contrat. Donc c'était certainement prévu pour être très provisoire. Cela n'aurait même pas du exister, il devait y avoir une date limite pour mettre l'antenne en service.
-
On peut voir cela dans un autre angle: pourquoi une antenne FH a eu besoin du sat durant X jours ou X semaines à son démarrage ?
Pour respecter un délai quelconque peut être.
-
Tu sais quand l'antenne a été activée, tu sais quand le FH a été activé, je te laisse faire le calcul du nombre de t à temporairement...
-
On peut voir cela dans un autre angle: pourquoi une antenne FH a eu besoin du sat durant X jours ou X semaines à son démarrage ?
Parce qu'il n'y avait pas de FH, c'est plus compliqué à installer qu'une parabole. Les antennes "classiques" dans ce cas attendent sagement leur FH ou leur fibre avant d'être activées, les antennes ZB ont parfois une collecte sat en attendant d'avoir une collecte potable histoire de ne pas dépasser la deadline. C'est si compliqué à comprendre? C'est comme le groupe électrogène qu'il y avait au début, il était temporaire aussi, il a d'ailleurs dégagé avant la collecte sat.
-
les antennes ZB ont parfois une collecte sat en attendant d'avoir une collecte potable histoire de ne pas dépasser la deadline.
Je ne le savais point que ce cas était loin d'être unique.
-
Pour respecter un délai quelconque peut être.
Genre le délai indiqué dans les arrêtés liés au sujet ?
-
Genre le délai indiqué dans les arrêtés liés au sujet ?
Cela fait un certain temps que je suivais cette antenne, et elle aurait du être opérationnelle au plus tard le 4 juillet 2020, selon les critères imposés (c'est du moins les infos que j'ai pu récupérer de la personne qui suit le dossier au conseil départemental).
donc quasi 8 mois de retard.
-
Cela m'étonnera toujours les fausses excuses pour ne pas tirer un câble fibre.
L'alimentation électrique, pourtant bien plus contraignante, y arrive non ?
Sur maps on voit même des poteaux.
-
L'alimentation électrique, pourtant bien plus contraignante, y arrive non ?
Tu veux des photos de 4GZB qui tournent sur GE ou c'est pas la peine ?
Pour faire simple : c'est du réglementaire, l'allumage doit être fait à une date précise, donc tous les moyens sont bons. Et on parle de zone précédemment non couvertes.
-
Sur maps on voit même des poteaux.
-
Cela m'étonnera toujours les fausses excuses pour ne pas tirer un câble fibre.
L'alimentation électrique, pourtant bien plus contraignante, y arrive non ?
Je ne comprends pas ce genre de commentaire "yaka-fokon".
L'électrification massive de la France, c'est à l'époque de l'après guerre, juste après 1945.
Donc on a étalé les investissement du réseau électrique sur plusieurs dizaines d'années. Le gros s'est fait pendant les 30 glorieuses, à l'époque où le pognon coulait à flots, et ça s'est poursuivi après. On a eu le temps de câbler les campagnes.
Le réseau fibre qui dessert chaque antenne relais, chaque habitation, en comparaison est très jeune; Le déploiement massif de la fibre a commence il y a moins de 10 ans en France, autour de 2014 - 2015. Avant, c'était un déploiement timide. Le déploiement n'est pas terminé en France (et en Belgique), loin de là.
En terme de rentabilité d'investissement, il est TRES pertinent d'utiliser des faisceaux hertizens, et maintenant du Starlink, pour des antennes 4G non desservices en fibre.
Je ne vois aucun problème avec ça, bien au contraire.
Si la prestation fournie au final est correcte, c'est très bien pour tout le monde.
Leon.
-
>Je ne comprends pas ce genre de commentaire "yaka-fokon".
Tu peux parler toi qui pense qu'il suffit d'aller frapper à la porte d'un banquier pour qu'il sorte le chèquier pour investir dans la fibre.
Sur les photos on ne voit pas de groupe electrogène, on voit des chambres de visite et des poteaux -> donc oui yaka !
Je vais même dire que les FAIs jouent la carte du "c'est trop cher" afin d'avoir des subventions alors qu'une prise ftth leur revient aux alentours de 500€, ce qui n'est quand même pas impayable.
-
Sur les photos on ne voit pas de groupe electrogène, on voit des chambres de visite et des poteaux -> donc oui yaka !
Tu peux préciser de quelle photos tu parles ?
Moi je vois une chambre mais qui n'est reliée à rien (elle est là ocazou pour le futur), et les vieux poteaux d'une cloture qui doivent faire 1m20 de haut.
Si on parle bien des photos avec la parabole vers du géostationnaire.
-
Sur le lien en bas de la photo: https://rncmobile.net/site/20494
gps 44.68555556,2.55916667
https://www.google.com/maps/place/44%C2%B041'08.0%22N+2%C2%B033'33.0%22E/@44.6855556,2.5565918,17z/data=!3m1!4b1!4m4!3m3!8m2!3d44.6855556!4d2.5591667?entry=ttu
Ceci dit je ne vois pas l'installation avec la vue satellite.
-
Sur le lien en bas de la photo: https://rncmobile.net/site/20494
gps 44.68555556,2.55916667
https://www.google.com/maps/place/44%C2%B041'08.0%22N+2%C2%B033'33.0%22E/@44.6855556,2.5565918,17z/data=!3m1!4b1!4m4!3m3!8m2!3d44.6855556!4d2.5591667?entry=ttu
OK, et une fois arrivé ici, quand le câble aérien part en pleine terre (donc plus de poteaux ni de fourreaux), je fais comment ?
https://maps.app.goo.gl/YS2MjhpUksXT2AgX6
Je rejoins Leon, le yakafokon c'est sympa 2 secondes, mais voilà la réalité du terrain ! Des câbles en pleine terre.
-
Ceci dit je ne vois pas l'installation avec la vue satellite.
Normal, elle est ici l'antenne : 44°41'18.5"N 2°33'23.9"E
En vrai, pour celle-ci, depuis 2021 (date des photos) le FTTH a été déployé dans le hameau. Ca devrait donner l'opportunité de fibrer l'antenne. Était-ce utile de le faire avant ? Je ne pense pas.
-
En terme de rentabilité d'investissement, il est TRES pertinent d'utiliser des faisceaux hertizens, et maintenant du Starlink, pour des antennes 4G non desservices en fibre.
Je ne vois aucun problème avec ça, bien au contraire.
Si la prestation fournie au final est correcte, c'est très bien pour tout le monde.
Pour moi, cela reste quand même une solution d'attente en attendant de le relier en fibre. Au moins, avec Starlink, on a une faible latence compatible avec la voix.
-
Sur geoportail on voit le site avec la position gps telle que donnée sur le lien de la photo.
https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=2.558990710911068,44.685659204874014&z=19&l0=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes
Maps n'est pas la source la plus à jour. C'est pareil en Belgique où walonmap et cadgis proposent des vues aériennes ou satellitaires bien plus récentes.
-
Tout ceci ne résout pas mon soucis de câble en pleine terre :(.
-
Pour traverser le chemin pour rejoindre le poteau ?
-
Pour moi, cela reste quand même une solution d'attente en attendant de le relier en fibre. Au moins, avec Starlink, on a une faible latence compatible avec la voix.
Starlink, oui, je suis assez d'accord avec toi, c'est du temporaire.
Mais des faisceaux hertziens, non, pas d'accord. On a des faisceaux Hertzien qui permettent plus de 1Gb/s. C'est parfait pour la collecte de sites 4G/5G un peu isolés.
Il faut être pragmatique. Le client lambda n'en n'a strictement rien à faire que son antenne soit reliée en fibre ou en faisceaux hertzien, pourvu que la prestation soit bonne.
Il reste énormément d'antenne 4G en France qui ne sont reliée que par faisceaux hertzien, et qui ne passeront pas en fibre avant TRES longtemps.
Leon.
-
Pour traverser le chemin pour rejoindre le poteau ?
Non, un peu plus loin. Je t'ai mis l'endroit où les poteaux se "transforment" en un câble en pleine terre.
Car c'est bien gentil de trouver des poteaux en desserte, mais si à la sortie du hameau il n'y a ni poteaux ni fourreaux, ça n'arrange rien. Tu as une vision beaucoup trop réduite du soucis, il faut prendre de la hauteur.
-
Tu as une vision beaucoup trop réduite du soucis, il faut prendre de la hauteur.
Normal, je fais dans l'emporte-pièce !
-
Et dans l'évitement des questions aussi.
-
Sur le site de l'arcep la première habitation raccordable à la fibre se trouve à 500m de l'antenne.
https://cartefibre.arcep.fr/index.html?lng=2.5578013394132313&lat=44.68596739052143&zoom=16.151776062736385&mode=Com&legende=true&filter=true&trimestre=2023T2
-
Sur le site de l'arcep la première habitation raccordable à la fibre se trouve à 500m de l'antenne.
https://cartefibre.arcep.fr/index.html?lng=2.5578013394132313&lat=44.68596739052143&zoom=16.151776062736385&mode=Com&legende=true&filter=true&trimestre=2023T2
En Belgique, tous les abonnés au VDSL-FTTC sont à moins de 1km de la fibre (qui arrive dans l'armoire FTTC), pourtant ils n'ont pas tous encore la fibre. LOL!
Leon.
-
Mais des faisceaux hertziens, non, pas d'accord. On a des faisceaux Hertzien qui permettent plus de 1Gb/s. C'est parfait pour la collecte de sites 4G/5G un peu isolés.
Il faut être pragmatique. Le client lambda n'en n'a strictement rien à faire que son antenne soit reliée en fibre ou en faisceaux hertzien, pourvu que la prestation soit bonne.
Il reste énormément d'antenne 4G en France qui ne sont reliée que par faisceaux hertzien, et qui ne passeront pas en fibre avant TRES longtemps.
Oui, effectivement, ou par un faisceau hertzien.
-
Oui, effectivement, ou par un faisceau hertzien.
Comme ici en attendant la fibre: https://www.telesambre.be/vergnies-le-village-dispose-desormais-un-acces-haut-debit-internet
Une telle liaison microwave peut monter à 10 Gb/s.
-
Comme ici en attendant la fibre: https://www.telesambre.be/vergnies-le-village-dispose-desormais-un-acces-haut-debit-internet
Une telle liaison microwave peut monter à 10 Gb/s.
Le "NRA over FH" ça existe depuis (très) longtemps par ici, après c'est vraiment l'exception de l'exception. Sinon, je ne vais pas vous apprendre que pour poser un FH, il faut avoir une LOS (Line of Sight) entre 2 points. Ce qui n'est pas nécessairement évident.
-
Aller on va parler d’un site à Sixt-Fer-à-Cheval (74).
ANFR 1796273.
Le site existe depuis plusieurs années.
A l’époque en amenant de l’elec au chalet, ils ont tiré une paire de cuivre.
Entre temps, la zone est devenue Natura 2000 et est encaissée.
En conclusion, aucune solution (technique et réglementaire) pour tirer de la fibre ou faire du FH …
En bref, en 2023 tu y as de la 4G sur cuivre avec qqs mbps au cul.