La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 5G/4G Free Mobile => 
Actu Free Mobile => Discussion démarrée par: theo_2mz le 21 avril 2021 à 16:22:07
-
Bonjour,
Je voulais savoir votre avis sur la fameuse 5G Free,
Pensez-vous que la 5G 700MHz sert vraiment à quelque chose ? Meilleur débit ? Économie d'énergie ?
Ou tout simplement coup marketing pour avoir la meilleur couverture 5G de France et avoir un logo 5G en haut du téléphone (et le débit de la 4G)
(N'oublions pas que Free est le deuxième opérateur mobile a déployé du 3.5GHz)
-
Bonjour,
Franchement, la réponse se trouve déjà partout sur le forum.
Il n'y a absolument aucun gain de performance en 5G 700 par rapport à la 4G 700 (à cause du DSS principalement).
Ça sert à faire de la couverture.
-
Le débit 5G 700 Mhz est un peu inférieure à de la 4G++ 700 Mhz avec le même téléphone sur la même cellule.
La 5G qui change quelque chose, c'est en présence de 3,5 Ghz.
-
En terme de débit ça ne change pas grand chose individuellement, mais n'a t-on pas un gain de performance (pour un utilisateur) quand beaucoup de monde sont connectés en même temps sur la même antenne ?? Même si on n'atteind pas les débits promis par la 5G, cela permet quand même les avantages de la 5G sur la 4G non ?
Après ça reste quand même un gros coup marketing je pense, pouvoir dire qu'ils sont le premier réseau 5G de France doit quand même faire une grosse différence pour un utilisateur lambda qui ne connaît pas ces histoires de fréquences :P
-
Le prix du forfait ne change pas (et on comprend très vite pourquoi), c'est ça le seul gain :P
-
Le prix du forfait ne change pas (et on comprend très vite pourquoi), c'est ça le seul gain :P
Il augmente lorsque l'on est connecté à une antenne 3.5Ghz du coup ?
-
Free a le second réseau 5G (derrière Orange) en 3,5 Ghz.
Il faut nuancer les propos, qu'ils soient dans un sens ou dans un autre.
L'Arcep va bientôt faire son enquête annuelle, cela sera de voir la qualité au global.
Je pense que la place de N°1 n'est remis en question par personne. Les questions se posent plutôt pour les 3 place suivantes.
-
C'est vrai que je vois partout aujourd'hui cette pub, voir photo (tirée d'UF). On remarque encore une fois que Free parle du plus grand réseau 5G, mais sans parler de débit. Mais c'est quand même très limite d'une pub trompeuse. J'attends avec impatience la campagne de tests de l'ARCEP... Free était déjà bridé par l'itinérance Orange, maintenant ils le seront pas leur 5G 700 MHz.
-
N°1 en nombre de sites 5G, c'est plutôt explicite pourtant.
Y a une assoc qui portait plainte contre ça je crois, ou fait une pétition, je sais pas où ça en est cette histoire
Pas sûr que la 700 pénalise. Là où il y en a , les autres opérateurs ne sont tout simplement pas présent. Et là où la 3.5G, tout les opérateurs sont présents. Niveau débit ça sera kif kif, niveau couverture, il y aura une grande avance pour Free. A voir comment l'ARCEP procède aux tests, en sectorisant, etc
-
N°1 en nombre de sites 5G, c'est plutôt explicite pourtant.
Y a une assoc qui portait plainte contre ça je crois, ou fait une pétition, je sais pas où ça en est cette histoire
C'est à la limite de la tromperie parce la pub ne cite pas du tout la différence qu'il y a entre 700 et 3500 MHz, alors qu'il y a grosso modo 10 fois plus d'émetteurs 700 que 3500 MHz. Or le 700 MHz n'apporte rien par rapport à la 4G habituelle. Et en 3500 MHz, Free est deuxième derrière Orange.
-
Faudrait voir dans les petites lignes en dessous. Après c'est une pub comme une autre. Aucun doute que si SFR ou bouygue avait un max de 2100, ils auraient fait la même.
-
C'est complétement vrai, sur une antenne 3500 MHz, Free a de très bons résultats (voir enquête 01net à Nice). Le problème, c'est qu'avec le logo 5G sur l'appareil, rien ne t'indique si tu es sur 700 ou 3500 MHz. Donc tu ne pourras pas prouver lors d'un test que tu étais sur l'une ou sur l'autre.
-
L'indicateur pourra être le débit. Et puis le lieu du test, en grandes villes, ce sera très probablement du 3.5Ghz et en pleine pampa, du 700.
-
Oui, à partir d'un certain débit, tu vas en déduire que tu étais en 3500 Mhz, mais ce n'est pas ton téléphone qui va te l'afficher. Pour la pampa, pas exclu de pouvoir tomber sur une antenne 3500 MHz quand même, même si le 700 MHz est plus probable.
-
Semi pampa pour le 3500 en dehors d'une grande ville on va dire.
A voir aussi lors des tests ARCEP si c'est de la 5 G pure ou via agrégation de 4G
-
et encore un sujet pourri par xp25
on applaudit
sérieux j'ai autre chose à foutre que nettoyer ton carnage de 4 pages a chaque fois
@all merci de mettre xp25 dans vos ignore (une option dans le forum) et de pas répondre à ses trolls
-
Nettoyage fait et ban de xp25 pour 2 jours.
-
A voir aussi lors des tests ARCEP si c'est de la 5 G pure ou via agrégation de 4G
Aujourd'hui les téléphones ne savent pas agréger 3,5 Ghz avec une autre fréquence 4G ou 5G.
-
C'est sûr cela ? Ce que j'avais appris ici, c'est que les téléphones actuels ne savent agréger qu'un bande 5G et N bandes 4G. Je sais que le 3.5 GHz c'est du TDD, tandis que les autres bandes sont du FDD, mais les téléphones sont incapables d'agréger du TDD avec du FDD ? Voir ce débat avec Nico au sujet du Pixel 5G :
https://lafibre.info/4g-orange/3-5-ghz-fonctionnel-sur-pixel-5/msg859975/#msg859975
-
C'est une erreur de ma part : Tu peux agréger 5G 3.5 Ghz TDD et des fréquences 4G FDD.
Ce qui est impossible c'est d'agréger plusieurs bandes 5G.
-
J'imagine que le fait que ça ne serve pas à grand chose (à mes yeux à minima) ne doit pas pousser à offrir cette possibilité (côté équipementiers / opérateurs / fabricants de terminaux).
Une bande suffit pour afficher le logo, avec (3.5) ou sans (2.1, 700) les perf associées à la 5G.
-
Pour beaucoup de personnes il n' y a que le logo 5G qui compte. Que ce soit du 700 du 3500 ou autre ... ils s'en moquent !
-
Comme c'était le cas pour la 4G 800 des 3 opérateurs historiques aux début. Tout le monde était content d'avoir de la 4G logo, qui n'apportait strictement rien aux performances et était même surchargée en permanence. Mais là on ne disait rien, c'était la triade historique.
-
Bouygues uniquement faisait ça en 1800 - leur fameuse communication sur le plus grand réseau 4G de France.
Et le problème était que sur les antennes non fibrés et sans FH de bon débit (SDSL, FH bas débit), les performances étaient très dégradés par rapport à la 3G+ ou H+
SFR et Orange ont travaillé à fibrer les sites et à les équiper des baies radios adaptés avant de déployer de la 4G en 1800, puis 700.
Orange a d'ailleurs commencé à déployer de la 4G en 1800 alors que les enchères du 700 arrivaient sous quelques semaines, suite à désaturation des bandes TV, ce qui a surpris.
Tout le monde pensait qu'ils allaient attendre le 700.
-
C'est une erreur de ma part : Tu peux agréger 5G 3.5 Ghz TDD et des fréquences 4G FDD.
Ce qui est impossible c'est d'agréger plusieurs bandes 5G.
Pas de téléphone dédié aux mesures avec une ROM spécifique ?
Bon après ça ne representerait pas forcément l'expérience utilisateur. Ça ne serait utile que dans le cas de contrôler la couverture 5G d'un opérateur.
-
Comme c'était le cas pour la 4G 800 des 3 opérateurs historiques aux début. Tout le monde était content d'avoir de la 4G logo, qui n'apportait strictement rien aux performances et était même surchargée en permanence. Mais là on ne disait rien, c'était la triade historique.
Mmm pas exactement. Déjà parce que Bouygues basait son réseau quasi uniquement sur du 1800, Orange associait quasi systématiquement le 800 et le 2600, seul SFR était à la traîne avec son 800 pas très étendu par ailleurs. Les débits étaient aléatoires selon les opérateurs mais souvent plus stables et avec une meilleure latence.
Quant au fait « on ne disait rien, c'était la triade historique », là encore ça dépend du point de vue. On entendait parler de fausse 4G, notamment par les fanboys Free emmené par Xavier Niel qui disait que « ça ne servait juste qu'à afficher un logo 4G » à longueur d'interview dans la presse. Forcément quand on utilise la même méthode quelques années après pour la 5G, il faut s'attendre à un retour de bâton au moins aussi violent.
-
pour avoir été dans les premiers utilisateurs de la 4G de bouygues (j'avais gagné un lumia 820)
ça marchait très bien dans les zones couvertes (vraiment mieux que la 3G avec une latence vraiment moins élevée).
donc pas du tout fausse 4G.
le plus frappant c'était lors de grand évènements, les réseau 2G et 3G étaient écroulés (impossible d'envoyer un simple sms) et moi je pouvais faire des speedtest à 30/40Mbps sans soucis ^^
-
Oui Bouygues avait fait de la place sur sa bande 1800.
Pour le coup c’était vraiment bien vu à l'époque.
-
Pas de téléphone dédié aux mesures avec une ROM spécifique ?
Bon après ça ne representerait pas forcément l'expérience utilisateur. Ça ne serait utile que dans le cas de contrôler la couverture 5G d'un opérateur.
Si on parle de la campagne Arcep 2021, le maître mot c'est d'être au plus proche de l’expérience utilisateur sur tous les aspects du test.
Il y a vraiment une recherche pour être représentatif, aussi bien coté serveurs que coté mobile (tout en ayant des mobiles récents).
Par exemple quand le mobile est activé en IPv6, 50% des tests de débit seront réalisés en IPv4 et 50% en IPv6.
Il ne sera pas possible de comparer les débits avec ceux de l'année dernière car la taille du fichier téléchargé a été augmenté et 100% des tests sont cette année en https.
-
Comme c'était le cas pour la 4G 800 des 3 opérateurs historiques aux début. Tout le monde était content d'avoir de la 4G logo, qui n'apportait strictement rien aux performances et était même surchargée en permanence. Mais là on ne disait rien, c'était la triade historique.
Concernant Free c'est juste faux. Alors oui ça tiens plus du fait que leur 3G était bien bien merdique.
A l'époque j'en rigolais, il valait mieux profiter de son forfait en roaming à l'étranger ! La 4G était salvatrice, et j'étais dans les mêmes conditions qu'aujourd'hui avec la 5G (Nexus 5 à la sortie fin 2013, juste avant que Free active son réseau 4G, Pixel 4a 5G en fin d'année dernière). La différence est cette fois nettement moindre. C'est pour ça que je questionne régulièrement la notion de désaturation dont me parle l'un d'entre nous.
-
C'est vrai que je vois partout aujourd'hui cette pub, voir photo (tirée d'UF). On remarque encore une fois que Free parle du plus grand réseau 5G, mais sans parler de débit. Mais c'est quand même très limite d'une pub trompeuse. J'attends avec impatience la campagne de tests de l'ARCEP... Free était déjà bridé par l'itinérance Orange, maintenant ils le seront pas leur 5G 700 MHz.
De même par ici sur la côte Basque. La plupart des abris-bus et des panneaux publicitaires arborent ce "Le plus grand réseau 5G de Nouvelle-Aquitaine".
En effet, par ici on capte la 5G Free absolument partout ou presque, même en pleine campagne.
Sauf que, après un test de quelques semaines récemment où je me suis amusé à utiliser en parallèle mon forfait Sosh habituel et un forfait 5G Free sur deux téléphones lors de mes déplacements pro, j'obtiens de meilleurs résultats en 4G Orange dans quasiment tous les cas... Et étonnement, l'écart se creuse même encore plus en ville (sur l'agglo de Bayonne, Free est encore majoritairement en 700MHz pour la 5G, là où Orange exploite de l’agrégation de fréquences 4G sur des relais fibrés). Exception faite de quelques zones plutôt rurales dans lesquels des relais Free sont fibrés alors que ceux d'Orange sont alimentés via FH.
-
Quant au fait « on ne disait rien, c'était la triade historique », là encore ça dépend du point de vue. On entendait parler de fausse 4G, notamment par les fanboys Free emmené par Xavier Niel qui disait que « ça ne servait juste qu'à afficher un logo 4G » à longueur d'interview dans la presse. Forcément quand on utilise la même méthode quelques années après pour la 5G, il faut s'attendre à un retour de bâton au moins aussi violent.
C'est exactement cela.
Quelques rappels historiques :
https://reseauxmobiles.info/article29/5g-logo-4g-fausse-monnaie-on-prend-les-memes-arguments-a-lenvers
-
DSS tu n'est pas le seul à faire ce constat.
Il faudrait faire l'addition, mais Orange doit avoir plus de fréquences en 4G que Free pour sa "5G" 700 Mhz qui sera donc principalement un 4G++, les quelques Mhz de 5G qui viennent a la place de la 4G 700 Mhz ne changent rien à ça.
A partir de là il est normal d'avoir un meilleur débit en 4G Orange que 5G Free 700 Mhz.
Le problème s'est déjà vu ailleurs :
Une pub de Verizon, apparament leur 4G est plus rapide que la 5G de T-Mobile :-[
https://lafibre.info/videos/5g/202002_4G_Verizon_plus_rapide_que_5G_T-Mobile.mp4
On se répète, mais la 5G qui va vite, c'est la 5G 3,5 Ghz.
-
La 4G sur 3.5 GHz irait plus vite aussi. Ce n'est pas la 5G, c'est le fait d'avoir 70 à 90 MHz de plus de bande passante.
-
Je confirme !
Démo SFR de 4G sur le 3,5 Ghz :
C'est de la 4G, mais le débit est de 1299 Mb/s en débit descendant !
(https://lafibre.info/images/4g/201705_sfr_4g_1gbps_3.jpg)
-
Je confirme !
Démo SFR de 4G sur le 3,5 Ghz :
Je ne me rappelais plus de ce sujet, mais effectivement, cela confirme, l'expérience a été faite !
-
Mais ça n'a jamais percé, car il n'y a presque pas de terminaux compatibles.
https://www.cartoradio.fr/index.html#/cartographie/all/lonlat/7.2814224/43.7663889
Ex. avec SHD et du BLR LTE 3500
-
C'est exactement cela.
Quelques rappels historiques :
https://reseauxmobiles.info/article29/5g-logo-4g-fausse-monnaie-on-prend-les-memes-arguments-a-lenvers
S Richard avait fait la même d'ailleurs
-
Mais ça n'a jamais percé, car il n'y a presque pas de terminaux compatibles.
C'est sûr par contre que tous les terminaux 5G, au moins en Europe, vont être compatible 3.5 GHz (n78). Et qu'il va y en avoir un paquet dans les années à venir.
-
Comme c'était le cas pour la 4G 800 des 3 opérateurs historiques aux début. Tout le monde était content d'avoir de la 4G logo, qui n'apportait strictement rien aux performances et était même surchargée en permanence. Mais là on ne disait rien, c'était la triade historique.
Je ne suis pas d'accord car selon moi, cela n'a rien à voir avec la 4G 800.
cf.shéma
-
Quand Bouygues Telecom a fait son coup, de la 4G 1800 Mhz, le 1er octobre 2013 (date choisit par Free pour passer le Ftth de 100 Mb/s à 1 Gb/s, pour faire un peu de bruit et tenter d'éclipser l'annonce de Bouygues) la 4G 1800 Mhz était bien plus rapide que la 3G de l'époque.
(https://lafibre.info/images/4g/201310_4g_bouygues_plus_grand_reseau_4g_2.png)
La publicité du lancement en direct, mais vu les fenêtres noires, cela a été tourné la nuit :
https://lafibre.info/videos/bouygues/201310_bouygues_telecom_lancement_4g_1800mhz.mp4
https://lafibre.info/videos/bouygues/201309_bouygues_telecom_lancement_reseau_national_4g_1er_octobre_2013_1.webm
https://lafibre.info/videos/bouygues/201309_bouygues_telecom_lancement_reseau_national_4g_1er_octobre_2013_2.webm
https://lafibre.info/videos/bouygues/201309_bouygues_telecom_lancement_reseau_national_4g_1er_octobre_2013_3.webm
-
Quand Bouygues Telecom a fait son coup, de la 4G 1800 Mhz, le 1er octobre 2013 (date choisit par Free pour passer le Ftth de 100 Mb/s à 1 Gb/s, pour faire un peu de bruit et tenter d'éclipser l'annonce de Bouygues) la 4G 1800 Mhz était bien plus rapide que la 3G de l'époque.
Le coup de la 4G-1800 était très bien vu, car ils réutilisaient du spectre non attribué en 1800MHz (15MHz ou 10Mhz en fonction des sites (si je me souviens bien)) avec de la 2G en //, avec cette méthode combiné à du MiMo 2x2, c'était évident que les perfs radio étaient largement plus intéressantes par rapport à la 3G.
Dans le cas du DSS, on est loin de la méthode employée par Bouygues en 2013
-
Il y a eu des villes avec 20 Mhz de 4G en 1800 Mhz de mémoire (donc plus de 2G en 1800 Mhz)
-
Que de souvenirs.... Comment imaginer maintenant que l'on soit en 100 Mb/s sur le FTTH !
-
Il y a eu des villes avec 20 Mhz de 4G en 1800 Mhz de mémoire (donc plus de 2G en 1800 Mhz)
Oui, au fur et à mesure, les zone LTE 1800@15MHz sont passées en LTE 1800@20MHz car la 2G 1800 n'était probablement plus du tout solicitée.
-
Question conne, quelqu'un sait comment un téléphone priorise la bande il se connecte ?
Je viens de faire un test sur une antenne Free déclarée ouverte et active (19/03/2021) en 3500 MHz et le résultat était pas génial (moins qu'une antenne 4G en MiMo) : de 120 à 200 Mbps.
-
Question conne, quelqu'un sait comment un téléphone priorise la bande il se connecte ?
Je viens de faire un test sur une antenne Free déclarée ouverte et active (19/03/2021) en 3500 MHz et le résultat était pas génial (moins qu'une antenne 4G en MiMo) : de 120 à 200 Mbps.
Difficile de le savoir sans root
-
Au moins chez free ils ne font pas payer plus cher pour la 5g. :)
Comme les 3 gros le font !!!
-
Question conne, quelqu'un sait comment un téléphone priorise la bande il se connecte ?
Je viens de faire un test sur une antenne Free déclarée ouverte et active (19/03/2021) en 3500 MHz et le résultat était pas génial (moins qu'une antenne 4G en MiMo) : de 120 à 200 Mbps.
Il prioritise la bande selon ce que l'opérateur lui dit de prioritiser.
Si le 3500 est présent et actif, cela m'étonnerait que la configuration déclarée soit de prioritiser le 700 MHz sur le 3500. :)
-
Au moins chez free ils ne font pas payer plus cher pour la 5g. :)
Comme les 3 gros le font !!!
5€ chez Orange, 3 chez les autres. Horrible.
-
5€ chez Orange, 3 chez les autres. Horrible.
Il possède le plus d'antennes 3,5Ghz sachant que le déploiement de ses dernières est plus couteux cela se répercute sur le prix et on a toujours cette qualité de réseaux backbone inégalé en France
-
Il possède le plus d'antennes 3,5Ghz sachant que le déploiement de ses dernières est plus couteux cela se répercute sur le prix et on a toujours cette qualité de réseaux backbone inégalé en France
C'est moins coûteux pour les 3 autres de déployer le 3.5G du coup ?
-
5€ chez Orange, 3 chez les autres. Horrible.
Oui, enfin il faut voir les prix. Justement sur le site d'Orange, forfait 4G 70 Go de data, 9.99 € la première année, 34.99 € à partir de la 2eme. Pour le forfait 5G aussi avec 70 Go de data, c'est 24.99 € la première année, soit 15 € de plus, et 39.99 € TTC à partir de la 2eme. Et dans un an, vu la concurrence, on verra où en seront les prix... Chez Free, 19.99 € la deuxième année, avec au moins 100 Go de data.
https://m.boutique.orange.fr/mobile/offres
-
Oui, enfin il faut voir les prix. Justement sur le site d'Orange, forfait 4G 70 Go de data, 9.99 € la première année, 34.99 € à partir de la 2eme. Pour le forfait 5G aussi avec 70 Go de data, c'est 24.99 € la première année, soit 15 € de plus, et 39.99 € TTC à partir de la 2eme. Et dans un an, vu la concurrence, on verra où en seront les prix... Chez Free, 19.99 € la deuxième année, avec au moins 150 Go de data.
https://m.boutique.orange.fr/mobile/offres
-
Oui, même 150 Go de data. Si on se gargarise d'offrir de très bons débits en 5G, il faut offrir la quantité de data qui va avec.
-
Abo 5G Orange avec 150 Go, en promo à saisir ! 49.99 € la première année, 64.99 € la 2eme, soit 15 € de plus...
-
Abo 5G Orange avec 150 Go, en promo à saisir ! 49.99 € la première année, 64.99 € la 2eme, soit 15 € de plus...
Et engagement de 12mois 😟
-
C'est moins coûteux pour les 3 autres de déployer le 3.5G du coup ?
Au 1er Avril 2021 (Données de l'ANFR) :
dans la bande 3,5Ghz :
Orange : 1 106 antennes techniquement opérationnels
Free : 827
Bouygues : 520
SFR : 406
On a quand même un certain écart entre les 3 autres
-
Au 1er Avril 2021 (Données de l'ANFR) :
dans la bande 3,5Ghz :
Orange : 1 106 antennes techniquement opérationnels
Free : 827
Bouygues : 520
SFR : 406
On a quand même un certain écart entre les 3 autres
Ce que je voulais dire, c'est que c'est plus cher pour déployer une antenne que les 3 autres ? Non.
Surtout que si l'on parle en nombre d'antenne, même si Free a majoritairement de la 5G 700, ça nécessite d'installation du nouveau matériel (pas autant que pour du 3,5G) qui a un coût, je pense qu'à l'heure actuelle, Free a plus investie dans la 5G, après vraie/fausse 5G, stratégie de déploiement,C'est une autre histoire.
-
Ce que je voulais dire, c'est que c'est plus cher pour déployer une antenne que les 3 autres ? Non.
Surtout que si l'on parle en nombre d'antenne, même si Free a majoritairement de la 5G 700, ça nécessite d'installation du nouveau matériel (pas autant que pour du 3,5G) qui a un coût, je pense qu'à l'heure actuelle, Free a plus investie dans la 5G, après vraie/fausse 5G, stratégie de déploiement,C'est une autre histoire.
J'ai pas voulu dire que c'était plus cher de déployer et encore ça dépend chez quelle entreprise il se fournissent leurs matériels (sûrement Alcatel)
c'est que pour un opérateur ça coute plus cher de déployer d'un coup beaucoup d'antenne que petit à petit
-
Oui, enfin il faut voir les prix. Justement sur le site d'Orange, forfait 4G 70 Go de data, 9.99 € la première année, 34.99 € à partir de la 2eme.
C'est une promo très particulière. Entre le 70Go 5G et le même en 4G en sim seule, c'est 5€ de différence.
-
J'ai pas voulu dire que c'était plus cher de déployer et encore ça dépend chez quelle entreprise il se fournissent leurs matériels (sûrement Alcatel)
c'est que pour un opérateur ça coute plus cher de déployer d'un coup beaucoup d'antenne que petit à petit
free déploie du matos Nokia, tout comme Orange (qui déploie également du Ericsson suivant la zone géographique)
-
C'est une promo très particulière. Entre le 70Go 5G et le même en 4G en sim seule, c'est 5€ de différence.
Des promos comme cela, personnellement cela me laisse perplexe. Il y a peu de chances à ce niveau de prix que cela augmente ensuite. Mais bon, s'il y a des volontaires...
-
free déploie du matos Nokia, tout comme Orange (qui déploie également du Ericsson suivant la zone géographique)
Ah ok autant pour moi
-
Orange, Bouygues et SFR ont deux fournisseurs qui sont répartis sur des zones géographiques différentes.
Cela permet de mettre la pression sur les tarifs et de challenger les fournisseurs la partie qualité / fiabilité.
Quand tu as un seul fournisseur, il y a le risque que celui-ci relâche a pression, car tu es captif.
Free a fait avec un seul fournisseur, mais il aurait bien négocié ses tarifs et les prestations au moins cher.
-
Des promos comme cela, personnellement cela me laisse perplexe. Il y a peu de chances à ce niveau de prix que cela augmente ensuite. Mais bon, s'il y a des volontaires...
C'est pourtant très clair sur tes captures. D'un côté 34,99, de l'autre 39,99. Différence 5€.
-
si l'on parle en nombre d'antenne, même si Free a majoritairement de la 5G 700, ça nécessite d'installation du nouveau matériel (pas autant que pour du 3,5G) qui a un coût, je pense qu'à l'heure actuelle, Free a plus investie dans la 5G, après vraie/fausse 5G, stratégie de déploiement,C'est une autre histoire.
La 5G en 700 coûte le même prix que la 4G. C’est le même matériel. Ce n’est pas une carte à 50$ qui change quelque chose.
C’est la licence qui coûte cher (a l’état, à Nokia), et ensuite l’antenne active. (Et éventuellement l’infra supplémentaire)
-
C'est pourtant très clair sur tes captures. D'un côté 34,99, de l'autre 39,99. Différence 5€.
Non, pas si clair : 4G 70 Go : 9.99 €. 5G 70 Go : 24.99 €, la première année, soit 15 € de différence.
De toute façon, des promos à 24.99 € la première année, bof.
Free a certainement beaucoup de 5G inutile (celle à 700 MHz), mais même quand elle est à 3500 MHz, c'est 19.99 € (si on n'a pas de Freebox, sinon 15.99 €, et même 9.99 € avec la pop). En plus de la différence qui n'existe pas, les prix de base (au delà d'un an), sont de toute façon bien inférieurs. Donc si Orange arrive à vendre à ces tarifs, tant mieux pour lui !
-
Il n'y a pas 15€ de différence sur les autres offres. Tu pinailles.
-
La 5G en 700 coûte le même prix que la 4G. C’est le même matériel. Ce n’est pas une carte à 50$ qui change quelque chose.
C’est la licence qui coûte cher (a l’état, à Nokia), et ensuite l’antenne active. (Et éventuellement l’infra supplémentaire)
M'étonnerait que la carte baseband soit une carte à 50$ tout de même.
Par contre, entre un site frpd et un aeqe, tu dois pouvoir équiper un paquet de sites en FRPD pour le prix d'un AEQE. ;D
-
Ok j’ai abusé. J’ai pas regardé le prix et je me suis fié à la taille de la carte. Le FRPD n’est plus déployé. Il a cédé sa place à la version qui parle en CRPI. Le FRPD est mort; Vive le ARPA !
-
Arpa, roooh :p :p :p
-
Il n'y a pas 15€ de différence sur les autres offres. Tu pinailles.
La 70 Go est la seule offre comparable entre 4G et 5G. Les offres 100 et 150 Go n'existent pas en 4G. Pour la seule comparable, il y a 15 € de différence, et des prix à décourager les éventuels intéressés.
-
La 5G en 700 coûte le même prix que la 4G. C’est le même matériel. Ce n’est pas une carte à 50$ qui change quelque chose.
C’est la licence qui coûte cher (a l’état, à Nokia), et ensuite l’antenne active. (Et éventuellement l’infra supplémentaire)
Sauf que pour passer les sites 4G en 5G ils investissent (au minimum) dans des stations de base Airscale...
-
Ce que j’ai expliqué : memes les sites sans 5G reposent sur du Airscale maintenant.
-
La 70 Go est la seule offre comparable entre 4G et 5G. Les offres 100 et 150 Go n'existent pas en 4G. Pour la seule comparable, il y a 15 € de différence, et des prix à décourager les éventuels intéressés.
Et juste avant la super promo sur la partie 4G il y avait 5€ de différence entre les 2. 5€ qu'on retrouve une fois les 12 mois passés.
D'autre part, regarde mieux tes captures :
- dans les forfaits 4G le 70Go est à 9,99 et le 10Go à 21,99, c'est logique pour toi ? Le Go supplémentaire est tarifé en négatif ?
- le 80Go 4G est à 29,99 et le 70Go à 9,99, c'est 20 balles les 10Go en plus d'après toi ?
- le 100Go 5G est à 34,99 et le 80Go 4G à 29,99. Donc finalement il n'y a pas de supplément pour la 5G ?
Conclusion : ta comparaison n'a aucun sens, elle compare un "bon plan" (un forfait exceptionnellement avantageux) sur le 70Go 4G avec les tarifs normaux en année 1 sur le 70Go 5G. Et il vaut mieux comparer les prix en année 2. Mais bon, continue à creuser si ça t'amuse !
-
Ce que j’ai expliqué : memes les sites sans 5G reposent sur du Airscale maintenant.
C'est globalement faux. En dehors des sites récents, l'écrasante majorité des sites sans 5G sont des sites sans Airscale, qui n'ont pas encore eu l'upgrade.
-
Et juste avant la super promo sur la partie 4G il y avait 5€ de différence entre les 2. 5€ qu'on retrouve une fois les 12 mois passés.
D'autre part, regarde mieux tes captures :
- dans les forfaits 4G le 70Go est à 9,99 et le 10Go à 21,99, c'est logique pour toi ? Le Go supplémentaire est tarifé en négatif ?
- le 80Go 4G est à 29,99 et le 70Go à 9,99, c'est 20 balles les 10Go en plus d'après toi ?
- le 100Go 5G est à 34,99 et le 80Go 4G à 29,99. Donc finalement il n'y a pas de supplément pour la 5G ?
Conclusion : ta comparaison n'a aucun sens, elle compare un "bon plan" (un forfait exceptionnellement avantageux) sur le 70Go 4G avec les tarifs normaux en année 1 sur le 70Go 5G. Et il vaut mieux comparer les prix en année 2. Mais bon, continue à creuser si ça t'amuse !
Oui, pas de chance, la seule offre comparable est en promo. Mais ton propos de dire, la 5G, ce n'est que 5 € de plus par rapport à la 4G, est trompeur. Les autres offres 100 et 150 Go n'existent pas en 4G. Sans parler de l'illimitée. La 5G n'est pas disponible chez Sosh. Conclusion, les seules offres 5G disponibles chez Orange sont chères, très chères.
Chez Free, c'est 19.99 € ou moins. Après on peut parler des débits, mais en 4G, on peut avoir des débits très convenables, dont vont se contenter la plupart. C'est du luxe que de vouloir la 5G chez Orange !
-
C'est globalement faux. En dehors des sites récents, l'écrasante majorité des sites sans 5G sont des sites sans Airscale, qui n'ont pas encore eu l'upgrade.
No shit Sherlock. Je parle du déploiement. De l’écart de coût avec ou sans 5G.
-
Sinon quelqu'un a répondu à la question initiale?
Parce que la réponse c'est b: coup marketing
-
No shit Sherlock. Je parle du déploiement. De l’écart de coût avec ou sans 5G.
Tu parles du déploiement mais là ils ont des milliers de sites à upgrader...
-
Sinon quelqu'un a répondu à la question initiale?
Parce que la réponse c'est b: coup marketing
le vraie réponse c'est.... wait for it.... c'est pas si simple.
-
Est-ce que la 5G est une option ? Est-ce qu'il faudra que je change d'offre pour en profiter ?
La 5G n’est pas une option. Orange propose une gamme d’offres 5G qui sont nécessaires pour que votre smartphone 5G fonctionne sur ce réseau. Tous les smartphones 5G fonctionnent également sur les autres réseaux mobiles Orange.
https://reseaux.orange.fr/questions/5g/est-ce-que-la-5g-est-une-option-est-ce-quil-faudra-que-je-change-doffre-pour-en
Donc il faut comparer avec les offres 4G équivalentes, et la seule offre équivalente chez Orange en 4G, c'est celle avec 70 Go, qui est donc en promo à 9.99 €... Il faudrait être fou pour prendre celle à 80 Go, 10 Go de plus, pour 29.99 € la première année, puis 44.99 € la 2eme. Car il faut aussi regarder la 2eme année.
Si on regarde du côté de Sosh, il n'y a pas de 5G... Pas de 5G sur les offres low cost. On a là aussi des promos où la 4G commence 13.99 € pour 60 Go, ou 16.99 € pour 110 Go, sans augmentation la 2eme année (voir copie d'écran). On est loin des 5 € de différence.
Chacun se fera son avis. Mais cela a peut-être déjà commencé, car Orange vient de sortir ses résultats du T1 2021, le premier vrai 5G, et côté mobile il a fait un trimestre très piètre, voir chiffres Hammett, avec +29k nouveaux abonnés, contre +276k et +190k les trimestres précédents (voir 2eme figure).
https://lafibre.info/chiffres/parts-de-marche-dans-ladsl-la-fibre-optique-et-la-telephonie-mobile/new/?topicseen#new
On verra ce que donneront les chiffres Free dans une quinzaine de jours, et si sa stratégie est la bonne. Pour revenir au sujet, c'est une performance d'avoir déployé autant de sites 5G 700 MHz en si peu de temps, clairement il avait bien préparé son coup en déployant du Airscale, même si les émetteurs 700 MHz étaient déjà présents, et c'est aussi un coup marketing, car il affiche le logo 5G sans les débits, sur cette fréquence. Mais il profite aussi du retard de déploiement de Bouygues Telecom et SFR, il est devant aussi en sites 5G 3500 MHz, même si BT et SFR se sont concentrés sur quelques villes bien couvertes, qui peuvent lui permettre de gagner des abonnés, à voir, en ayant gardé les mêmes prix, donc bien inférieurs à Orange. Par contre, au niveau CA gagné/investissement, ce n'est certainement pas une bonne affaire pour Free.
Les trimestres à venir vont être intéressants au niveau des recrutements mobiles. Si Free recrute plus que ses concurrents, ceux-ci seront obligés de revoir leur politique tarifaire sur la 5G. Déjà il y a eu quelques baisses ou promos chez BT et SFR... Et puis en Août, Free récupère 10 MHz sur le 2100 MHz qui pourraient lui permettre d'ajouter une fréquence à la 5G (ou la 4G, en attendant les téléphones qui pourront agréger plusieurs fréquences 5G...).
-
Pour comparaison chez Bouygues :
Combien coûte l'option 5G ?
L'option est facturée 2€ pour les forfaits Sensation 20 Go et et 3€ pour les forfaits B&You 20 Go et plus.
https://www.assistance.bouyguestelecom.fr/s/article/Souscrire-option-5G
-
Et puis en Août, Free récupère 10 MHz sur le 2100 MHz qui pourraient lui permettre d'ajouter une fréquence à la 5G (ou la 4G, en attendant les téléphones qui pourront agréger plusieurs fréquences 5G...).
ce n'est un secret pour plus personne : tous les nouveaux sites ont le 2100 en 4G (certes, locké pour le moment), ce n'est qu'une question de temps et d'upgrades pour les anciens sites.
-
Alain_p Chantoine, c'est bon on a comprit vous êtes pas d'accord.
Pas la peine d'en faire 50 messages en répétant la même chose a chaque fois!
-
ce n'est un secret pour plus personne : tous les nouveaux sites ont le 2100 en 4G (certes, locké pour le moment), ce n'est qu'une question de temps et d'upgrades pour les anciens sites.
La vraie question, c’est est ce que c’est encore un secret la future 2G en 900 ?
#jeMetsUnePieceDansLaMachine
-
2G 900 Mhz en propre chez Free ?
-
La vraie question, c’est est ce que c’est encore un secret la future 2G en 900 ?
Impossible :
Ceux qui le font quand même sur du 2G, alors que Free n'a pas de licence 2G, donc en itnérance, le font à leur risques et périls. Aucune raison que Free maintienne le contrat d'itinérance pour cela.
-
;D
-
Bon après, il parait que la licence 2G est gratuite, il suffit de la demander...
-
La licence s’applique à des fréquences. Les fréquences sont neutres depuis quelques temps maintenant.
-
J'ai lu d'autres "spécialistes" dire qu'il fallait bien une licence, mais qu'elle était gratuite. Après, je ne suis spécialiste du domaine. Vivien, qui est à l'ARCEP, pourra peut-être préciser ?
-
La licence s’applique à des fréquences. Les fréquences sont neutres depuis quelques temps maintenant.
Oui pour le coup pour ouvrir de la 2G je ne suis pas certain qu'une autre demande que celle auprès de l'ANFR soit nécessaire vu comment son formulées les fréquences depuis quelques années.
-
Oui pour le coup pour ouvrir de la 2G je ne suis pas certain qu'une autre demande que celle auprès de l'ANFR soit nécessaire vu comment son formulées les fréquences depuis quelques années.
L'intérêt de la 2G chez Free si (par le plus grand des hasards!!!) la VoLTE arrivait? Peut-être pour les "vieux" phones "basiques", et certains périphériques M2M?
-
ce n'est un secret pour plus personne : tous les nouveaux sites ont le 2100 en 4G (certes, locké pour le moment), ce n'est qu'une question de temps et d'upgrades pour les anciens sites.
Pas tous, beaucoup mais pas tous.
-
Peut-être pour les "vieux" phones "basiques", et certains périphériques M2M?
C'est un bon début !
Concernant l'utilisation du petit bout de 900 en 3G, c'est possible ou pas finalement ? Car si ça n'est pas possible c'est aussi un moyen de l'exploiter.
-
Quand on voit que les opérateurs dans le monde, essaient d'éteindre les anciennes technos, je vois mal Free ajouter de la 2G maintenant alors qu'il a su s'en passer.
Soit c'est utilisable en 3G et ça peut être une bonne nouvelle.
Soit ça ne l'est pas et ça sera utilisé en 4/5G histoire de compléter le 700MHz.
-
Soit c'est utilisable en 3G et ça peut être une bonne nouvelle.
Soit ça ne l'est pas et ça sera utilisé en 4/5G histoire de compléter le 700MHz.
S'ils ont 10MHz, ils ont moyen de fait 5+5MHz en 3G
-
Source : https://www.universfreebox.com/article/61197/free-mobile-recupere-de-nouvelles-frequences-qui-lui-permettent-d-ameliorer-son-reseau (https://www.universfreebox.com/article/61197/free-mobile-recupere-de-nouvelles-frequences-qui-lui-permettent-d-ameliorer-son-reseau)
-
alors qu'il a su s'en passer
C'est discutable comme assertion pour moi, FM n'a jamais eu à s'en passer justement. Mais peut-être que ça risque d'arriver et que ça ne coûte rien (?) d'allumer de la 2G sur ce petit bout de 900.
-
J'ai vraiment du mal à voir l'intérêt.
- Ça complexifie le réseau
- La techno n'est pas toute jeune : peu de nouvelles fonctionnalités
- Faible intégration avec les autres technos (mobilité 2G-xG compliquée, etc.)
- De moins en moins de demande
Concernant le M2M, autant faire comprendre au B2B de passer sur de la 3G ou 4G. C'est lent, mais ça arrive.
Je ne vois vraiment pas, à part faire des trucs hyper compliqués comme le CSD ; en encore que, même Orange a fermé son service (https://lafibre.info/internet-des-objets/arret-du-csd-data-orange/)
-
On verra bien si ça se confirme du coup.
-
Les opérateurs cherchent à éteindre la 2G, mais c'est difficile avec des clients M2M (ex: le bouton "eCall", obligatoire dans toutes les autos neuves depuis 2018. Ce dispositif d'urgence, qui peut s'activer manuellement ou automatiquement, a pour but d'améliorer le temps de prise en charge des victimes de la route et de réduire la mortalité routière.)
Free n'a pas ce type de clients et tout le monde sais que l'itinérance 2G a vocation s'éteindre : Il serait pour moi incompréhensible que Free déploie de la 2G sur son réseau.
Pour diminuer le spectre 3G au profit de la 4G, il faut penser que Free n'a pas de VoLTE, la 3G doit donc être en mesure d'acheminer 100% des appels.
-
Free n'a pas ce type de clients
Non mais bon je ne suis surement pas le seul à avoir vu une sim FM dans un TPE. Ils connaissent sans doute la part de leur trafic en 2G, chiffre que nous ne connaissons pas.
et tout le monde sais que l'itinérance 2G a vocation s'éteindre : Il serait pour moi incompréhensible que Free déploie de la 2G sur son réseau
Pour le coup l'extinction de l'iti 2G me semble un bon argument pour l'allumage de 2G en propre. En tout cas pas un argument contre.
-
Pour le coup l'extinction de l'iti 2G me semble un bon argument pour l'allumage de 2G en propre. En tout cas pas un argument contre.
C'est plus dans le sens où que tu sais si tu mets une carte SIM Free mobile dans un équipement 2G, tu sais que cela risque de couper, Free n'ayant pas de 2G en propre et un contrat limité dans le temps (et bien attaqué par Bouygues Telecom pour ne pas le citer).
Je ne dis pas que Mme michu le sais quand elle met la puce dans son bic phone, mais pour une entreprise (TPE) cela devrait être rare.
Les autres opérateurs sont coincés sans possibilité d'éteindre à court terme la 2G ou la 3G. Free n'a pas intérêt à s'imposer ce type de contrainte.
-
Ok je comprends mieux. Cependant je pense que tu surestimes le niveau d'information des gens. Ce qui est une évidence pour nous je doute que ça le soit pour grand monde à ce sujet.
-
Ok je comprends mieux. Cependant je pense que tu surestimes le niveau d'information des gens. Ce qui est une évidence pour nous je doute que ça le soit pour grand monde à ce sujet.
Pas impossible qu'au vu de ses stats de l'itinérance 2G actuelle, peut-être aussi avec le reliquat des "petits" abonnement 0/2€, Free juge bon de ne pas "perdre" même ces abonnés, pouvant déclencher un buzz pas sympa? Les paies/mamies "sans rien" d'un seul coup?
Le tout est de savoir ce que cela lui coûterait en terme d'infra, ne pas oublier le maître mot chez Free: La rentabilité!
-
Sauf que pour activer une SIM free, il faut la faire fonctionner sur le réseau free la première fois.
Donc tous ceux qui ont un mobile 2G only avec une SIM free, ils ont forcément été aidé par quelqu'un pour activer leur sim.
-
Sauf que pour activer une SIM free, il faut la faire fonctionner sur le réseau free la première fois.
Donc tous ceux qui ont un mobile 2G only avec une SIM free, ils ont forcément été aidé par quelqu'un pour activer leur sim.
Parmi les premiers abonnés Free à 0€, donc en 2012, j'avais à l'époque un Nokia 3100... Et pas de pylône Free chez moi... A l'époque, on "validait" la SIM sur le site...
-
C'est plus dans le sens où que tu sais si tu mets une carte SIM Free mobile dans un équipement 2G, tu sais que cela risque de couper, Free n'ayant pas de 2G en propre et un contrat limité dans le temps (et bien attaqué par Bouygues Telecom pour ne pas le citer).
Je ne dis pas que Mme michu le sais quand elle met la puce dans son bic phone, mais pour une entreprise (TPE) cela devrait être rare.
Les autres opérateurs sont coincés sans possibilité d'éteindre à court terme la 2G ou la 3G. Free n'a pas intérêt à s'imposer ce type de contrainte.
Il y en a qui mettent des puces Free mobile à 2€, dans des systèmes d'alames, ça doit utiliser de la 2G/3G
-
ex: le bouton "eCall", obligatoire dans toutes les autos neuves depuis 2018.
J'espère que ce n'est pas 2G only sérieusement ?
-
Je te confirme .. ça fait un paquet de SIM en circulation n’est ce pas :) et il faudra bien trouver une solution justement.
https://scdn.rohde-schwarz.com/ur/pws/dl_downloads/dl_common_library/dl_news_from_rs/220/NEWS_220__15_NGeCall__FR.pdf (https://scdn.rohde-schwarz.com/ur/pws/dl_downloads/dl_common_library/dl_news_from_rs/220/NEWS_220__15_NGeCall__FR.pdf)
Pas sûr neanmoins que les constructeurs automobiles aient signes des contrats avec Free pour l’eCall.
-
Non mais bon je ne suis surement pas le seul à avoir vu une sim FM dans un TPE. Ils connaissent sans doute la part de leur trafic en 2G, chiffre que nous ne connaissons pas.
J'ai aussi vu des TPE en 3G...
-
C'est certain, mais je ne pense pas que ça permette de balayer le fait qu'il puisse y avoir des TPE 2G avec des SIM FM. Ou des alarmes (inb4 : il existe des alarmes 3G).
-
Sauf que pour activer une SIM free, il faut la faire fonctionner sur le réseau free la première fois.
Donc tous ceux qui ont un mobile 2G only avec une SIM free, ils ont forcément été aidé par quelqu'un pour activer leur sim.
Je suis pas vraiment certain de ça. Il suffit de l'activer sur le site et ensuite ça se connecte à n'importe quel réseau (iti ou free)...SInon il y aurait eut un paquet de gens depuis 2012 qui auraient attendus quelques mois-années avant d'avoir du réseau propre.
-
Cela parait tout à fait marginal, pas prévu dans les CGVs Free, et rapportant très peu (0 à 2 €). Donc je ne vois pas ce qui empêcherait Free de dire qu'ils arrêtent le contrat d'itinérance, donc la 2G. A charge pour les rares qui ont encore un appareil uniquement 2G soit de changer d'appareil, soit de passer chez un opérateur qui offre la 2G.
La stratégie de Freemobile, c'est quand même de faire passer ses abonnés 0/2 € "voix", à des contrats "data" (4 ou 5G), à 16/20 €, bien plus rémunérateurs pour lui. Et il se vante de ces migrations à chaque CP de résultat trimestriel.
C'est plutôt la 3G qui est importante pour eux, pour combler les éventuels trous de couverture. Et au débit où elle bridée, c'est pratiquement de la voix.
-
Il y a des informations qqpart sur la part de devices trafiquant en 2G (uniquement) chez FM ?
Même si ça rapporte pas grand chose, il est possible que ça reste une opération (bien) rentable vu ce que ça doit générer comme trafic.
-
Cela fait des années qu'il ne se vend pratiquement plus d'appareils uniquement 2G...
-
Cela fait des années qu'il ne se vend pratiquement plus d'appareils uniquement 2G...
Tout à fait, mais ces "bons vieux" phones étaient increvables, bouffaient très peu de batterie, on pouvait changer la batterie, et en plus, ils étaient tout petits! ;)
Pour le fun, je me suis séparé à l'époque (2014) de mon vieux 3100, car il ne correspondait plus à la l'annonce d'Orange de suivre les recommandations de l'ANSSI (Cryptage chez Orange)...
En fait, Orange a fait cette modification en 2017...
Depuis, je fais partie des "migrés" vers l'abo Free, avec un Truc au goût de Pomme... ;)
-
Je n'ai pas parlé de téléphones de mon côté, parce que je pense que le soucis est plutôt dans des "objets connectés" où une SIM a pu être mise il y a quelques temps et qu'on a oubliés.
-
Il faudra bien les changer à un moment donné. Je sais que certains peuvent tenir 10 ans sur des piles, ils vont y arriver.
-
Sans doute pas de raport avec Free : Il y a aussi de la 2G pour les trains européens.
Et vu les standards très lourds de certification SNCF, ce n'est pas prêt de changer vite.
-
Tu parles du GSM-R ? J'ai effectivement du mal à saisir le rapport.
La suite c'est le LTE-R, reste à avoir le besoin et le financement pour le déployer.
-
Oui.
Le rapport lointain, c'est l'extinction de la 2G.
Avec le fait que le 900MHz ait été conservé sur la 5G pour cela :
https://uic.org/com/enews/article/allocation-and-harmonisation-of-frmcs-frequencies-in-europe
-
Cela fait des années qu'il ne se vend pratiquement plus d'appareils uniquement 2G...
Pour celui qui cherche à acheter un téléphone simple pour juste téléphoner, il n'y a quasiment que des modèles 2G uniquement, même aujourd'hui.
Idem pour tout équipement spécialisé qui n'a besoin que de voix et/ou sms: quasiment que du 2G.
Pour espérer éteindre la 2G un jour, il faudrait peut-être commencer par arrêter la vente d'appareils neufs 2G only.
-
C'est plus dans le sens où que tu sais si tu mets une carte SIM Free mobile dans un équipement 2G, tu sais que cela risque de couper, Free n'ayant pas de 2G en propre et un contrat limité dans le temps (et bien attaqué par Bouygues Telecom pour ne pas le citer).
Je ne dis pas que Mme michu le sais quand elle met la puce dans son bic phone, mais pour une entreprise (TPE) cela devrait être rare.
Les autres opérateurs sont coincés sans possibilité d'éteindre à court terme la 2G ou la 3G. Free n'a pas intérêt à s'imposer ce type de contrainte.
Free vends une offre 2G et a toujours vendu une offre 2G et surtout avec un forfait parfaitement adapté pour ce réseau (le 0-2 €/mois).
Après s'ils ont déployé un réseau 2G ou s'ils ont un contrat d'itinérance ça n'est pas le problème des abonnés.
Donc oui, Free a des abonnés 2G et le revendique (voir les itw récentes de XN) et est d'ailleurs très attaché a proposer un réseau 2G a ses abonnés. Ils ont donc les mêmes problèmes que les autres opérateurs en cas d'extinction.
Par ailleurs si Bouygues Telecom a passé beaucoup de temps et d'encre a dénoncé ce contrat d'itinérance (et encore en 2020 quand on parlait de le prolonger), c'est que ça donne toujours un réel atout pour Free Mobile.
Si la 2G était si obsolète que ça, je ne suis pas sûr que la concurrence s'entêterait encore à dénoncer l'itinerance Free mobile.
Même si ce réseau n'apporte que du bas débit et de la voix/SMS, il complète le réseau Free mobile pour 1% de la population en plus mais surtout pour 8 à 10 % du territoire. Ce qui n'est pas négligeable.
-
C'est pas le réseau 2G qui complète le réseau propre de Free mobile, c'est l'itinérance, qui est également en 3G.
-
et est d'ailleurs très attaché a proposer un réseau 2G a ses abonnés.
S'ils étaient si attachés que cela, pas de problème, ils peuvent déployer eux-mêmes un réseau 2G sur leurs fréquences. Il ont d'ailleurs récupéré de quoi en faire sur le 900 MHz. Le fait qu'ils ne le fassent pas est de raison notoire, tous les opérateurs souhaitent l'extinction du 2G, et Free n'a pas envie d'investir et déployer un réseau en fin de vie.
-
Il ont d'ailleurs récupéré de quoi en faire sur le 900 MHz.
Il y a 1 mois et 2 jours.
Le fait qu'ils ne le fassent pas [...]
C'est pas un peu tôt pour conclure cela du coup ? Surtout quand qqn souvent bien informé vient mettre le sujet sur la table.
tous les opérateurs souhaitent l'extinction du 2G, et Free n'a pas envie d'investir et déployer un réseau en fin de vie
De ce que je crois me souvenir des consultations ARCEP sur le sujet, t'as BOS qui sont en mode statu quo, et FM qui aimerait bien un réseau 2G mutualisé à 4.
(après je ne dis pas que tous n'aimeraient pas éteindre la 2G mais je pense qu'il y a qqs obstacles technico-commerciaux encore)
-
C'est pas un peu tôt pour conclure cela du coup ? Surtout quand qqn souvent bien informé vient mettre le sujet sur la table.
J'ai vu, mais j'ai pensé plutôt à une boutade. Mais il nous dira s'il était sérieux.
-
Ah non il était sérieux. (enfin il viendra confirmer, pas de soucis)
-
Pour celui qui cherche à acheter un téléphone simple pour juste téléphoner, il n'y a quasiment que des modèles 2G uniquement, même aujourd'hui.
Beaucoup de téléphones en vente qui ne font que la fonction téléphone sont compatible 3G.
Il me semble que Free n'a pas jamais vendu de téléphone 2G only.
-
Free vendait bien des téléphones 2G only. Il faudrait voir quand cela a cessé.
-
Ils ont vendu pendant très longtemps (quelques années) un feature phone classique ZTE qui faisait 3g
-
Ah non il était sérieux. (enfin il viendra confirmer, pas de soucis)
C’était du 1er degré. Tous les arguments ne vont pas dans ce sens, et je suis d’accord avec ceux qui pensent que c’est idiot de se lancer en 2021 dans le rajout d’une fréquence 2G.
Néanmoins, comme j’ai dit, je mets une pièce et on verra ce que l’avenir nous réserve. De mon point de vue, c’est une conclusion logique à laquelle j’arrive. (Condition pour arrêter à 100% l’itinérance, pas de porteuse supplémentaire en 3G avec ce qui a été récupéré, ratio coût/bénéfice favorable etc.)
Faut savoir prendre des risques si on veut des bonnes cotes !
-
C'est une cote à 1500/1. Tu mets 10 €, et si tu gagnes, tu récupères 15.000 €. Si tu perds, tu perds 10 €.
C'est sûr qu'avec en tout 7.8 MHz, ils n'ont pas récupéré assez pour une autre bande 3G. Donc soit ils n'en font rien (c'était à mon avis le plus probable), soit ils font de la 2G, mais de ce que j'ai lu, Free ne voudrait pas se lancer dans un réseau en fin de vie. On verra bien !
-
Free vendait bien des téléphones 2G only. Il faudrait voir quand cela a cessé.
Je veux bien un exemple, j'en ai jamais vu. Même à une époque il y avait une promo pour un feature phone à 9,90 euros. Il ressemblait aux anciens tel 2G mais il était compatible Umts 900.
-
Voici ce que disait le site lowcostmobile en Avril 2013, il y a 8 ans (la page n'existe plus mais est dans le cache google) :
2G 1800Mhz : pourquoi Free gardera cette fréquence pour la 4G
Dimanche 28 Avril 2013 à 14:50 par Fabien Cappoën
Le mois dernier, la société Free Mobile indiquait qu'elle avait l'intention d'utiliser la fréquence 1800Mhz pour déployer la 2G (GSM). Cette possibilité est offerte au 4ème opérateur s'il en fait la demande auprès de l'ARCEP en payant, et dès lors que les opérateurs auront réattribué une partie de leur spectre de fréquence. Nous allons vous démontrer que l'opérateur n'investira probablement pas le terrain de la 2G même en 1800Mhz, qu'il la gardera pour la 4G (LTE). Il s'agit plutôt d'un leurre pour que les concurrents freinent le passage complet de la 2G vers la 3G et que leur stratégie fasse défaut.
Investir sur la technologie 2G en 2013-2014 : mauvaise idée
La technologie GSM (2G) date des années 1990, et permet des débits internet jusqu'à 384 kbit/s avec l'évolution EDGE, de même les clients peuvent appeler, recevoir des appels ou envoyer et recevoir des sms et mms. Pourquoi un opérateur possédant une licence 3G mais non une licence 2G, se déciderait en 2013 à investir le terrain de la 2G alors que cette technologie est vieillisante. Free veut-il investir dans les technologies sans avenir ?
En fait, il y a peu de raisons d'investir dans la 2G en 2013-2014. Le parc de téléphones 2G Only est devenu marginal, et il existe maintenant des appareils 2G et 3G pour seulement 20€. L'opérateur Free Mobile propose le ZTE F160 à seulement 19€. Ce dernier est compatible avec les fréquences 2G GSM 900/1800/1900Mhz ainsi que la 3G UMTS 900/2100Mhz.
...
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KS-UODWD0AwJ:www.lowcostmobile.com/actualite/1474-2g-1800mhz-pourquoi-free-gardera-frequence-4g+&cd=15&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-b-d
-
Voici ce que disait le site lowcostmobile en Avril 2013, il y a 8 ans (la page n'existe plus mais est dans le cache google) :
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KS-UODWD0AwJ:www.lowcostmobile.com/actualite/1474-2g-1800mhz-pourquoi-free-gardera-frequence-4g+&cd=15&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-b-d (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KS-UODWD0AwJ:www.lowcostmobile.com/actualite/1474-2g-1800mhz-pourquoi-free-gardera-frequence-4g+&cd=15&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-b-d)
8 ans après, c'est à moitié faux : l'extinction 2G n'est pas encore d'actualité, et les devices en circulation sont encore bien présents. (et c'était carrément logique de faire du LTE en 1800, ce n'était pas une mini bande de fréquence inutile qui trainait par là)
D'ailleurs, faire quelques porteuses en 2G, mathématiquement, libèrera un peu de capa sur l'U900. Les téls vendus compatibles 3G sont aussi compatibles 2G. C'est donc une voie auxiliaire qui ne révolutionnera pas les débits en 3G, mais qui ne coutent pas tant que ca à rajouter. A vérifier mais de mémoire, le GSM permet aussi de passer un appel dans des conditions radio plus défavorables qu'en 3G ? Si quelqu'un sait dire si c'est le cas ou si cela ne change rien ?
-
Tu évites la respiration cellulaire de la 3G, ça peut ptet aider ta couv.
Sur les sites Airscale on est à quoi techniquement d'un allumage 2G ? Une carte dans l'AMOD ? Plus ?
-
Rien, juste du soft.
-
La voilà la licence 2G, c'est celle à payer (?) à NSN !
-
Et à l'état :)
-
Bah non puisque la licence est supposée gratuite.
Par contre redevance il y aurait sur le spectre utilisé.
-
A vérifier mais de mémoire, le GSM permet aussi de passer un appel dans des conditions radio plus défavorables qu'en 3G ? Si quelqu'un sait dire si c'est le cas ou si cela ne change rien ?
Tu évites la respiration cellulaire de la 3G, ça peut ptet aider ta couv.
Oui et oui.
La théorie n'aide pas beaucoup sur ce point, mais en pratique, on le constate.
Après on parle de comm réussies pas forcément de bonnes qualités :)
-
Pour donner mon opinion sur la question initiale : en point positif la 5G de Free c'est bien pour 9,99€ et 150 Go (et pas un de plus, après ça throttle). Mais c'est pas de la vrai 5G.
Dans mon coin de pays, Free n'a qu'une paire d'antennes en 3,5 GHz quand les trois concurrents en ont une dizaine chacun. Antennes qui n'ont jamais marché sur mon Pixel 4A 5G (jamais plus de 200-250 Mbps), alors même que j'avais du attendre trois mois sans trop comprendre pourquoi (update Google de mars 2021) et donc pour avoir ... le logo 5G.
-
Pour donner mon opinion sur la question initiale : en point positif la 5G de Free c'est bien pour 9,99€ et 150 Go (et pas un de plus, après ça throttle). Mais c'est pas de la vrai 5G.
Dans mon coin de pays, Free n'a qu'une paire d'antennes en 3,5 GHz quand les trois concurrents en ont une dizaine chacun. Antennes qui n'ont jamais marché sur mon Pixel 4A 5G (jamais plus de 200-250 Mbps), alors même que j'avais du attendre trois mois sans trop comprendre pourquoi (update Google de mars 2021) et donc pour avoir ... le logo 5G.
C'est de la vraie 5G, même si le gain n'est qu'en upload pour la 5G 700 MHz, et encore, c'est parce qu'il n'y a pas de CA pour l'upload en 4G chez Free mobile. Tu dis que tu n'as qu'une paire d'antennes en 3,5 GHz dans ton coin, il ne faut pas généraliser. Dans mon coin il n'y en a qu'une mais les autres opérateurs n'en ont aucune. Même si je trouve que la 3,5 GHz n'est pas encore à la hauteur de mes espérances (où est le Gbps?), ça fait une sacrée différence avec la 4G et la 5G 700 MHz, même à 3 Km de l'antenne.
-
Il est encore trop tôt pour avoir un avis tranché sur la 5G. Il faudrait attendre une couverture plus étendue. Il me semble que les opérateurs ont promis des bons taux de couverture d'ici à la fin de l'année non?
Vu que la fibre est plus largement déployée que lors du passage de la 3G à la 4G, ça ira forcément plus vite.
-
Pour ce qui est de la "vraie 5G", je dirais plutôt, comme Cédric 0, c'est techniquement de la 5G. Après, les débits dépendent, que ce soit en 5G ou en 4G, de la largeur de bande utilisée. En 700 MHz, elle est de ~5MHz (en FDD, seuls 5 MHz sont disponibles en download), tandis qu'en 3.5 GHz, on a 70 MHz, cela change tout (et en plus, c'est du TDD, donc s'il n'y a pas beaucoup de up, la plus grande partie peut être utilisée pour le download).
Sinon, tout cela c'est aussi du NSA, de la fausse 5G qui s'appuie sur le 4G.
-
La 70 Go est la seule offre comparable entre 4G et 5G. Les offres 100 et 150 Go n'existent pas en 4G. Pour la seule comparable, il y a 15 € de différence, et des prix à décourager les éventuels intéressés.
On est revenus ce matin aux 5€ de différence entre 4G et 5G sur cette offre comparable
Le surcoût 5G c'est 5€ maxi chez Orange (on voit que sur certaines offres c'est pas forcément évident) et 3€ chez SFR et Bouygues.
-
Tu en connais une autre offre comparable que la 70 Go ? Et vu le prix rédhibitoire, je parie qu'une nouvelle promo va pointer le bout de son nez dans quelque temps, à moins qu'Orange ne finisse par baisser le prix de ses abonnements 5G, vu son résultat trimestriel pas terrible sur le mobile, et l'état de la concurrence.
-
Pour ce qui est de la "vraie 5G", je dirais plutôt, comme Cédric 0, c'est techniquement de la 5G. Après, les débits dépendent, que ce soit en 5G ou en 4G, de la largeur de bande utilisée. En 700 MHz, elle est de ~5MHz (en FDD, seuls 5 MHz sont disponibles en download), tandis qu'en 3.5 GHz, on a 70 MHz, cela change tout (et en plus, c'est du TDD, donc s'il n'y a pas beaucoup de up, la plus grande partie peut être utilisée pour le download).
Sinon, tout cela c'est aussi du NSA, de la fausse 5G qui s'appuie sur le 4G.
Chez Free mobile c'est pas 5 MHz la 5G 700 MHz mais 10 MHz en partage DSS. Le truc c'est que ça va de paire avec 35 MHz de 4G+. C'est une double connectivité qui doit être considérée en tant que telle.