Auteur Sujet: 4G: Free Mobile va largement profiter de la réattribution des fréquences (Lu 17255 fois)

eruditus · « **Réponse #72 le:** 04 août 2018 à 20:22:13 »

Citation de: numer!s le 04 août 2018 à 16:27:23

Certaines fréquences traversent mieux les matériaux de construction.
Ces fréquences sont plus convoitées que d'autres ?

Oui, toutes les fréquences basses < 1Ghz permettent une pénétration importante à l'intérieur des bâtiments.

Marco POLO · « **Réponse #73 le:** 04 août 2018 à 21:42:17 »

Citation de: willemijns le 04 août 2018 à 19:45:38

..."EDGE (Enhanced Data for GSM Evolution) propose des débits supérieurs par l’introduction d’une modulation plus effi-
cace, applicable à la fois au HSCSD et au GPRS. " https://www.eyrolles.com/Chapitres/9782212110180/chap5.pdf

Pourrais-tu nous donner le lien pour le document entier (tous les chapitres) ? Merci d'avance.

eruditus · « **Réponse #74 le:** 02 octobre 2018 à 19:24:38 »

Citation de: eruditus le 10 avril 2018 à 08:29:57

Mouais.... il va vraiment falloir se rater dans le dossier ou ne pas concourir, ou qu'un 5ieme opérateur fasse le chien dans un jeu de quille, pour avoir une grosse différence sur ces 3 bandes

De ma lecture, je dirais qu'en terme de largeur de bande, on se dirige droit vers:
- 900 = tout le monde à 8,7 MHz
- 1800 = tout le monde à 20 Mhz, excepté Free Mobile à 15 Mhz
- 2100 = tout le monde à 15 Mhz

Mais j'ai pu rater un astérisque caché.

Premier Bingo sur le 1800 Mhz.
Free Mobile n'a pas déposé de dossier selon l'arcep.

alain_p · « **Réponse #75 le:** 02 octobre 2018 à 21:06:10 »

Il est probable que Free, qui s'est vu attribuer récemment (2016) une plage de fréquences de 15 MHz dans la bande des 1800 MHz, avec réduction des plages des autres qu'ils occupaient auparavant, estimait qu'il avait peu de chances de se voir attribuer de nouvelles bandes.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9quences_de_t%C3%A9l%C3%A9phonie_mobile_en_France
https://www.ariase.com/fr/news/arcep-refarming-1800mhz-neutralite-4g-article-4263.html

Bulldozer · « **Réponse #76 le:** 02 octobre 2018 à 21:20:38 »

Parce que les autorisations de Free Mobile dans les bandes 900, 1800 MHz et 2,1 GHz arrivent à échéance en 2030/2031.

alain_p · « **Réponse #77 le:** 02 octobre 2018 à 21:25:07 »

Ce qui ne l'aurait pas empêcher de candidater à l'attribution, gratuite depuis le "New Deal", des fréquences des concurrents. Il n'avait rien à perdre (ou peu, des obligations de couverture plus contraignantes). Mais il est probable qu'il estimait ses chances à ~0.

eruditus · « **Réponse #78 le:** 02 octobre 2018 à 21:31:11 »

Citation de: Bulldozer le 02 octobre 2018 à 21:20:38

Parce que les autorisations de Free Mobile dans les bandes 900, 1800 MHz et 2,1 GHz arrivent à échéance en 2030/2031.

Rien à voir. Si cela a une quelconque relation, pourquoi avoir candidaté en 900 et 2100 ?

En 1800, il y avait 5 MHz à gratter. Les contraintes y afférentes pour gagner le concours de beauté ont du être jugées tout simplement trop "contraignantes".

alain_p · « **Réponse #79 le:** 02 octobre 2018 à 22:01:09 »

Parce qu'il a beaucoup moins de fréquences que les autres dans les bandes 900 et 2100 MHz, et beaucoup plus de chances d'en gagner là ?

Il me semble que les obligations 'New Deal' sont les mêmes pour ces bandes de fréquences ?

Freedor · « **Réponse #80 le:** 03 octobre 2018 à 00:30:38 »

Citation de: eruditus le 02 octobre 2018 à 21:31:11

Rien à voir. Si cela a une quelconque relation, pourquoi avoir candidaté en 900 et 2100 ?

En 1800, il y avait 5 MHz à gratter. Les contraintes y afférentes pour gagner le concours de beauté ont du être jugées tout simplement trop "contraignantes".

Je ne pense pas. C'est juste que pour les autres opérateurs, il n'était pas envisageable de lâcher des fréquences dans la bande 3. On ne me fera pas croire que l'accord a été signé sans que la question de la redistribution des fréquences ne soit tranchée entre les opérateurs... Nous sommes maintenant dans la formalisation de choses déjà décidées et actées lors de la signature de l'accord.

chantoine · « **Réponse #81 le:** 03 octobre 2018 à 04:41:49 »

Hop, un complot. Tu crois que les autres ont envie de lâcher des fréquences en bande 1 ?

Freedor · « **Réponse #82 le:** 03 octobre 2018 à 10:38:25 »

Non pas un complot, juste moins de spectre disponible en bande 3 qu'en bande 1 donc forcèment plus de crispations.

Freedor · « **Réponse #83 le:** 03 octobre 2018 à 14:29:54 »

Citation de: alain_p le 02 octobre 2018 à 21:06:10

Il est probable que Free, qui s'est vu attribuer récemment (2016) une plage de fréquences de 15 MHz dans la bande des 1800 MHz, avec réduction des plages des autres qu'ils occupaient auparavant, estimait qu'il avait peu de chances de se voir attribuer de nouvelles bandes.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9quences_de_t%C3%A9l%C3%A9phonie_mobile_en_France
https://www.ariase.com/fr/news/arcep-refarming-1800mhz-neutralite-4g-article-4263.html

Voilà, c'est ça. L'idée étant de rééquilibrer, il n'y a rien de raisonnablement rééquilibrable en bande 3. Parce que cette bande est principalement utilisée en 4G et que la 4G fonctionne avec des blocs de 5 MHz. Du coup, retirer moins de 5 MHz à un opérateur, c'est un peu comme lui en retirer 5 MHz. Il y aurait donc eu 20 MHz utilisables en 4G pour Free mobile et 15 MHz utilisables en 4G pour un ou plusieurs autre(s) opérateur(s). Cela n'aurait pas été acceptable pour ces opérateurs et cela n'aurait pas rééquilibré quoi que ce soit. Enfin, l'ARCEP n'aurait pas eu de raison de contraindre qui que ce soit à céder des fréquences à Free mobile sur la bande 3. Free mobile dispose de 35 MHz en bande "hautes fréquences" (bandes 3 et 7), tout comme Bouygues et SFR. Seul Orange a 40 MHz.