Sauf que ce qui pèche je pense chez free c'est pouvoir installer des antennes. Quand on voit le nombre de recours... J'aimerai bien savoir l'évolution du nombre de recours en fonction des années.

Le choix de réattribuer les fréquences pour un meilleur équilibrage montre clairement une volonté de maintenir 4 opérateurs par les infrastructures et la possibilité de couverture.

Il me semble qu'il y a un rééquilibrage mais pas forcèment la même largeur de bande suivant les engagements de couvertures non?

Les principaux détails viennent sur le calendrier des attributions. Dès le 25 mars 2021, 20 MHz en 900 MHz et 40 MHz dans les 1 800 MHz seront attribués. Les 2,1 GHz seront ensuite distribués, via 29,6 MHz à partir du 21 août 2021 et 14,8 MHz à partir du 12 décembre 2022. Enfin, à compter du 9 décembre 2024, 9,8 MHz dans les 900 MHz et 14,8 MHz dans les 1 800 MHz. Le tout en canaux duplex, servant à la fois à l'envoi et à la réception des informations.

Les futures licences mobiles portent donc de nouvelles obligations. La première est d'amener la 4G presque partout en 2020. Les sites en zones blanches devront être servis à 75 % à cette date, puis entièrement à la fin 2022. Notons d'ailleurs que l'observatoire de la couverture des zones peu denses, tenu par l'Arcep, n'a pas été mis à jour depuis la mi-septembre. Dommage pour la seule source fiable sur le sujet.

Les opérateurs titulaires des futures licences devront aussi garantir une couverture en intérieur, pour atteindre une bonne qualité voix et SMS au sens de l'Arcep.

Ils s'engagent aussi à monter 5 000 nouveaux sites mobiles, dont 2 000 devront être mutualisés dans les zones rurales, selon le projet de décision. Ce taux de mutualisation est l'une des raisons des mois de négociations houleuses (voir notre analyse). Orange et SFR, qui détiennent les réseaux les plus étendus, ont bataillé pour réduire autant que possible ce nombre, au contraire de Free, qui se voyait s'appuyer sur les réseaux concurrents dans les zones les plus coûteuses à traiter.

La répartition de ces 5 000 sites sera décidée par « le ministre chargé des communications électroniques après consultation des représentants des collectivités territoriales et à partir d’informations fournies par l’Arcep après concertation des opérateurs ». Une logique qui semble avoir pour principal but d'éviter des critiques publiques du dispositif par des acteurs mis de côté.

Une fois une zone attribuée, chaque opérateur a environ 24 mois pour la couvrir. La période est raccourcie à 12 mois si les collectivités concernées fournissent le terrain, certains équipements nécessaires et une autorisation d'urbanisme (le Graal des opérateurs). Pour mémoire, Bouygues Telecom, Orange et SFR disposent de plus de 14 000 sites 4G, contre 10 000 pour Free Mobile.
....
Les trois bandes remises au pot comportent chacune leurs requis propres. Les 900 MHz imposent d'améliorer la couverture voix et SMS partout ; les fréquences sous 1 GHz sont dites « en or », pour leur portée et leur capacité à pénétrer les bâtiments.

Les opérateurs disposant de fréquences 800 MHz s'engageront à couvrir 99,6 % de la population trois ans après l'attribution des fréquences et 99,8 % sept ans après.  Ceux n'ayant ces fréquences 800 MHz (c'est-à-dire Free Mobile) se contenteront de 99,6 % avant la fin 2029. Notons qu'il est ici bien question de population (donc d'habitations) et non en territoire.

Les futurs titulaires de fréquences dans les 1 800 MHz sont amenés à traiter les principaux axes de transport, ainsi que les « trains du quotidien », soit les réseaux ferrés régionaux.

Enfin, les candidats aux 2,1 GHz peuvent améliorer leur dossier en choisissant des engagements supplèmentaires. D'un côté, sur la couverture à l'intérieur des bâtiments. De l'autre, sur la création d'offres en 4G fixe, à l'image de la 4GBox de Bouygues Telecom qui compterait aujourd'hui quelques dizaines de milliers d'abonnés. Les autres candidatures passeraient au second plan, sauf si plus de quatre acteurs frappent à cette porte.

....

Notons que le nouveau tour d'attributions de licences mobiles doit profiter à la concurrence, selon les souhaits de l'Arcep. Celle-ci se voit rééquilibrer le spectre, surtout sur « les bandes 900 et 2 100 MHz, dans lesquelles les opérateurs Orange, SFR et Bouygues Telecom ont aujourd'hui 2 à 3 fois plus de fréquences que Free Mobile ».



Source: https://www.nextinpact.com/news/106430-couverture-mobile-arcep-precise-obligations-operateurs-a-compter-2021.htm

Pas d'accord sur le 900 MHz, pourquoi Free devrait avoir autant de largeur de bande que les autres ?
Orange, SFR et Bouygues Telecom ont un réseau 2G à maintenir en plus de la 3G, Free n'a pas de réseau 2G. En conséquence, comme je le disais plus haut, Orange, SFR et Bouygues Telecom devraient garder leurs 10 MHz sur le 900 : 5 MHz en 2G et 5 MHz en 3G. Free conservant ses 5 MHz actuels pour la 3G. La concurrence serait alors équilibrée.

Remarque, depuis l'intervention de Maxime Lombardini à la Commission des Affaires économiques de l'Assemblée nationale, je me demande si un rééquilibrage est nécessaire puisqu'ils affirment avoir le meilleur réseau 4G.

La procédure de reattribution est lancée.
Pas encore eu le temps de lire par contre.

https://www.arcep.fr/index.php?id=8571&no_cache=1&no_cache=0&tx_gsactualite_pi1%5Buid%5D=2160&tx_gsactualite_pi1%5Bannee%5D=&tx_gsactualite_pi1%5Btheme%5D=&tx_gsactualite_pi1%5Bmotscle%5D=&tx_gsactualite_pi1%5BbackID%5D=26&cHash=1c6543c915ed03e42982c7b134d62b52

j'ai lu celle d'orange, ils vont faire du VO over Wifi et du SMS over wifi pour permettre d'avoirune couverture correcte en indoor...

La lecture de la contribution de Free Mobile à la consultation publique va être rapide .

52 pages, tout de même !