La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Free => 
Actus Free => Discussion démarrée par: coolbreeze le 12 juillet 2015 à 04:37:23
-
salut
je savais pas où poster, je suis inscrit sur ce site qui distille quelques rares bonnes infos...
Mais au niveau des commentaires, on ne peu pas crtiqué Free sans se faire traité de trolls ou que sais-je.
avez-vous un avis la dessus?
un exemple:
mon commentaire
r+1000 orange a en 7 mois déployé la fibre dans une partie de ma ville, les immeubles sont fibrés les un après les autres(même les pavillons!!!), le miens il y a 10 jours, dès que je suis éligible, je quitte free, comme tu dis ils ont carrèment raté ce train la!! Tant pis pour la box, je regarde pas trop la télé c'est surout les enfants et ma femme, je leurs ai demandé vu que les voisins sont chez orange, ils ne semble pas à leurs niveau que cela les dérangent plus que ça. par contre 950 de download et 250 d'upload---> adios free
la raisponse d'un gars qui a 2023 points ...
Le mytho de service. Vous êtes à 20 km de cette ville fantôme fibrée par Orange ? La ligne la plus longue de France, Livre Guiness garanti.
Étonnant le nombre de type prêchant pour Orange qui ont déboulé pour pourrir les news depuis 3 mois.
-
UF a une ligne éditoriale quand même assez pro-Free et donc le lectorat qui va avec. A partir de là, s'aventurer dans les commentaires me semble bien osé !
-
Hello,
En même temps, le mec qui t'a pris à parti a une longueur de ligne de 560m ;)
Ces propos ne seraient peut-être pas les mêmes si cette longueur été beaucoup plus longue comme c'est le cas des abonnés ADSL Free qui migre vers la fibre Orange :p
-
Je viens d'aller voir ... Déjà que l'article est assez "spécial" sur le contenu, mais alors les commentaires ::)
UF a une ligne éditoriale quand même assez pro-Free et donc le lectorat qui va avec. A partir de là, s'aventurer dans les commentaires me semble bien osé !
Surtout pour annoncer que tu passes à l'ennemi ! ;D
-
D'une manière générale, le lectorat de ce site est constitué de fanboys free et les rédacteurs sont pro-free et d'un niveau assez faible techniquement.
des pro-free, j'en connais, j'en ai connu et dans le cadre du travail, je peux vous dire que c'est invivable.
C'est comme une religion pour eux. Tu ne critique pas Xavier le grand gourou, les autres FAI sont des méchants...
Ces gens là sont déconnecté de la réalité et ne sont pas capable d'avoir une discussion argumentée. Quand tu démonte leurs pseudo "arguments" un par un, ils en viennent généralement aux insultes.
Perso, c'est simple, ces gens là je les ignore, je n'essaie même pas de discuter, quelque soit le sujet, avec eux. Ils ont une vision biaisée et ne sont pas crédibles.
-
Salut
Je suis moi même pro free, 1 et sur le triple play(sur le Minitel rose ;D), ils ont dynamité les prix du mobile.
Mais je sais rester objectif. Et partir peu être bien pour mieux revenir ;)
-
Le principal problème c'est que certains ont encore l'image de free d'il y a 10 ans.
Je suis passé dans l'ordre depuis 2001 au gré des déménagements et/ou des insatisfactions :
- ADSL 512 Orange (je me souviens plus la longueur de ligne mais on s'en fiche y avait que du 512)
- ADSL Free (une super ligne de 300m de long mais une freebox qui a un port ethernet à 10 Mbps !?)
- ADSL Orange (ligne de 3000m cette fois et je voulais un truc stable)
- ADSL Free (ligne de 3000m - à force de la mauvaise qualité du peering de free, je suis parti)
- ADSL Bouygues (ligne de 3000m, impeccable, rien à dire)
- VDSL Orange (ligne de 450m) - je serais resté chez Bouygues si le central avait été dégroupé. Il l'est par SFR et Free.
Franchement, j'ai vu la qualité se dégradé au fil des mois chez Free. Ca a commencé à baissé en 2005-2006, quand ils ont abandonné le Freeix, ce qui finalement collait bien à ce qu'ils allaient faire par la suite, à savoir laisser leur réseau se dégrader. Une preuve si besoin, dédibox qui s'est de plus en plus éloigné du réseau proxad pour finalement se retrouver avec des peering et transit dédiés à leur activité.
Tous les quelques années, ils sortent une usine à gaz appellé freebox avec des services qui en mettent plein les yeux. Free ne vend plus d'accès internet, ils vendent un acces à leur intranet via une box multifonction. Le but c'est que le freenautes reste dans l'écosystème free.
Et je peux faire la même chose avec free mobile que j'ai testé avec de nombreux collègues de travail pour le téléphone pro, alléché par les prestations, ils ont vite déchanté et la majorité est repassé chez Orange ou Bouygues.
Free c'est le Apple de l'accès internet. Si Apple était FAI il ne ferait pas autrement.
-
Tous les quelques années, ils sortent une usine à gaz appellé freebox avec des services qui en mettent plein les yeux. Free ne vend plus d'accès internet, ils vendent un acces à leur intranet via une box multifonction. Le but c'est que le freenautes reste dans l'écosystème free.
(..)
Free c'est le Apple de l'accès internet. Si Apple était FAI il ne ferait pas autrement.
Et comme Apple, ils vendent désormais l'audience que représentent leurs clients captifs et pseudo-technophiles à ceux qui ont besoin d'atteindre cette audience (cf. les affaires de bloqueur de publicité, transit payant...) après avoir les premières années joué de la posture 'Robin Des Bois' pour avoir un parc d'abonnés qui en nombre permet de jouer cette stratégie.
-
lol, j'ai l'impression de me retrouver sur les forums UF ;D
-
Quelle idée de poster ça chez UF aussi, c'est le meilleur moyen de se faire défoncer. :)
-
Le HS sur l'anonymat sur le net a été déplacė ici
https://lafibre.info/bistro-sujet-libre/anonymat-sur-le-net/msg244193/#msg244193
Les prochains HS sur l'anonymat seront directement mis à la poubelle.
-
Salut
J'avais bloqué le sujet, je voulais juste des informations, mais entendre parlé de Nazis ???
Désolé que cela ai pris cette tournure, cela n'était pas mon intention, et je m'excuse auprès de ce que cela ai pu choquer, même si bien évidemment je était pas l'auteur des propos.
Ceci étant dis, à travers vos réponses, j'ai compris la façon de fonctionner de ce site.
Merci à ceux qui ont participé, à tous, même ceux dont je ne partage pas le mode de pensé.
Eruditus, tu peux clôturer le sujet, sauf si les modérateurs estimez qu'il reste intéressant.
Désolé encore
Coolbreeze
-
Quand tu vois ce genre de news, tu vois déjà le niveau que les rédacteurs ont sur ce site
http://forum.hardware.fr/hfr/reseauxpersosoho/FAI/derappe-univers-freebox-sujet_30611_1.htm
:-\
-
Dites, pourquoi vous les lisez du coup ,?
-
Ce ne sont pas des journalistes c'est sur entre approximations, articles clairement orientés, fautes d'orthographe sans passer par les commentaires ou c'est la porte ouverte à n'importe quoi tant que t'es pro Free (Free finance le site à hauteur de 20 000 € par an il me semble). Cependant certaines news sont intéressantes parfois.
-
En fait j'ai connu univers Freebox par hasard, et comme des fois il y a des informations intéressante j'y jete un coup d'oeil.
Mais la radicalité de certains intervenants, me donne même plus l'envi d'y participer.
-
Quand tu vois ce genre de news, tu vois déjà le niveau que les rédacteurs ont sur ce site
http://forum.hardware.fr/hfr/reseauxpersosoho/FAI/derappe-univers-freebox-sujet_30611_1.htm
:-\
Je viens d'aller lire le sujet, c'est exactement ça :o
-
Salut
J'avais bloqué le sujet, je voulais juste des informations, mais entendre parlé de Nazis ???
Certains modos de certains forums de France Télévision (qui bloquent un message sur 5 sans raison précise) laissent passer des messages ouvertement pro-nazi. Et le forumeur ouvertement pro-nazi n'a été banni qu'après des dizaines de signalement de ses messages et seulement pour 6 mois, alors que j'ai été banni définitivement plus d'une dizaine de fois par ces même modérateurs (y compris pour un message d'une banalité absolue : "puisque tu dis sans arrêt que l'Afrique est bien mieux et que la France c'est pourri, pourquoi tu ne retournes pas en Afrique?"). Les messages islamistes stéréotypés, sans rapport avec le sujet avec une syntaxe à peine compréhensibles sont postés sur certains sujets alors que le fait de poster des messages répétitifs et illisibles est contre la soi-disant charte. Ces messages de tolérance et de paix peuvent bien faire l'apologie de la peine de mort ceux qui ne respectent la religion, cela ne dérange pas les modérateurs.
Le biais pro-islamiste, "touche pas à mon pote", et pro-nazi des modérateurs a été signalé au "médiateur" de France 5 qui s'en moque complètement.
Je fais juste remarquer que les modérateurs de certains sites, y compris ceux financés par l'impôt, semblent recrutés dans un asile. La redevance télé finance entre autres les biais islamistes et nazi de certains forums.
Donc il ne faut pas donner trop de pouvoir aux modérateurs.
-
Ouaou le hors sujet....
T'es sérieux ?
Quel troll...
Sinon toujours pas compris l'intérêt de lire et parler un site qui déplait.
-
Ouaou le hors sujet....
T'es sérieux ?
Quel troll...
Sinon toujours pas compris l'intérêt de lire et parler un site qui déplait.
+1 ::)
-
Quand je me fais bannir plusieurs fois et qu'un mec qui regrette que Hitler n'ai pas finit le travail n'est sanctionné qu'après des dizaines de messages de ce genre (qui tous ont été validés par les modérateurs), oui c'est assez sérieux : les impôts des français servent à payer des "modérateurs" qui ont un faible pour les messages pro-nazi.
Mais on va encore dire que je fais des histoires pour rien et que des néonazi dans le service public c'est normal.
-
C'est surtout complèmentent hors-sujet : on parle d'Univers Freebox ici.
-
Pourquoi avoir développer un telle sujet :o
-
Ben c'est pour dire que c'est pire ailleurs!
-
chez UF, la modération n'est, à priori, pas externalisé, on peut pas en dire autant sur les sites à forte audience où la modération est parfois sous traité.
Le problème que tu soulève est effectivement grave, mais il suffit de le signaler à l'éditeur du site web car je pense pas que ca soit le meilleur endroit pour en discuter.
Modérateur sur un forum "amateur" ca peut devenir un travail à plein temps et tu tombe souvent sur des gens dont le passe temps principal est d'écrire des saloperies se croyant bien caché derrière leur écran.
Il faut trouver le juste milieu et UF ne sait apparemment pas faire puisque leur politique de modération c'est : supprimer les messages ou les comptes qui critiquent free.
C'est leur ligne éditoriale, ils veulent un "forum" aseptisé sans débat, sans remise en cause, etc.
Bref, un lieu de discussion qui sert à rien.
-
Si tout le monde est d'accord sur cette analyse faut peut-être passer a autre chose :-\
-
aller je bloque le sujet, merci pour vos participations
coolbreeze
-
banni après mon départ chez orange...
-
Traîtrise !!!
-
Pour la peine, Free à prévu de fibrer ton quartier la semaine prochaine ;D
-
Chez Bouygues j'aurais compris mais a voir avec le dernier article sur la fidélité des freenautes, les départs vers Orange pour la fibre sont courants. Ça va en faire du ban :-X
-
banni après mon départ chez orange...
Je crois que maintenant tu as la réponse à ta question concernant UF. ;D
-
Vu qu'ils sont capables d'écrire un livre pour une antenne 1800 plantée par Free Mobile, t'imagines bien qu'un mec annonçant son départ chez Orange mérite l'excommunions. Une telle annonce doit provoquer un grand trouble dans le force.
-
Qu'ils ne s'étonnent pas après que la plupart des gens bossant de près ou de loin dans l'IT se soient barrés de chez eux. Les clients Free qui soutiennent à fond la marque sont pour la plupart des "qui s'y connaissent" en informatique et pensent encore que Free est innovant ::)
-
C'est incroyable quand même d'être extrême à ce point, j'adore free la freebox, ses fonctionnalités, mais bon c'est comme ça, j'irais de temps en temps rendre visite au site en simple spectateur sans poster...
-
C'est moi ou leur version mobile sous android et chrome est inutilisable. Des pop up dans tout les sens. Impossible de lire le contenu. Bon ok vous me direz que je ne perds pas grand choses mais quand même faire un site comme ça qui désert leur contenu !!!
-
Ils l'ont fait à petit budget : les agences de pub ont ce genre de squelette tout prêt.
Et ça donne ça !
-
C'est moi ou leur version mobile sous android et chrome est inutilisable. Des pop up dans tout les sens. Impossible de lire le contenu. Bon ok vous me direz que je ne perds pas grand choses mais quand même faire un site comme ça qui désert leur contenu !!!
Je confirme, l'aspect à changé et pop up dans tout les sens
-
Alors je suis pro free et je lis UF tous les jours pour simplement me tenir au courant des annonces de free.
Je suis bien conscient du caractère partial de ce site qui reste tout de même un site amateur fait par des bénévoles, mais j'y trouve régulièrement des infos qui m'intéressent.
M. Phah le grand sachant qui ne daigne pas côtoyer les pro-free quelle suffisance arrogante dans vos propos !
Je ne suis pas un ingénieur télécom, ni un mouton de panurge et j'essaye de faire des choix éclairés en fonction de mes attentes et de mon usage ... Et aujourd'hui c'est free qui a mon soutien et pour le fixe depuis février 2003 et pour le mobile depuis mars 2012.
J'ai été de facto béta-testeurs de nombreux service innovant qui finissent par se fiabiliser dans le temps, c'est le prix à payer pour avoir un trublion des télécoms qui investit, créé des emplois et fait gagner bcp d'argent à de nombreux français (y compris ceux chez les autres opérateurs fixe et mobile par le jeu de la concurrence) et en gagne beaucoup en juste retour.
Vous êtes en Vdsl orange, donc avec une ligne très courte jusqu'à votre NRA et auriez donc un excellent débit chez tous les opérateurs ayant dégroupé votre NRA.
Pourquoi dans ces conditions payez vous plus cher pour un même débit mais une offre de service dépassée ?
-
...
Pourquoi dans ces conditions payez vous plus cher pour un même débit mais une offre de service dépassée ?
peut-être pour un truc de fou : avoir de l'internet, performant, vers toutes les destinations.
si maintenant tu es heureux d'un amoncellement de services plus ou moins exploitables avec de l'internet en prime, libres à toi.
-
Orange n'est pas plus cher que Free...
Effectivement ce n'était pas le cas il y a plusieurs années.
J'ai abonné mes parents a une offre Orange SOSH à 31,99€/mois (prix hors promo):
- Internet FTTH à 300 Mb/s
- Appels fixe vers mobile illimités
- Carte SIM avec 2h d'appel et 500 Mo de data /mois pour initier ma mère au smartphone
Pour mon père, qui téléphone peu, j'ai pris une carte pré-payé B&You, une recherche de 10€ lui fait sans pb une année.
Chez Free le même forfait est à 35,99 + 15,99 = 51,98€/mois (et c'est pas du FTTH, mais de l'ADSL à 1 Mb/s mes parents étant à 5Km du NRA et pour le mobile, c'est pas de la 4G, mais de l'itinérance complètement bridée)
Bref, il faut faire en fonction des besoin et voir le forfait qui colle le + aux besoins.
-
...
Bref, il faut faire en fonction des besoin et voir le forfait qui colle le + aux besoins.
Vivien, tu le fais exprès ? Le monsieur te dis que tout ceux qui ne sont pas chez le plus génial libre opérateur de la terre sont des blaireaux.
D'ailleurs tous ses potes de UF sont du même avis...
-
peut-être pour un truc de fou : avoir de l'internet, performant, vers toutes les destinations.
si maintenant tu es heureux d'un amoncellement de services plus ou moins exploitables avec de l'internet en prime, libres à toi.
Tu es en fibre orange. Donc pour toi il n'y a vraiment pas débat. Le débit est incomparable et justifie par lui même un abonnement chez Orange.
Je parlais de shah qui est en Vdsl ... Donc proche de son NRA.
As-tu récemment eu l'occasion de tester une connexion adsl free pour un usage privé ? (Je parle pas de la fibre vu sa disponibilité homéopathique chez free).
Je ne me sers pas de tout chez free, mais le 'airmedia' alias AirPlay et la seedbox pour ne citer que 2 services que j'utilise abondamment fonctionne très bien et sont différenciant.
-
Vivien, tu le fais exprès ? Le monsieur te dis que tout ceux qui ne sont pas chez le plus génial libre opérateur de la terre sont des blaireaux.
D'ailleurs tous ses potes de UF sont du même avis...
Ah ouais c'est qui l'extrémiste là ? C'est moi ??? ... Pourtant Je dis la même chose dans mon message, chacun fait selon ses choix et ses priorités.
À part Shah je n'insulte personne ... Ta remarque en revanche montre ta grande ouverture d'esprit...
-
Je ne me sers pas de tout chez free, mais le 'airmedia' alias AirPlay et la seedbox pour ne citer que 2 services que j'utilise abondamment fonctionne très bien et sont différenciant.
T'as bien de la chance. AirPlay bug en permanence. J'ai fini par abandonner même l'idée de l'utiliser. A chaque MAJ d'iOS j'ai un espoir mais non.
-
Partager des photos ou vidéos familiales ou regarder une vidéo YouTube sur la TV pour moi je n'ai pas de pb de fonctionnement.
Après pour les films et séries je les mets sur le DD du serveur avec la Seedbox et pareil je regarde sans pb depuis le player. A condition de choisir des formats compatibles.
-
.... la seedbox pour ne citer que 2 services que j'utilise abondamment fonctionne très bien et sont différenciant.
et avec un vrai nas, qui est stable ? Ce n'est pas mieux ? il te fait serveur dlna avec transcodage temps réel, serveur plex etc....
où tu ne te fais pas chier à trouver le format que la libre boite daigne diffuser.
-
Mattmatt tu es un peu extrem toi aussi. Certains veulent une box qui fasse pleins de choses d'autre avoir des appareils dédiés. Ya plus de bon ou de mauvais mais un choix à faire entre des services et choses a la marge.
-
Mattmatt tu es un peu extrem toi aussi. Certains veulent une box qui fasse pleins de choses d'autre avoir des appareils dédiés. Ya plus de bon ou de mauvais mais un choix à faire entre des services et choses a la marge.
C'est ce qu'il dit :
si maintenant tu es heureux d'un amoncellement de services plus ou moins exploitables avec de l'internet en prime, libres à toi.
Moi contrairement à certains participants, j'ai testé en perso : Orange, Bouygues, Free sur des périodes différentes, sur des lignes différentes.
Et en pro, j'en parle même pas, y a tous les opérateurs sur plus de 1000 lignes de 300m à des lignes de plus de 7500 m ! Donc j'ai pu me forger une opinion basé sur des faits réels.
J'accorde à free une chose, ca synchronise la où les autres refusent de t'ouvrir une ligne adsl.
Résultat, j'avais un client qui a une ADSL qui oscille entre 100 et 128 Kbps instable chez free ! Quel intéret ...
-
Mattmatt tu es un peu extrem toi aussi. Certains veulent une box qui fasse pleins de choses d'autre avoir des appareils dédiés. Ya plus de bon ou de mauvais mais un choix à faire entre des services et choses a la marge.
excuses de vouloir un FAI qui délivre de l'internet.
pour le reste, je me prends par la main pour avoir des appareils qui font correctement les choses, où je m'en passe.
-
UF ....
J'ai mis un commentaire sur le dernier article et suis bannis....
Ne jamais les mettre en doute...
Supports 4G autorisés au 01/12 :
Orange 9037 (+139)
SFR 5288 (+521)
ByTel 7996 (+156)
FreeMobile 6908 (+146)
Quand Free se fait largement dépasser par SFR dans les déclarations on en parle pas: article orienté pro Free.
-
UF ....
J'ai mis un commentaire sur le dernier article et suis bannis....
Ne jamais les mettre en doute...
En parlant de SFR, ils ne sont pas très réglo en terme de course au déploiement 4G, la quasi-totalité des sites non actifs chez Free dans l'ouest-Bretagne sont sur des sites appartenant à SFR (Locmaria, Plouzané, Coat-Méal, autour de Lesneven, Lannion etc..) On se demande pourquoi... http://www.frandroid.com/telecom/323407_4g-larcep-force-sfr-a-accueillir-free-mobile-pylones
En général l'autorisation date de plusieurs mois, bien plus que le délais habituel chez Free... Empêcher l'accès du site, ce n'est pas très constructif comme attitude :-/
Personnellement, il m'est impossible de m'abonner à un opérateur qui a de telles pratiques... Mais bon Mr Drahi est coutumier des faits, non respect des contrats avec la sous-traitance, non respect de son personnel, non respect des clients avec des augmentations de prix non justifié, etc... Mais vu le nombres d'abonnés qui fuient l'opérateur, beaucoup ont compris qu'être abonnés SFR, c'est être complice de ces attitudes de voyous ;)
A noter la 1ère autorisation LTE1800 à Brest, et Saint-Brieuc. D'ailleurs on dirait que depuis le 27/11, les autorisations englobent automatiquement le LTE1800 chez Free car même à Coray il y une autorisation à cette date-là!!
-
UF ....
J'ai mis un commentaire sur le dernier article et suis bannis....
Ne jamais les mettre en doute...
J'avoue que je comprends pas. Je viens d'écrire à la rédaction pour avoir une explication ... À suivre.
Cependant le chiffre d'autorisation de sfr est mis en avant dans l'article. Ils se reveillent et c'est tant mieux car ils ont rien fait en 2015.
-
Effectivement l'article a été mis à jour.
-
Effectivement l'article a été mis à jour.
Message effacé ou banni impossible de poster ?
-
message effacé + bannissement
-
Voici les réponses obtenues d'UF.
ma demande
Bonjour,
Une connaissance d'un autre forum (lafibre.info) Nicos–92 a mis un commentaire ce matin sur le sujet sur du déploiement 3/4G de l'Arcep.
Son compte a été banni depuis.
Le commentaire en question repris dans plusieurs réponses suivantes semble assez anodin.
Pourriez-vous m'expliquer pour quelle raison son compte à t il été banni et son commentaire supprimé ?
La première réponse assez virulente
Son commentaire est de la diffamation envers UF (la diffamation etant contraire à notre charte), en affirmant que nous orientons nos informations et que nous ferions de cacher certaines chose. Tout cela est complètement faux, et ce genre d'attaque contre des journalistes et de rédacteurs qui font le travail de leur mieux sur UF n'est pas tolérable. Ce monsieur aimerait que des inconnus racontent des choses totalement fausses sur son travail ?
ma réponse
Je considère qu'univers freebox est favorable à Free, au même titre qu'iGeneration et mac4ever son favorable à Apple. Quand je me connecte sur votre site je ne m'attends pas à lire des articles brûlot anti Free, mais bien entendu, cela ne vous empêche pas de critiquer quand c'est justifié.
Sur ce commentaire particulier (je ne sais pas si ce membre avait un historique à son passif) je trouve que votre réaction semble disproportionnée. Il semblerait que vous ayez d'ailleurs modifié l'article en question pour mettre en avant les autorisations de sfr.
et enfin la dernière réponse d'UF
On est un site dont le sujet principal est Free, et sur nos articles on met, quand cela est possible, le focus sur free (que l'info soit à son avantage ou non), mais ca n'a rien à voir avec être "orienté". Notre but n'est bien sur pas de casser Free, il faut quand même apprecié un minimum cet opérateur pour en faire le theme principal d'un site (on voit rarement de sites dont l'objectif est d'etre à charge contre un produit), mais on ne passe rien à Free non plus, et on dit egalement quand les autres opérateurs font des choses bien. Comme n'importe quel site d'information.
Bref, en dehors de cela, on recrute des journalistes, qui n'ont aucun parti pris, qui ne sont même pas chez Free parfois, justement pour garantir au lecteur une certaines objectivité. Et la preuve en est puisque suite à la remarque "normale" de certains lecteurs, on a rajouté la remarque qui nous a été faite sur les déclarations SFR, sans aucun problème evidemment (le rédacteur n'avait même pas remarqué, on ne parle même pas des declaration 4G habituellement). Et quand on nous fait des remarques on les prend en compte, mais cette personne nous a diffamés, ce n'était pas le pb de sa remarque.
De me côté je reste sur ma position ... la réaction semble disproportionnée par rapport au commentaire...
-
Un internaute poursuivi par Free pour … un commentaire !
http://news360x.fr/un-internaute-poursuivi-par-free-pour-un-commentaire/
https://www.mediapart.fr/journal/france/151015/un-internaute-poursuivi-par-free-pour-un-commentaire
D'ailleurs c'est sur univers freebox. ::)
Free est la liberté d'expression et de la presse, c'est à revoir suffi de faire des recherches pour s'en apercevoir.
-
C'est ça le commentaire qui est de la diffamation envers UF ?
Supports 4G autorisés au 01/12 :
Orange 9037 (+139)
SFR 5288 (+521)
ByTel 7996 (+156)
FreeMobile 6908 (+146)
Quand Free se fait largement dépasser par SFR dans les déclarations on en parle pas: article orienté pro Free.
-
...
Free est la liberté d'expression et de la presse, c'est à revoir suffi de faire des recherches pour s'en apercevoir.
je ne suis pas d'accord avec cette remarque
Le commentaire a été fait par un salarié de free depuis son poste de travail, diffamer son employeur c'est contraire au contrat de travail à tout devoir de réserve.
C'est d'autant plus regrettable qu'à priori d'après d'autres sons de cloche et divers classement, free semble être une entreprise ou il fait bon travailler. Il y a plus de suicide chez Orange que chez free.
Je ne veux pas lancer cette discussion qui est hors sujet, mais avant de balayer devant la porte des autres il faut balayer devant la sienne !
-
C'est ça le commentaire qui est de la diffamation envers UF ?
Supports 4G autorisés au 01/12 :
Orange 9037 (+139)
SFR 5288 (+521)
ByTel 7996 (+156)
FreeMobile 6908 (+146)
Quand Free se fait largement dépasser par SFR dans les déclarations on en parle pas: article orienté pro Free.
D'après UF oui
Personnellement je n'y vois pas de "diffamation" justifiant suppression du commentaire (qui ne sert à rien car le commentaire est cité 5 ou 6 fois derrière) et surtout bannissement du compte !
-
La justice annule la plainte de Free contre un internaute
https://www.mediapart.fr/journal/france/271115/la-justice-annule-la-plainte-de-free-contre-un-internaute
Comme quoi, hein.... ::)
@arnaudc06 : Faites des recherches, mon propos est plus large sur Free et je ne parle pas que de cette affaire...
-
Le suicide doit être comparé pour une population de même tranche d'age et ramené au nombre d'employé.
La moyenne d'age entre Free et Orange n'a rien à voir (beaucoup de jeunes chez Free, beaucoup de personnes en seconde moitié de carrière chez Orange)
-
C'est ça le commentaire qui est de la diffamation envers UF ?
Supports 4G autorisés au 01/12 :
Orange 9037 (+139)
SFR 5288 (+521)
ByTel 7996 (+156)
FreeMobile 6908 (+146)
Quand Free se fait largement dépasser par SFR dans les déclarations on en parle pas: article orienté pro Free.
Oui c'est mon message d'origine.
Et je n'avais jamais eu d'avertissement avant.
Passons, ça me conforte sur mon opinion sur UF.
-
Dans la réponse de UF j'apprend donc que la "rédaction" est composé de "journalistes" !
-
Je vais arrêter d'intervenir sur ce sujet : le thème est UF fanatisme ou secte.
Sur ce sujet, mon opinion qui n'engage que moi, c'est qu'UF est un site favorable à free et que la réaction de la rédaction est disproportionnée dans ce cas précis.
Je ne parlerai pas de fanatisme (= fan extrémiste) ni de secte, c'est très exagéré.
Montrer un soutien à free (et donc indirectement à UF) c'est s'exposer à des remarques vengeresses ... hors je viens ici pour apprendre et essayer de comprendre un peu de technique sur la fibre et son déploiement.
Pour Nao, puisque tu veux prendre du recul .. tu devrais également t'intéresser à l'impact de free, société indépendante qui dérange un système en place. A qui appartient la presse (je ne parle pas de Mediapart qui est indépendant et dont je suis abonné) ?
Je ne dis pas que free sont des enfants de coeurs ... mais je pense qu'il n'ont pas à rougir dans beaucoup de domaine.
-
Pour ma part, je suis ni pro-free, ni anti-free .
Mais ca ne m'empeche pas d'avoir un avis basé sur mes expériences, mes lectures, et le retour d'expériences, notamment de beaucoup de professionnels.
Ne pas accepter la critique ou les remarques fondées, c'est un comportement inacceptable.
-
Chacun est libre d'exprimer son opinion ici.
Les seuls profils supprimés sur LaFibre.info le sont pour ces raisons :
- SPAM (presque toujours en anglais)
- profil multiples par une même personne. Les comptes supplèmentaires sont alors supprimés, mais pas le premier.
Il arrive également que je reçoive des demandes de personnes qui souhaitent supprimer leur compte. Les messages passent alors en "invité" sans être associé a un profil.
-
Chacun est libre d'exprimer son opinion ici.
Les seuls profils supprimés sur LaFibre.info le sont pour ces raisons :
- SPAM (presque toujours en anglais)
- profil multiples par une même personne. Les comptes supplèmentaires sont alors supprimés, mais pas le premier.
Il arrive également que je reçoive des demandes de personnes qui souhaitent supprimer leur compte. Les messages passent alors en "invité" sans être associé a un profil.
Franchement un exemple suffit à tout prouver : on a toujours notre corrector en chef ;D
-
Franchement un exemple suffit à tout prouver : on a toujours notre corrector en chef ;D
;D
-
Je vais arrêter d'intervenir sur ce sujet : le thème est UF fanatisme ou secte.
Sur ce sujet, mon opinion qui n'engage que moi, c'est qu'UF est un site favorable à free et que la réaction de la rédaction est disproportionnée dans ce cas précis.
Je ne parlerai pas de fanatisme (= fan extrémiste) ni de secte, c'est très exagéré.
Montrer un soutien à free (et donc indirectement à UF) c'est s'exposer à des remarques vengeresses ... hors je viens ici pour apprendre et essayer de comprendre un peu de technique sur la fibre et son déploiement.
Pour Nao, puisque tu veux prendre du recul .. tu devrais également t'intéresser à l'impact de free, société indépendante qui dérange un système en place. A qui appartient la presse (je ne parle pas de Mediapart qui est indépendant et dont je suis abonné) ?
Je ne dis pas que free sont des enfants de coeurs ... mais je pense qu'il n'ont pas à rougir dans beaucoup de domaine.
Je suis le créateur de ce post, hé oui c'est mon bébé.
Alors comme discourt langue de bois j'ai rarement vu mieux.
Je suis en complète contradiction avec toi.
Faouzi qui semble gérer le forum, fait de son mieux, mais il n'y a aucun modération, des propos à la limite du racisme parfois, encore y a quelques jours sur l'article du call center au Maroc.
J'interviens sur plusieurs sites avec quasiment 3000 post, mais la bas, c'est juste pas possible, les gars sont lobotomisé, pas possible de dire du mal de Free, sinon on te train de troll, voir des insultes.
Alors soit honnête, je veut bien que Faouzi fasse des efforts, mais les participants, c'est juste n'importe quoi.
D'ailleurs il me semble que free, ne les finance pas, il crache sur sfr à longueur de journée et la bannière de pub sfr ou Red est là quasiment en permanence.
-
A mon avis le problème est double :
1) UF est un vrai nid à trolls de tout bord (pro ou anti Free, surtout dans les commentaires), avec une modération incapable de suivre qui enchaine les maladresses sans réussir à contenir le problème.
2) UF vit de la pub et publie un peu n'importe comment juste pour réussir à survivre ce qui noie le contenu intéressant dans une masse d'articles bancals.
En fait je dirais qu'ils se sont trop "professionnalisés" sans réussir à atteindre la stabilité nécessaire pour que ça soit viable (ce qui n'est pas étonnant vu les difficultés d'autres acteurs pourtant plus généralistes).
-
Ce ne sont pas des journalistes c'est sur entre approximations, articles clairement orientés, fautes d'orthographe sans passer par les commentaires ou c'est la porte ouverte à n'importe quoi tant que t'es pro Free (Free finance le site à hauteur de 20 000 € par an il me semble). Cependant certaines news sont intéressantes parfois.
Faut croire qu'il te semble mal, le site est indépendant de Free, mais bon on est habitué au free-bashing, je constate qu'ici sur lafibre.info ca commence à venir le free-bashing.
chez UF, la modération n'est, à priori, pas externalisé, on peut pas en dire autant sur les sites à forte audience où la modération est parfois sous traité.
Le problème que tu soulève est effectivement grave, mais il suffit de le signaler à l'éditeur du site web car je pense pas que ca soit le meilleur endroit pour en discuter.
Modérateur sur un forum "amateur" ca peut devenir un travail à plein temps et tu tombe souvent sur des gens dont le passe temps principal est d'écrire des saloperies se croyant bien caché derrière leur écran.
Il faut trouver le juste milieu et UF ne sait apparemment pas faire puisque leur politique de modération c'est : supprimer les messages ou les comptes qui critiquent free.
C'est leur ligne éditoriale, ils veulent un "forum" aseptisé sans débat, sans remise en cause, etc.
Bref, un lieu de discussion qui sert à rien.
Tu me fais rire les tripes, le free-bashing n'a jamais donné lieu à des delete de comptes ou messages sur UF, d'ailleurs les free-bashers sont très nombreux et ce sont toujours les même qui reviennent critiquer news après news, ils sont pas ban pour autant.
UF ....
J'ai mis un commentaire sur le dernier article et suis bannis....
Ne jamais les mettre en doute...
D'un autre côté dans ta citation, tu dis que Free est largement dépassé par SFR sur la 4G et tu nous dis :
Orange 9037 (+139)
SFR 5288 (+521)
ByTel 7996 (+156)
FreeMobile 6908 (+146)
Tu sais lire ou tu te contente de faire du Free-bashing ? 5 288 pour SFR et 6 908 pour Free Mobile, dis-moi où SFR est au-dessus question 4G lol.
LE problème n'est pas UF et ses utilisateurs, mais les trolls qui viennent faire du free-bashing et dès qu'on les contrarie, vont crier partout qu'on les bannis ou autres. Faut arrêter la fumette là.
http://news360x.fr/un-internaute-poursuivi-par-free-pour-un-commentaire/
https://www.mediapart.fr/journal/france/151015/un-internaute-poursuivi-par-free-pour-un-commentaire
D'ailleurs c'est sur univers freebox. ::)
Free est la liberté d'expression et de la presse, c'est à revoir suffi de faire des recherches pour s'en apercevoir.
La liberté d'expression n'autorise pas la transgression des lois en vigueur, la personne avait tenté de faire croire des choses totalement fausses sur les conditions de travaille ; cela s'apparente à de la diffamation, Free était donc dans son droit de déposer une plainte en diffamation.
Quand à la liberté de la presse, que je sache les journalistes n'ont pas été censurés, donc la liberté de la presse n'a pas été transgressé. J'en dirais pas autant de M6 qui a censuré un Capital qui avait était fait sur Free Mobile ; cet épisode n'a jamais été diffusé car M6 ne voulait pas que ça fasse de l'ombre aux autres opérateurs.
Concernant le coup du commentaire, nous n'avons rien qui prouve que l'auteur a copier/coller l'intégralité de son commentaire. Je suis très souvent sur UF et je suis un commentateur très actif, et je peux vous assurer que les rares bans que fait UF sont pleinement justifiés. Ils sont très très rare d'ailleurs.
D'ailleurs il me semble que free, ne les finance pas, il crache sur sfr à longueur de journée et la bannière de pub sfr ou Red est là quasiment en permanence.
D'un autre côté lors de sa dernière conférence, le directeur de SFR a annoncé qu'ils sont premiers sur la 4G, résultat ils sont derniers. SFR ne cesse dans les pubs et les communiqués, de nous faire chier avec la box fibre Zive, résultat c'est une box câble coaxial.
Ensuite de nombreux clients FTTH de SFR ont été migré d'offices en FTTLa (câble coaxial Numéricâble), mais on dit que la personne est en fibre optique bien entendu c'est logique.
Quand dans une zone FTTH ou coaxial, tu es mis en coaxial et non en FTTH. SFR/NC ne paie même pas les sous-traitants, Drahi va jusqu'à dire qu'il veut pas payer son personnel.
Les pannes permanentes sur le réseau SFR et ce depuis les rumeurs de vente de SFR, ça commence à dater quand même. Les prix toujours plus haut et les services toujours plus bas. Et j'en passe, j'ai plus tout en tête mais tu as les principales choses.
Forcèment qu'on crache sur SFR, tout est à jeter alors qu'avant c'était un opérateur cher mais honorable et qui déployait du FTTH ce qui n'est plus le cas maintenant.
-
Tu sais lire ou tu te contente de faire du Free-bashing ? 5 288 pour SFR et 6 908 pour Free Mobile, dis-moi où SFR est au-dessus question 4G lol.
C'est un peu HS, mais le nombre de site n'est pas forcèment pertinent pour évaluer la couverture 4G pour deux raison :
- Certaines fréquences couvrent bien plus que d'autres. On peu donc couvrir plus avec moins de sites, via les fréquences 800 Mhz (et demain les 700 Mhz)
- SFR a une itinérance 4G sur le réseau 1800 Mhz de Bouygues Telecom, donc point de vue utilisateur la couverture est plus étendue que celle en propre (même chose pour FreeMobile et son itinérance 3G sur le réseau Orange, a la différence qu'il y a des règles de QoS qui dégradent certains services en itinérance)
-
D'un autre côté lors de sa dernière conférence, le directeur de SFR a annoncé qu'ils sont premiers sur la 4G, résultat ils sont derniers. SFR ne cesse dans les pubs et les communiqués, de nous faire chier avec la box fibre Zive, résultat c'est une box câble coaxial.
Ensuite de nombreux clients FTTH de SFR ont été migré d'offices en FTTLa (câble coaxial Numéricâble), mais on dit que la personne est en fibre optique bien entendu c'est logique.
SFr a une couverture en 4g beaucoup plus grande que free c'est indéniable puisque free n'a quasiment que tu 2600 MHz et sfr beaucoup de 800 MHz.. mais à l'inverse les débits disponibles sont plus faibles sur le 800 MHz puisque le spectre est plus petit..
Mais SFR s'est mis à faire du 2600 mais il faut rattraper le retard..
Sinon, tu es sur de toi concernant les migrations d'office du ftth vers le fttla ? J'ai des doutes là...
Venir critiquer le Freebashing que font certains pour venir faire du SFR-NC bashing... c'est original... free comme Sfr ont des "manques" autant en ftth qu'en réseau mobile..
Nb: je précise que j'ai résilié mes abos SFR suite aux hausses de tarifs/qualité de réseau mobile donc que je suis d'accord sur le fond avec pas mal de choses.
-
Forcèment qu'on crache sur SFR, tout est à jeter
Tu veux une banane ? ::)
(https://i.imgur.com/ZI0pnO8.jpg)
-
Sinon, tu es sur de toi concernant les migrations d'office du ftth vers le fttla ? J'ai des doutes là...
Pas un cas sur ce forum si je ne m'abuse, mais bon la fibre c'est pas le sujet principal ici ;).
-
Faut croire qu'il te semble mal, le site est indépendant de Free, mais bon on est habitué au free-bashing, je constate qu'ici sur lafibre.info ca commence à venir le free-bashing.
En même temps, sur un forum consacré au déploiement du FTTH c'est pas non plus délirant vu ce qu'il s'est passé ces 10 dernières années. Pas que ça nécessite du "free-bashing" mais on peut comprendre que l'opérateur ne soit pas le mieux vu.
On va bientôt fêter les 1 an de l'ouverture des ZMD Orange "dans quelques semainesss", comment dire :).
-
Je trouve qu'il n'a pas tort sur le free-bashing systématique sur lafibre.info mais ça reste heureusement une minorité de personnes.
-
Comme il y a du sfr bashing dès que ça parle de coaxial (même dans les zones où personne ne propose de ftth)
Comme certains critiquent et critiqueront toujours Orange car c'était France Télécom et etc...
-
Tiens univers freebox indépendant de Free...
Ahhh elle est bonne
C est plutôt l équivalent de la pravda
Par contre . Oui il y a un peu de free bastingage ici alors qu il se bouge .. un peu
Mais bon c est aussi par rapport à leur com
-
Faut croire qu'il te semble mal, le site est indépendant de Free, mais bon on est habitué au free-bashing, je constate qu'ici sur lafibre.info ca commence à venir le free-bashing.
Free a arrêté ses dons, mais c'était le cas à une époque. Alors à qui semble t'il le mieux ? ;)
http://www.capital.fr/a-la-une/dossiers/free-sa-methode-commando-contre-orange-bouygues-sfr-et-les-autres-792420/free-peut-compter-sur-des-blogueurs-fanatiques-plus-efficaces-que-la-pub/(offset)/2
Xavier Niel leur paiera-t-il un avocat ? Car même s’il n’aime pas le crier sur les toits, le boss d’Iliad n’offre pas que des scoops à cette armée de fidèles. De 2005 à 2011, Free a subventionné la chaîne de télé créée par Freenews sur le canal 98 de la Freebox. «Cela ne dépassait pas 2 000 euros par mois et correspondait uniquement aux frais de diffusion, précise le responsable de la rédaction, Yoann Ferret. Nous ne touchons plus un centime d’eux aujourd’hui.» De même, Free verse autour de 20 000 euros par an à Univers Freebox, afin qu’il maintienne sa boutique nancéienne. «Cela ne couvre qu’un tiers de nos coûts, se défend à son tour Univers Freebox. Et leur aide est dégressive.»
-
C'est un peu HS, mais le nombre de site n'est pas forcèment pertinent pour évaluer la couverture 4G pour deux raison :
- Certaines fréquences couvrent bien plus que d'autres. On peu donc couvrir plus avec moins de sites, via les fréquences 800 Mhz (et demain les 700 Mhz)
- SFR a une itinérance 4G sur le réseau 1800 Mhz de Bouygues Telecom, donc point de vue utilisateur la couverture est plus étendue que celle en propre (même chose pour FreeMobile et son itinérance 3G sur le réseau Orange, a la différence qu'il y a des règles de QoS qui dégradent certains services en itinérance)
Sauf que les indicateurs de couvertures donnés par l'ARCEP, place bien SFR derrière Free Mobile, que se soit en terme de couverture ou de nombre de sites, et ce malgré le fait que Free n'est que depuis peut avec du 1800 Mhz.
Et quand je parle de couverture, je compte personnellement sans l'itinérance ; sans itinérance 3G Free Mobile à une très bonne couverture 3G même si c'est encore à améliorer, par contre SFR sans itinérance 4G, c'est une merde sur la 4G contrairement aux dires de SFR et de certains.
SFr a une couverture en 4g beaucoup plus grande que free c'est indéniable puisque free n'a quasiment que tu 2600 MHz et sfr beaucoup de 800 MHz.. mais à l'inverse les débits disponibles sont plus faibles sur le 800 MHz puisque le spectre est plus petit..
Mais SFR s'est mis à faire du 2600 mais il faut rattraper le retard..
Sinon, tu es sur de toi concernant les migrations d'office du ftth vers le fttla ? J'ai des doutes là...
Venir critiquer le Freebashing que font certains pour venir faire du SFR-NC bashing... c'est original... free comme Sfr ont des "manques" autant en ftth qu'en réseau mobile..
Nb: je précise que j'ai résilié mes abos SFR suite aux hausses de tarifs/qualité de réseau mobile donc que je suis d'accord sur le fond avec pas mal de choses.
Je suis pas d'accord, et vu le Free-bashing que je constate sur ce topic, je donne donc directement le lien du site de l'ARCEP et non celui de UF qui a repris l'étude de l'ARCEP : http://www.arcep.fr/index.php?id=13032
Ca date de Juillet 2015, mais rien de plus récent j'ai l'impression (officiellement je précise). On y constate une couverture de 58% de la population contre 15% du territoire par SFR et 52% de la population et 18% du territoire pour Free Mobile. Sur ce graphique, en terme de couverture population, SFR est en avance, du fait des fréquences qui portent plus loin, mais en terme de territoire SFR est à la ramasse.
Maintenant et là oui je cite UF : http://www.universfreebox.com/article/32540/Comparatif-de-la-couverture-2G-3G-4G-des-operateurs-l-itinerance-booste-Free-en-3G-et-SFR-4G
On constate qu'en terme de couverture 4G en propre donc sans itinérance, on se rend compte que Free Mobile est toujours à 52% de la population pour 18% de territoire, par contre SFR n'est qu'à 39% de la population contre 3% du territoire.
SFR est toujours devant Free Mobile ? Pourtant ce n'est pas ce que la couverture 4G en propre sans itinérance indique.
Maintenant d'autres sources appuyant ce que dis UF, pour éviter qu'on me traite de free-fanboy : http://www.01net.com/actualites/4g-la-couverture-de-sfr-est-deux-fois-plus-faible-que-celle-d-orange-934237.html
http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/couverture-4g-sfr-et-bouygues-a-la-traine-dans-les-territoires-moins-peuples_1742518.html
Mais non vous avez raison, SFR est à la pointe de la couverture et Free Mobile de la merde. Vive la désinformation des anti-Free ; ca pullule en ce moment, c'est la mode de cracher contre un opérateur qui respecte les délais de couverture alors que même SFR n'en a jamais respectée une.
Pour ton information Buddy, je ne dis que la vérité concernant SFR ; a part les prix que j'ai toujours trouvé très élevé, avant que Vivendi mette SFR en vente, je n'avais rien contre cet opérateur ; depuis qu'il y a eu les rumeurs, comme par hasard des pannes nationales régulières, plus d'investissement, des dèmentis concernant une vente puis dèmentis sur la rumeur de rachat par NC/Altice/Drahi, puis vente à ce dernier sans surprise, puis arrêt totalement de l'investissement, montée des prix, moins de services, pannes nationales encore plus fréquentes etc.
Et non je fais pas partis de cette migration forcée, mais c'est ici sur lafibre.info que je l'ai lu justement, une personne qui a été migrée de force sur le coaxial alors qu'elle était en FTTH, sans compter l'autre post d'un mec qui dit avoir voulut prendre le FTTH chez SFR (le contrat parle de FTTH apparemment), et en fait la personne a été mise sur le coaxial, et quand il a vu dans son immeuble un tech SFR, il lui a demandé et le tech lui a répondu que SFR ne fait plus de FTTH, qu'il faut aller chez Orange si on en veut.
Au moins je me base sur des sources réelles et vérifiables, pas un ami d'un ami d'un copain qui a dis que.
En même temps, sur un forum consacré au déploiement du FTTH c'est pas non plus délirant vu ce qu'il s'est passé ces 10 dernières années. Pas que ça nécessite du "free-bashing" mais on peut comprendre que l'opérateur ne soit pas le mieux vu.
On va bientôt fêter les 1 an de l'ouverture des ZMD Orange "dans quelques semainesss", comment dire :).
Parlons-en justement, Free déploie pas vite son FTTH c'est clair, rare sont les nouveaux NRO mis en service, toutefois on est a près de 180k abonnés, et ce en 1 ans environ, ce qui est une belle avancée. Même si Free n'est pas au niveau d'Orange sur les recrutements FTTH, au moins Free déploie de la vraie fibre, pendant que SFR lui déploie du câble coaxial, ne vend plus de FTTH (sauf peut être aux entreprises, mais je parle des particuliers moi).
Alors que SFR ne cesse de perdre des abonnés, Free lui en gagne et en particulier presque 10k/mois ; sachant que 2 NRO sur Montpellier sont en cours de déploiement + 3 ou 4 autres dans le reste du pays (je sais plus exactement), ça va vite grandir, je penche pour du 15/16k/mois à partir de juin-juillet.
Comme il y a du sfr bashing dès que ça parle de coaxial (même dans les zones où personne ne propose de ftth)
Comme certains critiquent et critiqueront toujours Orange car c'était France Télécom et etc...
Le problème n'est pas le coaxial, ce que l'on critique c'est que NC/SFR fait passer ça pour de la fibre optique sans indiquer que c'est du coaxial d'une part, d'autre part le réseau et Vivien l'a déjà indiqué, est sous-dimensionné. NC/SFR de plus, ne fais pas effort de rénover son réseau et respecter ses clients. Chez moi à Lattes, NC m'a proposé à l'époque du 100Mbits puis 200Mbits (la boutique est dans Montpellier, 200 Mbits c'est ce qu'ils promettent à Montpellier), hors d'après Ariase je ne suis éligible qu'à la TV analogique (ce que j'avais avant d'ailleurs), le site de NC lui avant me parlais de 30Mbits seulement contre les 100Mbits qu'en boutique on me promet.
Enfin, si on regardes les cartes de couvertures officielles de l'ARCEP ET celle que fournie maintenant NC sur son site, je ne suis pas éligible justement, pourtant en boutique et lors de leurs multiples harcèlement téléphonique, ils me promettent 200Mbits à Lattes.
Et qu'on vienne pas me dire : oui on te le propose en FTTH, car la FTTH SFR avant les rumeurs de rachat, avait déposé en mairie une déclaration de travaux pour installer un NRO à fangouze, puis de là se repiquer sur le réseau fibre actuel d'Orange pour fournir du FTTH ; depuis le coup du rachat, calme plat, à la mairie on a rien de rien.
Et je sais ce que je dis, à l'époque j'étais en stage Agent Administratif à la mairie de Lattes, et c'est moi qui ai rentrée les données du dossier sur le logiciel informatique que les informaticiens de la mairie, venaient de concevoir pour archiver informatiquement les dossiers, je l'ai donc eu entre les mains et je l'ai lu d'ailleurs.
D'ailleurs en parlant du FTTH à Lattes, même Orange ne la propose pas, la ville est fibrée depuis plus de 10 ans, hélas pas de NRO, armoires de rues/PM installés ; Orange devait le faire en 2015 pour commercialiser ses offres début 2016, mais rien n'a été fait, Orange n'a rien installé du tout ; ils ont même pas respecté le courrier qu'ils ont envoyé au maire (courrier qu'on peut retrouver sur ce forum puisque je sais plus qui a mis le lien vers le document).
Snickerss, un don n'est pas un financement au sens où tu l'entends. Si toi tu veux donner à l'association Univers Freebox, tu es en droit de le faire ; c'est un don et rien de plus. Ce n'est pas une prise de contrôle par Free, ils sont pas payés par Free ; l'association est soutenue par Free, pas financée ce n'est pas la même chose.
Mais je te signale que d'autres sites sont, eux financés par des opérateurs de télécommunications. Il était question à un moment donné, de dégrouptest qui était payé (pas un don, réellement payé) par Bouygues Telecom pour descendre en flèche Free dans les résultats.
Bref, certains ne font pas la différence entre un don fait à une association, c'est à dire un soutien financier qui est fait et qui dans le cas qui nous intéresse, ne fait que couvrir les frais 1/3 seulement des coûts de l'association, et un financement c'est à dire que l'opérateur finance le fonctionnement de l'association et demande quelque chose en retour.
D'ailleurs, si Free contrôlait UF, UF ne dirait jamais rien contre Free, pourtant sur plusieurs sujets, UF a mis les pieds dans le plat, à commencer par la communication inexistante chez Free ou encore le déploiement FTTH, qui certes avance mais trop lentement.
-
Je ne rebondirai que sur un de tes écrits, certainement le plus affligeant d'un point de vue technique sur ce forum. Sinon, bienvenu parmi nous. Tu vas apprendre plein de choses en fréquentant ce forum.
...
pendant que SFR lui déploie du câble coaxial, ne vend plus de FTTH (sauf peut être aux entreprises, mais je parle des particuliers moi).
(http://mypullzsone.mikerindersblog.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/11/bulshit.jpg)
-
Je ne rebondirai que sur un de tes écrits, certainement le plus affligeant d'un point de vue technique sur ce forum. Sinon, bienvenu parmi nous. Tu vas apprendre plein de choses en fréquentant ce forum.
(http://mypullzsone.mikerindersblog.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/11/bulshit.jpg)
Et pourtant, tout les jours je passe devant plusieurs boutiques SFR, qui vend la box Zive. Maintenant fais un effort de 2 minutes pour chercher sur le net, et tu t'aperçois que cette box est branchée en câble coaxial et non en fibre optique. D'ailleurs, quand les gens demandent s'il y a une intervention chez eux, SFR répond que non, que tout se fait automatiquement ; ils ont juste à prendre le câble et le brancher sur la box, ce qui est explicite : vous prenez le câble coaxial et vous le brancher sur la box, et hop tout est bon.
-
Et pourtant, tout les jours je passe devant plusieurs boutiques SFR, qui vend la box Zive. Maintenant fais un effort de 2 minutes pour chercher sur le net, et tu t'aperçois que cette box est branchée en câble coaxial et non en fibre optique. D'ailleurs, quand les gens demandent s'il y a une intervention chez eux, SFR répond que non, que tout se fait automatiquement ; ils ont juste à prendre le câble et le brancher sur la box, ce qui est explicite : vous prenez le câble coaxial et vous le brancher sur la box, et hop tout est bon.
sauf que ton affirmation sur le fait que SFR ne fait plus rien en investissement FTTH est tout aussi faux que de dire que FREE ne fait rien dans les zones AMII...
Il y a eu un arrêt de plusieurs mois sur les investissements FTTH suite au rachat, mais aussi plusieurs signalement sur le forum de personne qui parlent d'une relance du déploiement FTTH SFR depuis quelques mois...
donc comme toujours, ce n'est pas parcque ce n'est pas visible que l'on peut dire que rien n'est fait par un opérateur.
et pour rappel, SFR ne déploie plus de coaxial, mais upgrade là où le réseau coaxial est déjà existant. Par contre dans les nouvelles zones, pas de déploiement de coaxial mais déploiement de ftth.
-
et pour rappel, SFR ne déploie plus de coaxial, mais upgrade là où le réseau coaxial est déjà existant. Par contre dans les nouvelles zones, pas de déploiement de coaxial mais déploiement de ftth.
Pour être précis, certaines zones passent du 1P (TV) au 3P (Net + Tel + TV ) c'est pour celà que certains ont l'impression que NC-SFR déploie du Coax.
Pour le reste, au temps pour moi, il me semblait que SFR couvrait plus puisqu'il n'avait que des antennes en 800 MHz qui physiquement porte plus loin.. C'est en tout cas la meilleure couverture 4G en territoire dans les AM. (avant que je ne parte, car le réseau 3G était instable me concernant près de mon travail)
-
Sujet de dissertation : est-ce que faire du sfr-bashing est nécessaire pour critiquer le free-bashing ?
Vous avez 4H.
-
Sujet de dissertation : est-ce que faire du sfr-bashing est nécessaire pour critiquer le free-bashing ?
Vous avez 4H.
;D ;D
-
SFR vend du FTTH là où le réseau fibre a terminaison coaxiale n'est pas présent.
Quand le réseau fibre a terminaison coaxiale existe, il est privilégié sur le FTTH et beaucoup le regrette (surtout en zone 30 Mb/s)
Pour la couverture 4G en propre (sans l'itinérance) on note effectivement un retard de SFR, par contre je pense que l'Itinérance fait que les déploiements vont moins vite (ou sont annulées dans les zones de mutualisation avec Bouygues sous la responsabilité de Bouygues)
La liberté d'expression n'autorise pas la transgression des lois en vigueur, la personne avait tenté de faire croire des choses totalement fausses sur les conditions de travaille ; cela s'apparente à de la diffamation, Free était donc dans son droit de déposer une plainte en diffamation.
Quand à la liberté de la presse, que je sache les journalistes n'ont pas été censurés, donc la liberté de la presse n'a pas été transgressé. J'en dirais pas autant de M6 qui a censuré un Capital qui avait était fait sur Free Mobile ; cet épisode n'a jamais été diffusé car M6 ne voulait pas que ça fasse de l'ombre aux autres opérateurs.
Internet: les opérateurs ne sont pas responsables de propos injurieux, selon la CEDH
L'opérateur d'un forum internet ne peut pas être tenu responsable devant les tribunaux de commentaires "injurieux ou grossiers" si ceux-ci ne contiennent pas de "discours de haine ou d'appel à la violence", a jugé mardi la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH).
Dans un arrêt portant sur un litige porté devant la justice hongroise, les juges européens ont précisé leur jurisprudence établie en juin dernier à propos de la responsabilité des sites internet par rapport aux commentaires postés sur leurs forums.
Ils avaient à l'époque souligné que des propos injurieux écrits par des internautes, comprenant des "expressions manifestes de haine" et des "menaces flagrantes", relevaient de la responsabilité de l'opérateur du forum sur lequel ils ont été publiés.
A l'inverse, a estimé mardi la Cour, les tribunaux hongrois n'auraient pas dû tenir des portails internet pour responsables de propos visant des sites d'annonces immobilières, car "bien qu'injurieux et même tout à fait grossiers", ces commentaires "n'étaient pas des déclarations de fait diffamatoires, mais l'expression de jugements de valeurs ou d'opinions", et ne constituaient donc pas "des propos clairement illicites".
Dans cette affaire, deux portails internet hongrois avaient saisi la justice européenne car ils estimaient que la décision des tribunaux de leur pays les obligeait de facto à "modérer la teneur des commentaires laissés par les internautes", ce qui selon eux "allait à l'encontre de l'essence même de la liberté d'expression sur internet".
La CEDH leur a donné raison, en soulignant notamment qu'ils avaient mis en place une procédure permettant aux internautes de signaler des contenus inappropriés, afin de permettre le cas échéant leur suppression.
Les magistrats européens ont également noté que, en l'état, les condamnations prononcées par les tribunaux hongrois risquaient de "pousser les requérants à supprimer complètement la possibilité" pour les internautes de laisser des commentaires en ligne : ce qui constituerait manifestement une entrave à la liberté d'expression, selon la CEDH.
L'un des requérants, le site hongrois indépendant d'information en ligne Index.hu, a salué cette décision. Celle-ci "ouvre une nouvelle page en ce qui concerne la liberté d'expression sur internet", a déclaré son avocate, Bea Bodrogi à l'AFP.
Index.hu relève qu'en Hongrie, "en raison de cette affaire, de nombreux journaux avaient drastiquement limité la possibilité de commenter" les informations. "Les lecteurs ne pouvaient plus prendre une part active à des discussions car les sites craignaient des sanctions", a relevé Me Bodrogi.
Le gouvernement du Premier ministre conservateur Viktor Orban a régulièrement été rappelé à l'ordre ces dernières années pour des tentatives d'entrave à la liberté de la presse.
Source : Le Parisien (http://www.leparisien.fr/flash-actualite-high-tech/internet-les-operateurs-ne-sont-pas-responsables-de-propos-injurieux-selon-la-cedh-02-02-2016-5508249.php)
-
Parlons-en justement, Free déploie pas vite son FTTH c'est clair, [...] toutefois on est a près de 180k abonnés, et ce en 1 ans environ, ce qui est une belle avancée.
Pourquoi "on" ?
180K c'est ce qui à été fait depuis 2006/2007, pourquoi annonce tu que cela à été réalisé en un an ?
-
Heu Vivien, à aucun moment j'ai indiqué que UniversFreebox était responsable des propos que la personne à proférée contre Free. J'ai juste dis qu'il y avait matière à un dépôt de plainte de la part de Free, si son service juridique considère que c'est de la diffamation (et pour moi ca l'est aussi le coup du propos concernant les conditions de travail).
Pourquoi "on" ?
180K c'est ce qui à été fait depuis 2006/2007, pourquoi annonce tu que cela à été réalisé en un an ?
Oui il y a un soucis dans ma phrase, maintenant que tu m'en fais la remarque ; je voulais dire qu'en un an, Free a fait presque 100k d'abonnés, sachant que d'après francois04 : en date du 01/01/2015, Free avait 95 829 abonnés FTTH, au 01/01/2016, soit donc pile un an après, Free est à 171 495 abonnés FTTH selon les estimations je précise. Ce qui fait 75 666 abonnés de plus en un an, on est à 24 334 abonnés manquants pour en avoir eu 100k sur une année, soit 2/3 mois au rythme actuel.
-
Pourquoi "on" ?
180K c'est ce qui à été fait depuis 2006/2007, pourquoi annonce tu que cela à été réalisé en un an ?
Comme au foot, on supporte donc c'est comme si on marquait nous aussi les buts :p
Sinon ce n'est pas pas faux, le gros du travail a été effectué les années ou rien n'était visible. La difficulté à été d'exploiter un réseau propre plutôt que de le construire en lui même (les MOE savent très bien faire ça)
Free ne voyait que la partie immergé de l'iceberg avec le cuivre. Ils ont parlé trop vite et pris conscience (douloureusement, en terme de crédibilité et en terme financier) de ce que représentait la construction et l'exploitation d'un réseau, et non simplement sa commercialisation.
Maintenant que le terrau est devenu fertile, heureusement que les abonnés poussent. Sinon Free aurait bazardé tout ca a une époque pas si lointaine s'il n'y avait pas eu de progrès en interne dans la reprise en main de ce foutoir.
Le bateau fibre a arrêté de tanguer. En ZMD on repart sur des bases encore plus simples : on peut donc dire sans prendre de risque que Free a quand même fait le plus dur (un choix dans les options PON notamment)
-
Oui Free a appris
Donc cela s annonce mieux maintenant
Apres la fibre cela coûte chère , donc , il faut pas trop rêver non plus. L ADSL c est qd même plus simple en terme de ROI pour Free
-
Et bien. Certains ici ont une énergie énorme pour défendre "leur" opérateur...
J'ai été client free à différentes périodes depuis 99 (je crois que c'était cette année là).
Indiscutablement, Free a joué sur des offres simples à prix canon depuis toujours. Je suis toujours client pour ma boîte courriel, la même depuis le début.
Mais j'ai été invité à résilier par téléphone parce qu'ils ne voulaient plus envoyer FT pour résoudre un problème sur ma ligne ADSL (toujours d'actualité d'ailleurs). Le tout après m'avoir sorti des arguments complètement fallacieux.
Ils m'ont quand-même remboursé une partie de mon abonnement après 2 courriers LRAR... J'ai laissé tomber pour le reste.
Mais on peut aussi mettre à leur débit le bridage volontaire de certains services.
-
C'est qui le c.. qui a ouvert ce post à la fin ;D
-
A mon avis le problème est double :
1) UF est un vrai nid à trolls de tout bord (pro ou anti Free, surtout dans les commentaires), avec une modération incapable de suivre qui enchaine les maladresses sans réussir à contenir le problème.
2) UF vit de la pub et publie un peu n'importe comment juste pour réussir à survivre ce qui noie le contenu intéressant dans une masse d'articles bancals.
En fait je dirais qu'ils se sont trop "professionnalisés" sans réussir à atteindre la stabilité nécessaire pour que ça soit viable (ce qui n'est pas étonnant vu les difficultés d'autres acteurs pourtant plus généralistes).
Tu confonds pas avec numerama?
-
Tu confonds pas avec numerama?
Du grand site monsieur !
-
Faut croire qu'il te semble mal, le site est indépendant de Free, mais bon on est habitué au free-bashing, je constate qu'ici sur lafibre.info ca commence à venir le free-bashing.
Non ici on bashe tout le monde.
Tu me fais rire les tripes, le free-bashing n'a jamais donné lieu à des delete de comptes ou messages sur UF, d'ailleurs les free-bashers sont très nombreux et ce sont toujours les même qui reviennent critiquer news après news, ils sont pas ban pour autant.
Foutaise, garder les provocateurs les plus débiles permet de mettre de l'animation tout en neutralisant les critiques contre Free.
C'est la méthode des bonnes dictatures.
-
De toute façon Free c'est pourri, il n'y a qu'Orange qui est capable de déployer un réseau correct !
-
De toute façon Free c'est pourri, il n'y a qu'Orange qui est capable de déployer un réseau correct !
Du gros qui tache
-
De toute façon Free c'est pourri, il n'y a qu'Orange qui est capable de déployer un réseau correct !
Tout ce qui est excessif est insignifiant !
-
Tout ce qui est excessif est insignifiant !
A un moment il faut se demander à quel degré cela est écrit.
-
A un moment il faut se demander à quel degré cela est écrit.
Dans le contexte, ça me semblait assez évident.
Voilà pourquoi certaines personnes continuent à recommander les émoticônes.
-
;D
-
Rien que le fait de parler d'UF suffit pour y faire revenir les trolls qui vont avec ;)
-
c'est clair, ils ont tous des Google Alerts avec UF,Univers Feebox,Niel,XN,Freebox,coucou,pigeons, etc ;D
-
A un moment il faut se demander à quel degré cela est écrit.
Bien vu !!
-
c'est clair, ils ont tous des Google Alerts avec UF,Univers Feebox,Niel,XN,Freebox,coucou,pigeons, etc ;D
Sur que ça attire autant le freefan de base, que l'ouverture d'un primark attire de la fashionista de collège.
-
Sur que ça attire autant le freefan de base, que l'ouverture d'un primark attire de la fashionista de collège.
Et s'ensuivent les rageux à l'affût de pouvoir vomir trippes et boyaux sur l'objet de leur détestation...
-
Les deux attitudes relèvent clairement de l'hôpital psychatrique ! Méthode douche froide et mogadon... 8)
-
c'est chaud ici lol ben pour une fois je vais faire un peu le "moderateur" dans le sens ou je suis d'accord que ya des vrais fanboy free (tu n'a le droit de rien critique etc) mais ya aussi des gens qui demontent free sans connaitre vraiment ou sans savoir les usage de chacun, ex pour la 4g je constate une vraie amelioration, evicemment c'est pas du niveau d'orange mais avec les nouvelles frequencies etc ca sera meme encore mieux, pour mon usage c'est tres bien.
et dire aussi que free ne fais pas d'internet mais juste un intranet etc c'est vraiment abuse, oui ils font de l'internet a 100% et d'ailleurs orange a les problemes de peering de free actuellement...
bref ya du bon et du moins bon comme dans tout fai
-
Le combat de coq et le HS peut reprendre ici
https://lafibre.info/bistro-sujet-libre/darki92-versus-boutrosdu93/
Ce sujet reste verrouiller quelques heures. Tout HS sera directement mis à la corbeille
-
Merci eruditus pour les actions de modération.
Je ré-ouvre.
Une petite pique pour l'ADUF : Quand Free s'est séparé des équipes de citéFibre, toute la presse en a parlé, mais il n'ont fait aucun sujet. Difficile de ne pas être au courant : les équipes de l'ADUF salariées de Free étaient au 4ème étage du 8 Rue de la Ville-l'Évêque, au milieu des équipes citéFibre.
Univers Freebox avait lui, fait un sujet: http://www.universfreebox.com/article/3519/Free-se-separe-des-equipes-de-CiteFibre
Difficile d'expliquer une dépense de 4,6 millions d'euros pour le rachat de citéFibre, alors que le réseau a été détruit, les clients résiliés (enfin on leur a proposé de passer en ADSL sans portabilité de leur n° de téléphone et en perdant leur adresse mail) et les salariés virés (a exception de deux salariés qui sont restés). Neuf Telecom qui avait fibré en double plusieurs immeubles citéFibre a récupéré probablement une grosse partie des clients.