Auteur Sujet: VDSL2 chez Free : DSLAM compatible ? (Lu 35225 fois)

Plop · « **Réponse #12 le:** 19 juin 2013 à 13:11:45 »

Citation de: tiger le 19 juin 2013 à 12:16:28

Sûrement pas vu qu'il faut que la ligne soit "directe" par rapport au NRA pour pouvoir profiter du VDSL2.

Il dit qu'il voit pas le rapport

Un mini-DSLAM c'est juste un DSLAM "plus petit".

fanfouer devrait pouvoir répondre sur la partie hardware, vu qu'il a acheté un mini-DSLAM Freebox

http://www.infos-reseaux.com/photos/album/48-free-mini-dslam-adsl-48-01

Nico · « **Réponse #13 le:** 19 juin 2013 à 13:45:36 »

A mon avis là c'est plus une carte à changer/rajouter mais le DSLAM à changer dans ces cas là...

charly · « **Réponse #14 le:** 19 juin 2013 à 18:26:32 »

Un début de réponse ici :

"Free installe souvent des mini-dslam Freebox dans les NRA-MED car ils prennent moins de place que les dslam Freebox v2, ils ne sont pour l'instant pas mis à jour pour apporter le vdsl2, peut être que d'ici octobre ce sera fait, mais si vous regardez dans la liste des NRA concernés, il n'y a pas de NRA équipés avec des mini dslam Freebox ... "

http://forum.universfreebox.com/viewtopic.php?p=343606#343606

Darafaeli · « **Réponse #15 le:** 19 juin 2013 à 21:03:28 »

Chaque chose en son temps...

tom pouce · « **Réponse #16 le:** 19 juin 2013 à 21:04:59 »

Logique : les DSLAM Mini n'ont rien de commun avec les DSLAM v2 (les cartes n'ont pas le même format).

tiger · « **Réponse #17 le:** 19 juin 2013 à 23:22:20 »

Citation de: Plop le 19 juin 2013 à 13:11:45

Il dit qu'il voit pas le rapport Un mini-DSLAM c'est juste un DSLAM "plus petit".

Au temps pour moi, je croyais qu'il parlait de NRA-ZO je sais pas trop pourquoi.

fanfouer · « **Réponse #18 le:** 20 juin 2013 à 20:43:33 »

M'est avis que Free a plutôt intéret que ses DSLAM soient matériellement compatibles, sinon ils vont avoir bcp de boulot pour déployer ce VDSL2.

Après je n'ai pas plus d'info, ne disposant que de la partie "lignes" sans aucune capacité de gestion de ces DSLAM.

Je regarderaient quel sont les références du chipset de ligne pour regarder sur le site du constructeur mais c'est du Broadcom

Darafaeli · « **Réponse #19 le:** 21 juin 2013 à 00:24:19 »

Pour mémoire, les DSLAMs V2 datent (comprendre : fin de conception / début de déploiement) de 2005, et les mini de 2006. Y a de bonnes chances que les chips BDCM aussi...

tom pouce · « **Réponse #20 le:** 21 juin 2013 à 00:45:00 »

Citation de: Darafaeli le 21 juin 2013 à 00:24:19

Pour mémoire, les DSLAMs V2 datent (comprendre : fin de conception / début de déploiement) de 2005, et les mini de 2006. Y a de bonnes chances que les chips BDCM aussi...

Pire que ça : septembre 2004 pour les premiers v2 (l'ADSL2+ était déjà dispo en octobre). Presque 10 ans, une éternité !

Arnaud78 · « **Réponse #21 le:** 01 octobre 2013 à 03:11:34 »

Citation de: fanfouer le 20 juin 2013 à 20:43:33

M'est avis que Free a plutôt intéret que ses DSLAM soient matériellement compatibles, sinon ils vont avoir bcp de boulot pour déployer ce VDSL2.

Après je n'ai pas plus d'info, ne disposant que de la partie "lignes" sans aucune capacité de gestion de ces DSLAM.

Je regarderaient quel sont les références du chipset de ligne pour regarder sur le site du constructeur mais c'est du Broadcom

Citation de: Nico le 19 juin 2013 à 13:45:36

A mon avis là c'est plus une carte à changer/rajouter mais le DSLAM à changer dans ces cas là...

De source très sûre (tech Free), ils ne changent pas que les cartes mais aussi les châssis des DSLAM.
Donc en gros ils changent la totale, le DSLAM en entier.
Et il y a plus de 9000 DSLAMs Free et 14 cartes par châssis donc effectivement ça fait un peu de boulot.

Tout ça pour... 6% des lignes ! (distribution directe uniquement).

corrector · « **Réponse #22 le:** 01 octobre 2013 à 05:10:59 »

Citation de: Arnaud78 le 01 octobre 2013 à 03:11:34

Tout ça pour... 6% des lignes ! (distribution directe uniquement).

...pour l'instant.

Et plus tard?

Arnaud78 · « **Réponse #23 le:** 01 octobre 2013 à 05:18:17 »

Citation de: corrector le 01 octobre 2013 à 05:10:59

...pour l'instant.

Et plus tard?

Plus tard aussi !

Car on atteint les limites inhérentes au cuivre donc il n'y a plus grandchose de plus à en attendre.
Au delà de 1000-1200m le débit VDSL devient inférieur au débit ADSL.

Je rappelle juste que la paire de cuivre n'est pas un câble réseau, elle n'a pas été conçue pour ça.
Le réseau cuivre a été conçu pour faire du téléphone à une époque où la notion même d'internet n'existait pas.
Bref, les technologies xDSL sont du bricolage façon MacGyver, ce n'est pas une infrastructure réseau digne de ce nom.