C'est quand même hallucinant qu'après 671 message sur lafibre.info tu n'aies toujours pas réalisé qu'Orange ne fait pas de collecte pour Free en FTTH.
Tu devrais reprendre les bases de la mutualisation en ZMD :  PMZ, Splitters, fibres vers PRDM/NTO, OLT, il y a quelques milliers de messages sur le forum qui expliquent tout ça.

Oui donc c'est bien de la collecte, pas au sens xDSL pour Bouygues ou OVH dans le passé mais ça en est quand même.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/collecte/17166?q=collecte#17038

Action de collecter, de réunir des choses, des fonds, etc.

Orange tire les fibres (payés en partie par Free selon son besoin par tranche) aux "NRO" (des ex NRA pour certains) et Free fout ses OLT et son matos au bout.

Bref, vous me prenez pour un débile profond mais je suis bien plus informé que ce que vous penser.

Donc une fois que la "collecte" est faite, il ne faut pas 2 ans à Free pour activer son matos et installer des pto? Si ?

Donc une fois que la "collecte" est faite, il ne faut pas 2 ans à Free pour activer son matos et installer des pto? Si ?

Il y a un problème de vocabulaire, ce que tu appelles "collecte", c'est en fait le déploiement.

Ce que l'on appelle collecte, c'est la fibre qu'amène Free au NRO pour desservir ses abonnés, et donc le débit/bande passante de cette/ces fibres. Chaque opérateur est indépendant à ce sujet, donc la collecte est unique à chaque opérateur, qui a son propre matériel actif dans chaque NRO (matériel qui doit avoir un port 10/40 ou 100 Gb/s selon les besoins).

S'il y a un problème de dimensionnement de la collecte, c'est la faute du FAI en question, pas d'Orange.

Par-contre certains laissent penser que Free a maintenant un peering digne des plus grands.
Il ne me semble pas qu'il y ait une telle politique de leur part.
Ils ont plié face à Netflix mais pur le reste, la politique me semble toujours la même.

En pratique comme Cogent ne sature plus, ça se passe plutôt bien.

Ce qui est vrai aujourd'hui mais peut-être pas demain lorsqu'il y aura un nouveau netflix.
Ceux qui sont partis à cause de cette politique vont certainement y réfléchir à 2 fois avant de refaire confiance.

Ils ont plié face à Netflix

(sans refaire ici le débat ronflant du kikipaye les liens entre le FAI et un fournisseur de média style altice ou netflix) Ils sont devenus partenaire. le reste on en a que faire.

edit: grilled by marco polo. je poste quand même

Je dirais plutôt qu'ils ont passé un accord commercial bénéfique pour les deux parties. 

On connait pas les détails, mais à chaque fois Free "perd".
Ils ont fait la guerre à Google, ils ont fini par capitulé et ont mis de l'Android dans leur box, avec un deal un peu moyen, du style, je te demande pas d'argent pour la BP, mais tu me file un support privilégié avec Android TV.
Ils ont fait la guerre à Netflix, pour au final mettre en avant Netflix dans leur offre. Et je suis sûr que l'offre "offerte" aux abonnés, c'est le pourcentage que Netflix reverse au FAI, et Free a préféré "l'offrir" aux abonnés plutôt que ça aille dans sa poche. Ils auraient eu le même résultat en acceptant le peering de Netflix directement ...
A chaque fois Free sous-estime l'impact des nouveaux usages d'internet, et pense que client en a quelque chose à faire des raisons X ou Y.

Et on remarquera que Free laisse toujours pourrir la situation jusqu'à l'annonce d'une nouvelle box, en disant "je vois pas de quoi vous parlez Netflix marche très bien ce matin"