En fait la partie SI reseau est déjà Bien développé, c est pour ça qu orange accélère sur le Ftth, donc l'investissement a déjà eu lieu. Et cela a couté cher mais nécessaire pour gérer le deploiement jusqu au client

Mais pas pour le RIP de Trifouillis-les-Oies pour lequel il faut un déploiement spécifique, ainsi que celui de Trifouillis-les-Patates (un autre système), etc. sur des dizaines de RIP (lis le doc : il y a déjà des dizaines de formats différents !).
Double ça avec le SI de production (tickets d'incident...) qui là peut être totalement décorrélé.

On fait quoi avec cette dépense ? On s assoit dessus au bon vouloir de Free ...

Non, bien sûr ! Si tu lis le truc, il s'agit de normaliser les interfaces/webservices. En termes de développement, tu changes la vue (format de la commande) et le contrôleur (pour y ajouter des requêtes standard) mais pas le modèle, qui est le plus difficile.

si Orange avait fait la même politique que Free sur le Ftth (position d attente sur les investissements), il n y aurait aucun deploiement Ftth aujourd hui. Toujours facile de critiquer ce qui font

Pas sûr que ce soit leur propos (et en tout cas pas le mien)
C'est aussi trop facile d'éliminer une critique pertinente sur ce qu'on pourrait appeler un quick-win face à de gros investissements qui ont été bien faits.
Et plus qu'Orange, qui n'est pas vraiment le sujet ici, ce sont surtout les RIP qui sont en cause, cf. ce que j'ai dit avant = le risque c'est un gaspillage massif d'argent public (au-delà de coûts de développement très élevés).

Aujourd hui Free sur le Ftth ne fait rien , il attend que les autres réalisent et ensuite il utilise en jouant au chevalier blanc

Et paie (coinvestissement, mutualisation...)
Fin pour le côté chevalier blanc je ne suis pas sûr que ce soit très vrai, vu qu'ils sont à la bourre la plupart du temps.

Mais on peut aussi parler de la freebox v7 qui me semblent avoir un temps de deploiement bien long

début 2011 -> début 2016 c'est vrai que c'est plus long que ce qu'a mis Free pour faire v5-v6 (avril 2006 -> début 2011).
Mais ils passent de 1 à 2 lignes de produit aussi, et Freebox n'a pas que les box en charge, il paraît qu'ils sont aussi occupés par les DSLAMs (ils ont pondu les v3) et des switches FTTH.
S'ils n'ont pas jugé nécessaire de mettre plus de monde, c'est leur choix

En ZMD ce n'est pas de la mutualisation mais du co-investissement. Pour moi il y a une différence; Dans un cas tu payes une location dans l'autre tu payes au dépars pour un certain nombre de prises. Ce n'est pas tout à fait la même chose.

En ZMD ce n'est pas de la mutualisation mais du co-investissement. Pour moi il y a une différence; Dans un cas tu payes une location dans l'autre tu payes au dépars pour un certain nombre de prises. Ce n'est pas tout à fait la même chose.

Free a sans doute payé en extra les continuités optiques NRO-PMZ commandées en masse l'an dernier.
Dommage qu'on n'ait pas d'infos dessus, mais cette archi coûte visiblement nettement plus cher que l'archi en ZTD : cf. la dernière slide de cette présentation.

Sur les interfaces web, il s avere qu orange n a pas les même references  que Free sur les adresses... Donc c est la ou cela peut devenir complexe

C'est vrai, et ce point est soulevé par Free, en précisant qu'Orange fait parfaitement les choses avec SETIAR sur le cuivre. Donc, ce n'est pas vraiment le gros gamin gâté qui se plaint tout le temps

Free a arrêté le fibrage en vertical ,

Pas partout visiblement (cf. le cas de spiral il y a quelques jours à peine, ce n'est pas le seul que j'ai vu). Pour combien de temps ?
Je ne sais pas, par ailleurs, si c'est particulièrement mal pour les opérateurs qui le font, comme l'itinérance qui rapporte masse à Orange : si Free paie à l'utilisation, quel est le problème ?

il pourrait faire plus de deploiement en ZtD , prendre des ZMD ... Etc

La stratégie de Free sur la fibre est actuellement inconnue, après les errements passés tout ce qu'on sait c'est que c'est bien relancé chez eux mais qu'il faut du temps pour l'industrialiser évidemment.

Il ne fait aucun doute pour moi que Free va déployer toutes les ZTD, vu le nombre énorme d'abonnés qu'ils ont en ZTD : la petite couronne, par exemple, c'est plus de 20% des abonnés fixes, c'est énorme ! Ils n'ont juste pas le choix.

Non il prefere attendre que d autres déploient pour ensuite demander une mutualisation a un cout interessant (cf ta demande sur un autre post de mutualisation En ZTD), c est ce qu il fera bientôt a l arcep en expliquant que sinon il n y aura pas de concurrence et pourra pas baisser les prix ( le truc habituel)

Attention, je ne bosse pas -plus- chez Free
(ni chez un autre opérateur grand public à ce jour).

A ma connaissance, même le tarif régulé du dégroupage est rentable pour Orange, quant au tarif librement fixé de la mutualisation, ils seraient bien bêtes d'y perdre de l'argent.

Sur les Rip je suis en phase c est parfois le bordel et d ailleurs Orange a des soucis de production dans certaines

C'est mon propos d'origine.

Juste sur la freebox v7, perso je pense qu ils ont arrêté le dev pour faire la 4k

C'est un trop petit projet, je pense.

 
Sur Rennes la mutualisation est effective tous les immeubles fibrés orange sont éligible à l'offre fibre de Free à proximité du NRO MAG-35 !