Comment peux-tu savoir que Free va :
1) continuer sur ce rythme?
2) continuer à développer toutes ses fréquences, et en particulier le 700 MHz à ce rythme ou au rythme que tu supposes?
3) pouvoir fibrer tous ces points hauts quasi-systématiquement?

Et comment peux-tu savoir que Bouygues, pendant ce temps ne fera rien ou pas grand chose? Tu compares une situation actuelle pour Bouygues avec une situation hypothétique dans 2 ans pour Free, ce n'est pas cohérent.
Et si Bouygues développe le 2 et 3CA sur ces points hauts actuels dans les 2 prochaines années? Et si Bouygues rajoute encore 1000 à 2000 relais dans l'intervalle? Free aura donc toujours du retard et n'aura pas nécessairement un meilleur réseau que Bouygues...

C'est peut-être bien la seule chose d'intéressante et de fondé dans ton propos. Si c'est vrai (j'ai pas vérifié), ça peut vouloir dire que Free a en effet bien refait globalement son retard sur Bouygues ou que Bouygues s'est laissé aller... Mais ce n'est qu'un chiffre global, pas vraiment normé (les opérateurs ont pas mal de largesses pour définir les seuils de couvertures), et non représentatifs des nombreuses situations locales, ni de la qualité de couverture, et ni du débit dispo... Et les derniers % de territoire sont de plus en plus lent à couvrir, donc il est normal que Free se rapproche...

Après, il fait des hypothèses de progression qui peuvent être remises en cause je te rejoins sur les points 1 à 3.

Sur ce point tu as lu un peu vite comme moi : feliperennes essaye simplement de démontrer que Free aura dans 2 ans une aussi bonne couverture que Bouygues aujourd'hui, pour postuler que dans 2 ans, la fin de l'itinérance Orange ne sera pas catastrophique, puisque la couverture de Bouygues aujourd'hui est considérée comme plutôt bonne.

Après, il fait des hypothèses de progression qui peuvent être remises en cause je te rejoins sur les points 1 à 3.