Quand je vois les problèmes dans les immeubles où Free est opérateur d'immeuble, je préfère largement que ce soit Orange qui couvre ces villes en FTTH.

...Pourquoi en faire un cas général: ainsi que tu le sais, nous avons été l'un des premiers immeubles à être fibrés dans Paris et, depuis, aucun problème au niveau de l'immeuble !

...Peux-tu m'indiquer combien de temps Bouygues Télécom a profité de l'itinérance auprès de ses deux concurrents ?

Alors là la réponse est très simple : 0 année, 0 mois, 0 jour, 0 heure, 0 minute, 0 seconde.

Oui et ?

Pour vous dire que c est le top du top sur les pmgc free...

Orange a mis en place un sav cuivre pour les clients orange fibre qui ont un souci sur pmgc free
Pour te dire de l efficacité du sav free dans ces immeubles

Mais sur le principe de déploiement qui a été défini par l arcep.  Cela devient bizarre s il n y a plus qu un seul qui déploie
Cela me semble pas viable à terme

Pourquoi pas viable ? Ville par ville ça l'est, pourquoi ça ne le serait pas sur un nombre un peu plus grand de villes ?
Au contraire, le fait d'avoir un mainteneur sur l'essentiel du réseau évite d'avoir à taper sur le presta d'untel qui a ruiné le PMZ d'untel.
Wait : ça va arriver.

Le contexte n'avait rien à voir, c'était inutile à l'époque. D'où, certainement, leur choix de ne pas la payer.

J'ai fait l'erreur de prendre un abonnement Bouygues au début des années 2000... Je sais ce que c'est un réseau qui se construit.
C'est bien pour ça que je n'ai pas tenté l'aventure Free pour le mobile.