La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Free => 
Actus Free => Discussion démarrée par: joel19 le 06 septembre 2019 à 16:32:24
-
(Avec Reuters) Iliad, qui a connu une semaine difficile après la publication de résultats semestriels mitigés, se retrouve à nouveau sous le feu des projecteurs après les informations publiées par le Financial Times sur la généreuse distribution d'actions dont ont bénéficié cinq hauts dirigeants.
(.........)
Les administrateurs ont autorisé, en juin, l'échange de titres Free mobile en actions Iliad pour près de 97 M€ aux cours de l'époque.
En croisant avec les déclarations AMF, le quotidien britannique des affaires a calculé que plus de la moitié de cette somme a bénéficié à Maxime Lombardini (président du conseil), Rani Assaf (directeur général délégué), Cyril Poidatz (directeur général), Antoine Levavasseur (directeur général délégué) et Thomas Reynaud (directeur général).
L'article complet : https://www.zonebourse.com/ILIAD-4765/actualite/Iliad-la-remuneration-des-dirigeants-fait-jaser-29167570/ (https://www.zonebourse.com/ILIAD-4765/actualite/Iliad-la-remuneration-des-dirigeants-fait-jaser-29167570/)
https://www.capital.fr/entreprises-marches/xavier-niel-offre-un-jackpot-a-cinq-dirigeants-diliad-free-1349391 (https://www.capital.fr/entreprises-marches/xavier-niel-offre-un-jackpot-a-cinq-dirigeants-diliad-free-1349391)
PS : Lombardini va pouvoir en acheter des actions Orange lol Pour Info : https://lafibre.info/free-les-news/iliad-et-son-ancien-dg-maxime-lombardini-sanctionnes-par-lamf/ (https://lafibre.info/free-les-news/iliad-et-son-ancien-dg-maxime-lombardini-sanctionnes-par-lamf/)
-
Je rajoute des éléments :
Selon le document financier, 23 salariés du groupe s'étaient vu attribuer 5% du capital de Free Mobile en 2010 et 2011 avec possibilité de voir ces actions échangées contre du numéraire ou des titres Iliad, échange autorisé par le conseil d'administration du groupe le 14 juin dernier.
D'après le Financial Times, les actions Iliad échangées représentent une valeur totale de 96,8 millions d'euros, au cours du 14 juin, et plus de la moitié concernaient les cinq dirigeants.
Interrogé par l'AFP, Iliad s'est refusé à tout commentaire.
https://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/iliad-55-millions-d-euros-distribues-a-cinq-dirigeants-827414.html (https://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/iliad-55-millions-d-euros-distribues-a-cinq-dirigeants-827414.html)
Cela fait donc 55,3 millions d'€ pour : Maxime Lombardini, Rani Assaf, Cyril Poidatz, Antoine Levavasseur et Thomas Reynaud et 41,5 millions d'€ pour les 18 autres.
-
Cela aurait été intéressant d'avoir la source originale. J'ai retrouvé l'article, qui est malheureusement sous paywall. Si quelqu'un a un abonnement, je suis preneur pour avoir le contenu.
https://www.ft.com/content/ce5bf822-cfb9-11e9-b018-ca4456540ea6
En tout cas celui-ci s'appuie sur un autre document d'Iliad paru au moment de la sortie des résultats d'Iliad, le 5/09. Il s'agit de "L'information financière semestrielle résumée". Le passage en question se trouve aux pages 35 et 36. Et probablement sur les mouvements d'action enregistrés par l'AMF.
https://www.iliad.fr/finances/2019/Annexes_Consos_S1_2019_030919.pdf
FREE MOBILE a mis en place, suite à l’autorisation de l’associé unique de mai 2010, un plan d’attribution gratuite d’actions portant sur un maximum de 5 % de son capital social.
Au cours des exercices 2010 et 2011, une attribution globale représentant 5 % du capital de FREE MOBILE a été allouée à 23 salariés de la société et dirigeants. Ce plan prévoit une clause optionnelle de liquidité en numéraire ou en titres ILIAD dont le prix serait fixé à dire d’expert indépendant. Un premier mécanisme de liquidité partielle a été autorisé courant 2015.
Le 09 mars 2016, le Conseil d’Administration de la société ILIAD a décidé d’autoriser un second mécanisme de liquidité partielle en numéraire au profit des salariés et mandataires sociaux de la société Free Mobile, ayant bénéficié des plans d’attributions gratuites d’actions. Ce mécanisme a porté au maximum sur 10% des actions initialement attribuées qu’ils détenaient. Le prix unitaire de l’action a été fixé par un expert indépendant.
Le 06 mars 2017, le Conseil d’Administration de la société ILIAD a décidé d’autoriser un nouveau mécanisme de liquidité partielle en numéraire au profit des salariés et mandataires sociaux de la société Free Mobile, ayant bénéficié des plans d’attributions gratuites d’actions. Ce mécanisme a porté au maximum sur 12,5% des actions initialement attribuées qu’ils détenaient. Le prix unitaire de l’action a été fixé par un expert indépendant.
Les 12 mars et 14 mai 2018, le Conseil d’Administration de la société Iliad a décidé d’autoriser de nouveaux mécanismes de liquidité partielle en numéraire au profit des salariés et mandataires sociaux de la société Free Mobile, ayant bénéficié des plans d’attributions gratuites d’actions. Ces mécanismes ont porté globalement au maximum sur 30% des actions initialement attribuées qu’ils détenaient. Le prix unitaire de l’action a été fixé à chaque fois par un expert indépendant.
Le 14 juin 2019, le conseil d’administration de la Société, après examen des recommandations du Comité des rémunérations, a autorisé la mise en oeuvre de la liquidité des actions Free Mobile prévue par le pacte d’actionnaires signé en 2010, par l’exercice de la promesse de vente des actions stipulée au profit de la Société.
Conformèment au pacte, la liquidité a été réalisée exclusivement en titres Iliad et la valorisation des actions Free Mobile a été effectuée par un expert indépendant sur la base d’une approche multicritères (multiple d’Ebitda, Ebitda-Capex…). Le conseil d’administration a nommé, sur recommandation des administrateurs indépendants, un second cabinet d’expert afin d’apporter un degré de confort supplèmentaire aux actionnaires d’Iliad. La valeur des actions Free Mobile ressort à 11,7 euros et la parité d’échange est de 8,9 actions Free Mobile pour une action de la Société. Iliad a ainsi échangé, courant juillet, les actions Free Mobile contre 954 046 actions de la société aux salariés et mandataires sociaux concernés. A l’issue de cette transaction, Iliad détient 99,62 % de Free Mobile.
On apprend donc qu'en 2010, Iliad avait distribué 5% des actions de Freemobile, qui venait d'être créé et valait alors zéro, à 23 de ses dirigeants.
Comme Freemobile n'est pas coté en bourse, ces actions ne sont pas monnayable directement. Le document indique donc qu'il était prévu une clause optionnelle de liquidité en numéraire ou en actions Iliad. Et on apprend que de telles "options" ont déjà été exercées en 2016, 2017 et 2018, en numéraires.
Il est certain qu'entre temps Freemobile avait pris une grosse valeur. En Juin 2019, il a donc été décidé une nouvelle option sur pratiquement le reste des action, non plus en numéraire, mais cette fois-ci en échange d'actions Iliad. La parité d'échange retenue a donc été de 8.9 actions freemobile pour une action Iliad. Comme en tout, ce sont 954 046 actions Iliad qui ont été échangées, et que l'action Iliad valait à ce moment là ~100 €, on retrouve nos 96.8 millions d'euros.
Il semble donc que le Financial Times ait retrouvé la trace des mouvements d'actions déclarés à l'AMF, et que cinq dirigeants (Lombardini, Raynaud, Levavasseur...), en ait reçu le plus gros paquet, pour l'équivalent de 55 millions d'euros. Mais donc avant, on n'avait pas d'informations nominatives, mais ces mêmes dirigeants avait reçu du numéraire.
D'après ce que j'ai lu, il semble que la motivation pour Iliad pour cet échange d'actions plutôt que du numéraire était que ses dirigeants étaient plus intéressés par les résultats de Freemobile que de ceux d'Iliad dans son ensemble.
Je ne sais pas trop quoi penser de ces opérations. Il est clair que les dirigeants d'Iliad qui avait reçu des actions à sa naissance en ~2000, alors qu'Iliad était une toute petite entreprise se lançant dans l'accès Internet, ont fait fortune depuis, alors que la valeur de l'action a bien augmenté ensuite. C'est le cas en fait de toutes les startups, et la motivation pour elles pour entrer en bourse.
Alors que l'action Iliad a bien baissé cette dernière année, il est clair que ces dirigeants vont être plus intéressés à ce qu'elle remonte, ce qui est le plus gros intérêt de son principal actionnaire. Xavier Niel.
Mais les montants mis en jeu, une dizaine de millions d'euros pour chacun des 5 plus gros dirigeants, si l'action ne baisse pas encore plus, posent question. Cela reste des rémunérations, même encore virtuelles, indécentes, vu les salaires que l'on peut tous avoir.
Et ces dirigeants dépendent bien, résidents en France et dirigeants d'une entreprise cotée en France, du code de conduite pour les rémunérations mis en place par le MEDEF...
-
Cela aurait été intéressant d'avoir la source originale. J'ai retrouvé l'article, qui est malheureusement sous paywall. Si quelqu'un a un abonnement, je suis preneur pour avoir le contenu.
Parce que vous croyez que je ne l'ai pas cherché et trouvé, quelqu'un ici abonné au Financial Times, " faut pas rêver " ....
Je ne sais pas trop quoi penser de ces opérations...... Cela reste des rémunérations, même encore virtuelles, indécentes, vu les salaires que l'on peut tous avoir.
Vous êtes beaucoup plus "mordant" pour d'autres :-X l'indécence s'est de se gaver alors que l'action a été divisé par 3 ( 78,34 € hier ) et que depuis 18 mois Free est "donneur universel", on jette un voile pudique sur l'insuccès de la delta.
-
On apprend donc qu'en 2010, Iliad avait distribué 5% des actions de Freemobile, qui venait d'être créé et valait alors zéro, à 23 de ses dirigeants.
Salariés en fait, pas spécialement des dirigeants.
-
Iliad awards €55m in shares to just five executives
Struggling French telecoms group faces investor scrutiny over how payouts calculated
Iliad is facing fresh scrutiny over its executive pay scheme after the French telecoms group revealed share awards worth €55.3m to five of its top managers even as it struggles to reverse a share price slide.
The five were among 23 Iliad employees who in 2010 and 2011 were granted shares representing 5 per cent of Free Mobile, Iliad’s unlisted network operator which had yet to launch any services. Recipients had the option to be paid either in cash or Iliad shares, with the price determined by an “independent valuer”.
Iliad’s interim financial report published this week reveals that on June 14 its board authorised Free Mobile shares awarded under the 2010 scheme to be exchanged for Iliad shares worth €96.8m based on the market price at the time.
Filings in July and August to the AMF market regulator show that more than half of this — €55.3m worth of Iliad shares — was distributed among the five senior executives.
Chairman Maxime Lombardini received shares worth €9.4m based on the June 14 share price. Deputy chief executive Rani Assaf and company secretary Cyril Poidatz were each awarded allocations worth €13.5m, while chief executive Thomas Reynaud and deputy chief executive Antoine Levavasseur were handed shares worth €9.5m and €9.4m respectively.
The compensation at Iliad appears to dwarf that of French rivals including state-backed market leader Orange, whose chief executive Stéphane Richard was paid a total of €1.8m in fixed and variable compensation in 2018, according to its annual report.
Iliad said its executives “intend to hold their shares for a long time to be exposed to the recovery for which they work relentlessly.”
The company is no stranger to controversy. In May Mr Lombardini was fined €600,000 by the French financial watchdog for insider trading. He plans to appeal. One investor said “it appears to be a unique situation to have a chairman who is convicted for insider trading who is still in place”.
Some Iliad shareholders believe the company’s pay scheme means the interests of top executives are not aligned with those of investors because pay is linked to the performance of Free Mobile rather than that of the broader listed group, whose shares are down by about 30 per cent this year.
“Iliad’s minority shareholders are paying the price for a management remuneration scheme that is not fully aligned to the performance of the group,” Loïc Dessaint, head of corporate governance group Proxinvest, told the FT this week. “There is also a complete lack of transparency as to how the valuation of the Free Mobiles shares is calculated.”
Iliad said its executives’ compensation was based on “fixed annual salaries, a lack of bonuses, and long-term incentive plans.” It said the Free Mobile remuneration scheme was put in place in 2010 at a time when “there was a very significant mistrust of the market and investors in relation to the mobile project. The desire was to align the leaders on the potential creation of value on this new activity.”
Regarding the lack of transparency on how the Free Mobile shares are valued, Iliad said it used a multi-criteria approach and that a “second independent expert” had been appointed to value the shares. It added that the independent experts’ summary letter would be made available to shareholders before the next annual meeting.
The payouts come as Iliad faces mounting pressure to turn round its performance. Results released on Tuesday showed the company continued to lose subscribers in the second quarter, while earnings before interest, tax, depreciation and amortisation after leases for the first half dropped behind analyst estimates.
Mr Lombardini, Mr Reynaud and the two deputy chief executives were among five individuals who together received €53.2m in cash entitlements for the 2018 financial year, according to a statutory auditors’ report published on Iliad’s website.
One shareholder said that “now, finally, they have direct exposure to the Iliad share price . . . so they are more in the same boat as other shareholders”.
https://www.ft.com/content/ce5bf822-cfb9-11e9-b018-ca4456540ea6
-
Merci Nico, je ne savais pas que tu étais abonné au Financial Times ;)
On apprend donc quel est le montant en actions reçu par chacun des 5 dirigeants, basé sur le cous du 14 Juin :
- Maxime Lombardini : 9.4 millions d'euros
- Rani Assaf et Cyril Poidatz : 13.5 milllions
- Thomas Reynaud et Antoine levavasseur : 9.5 et 9.4 millions respectivement
Sinon, le Financial Times dit à peu près ce que j'expliquais, 5% d'actions de Freemobile distribués en 2010 et 2011, avant même que Freemobile ne lance "any service".
Et que donc certains actionnaires considèrent qu'ils étaient trop axés sur la réussite de Freemobile, avec les conversions en numéraires reçues les années précédentes, et pas assez sur celle d'Iliad dans son ensemble, alors que le cours a baissé de 30% dans l'année.
"Some Iliad shareholders believe the company’s pay scheme means the interests of top executives are not aligned with those of investors because pay is linked to the performance of Free Mobile rather than that of the broader listed group, whose shares are down by about 30 per cent this year.
...
One shareholder said that “now, finally, they have direct exposure to the Iliad share price . . . so they are more in the same boat as other shareholders”.
Et de rappeler aussi que Maxime Lombardini est peut être le seul exemple de dirigeant à être resté en place après avoir été condamné pour délit d'initié.
-
Sinon, le Financial Times dit à peu près ce que j'expliquais,
Carrèment le FT pompe tes idées et analyses ! Ta légendaire modestie finira par te perdre. Génial...
-
Toujours aussi sympathiques tes commentaires me concernant. En fait, le Financial Times se basait en bonne partie sur le rapport financier d'Iliad, comme moi, et j'avais lu aussi des articles qui parlaient d'une rémunération des hauts cadres d'Iliad qui n'était plus alignée sur les résultats de la maison mère, qui étaient certainement inspirés de la lecture du Financial Times. Je venais simplement après, c'est tout...
-
Étonnamment, UniversFreebox n'en parle pas.
4 jours que c'est publié quand même 😏
Mais je connais déjà les commentaires et même la première phrase de l'article : Comme Orange/BouyguesTel/SFR.
-
Étonnamment, UniversFreebox n'en parle pas.
4 jours que c'est publié quand même 😏
Mais je connais déjà les commentaires et même la première phrase de l'article : Comme Orange/BouyguesTel/SFR.
Freenews non plus mais le site est en état de mort clinique, cela tient de l'acharnement thérapeutique.
-
Merci Nico, je ne savais pas que tu étais abonné au Financial Times
Moi non plus et c'est bien la 1ère fois qu'il en fait état.
Sinon, le Financial Times dit à peu près ce que j'expliquais
ça va les chevilles, ce ne serait pas plutôt l'inverse.
"Some Iliad shareholders believe the company’s pay scheme means the interests of top executives are not aligned with those of investors because pay is linked to the performance of Free Mobile rather than that of the broader listed group, whose shares are down by about 30 per cent this year.
...
One shareholder said that “now, finally, they have direct exposure to the Iliad share price . . . so they are more in the same boat as other shareholders”.
A part citer des passages en langue de Shakespeare, vous, qui lisez l'anglais, pourriez tout de même avoir la mansuétude de traduire ce petit paragraphe à l'attention des lecteurs, je redonne le lien au cas où vous l'auriez égaré : https://lafibre.info/free-les-news/iliad-la-remuneration-des-dirigeants-fait-jaser/msg683480/#msg683480 (https://lafibre.info/free-les-news/iliad-la-remuneration-des-dirigeants-fait-jaser/msg683480/#msg683480)
Et de rappeler aussi que Maxime Lombardini est peut être le seul exemple de dirigeant à être resté en place après avoir été condamné pour délit d'initié.
Il a même été grassement récompensé pour sa déloyauté, condamné en Avril, récompensé en Juin.
PS : ce matin sur France Inter, S. Richard a fait part de sa rémunération, je dis qu'il est très mal payé pour un dirigeant qui réussit au contraire de ceux de free. Orange : 70 % de la fibre en France
-
Je rajoute des éléments :
Selon le document financier, 23 salariés du groupe s'étaient vu attribuer 5% du capital de Free Mobile en 2010 et 2011 avec possibilité de voir ces actions échangées contre du numéraire ou des titres Iliad, échange autorisé par le conseil d'administration du groupe le 14 juin dernier.
D'après le Financial Times, les actions Iliad échangées représentent une valeur totale de 96,8 millions d'euros, au cours du 14 juin, et plus de la moitié concernaient les cinq dirigeants.
Interrogé par l'AFP, Iliad s'est refusé à tout commentaire.
https://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/iliad-55-millions-d-euros-distribues-a-cinq-dirigeants-827414.html (https://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/iliad-55-millions-d-euros-distribues-a-cinq-dirigeants-827414.html)
Cela fait donc 55,3 millions d'€ pour : Maxime Lombardini, Rani Assaf, Cyril Poidatz, Antoine Levavasseur et Thomas Reynaud et 41,5 millions d'€ pour les 18 autres.
oui bon c'est tres bien, mais quoi ?
J'ai du mal a voir l'interet du post en fait. C'est quoi l'idée ? Ils ont pas le droit de faire ca ?
-
Freenews non plus mais le site est en état de mort clinique, cela tient de l'acharnement thérapeutique.
C’est très dommage pour Freenews qui avait lui une réelle éthique, ce qui lui a valu quelques soucis avec le fondateur d’Iliad. Quant aux inventeurs des fake news de la clique UF, ils attendent comme dab le SMS d’Angélique pour ne pas réitérer leurs légendaires impairs !
-
C’est très dommage pour Freenews qui avait lui une réelle éthique, ce qui lui a valu quelques soucis avec le fondateur d’Iliad. Quant aux inventeurs des fake news de la clique UF, ils attendent comme dab le SMS d’Angélique pour ne pas réitérer leurs légendaires impairs !
Freenews c'était un traitement impartial et je me souviens de leur chaine et replay.
J'ai sauvegarder une émission ou était invitée Angélique Berge (à l'époque) ou un reportage très bien fait concernait le suivi d'un tech toute la journée et des belles explications.
Faut que je le retrouve, Freenews à tout effacé sur ses sites/CDN.
Il avait une régie de fou et professionnelle (contrairement à UF ou des stagiaires de 3ième ferait mieux) et un canal sur Freebox TV.
Que de souvenirs 😢
-
Freenews c'était un traitement impartial...
J'avais déjà créé un sujet à ce propos au moment de la sortie de la Freebox Delta, mais grâce à sa présidente et une bénévole, le site n'est pas encore mort et publie toujours des infos intéressantes. (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/el.gif)
-
J'avais déjà créé un sujet à ce propos au moment de la sortie de la Freebox Delta, mais grâce à sa présidente et une bénévole, le site n'est pas encore mort et publie toujours des infos intéressantes.
Regardez donc : https://forum.freenews.fr/index.php?board=13.0 (https://forum.freenews.fr/index.php?board=13.0)
0 Réponses 0 Réponses 0 Réponses 0 Réponses 0 Réponses 0 Réponses 0 Réponses 0 Réponses 0 Réponses 0 Réponses 0 Réponses 0 Réponses 0 Réponses 0 Réponses 0 Réponses
et pour le nombre de vues, un seul CRS réserviste suffira à maintenir l'ordre.
-
L'electro-encéphalogramme est effectivement plat.
-
L'electro-encéphalogramme est effectivement plat.
Et pour cause: Yohan Ferret a tout fait pour décourager les commentaires. Aujourd'hui, FreeNews n'est plus qu'un site d'actualité orienté Internet reprenant bien souvent des infos parues ailleurs: une sorte de catalyseur. (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/bk.gif)
-
Qui est Yonnan Ferret ?
Qu'a-t-il fait pour décourager les commentaires ?
-
Qui est Yonnan Ferret ?
Qu'a-t-il fait pour décourager les commentaires ?
Responsable de la rédaction : https://www.freenews.fr/lequipe
-
C’est lui qui - jusqu’à peu - portait le site et réalisait la quasi-intégralité des news.
Il avait son caractères et ses avis tranchés, mais avait quand même ça de bien de dire les choses qui n’allaient pas chez Free / FM. Une ligne éditoriale assez différente d’UF du coup.
-
Et pour cause: Yohan Ferret a tout fait pour décourager les commentaires.
C'est pas faux, individu imbu de sa petite personne, phénomène courant chez certains jeunes ...
Aujourd'hui, FreeNews n'est plus qu'un site d'actualité orienté Internet reprenant bien souvent des infos parues ailleurs: une sorte de catalyseur.
Le pompage d'infos est une pratique courante et récurrente chez pas mal de sites Internet, sans oublier le pompage de news anglo-saxonnes parfois même publié sans être traduite.
In fine, ce genre de site est destiné à disparaitre.
-
Ce genre de site date d'une autre époque, inaugurée en 2003 par FreeKs qui rassemblait alors sous le drapeau de Free beaucoup de geeks qui ont ensuite animé les divers forums liés à Free dont Freenews. Suite à un premier affrontement avec FreeKs, XN avait voulu en effet financer astucieusement des structures "bénévoles" pour contrer toute critique et amplifier la propagande d'Iliad : ADUF, Freenews, UF et tutti quanti.
Freenews et son staff dont Yohann était en pointe sur le mode de l'information objective - à la différence des fake news UF. Avec même un canal sur la Freebox qui a coûté très cher d'ailleurs à cette association et l'a obligé à recourir à la publicité pour ne pas dépendre des dessous de table et rester indépendante de qui vous devinez.
Mais depuis les années 2010, avec la montée en puissance des associations consuméristes et le développement de l'assistance par les FAI, des modes d'emploi copieux et d'une meilleure connaissance technique d'internet par les clients, ce microcosme n'avait plus de finalité, si ce n'est la propagande comme chez UF, qui d'ailleurs n'a jamais été une association 1901.
En tous cas, Freenews a toujours essayé d'éviter ou de modérer les polémiques, et sur le sujet éponyme de ce fil, il est assez naturel que la ligne éditoriale se limite à citer sans prendre parti.
-
en tout cas le resultat est là, et c'est ca qui compte au final.
Y en a un qui fonctionne et l'autre qui est moribond.
Donc apres, les avis de chacun sur lequel est le mieux de l'autre, ok mais bon, ca change rien au resultat....
-
Si la qualité se mesurait à l'audience, ça se saurait.
-
Free_me, UF est un site publicitaire et commercial financé par Iliad pour sa propagande et Freenews est un forum associatif dont la finalité ne correspond manifestement plus aux besoins des internautes. Le résultat qui compte au final, c'est que UF serve la soupe comme son propriétaire lui demande, tu peux comparer des torchons et des serviettes si tu veux mais ça n'est pas très judicieux !
-
Oui enfin c'est aussi 2 sites internet sur le meme creneau.
tu peux toujours dire qu'il y a en a un qui est mieux que l'autre, c'est bien normal.
Mais au final y en a un qui marche et l'autre qui ne marche pas. Enfin il me semble ? Ou alors le gars qui edite freenews ne fait ca que pour son plaisir ? Dans ce cas là evidement y a pas de combat, faudrait lui demander son niveau de satisfaction :)
-
Si la qualité se mesurait à l'audience, ça se saurait.
exactement
Et attention je comprend tres bien que certain le souhaiterait hein, meme si c'est ultra naïf.
Mais on vit dans un monde de décérébrés, faut faire avec.
-
Ce genre de site date d'une autre époque, inaugurée en 2003 par FreeKs qui rassemblait alors sous le drapeau de Free beaucoup de geeks qui ont ensuite animé les divers forums liés à Free dont Freenews. Suite à un premier affrontement avec FreeKs, XN avait voulu en effet financer astucieusement des structures "bénévoles" pour contrer toute critique et amplifier la propagande d'Iliad : ADUF, Freenews, UF et tutti quanti...
Il me semblait que FreeNews avait été créé par des bénévoles lesquels, par la suite, étaient partis pour des raisons éditoriales pour fonder "le Journal du Freenaute (https://www.journaldufreenaute.fr/free-et-le-ftth)" qui, lui, donnait des infos très détaillées sur le sujet. Malheureusement, faute de moyens et de temps, ses administrateurs/modérateurs, sont partis vers d'autres cieux. (https://lafibre.info/images/smileys/Triste/triste_5.gif)
-
Il avait son caractères et ses avis tranchés, mais avait quand même ça de bien de dire les choses qui n’allaient pas chez Free / FM. Une ligne éditoriale assez différente d’UF du coup.
Avis tranchés oui et aucune remise en cause même quand on lui prouvait par A+B que sa News comportait des approximations et des partis pris. Et si on était pas dans la ligne du parti, la milice sévissait « soit d’accord ou tait-toi! », et les invectives volaient. Il manquait de sang froid, de remise en cause et d’esprit critique aussi. La modération doit être neutre tout en acceptant la diversité des opinions et la remise en cause de ses écrits sans insulter son contradicteur. C’était pas vraiment son cas. Je connais un autre site historique (concernant le Mac cette fois) qui fini pareil du fait du même comportement obtus et colérique de ses admins/modo... mêmes causes mêmes effets. Bref... c’est pas le sujet j’arrete Là mon HS.
-
T'as raison sur le fond, mais quand tu vois les news ces derniers jours sur le site, #CetaitMieuxAvant.