Auteur Sujet: Freebox V7, quelles nouvelles fonctions ? (Lu 289084 fois)

kgersen · « **le:** 21 août 2015 à 18:58:03 »

edit moderation: tout les messages avant celui-ci ont été supprimés y compris le premier message qui évoquait quelques nouvelles fonctions attendus pour la Freebox V7.

Le seul 'future' réaliste des box de FAI:

box TV:
Android TV (ya t'il vraiment encore un débat à avoir la dessus ?). A la limite le FAI ne fournit qu'une app pour les services TV (live,vod,replay,etc) et propose un catalogue de produit tiers (Smart TV, box Android TV, etc). Exactement comme en téléphonie.

box routeur:
Un OS minimaliste avec Docker intégré (containers). Le FAI charge, configure et met a jour a distance les fonctions qu'il a besoin pour ses services (routage, firewall, dns, telephonie, proxy TV, etc) via des containers. Il propose a l'utilisateur via une interface web un moyen pour gérer les containers de son choix selon ses besoins a lui: nas, vpn, torrent, etc ainsi que de gérer les containers de base (a l'extreme le seul container que l'utilisateur ne peut enlever est le routage).

Il n'y a plus de système 'monolithique' avec un firmware unique: un composant peut-être mis a jour sans mettre a jour et sans redémarrer toute la box et sans attendre un nouveau firmware. Les composants sont isolés entre eux (sécurité, sûreté, stabilité, évolutivité).
Le FAI peut-meme utiliser le parc des box pour deployer des millions de containers a usage divers (cache distribué pour la VoD/Replay par exemple)...

Le cout de dev est énormèment simplifier également. Tout ce qui n'est pas fonction de base n'est pas fourni pas le FAI mais via un container tier qu'on trouve sur Internet ou qu'on fait soi-meme. C'est le même principe des 'apps' Android mais coté box routeur.

Pour l'instant personne ne propose ce genre de box et c'est peut-être un opportunité pour Free de se démarquer.

Huissier · « **Réponse #1 le:** 21 août 2015 à 19:00:45 »

[Troll] Une box qui sait router le gigabit ? [/Troll]

Snickerss · « **Réponse #2 le:** 21 août 2015 à 19:25:59 »

Pourquoi pas qui émule les jeux PS4 pendant qu'on y est ?

Au bout d'un moment, je pense qu'il faut arrêter de croire à l'effet waouh. Comme l'iPhone on l'a eu a la sortie du 1e modèle, maintenant ça évolue sans être révolutionnaire.

La V6 a encore des bugs, des années après sa sortie, et est encore une, sinon la meilleure box du marché.

Le seul truc révolutionnaire ça serait une vraie convergence avec le réseau 4G, qu'elle serve de mesh, mais sinon il n'y aura pas de révolution. Quelle fasse café ou ampli 5.1, domotique avec camera de surveillance ou serveur de streaming multi support, ce sont des fonctionnalités sympas qui permettront de justifier un tarif qui ne baissera pas.

Kaelhan · « **Réponse #3 le:** 21 août 2015 à 19:32:40 »

Citation de: Roro le 21 août 2015 à 18:16:56

- La possibilité de disposer d'un débit jusqu'à 10 Gbit/s symétrique (délivré à raison d'1Gbit/s sur chaque port de la Freebox), le reste en Wifi.
- Peux-être deux modèles : une box avec switch 4 port, une seconde avec switch 8 ports).

- La possibilité de connecter sa box jusqu'en 4G+ avec l'aggrégation avec un maximum de bandes de fréquences. Fonction qui serait sans aucun doute réservé à des zones isolées.
- Compatibilité avec le 10 Giga Ethernet (très peu probable néanmoins car aucun équipement grand public compatible et pas avant encore quelques années).

Et la fibre.info va encore faire le SAV parce que le portable Acer/Asus/Mac/xx acheté 400€ ou 1500e sans SSD et avec un processeur arythmique (liste non exhaustive) ne permet pas d'atteindre un tel débit .....

As-tu la moindre idée du coût d'un connecteur 10Gb/s Ethernet de qualité ?? C'est "marketing" d'annoncer cela, mais quand tu vois la quantité de messages sur ce forum de personnes qui se plaignent de ne pas avoir 1Gb/s sur leur ordinateur, je n'ose imaginer la tête des télé-conseillers qui vont devoir affronter cela ....

Qu'elle fasse déjà son jobet ce sera bien.

kgersen · « **Réponse #4 le:** 21 août 2015 à 19:40:19 »

1Gbps ou 10Gbps c'est pas pour une seul ordi. Il faudrait commencé a éduquer (marketing) les gens sur les avantages du THD: le multi usage multi utilisateur. Regarder Netflix en 4K tout en téléchargeant un jeu sur Steam pendant qu'on Skype ou Hangouts en meme temps, etc.

Bref tout les clients ne sont pas un individu vivant seul et faisant une chose a la fois avec un seul appareil...

Phach · « **Réponse #5 le:** 21 août 2015 à 19:48:52 »

Pour moi le futur, c'est une box (modem) minimaliste (un peu comme la bbox mini) qui fait le job correctement, c'est à dire qui sait router le débit pour lequel elle est vendu...
La connectique, on peut imaginer simplissime. Aujourd'hui, beaucoup de foyer ont tablette, smartphone, éventuellement un pc portable en wifi. Malheureusement, j'ai l'impression que la connexion filaire devient de plus en plus rare, et au pire, les nouvelles constructions ont de plus en plus de réseau ethernet intégré lors de la construction.

Ensuite, une seconde box pour les aspects multimedia qui serait sous android, capable d'intyéragir avec tout ce qui est connecté au réseau, avec un disque dur intégré.

eruditus · « **Réponse #6 le:** 21 août 2015 à 19:52:56 »

Citation de: kgersen le 21 août 2015 à 19:40:19

1Gbps ou 10Gbps c'est pas pour une seul ordi. Il faudrait commencé a éduquer (marketing) les gens sur les avantages du THD: le multi usage multi utilisateur. Regarder Netflix en 4K tout en téléchargeant un jeu sur Steam pendant qu'on Skype ou Hangouts en meme temps, etc.

Bref tout les clients ne sont pas un individu vivant seul et faisant une chose a la fois avec un seul appareil...

On peut reprendre l'exemple de la chasse d'eau pour le dimensionnement du réseau domestique.
Très rare sont les maisons qui ont 3 wc

Pas besoin de 10 Gbit pour cela.

eruditus · « **Réponse #7 le:** 21 août 2015 à 19:58:08 »

Citation de: Snickerss le 21 août 2015 à 19:25:59

Pourquoi pas qui émule les jeux PS4 pendant qu'on y est ?
...

Ah ! Elle fera pas ? Tu es sur ?
Cela aurait été une super fonctionnalité pourtant.

On se satisfera déjà du lecteur BD 4k intégré.

Roro · « **Réponse #8 le:** 21 août 2015 à 20:01:26 »

Citation de: fred12 le 21 août 2015 à 19:32:40

Et la fibre.info va encore faire le SAV parce que le portable Acer/Asus/Mac/xx acheté 400€ ou 1500e sans SSD et avec un processeur arythmique (liste non exhaustive) ne permet pas d'atteindre un tel débit .....
As-tu la moindre idée du coût d'un connecteur 10Gb/s Ethernet de qualité ?? C'est "marketing" d'annoncer cela, mais quand tu vois la quantité de messages sur ce forum de personnes qui se plaignent de ne pas avoir 1Gb/s sur leur ordinateur, je n'ose imaginer la tête des télé-conseillers qui vont devoir affronter cela ....

Qu'elle fasse déjà son jobet ce sera bien.

Oui je sais bien qu'un connecteur 10 Gbit/s Ethernet est hors de prix ! Je pense plutôt à une box capable de gérer jusqu'à 10 Gbit/s de débit en Fibre et qui va ensuite délivrer 1Gbit/s sur chaque port du switch, et le reste utilisable en wifi. Sachant qu'on parle de débit de plus de 7 Gbit/s avec les futurs normes 802.11ad et 802.11ax.
L'intégration d'un switch 10 Gbit/s Ethernet, je vois ça plutôt pour la Freebox V8, donc pas avant six ou sept ans !

Snickerss · « **Réponse #9 le:** 21 août 2015 à 21:27:09 »

Citation de: kgersen le 21 août 2015 à 19:40:19

1Gbps ou 10Gbps c'est pas pour une seul ordi. Il faudrait commencé a éduquer (marketing) les gens sur les avantages du THD: le multi usage multi utilisateur. Regarder Netflix en 4K tout en téléchargeant un jeu sur Steam pendant qu'on Skype ou Hangouts en meme temps, etc.

Bref tout les clients ne sont pas un individu vivant seul et faisant une chose a la fois avec un seul appareil...

Trouve moi qqn qui sature avec des usages naturels son gbps. Et si on en trouve par miracle un, on en trouvera pas un 2ème tout de suite.

Ensuite les nouveaux usages développeront plus l'upload que la course au débit descendant.

A chaque fois on nous parle des fameux flux 4K, c'est l'argument magique. Et ca commence a être ridicule. On va donc attendre et rigoler en voyant que cela ne réalise pas. Quant bien même ce serait le cas, avec tout le monde qui abandonne la TV TNT classique, en se mettant au VOD, il y a le temps de buffer avec les 2 min de pub avant chaque programme.

(On n'aura pas ce problème avec les blueray de 220 Go lancés illégalement sur nos seedbox, encore une victoire des pirates ?) bah meme pas. Parce qu'après le GPON on passera à une autre techno et a 2 gbps on nous ressortira un énième discours qu'il faut du p2p a 100 gbps pour les flux 128k

kgersen · « **Réponse #10 le:** 21 août 2015 à 21:44:24 »

qui parle de saturer ? parce qu'on m'offre 1Gbps je dois nécessairement les saturer sinon on doit me limiter a 100Mbps ?

Je ne comprend la logique de vouloir justifier le débit offert par la saturation de celui ci...c'est pas le but.

Le 1 Gbps c'est du confort tout comme un voiture puissante qui accélère bien. Pourtant le max c'est 130km/s sur les routes et la plupart des voitures dépassent cela facilement.

J'aime avoir ce confort de booster a 1Gbps par moment meme si dans 99% de cas d'usage je ne dépasse pas 100Mbps.
J'aime avoir ce confort quand je regarde un truc en streaming (sans pub parce que je paie Netflix): rien ne va pertuber le flux car y'a de la marge meme si d'autres personnes dans la maison font d'autres choses.
J'aime quand j'upload des photos ou des videos que c'est quasi instantané et ca coupe pas la conf Skype ou Hangouts en cours (qui n'est pas en 320p mais en full HD).

Le quidam moyen se fout de savoir si c'est 100Mbps ou 1Gpbs, il veut du rapide et pas attendre. Mais si ca coute le meme prix de fournir du 1Gbps que du 100Mbps il ne pas va être content. Le prétexte de dire que 100Mbps lui suffit est juste fallacieux. Dans ce cas on ne vendrait que des voitures qui ne dépassent pas le 130km/h. Je veux le débit de la techno pas un débit arbitraire artificiel.

C'est juste que le marketing est a revoir et a inventer pour le THD. On est encore 'bloqué' dans des mentalités issus de l'ADSL ou la norme est de saturer sa ligne.

Roro · « **Réponse #11 le:** 21 août 2015 à 21:52:21 »

Je suis à peu près dans ce cas : un débit très élevé ne m'est pas utile dans 99 % de mes usages. Cependant 1 Gbit/s (ou plus), ou encore mes 600 Mbit/s actuels sur ma Freebox Fibre ne me sont utiles que très ponctuellement. En faite, uniquement pour télécharger un film FULL HD 1080p de 40 Go, et là entre 100 Mbit/s et 600 Mbit/s, pour une telle quantité de donnée, tu ressens la différence de temps. Et avec la 4K ça va être bien plus nécessaire, même si cela restera ponctuel. Avec 100 Mbit/s, je mettrai 2h15min environ pour télécharger mon film 4K de 100Go. Avec mes 600 Mbit/s, je mettrai 6 fois moins de temps. D'où l'avantage d'augmenter les débits. Et encore, je ne parle pas des familles nombreuses où ils sont 4 ou 5 avec chacun qui veut télécharger son film 4K en même temps ou presque. Ce genre de situation n'existe pas encore, mais dans 5 ans ce sera quelque chose de régulier, d'où l'utilité future d'avoir des débits de plus de 1 Gbit/s.
Et là je ne parle pas des flux 4K de YouTube qui nécessite un débit très faible au regard de la vraie 4K non compressée (le genre de 4K qui va se retrouver sur des sites dont on ne doit pas prononcer le nom).

Et même, en-dehors du téléchargement illégal, il y'a iTunes par exemple qui propose un catalogue de VOD (trop chère) mais qui fait l'effort d'augmenter fortement la qualité des films. Aujourd'hui j'ai remarqué que la taille des films sur iTunes en 720p ou 1080p est quasiment la même que sur les sites de download direct. En 4K, il faudra donc compter entre 30Go et 50Go sur iTunes, sans aucun doute. Donc de tels débits, dans tous les cas, auront une réelle utilité d'ici pas si longtemps que ça.