La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Free => 
Actus Free => Discussion démarrée par: PeGGaaSuSS le 21 octobre 2025 à 10:22:18
-
Avec Free TV, la télévision devient un service ouvert à tous, abonnés comme non abonnés. L’application permet de regarder la TV en direct, en replay ou en streaming gratuit depuis un smartphone, une tablette, une TV connectée.
C'est en gros, OQEE pour tous.
- plus de 170 chaînes, dont 16 chaînes de la TNT ;
- 25 000 programmes en replay ;
- Free Ciné, le service de vidéo gratuite financé par la publicité, avec plus de 500 films et 1 000 épisodes de séries.
https://portail.free.fr/mag-free/nouveautes/free-tv-offre-television-gratuite/
https://www.iliad.fr/media/CP_211025_4ad83bf45f.pdf
-
Intéressant !
Je vais aller voir nos commerciaux de TF1, M6 & cie pour obtenir ces conditions de gratuité.
Car si Free arrive à refiler de la TV gratos, pas de raison que nous on y a pas droit non plus, car nous on raque tous les mois. ;)
Pensée pour Molotov et autres OTT :-\
-
Je me demande si tout ça a un rapport avec l'ARCOM qui cherche à créer une application TV universelle & gratuite pour les chaînes de la TNT : https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/02/09/l-arcom-preconise-de-regrouper-les-chaines-de-la-tnt-dans-une-application-commune_6215586_3234.html
En tout cas :
1) « Free TV » pas top dans les moteurs de recherche, ça :D
2) séparation de l'offre gratuite avec les offres Free en rajoutant juste un « + » dans l'offre... ça n'aide pas en lisibilité
3) l'ordre des chaînes indiqué en bas de page suit l'ancienne numérotation de la TNT :D
4) les chaînes notées comme incluses dans « Free TV+ » (et donc tous les abonnés Free + Free mobile) sont... celles de l'option TV by Canal ? Est-ce que ça veut dire qu'on paie 2 fois pour la même chose...? 🤨 Si toutes les offres y compris mobile bénéficient des chaînes « TV by Canal », alors il n'y a aucune raison que certaines offres mettent ça en avant sur le comparateur... ni même que ça soit facturé tel quel ? Il y a anguille sous roche.
-
Il va falloir suivre l'adoption / pénétration de l'app mais c'est un signal sur l'évolution de la manière de regarder la TV.
Honnêtement je ne comprends plus du tout le business model d'une chaine. Le cinéma dévisse largement, la télévision va suivre, ça n'est simplement plus la manière de regarder des contenus de la population.
[MODÉRÉ : Pas de provocation, merci.]
-
Honnêtement je ne comprends plus du tout le business model d'une chaine. Le cinéma dévisse largement, la télévision va suivre, ça n'est simplement plus la manière de regarder des contenus de la population.
C'est bien pour ça que Oqee Free TV met la VàD et autres replays en avant, juste en dessous de la liste des chaînes ! C'est pas seulement un aggrégateur de chaînes, mais aussi de services...
-
Salut,
ça s'est vraiment top ! Je vais m'abonner direct !
Mince pas d'appli pour ma TV LG :-\
-
Intéressant !
Je vais aller voir nos commerciaux de TF1, M6 & cie pour obtenir ces conditions de gratuité.
Car si Free arrive à refiler de la TV gratos, pas de raison que nous on y a pas droit non plus, car nous on raque tous les mois. ;)
C'est confirmé, Free n'a pas le droit de diffuser gratuitement les chaines TF1 et M6, c'est pas open bar :)
-
C'est confirmé, Free n'a pas le droit de diffuser gratuitement les chaines TF1 et M6, c'est pas open bar :)
Oui, en effet, toutes les chaînes des groupes TF1 et M6 ne sont pas dans l'offre gratuite comme indiqué dans le communiqué :
France 2, France 3, France 4, France 5, Arte, LCP-AN/PUBLIC SENAT, BFM TV, CNEWS, CSTAR, T18, NOVO19, L’Équipe, RMC Story, RMC Découverte, RMC Life, Franceinfo, France TV UHD.
-
Je viens d'installer la combien sur PC et sur un Firestick avec les mêmes codes d'un compte créé pour l'occasion. Les deux roulent en même temps sans problème.
Sur la télé, enfin le Firestick, il faut demander l'appli Oqee comme n'importe quel client Free, c'est à l'indentification qu'il y a la nouvelle case "télé gratuite".
On dirait Molotov, pas de TF1 ni d'M6.
La version PC a la touche "chaînes incluses" qui n'est pas sur Oqee.
-
Mince pas d'appli pour ma TV LG :-\
L'appli c'est Oqee, il n'y a pas sur LG?
-
L'appli c'est Oqee, il n'y a pas sur LG?
Sur mon téléviseurs LG, l’application conserve l’appellation OQEE, bien que l’interface ait été entièrement repensée sous le nom Free TV. Le service fonctionne parfaitement, et j’ai souscrit à l’offre Free TV+. Je regrette toutefois l’absence de la chaîne M6 Music.
-
Oui, en effet, toutes les chaînes des groupes TF1 et M6 ne sont pas dans l'offre gratuite comme indiqué dans le communiqué :
Je suis persuadé que cela dessert plus qu'autre chose ces groupes, mais bon, c'est une question d'égo j'imagine :)
-
C'est dispo sur Tv connectée SONY?
-
C'est dispo sur Tv connectée SONY?
Oui, Android.
Il faut installer l'appli Oqee.
-
C'est stratégique : en empechant tout relai sur d'autres offres gratuites, TF1 et M6 forcent les téléspectateurs en ligne a aller sur leurs plateformes dans laquelle ils se taperont des pubs qui iront direct dans leur poche, avec un trafic mesuré et géré directement par ces plateformes, etc etc
Mais de mon point de vue c'est une connerie sans nom, perso je ne metterai jamais les pieds sur TF1+ ou le live est encore en 720p (bienvenue en 2011 !) et ou tout est bourré de pubs.
Sinon c'est une belle offre, bravo a free pour avoir lancé ça, l'interface est magnifique par rapport a celle d'orange tv, la liste est bien garnie (si on enlève les chaines TF1 et M6), le controle du direct fonctionne très bien et est plus pratique que celui d'orange, enfin bref 10/10 !
-
Intéressant tout ça !
J'ai trouvé que niveau interface sur Android TV et sur smartphone c'est bien réussi, la l'avantage c'est de retrouver les replay sur une seule application plutôt que chercher dans chaque application !
Bon dommage que TF1 et M6 soient gourmand en pognon, ça grincera pour ceux qui souhaiteraient voir les match de foot ou la star ac' >:(
En terme d'offre avec au moins la TNT + replay:
On a l'offre Free TV+ à 5.99€/mois, Molotov.tv Extra à 6.99€/Mois et l'offre de Canal TV+ à 2€/Mois ( j'ai prit volontairement l'offre hors promo )
-
Je conserve le compte d’un ami fort généreux, abonné à Freebox Ultra, en raison de l’absence de la chaîne M6Music. C’est regrettable, car il s’agit de l’une des chaînes que je regarde le plus souvent, ou que j’utilise volontiers pour instaurer une ambiance musicale plus diversifiée que celle proposée par NRJ Hits.
-
Honnêtement je ne comprends plus du tout le business model d'une chaine. Le cinéma dévisse largement, la télévision va suivre, ça n'est simplement plus la manière de regarder des contenus de la population.
Encore une fois, ça dépend de quoi on parle. Quand on voit les nombreuses réactions à la star academy sur TF1 de la part de téléspecateurs qui n'était même pas nés lors des premières saisons, ça reste positif pour l'avenir de la Télévision.
Justement : On est pas aux USA. Aux USA, et c'est bien le seul pays ou ça dévisse comme ça, ils ont parié sur le modèle : Raquer 100 $ par mois pour voir de la pub entrecoupés de programmes ,de plus nuls à souhaits. Evidemment que ça ne peut plus marcher.
En France, non seulement les chaines généralistes ont gardés leurs programmes d'information (et pour certains les ont augmentés, cf. TF1), mais surtout elles ont resté malgré tout de grandes chaînes généralistes. Et surtout GRATUITE. Et là ça change du modèle cablé à l'Américaine. Ou les networks sont principalement regardé par le câble.
La télévision Française ,surtout privée, si ils maintiennent leurs investissements et surtout, qu'ils ne fassent pas comme le service public tourné surtout vers les prochains morts , elle n'aura aucun mal à survivre. Absolument aucun.
Les audiences des rendez-vous d'informations , de sports et même de fiction le démontre chaque jour.
-
C'est stratégique : en empechant tout relai sur d'autres offres gratuites, TF1 et M6 forcent les téléspectateurs en ligne a aller sur leurs plateformes dans laquelle ils se taperont des pubs qui iront direct dans leur poche, avec un trafic mesuré et géré directement par ces plateformes, etc etc
Mais de mon point de vue c'est une connerie sans nom, perso je ne metterai jamais les pieds sur TF1+ ou le live est encore en 720p (bienvenue en 2011 !) et ou tout est bourré de pubs.
Ca c'est ton avis, mais au vu des scores assez remarquables de TF1 + depuis janvier 2024, c'est une réussite sur tous les plans. Et ils faut qu'ils continuent d'aller dans ce sens, de maitriser toute la chaine de distribution, de A à Z. Autant que possible.
Vous remarquerez que Free prend le soin de desactiver TF1 et M6 de la version gratuite. Molotov a pris plusieurs millions d'amandes pour avoir fait l'inverse. Visiblement, seul un site pirate mais soit disant légal ayant publicité régulière sur ce forum peut diffuser TF1 et M6 sans craintes a ce qu'il parait ! ::)
Ceux qui ne veulent pas payer, ou aller sur divers sites n'ont qu'à brancher leur antenne ou une parabole.
-
Bonjour, c'est bof ni TF1 ni M6, c'est comme Molotov gratuit en gros , la legislation devrait imposer les chaines de la TNT sans surcout etc le minimum... Par contre moi qui l'est avec OQEE en veepee pour 3.99 par mois avec 20go ca me la transformé en free tv+ ca c'est tres bien.
-
Bonjour, c'est bof ni TF1 ni M6, c'est comme Molotov gratuit en gros , la legislation devrait imposer les chaines de la TNT sans surcout etc le minimum...
Où en est la bataille légale sur le sujet ? Une histoire de « must-carry » ou je ne sais plus quoi... Je ne sais pas si ça a encore été décidé... Optix doit en savoir plus
-
Bonjour, c'est bof ni TF1 ni M6...
Uniquement sur la version gratuite (donc pas pour les abonnés Free)...
-
la legislation devrait imposer les chaines de la TNT sans surcout etc le minimum...
En quel honneur ? Branche ton antenne TNT si tu les veut gratuitement ! Et en plus, TF1+ et M6+ sont gratuit ! (pas comme aux US ou il faut même payer pour regarder NBC , CBS ou ABC son son ordinateur !).
-
en l'honneur que c'est sur la TNT donc disponible pour tous, en immeuble collectif il n y a pas forcement la TNT et que si c'est disponible gratuitement par un moyen ca doit l'etre par tous point...
Ou alors les chaines qui refusent légalement devraient etre privées de frequences TNT.. simple
-
en l'honneur que c'est sur la TNT donc disponible pour tous, en immeuble collectif il n y a pas forcement la TNT et que si c'est disponible gratuitement par un moyen ca doit l'etre par tous point...
Les chaines TNT sont disponibles pour tous. Tu as un droit à l'antenne. Tu peut installer une antenne sur le toit. Si il y a une antenne collective, les charges servent à l'entretenir.
Tout ce que tu demande existe déjà.
-
ban le droit a l'antenne devrait etre le droit a une application ou ya toute les chaine de la TNT. une extension je crois que c'est en projet d'ailleurs.
https://www.frandroid.com/android/1938006_une-application-gratuite-avec-les-chaines-de-la-tnt-pour-sauver-la-television-francaise
-
C'est bien en projet à l'Arcom.
L'Arcom sait que la TNT ne sera probablement plus là dans 20 ans et donc organise un peu la transition pour que cela ne soit pas la jungle (chaque fabricant de TV avec son propre plan de numérotation).
Les téléviseurs vendus en France en capacité d'afficher des chaines OTT devront activer ces chaines OTT (sur les numéros que l'Arcom leur a réservé).
Il ne faut pas prendre l'Arcom comme une veille institution qui se limite à la TNT. Ils connaissent bien les nouveaux usages qui prennent de plus en plus de place. Par contre, les obligations des chines de la TNT sont bien importantes que celles qui pèsent sur d'autres plateformes, comme Kick (grande concurrente de Twitch, qui s'est fait remarque cet été par la mort en direct du streameur Jean Pormanove).
-
C'est bien en projet à l'Arcom.
Non. Le S.I.G c'est pas de la "TNT sur OTT". Je trouve ça très malhonnete de le présenter ainsi. La TNT, c'est gratuit et universel. L'OTT absolument pas. Ce qui s'en rapproche le plus de la TNT, c'est la 5G broadcast.
La TNT existera encore dans de nombreuses années. Sous d'autre formes, mais elle existera encore. Vous ne pouvez pas forcer les diffuseurs a embrasser les opérateurs internet avec un couteau sous la gorge. De même, en terme d'obligations, seule l'attribution d'une fréquence hertzienne permet d'obtenir de la part des diffuseurs de fortes contreparties en termes d'investissements.
Vous voulez du 100% OTT ? Bah vous l'aurez. Mais sans contrepartie. Et ça à l'Arcom, ils le savent aussi. Et ça vaut aussi pour la TV via les opérateurs directement.
-
C'est confirmé, Free n'a pas le droit de diffuser gratuitement les chaines TF1 et M6, c'est pas open bar :)
Hm dans l'annonce ça parle de TNT. Y a pas eu une histoire ARCOM justement qui étendrait la gratuité de la TNT hertzienne (antenne rateau) aux autres modes de diffusion ?
https://fr.themedialeader.com/larcom-recommande-une-appli-commune-aux-chaines-de-la-tnt-sur-les-ctv/
Non. Le S.I.G c'est pas de la "TNT sur OTT". Je trouve ça très malhonnete de le présenter ainsi. La TNT, c'est gratuit et universel. L'OTT absolument pas. Ce qui s'en rapproche le plus de la TNT, c'est la 5G broadcast.
[...]
Vous voulez du 100% OTT ? Bah vous l'aurez. Mais sans contrepartie. Et ça à l'Arcom, ils le savent aussi. Et ça vaut aussi pour la TV via les opérateurs directement.
J'ai toujours pas compris pourquoi les chaines de TNT payent TDF pour leur diffusion hertzienne et font raquer les FAI pour leur diffusion. Donc en 5GHz broadcast Orange va les refaire raquer ?
-
Hm dans l'annonce ça parle de TNT. Y a pas eu une histoire ARCOM justement qui étendrait la gratuité de la TNT hertzienne (antenne rateau) aux autres modes de diffusion ?
https://fr.themedialeader.com/larcom-recommande-une-appli-commune-aux-chaines-de-la-tnt-sur-les-ctv/
J'ai toujours pas compris pourquoi les chaines de TNT payent TDF pour leur diffusion hertzienne et font raquer les FAI pour leur diffusion. Donc en 5GHz broadcast Orange va les refaire raquer ?
la 5G Broadcast, ça serait visiblement sur un réseau distinct. Disponible sans carte sim ni internet, ni abonnement. C'est plus proche du DVBT que de l'OTT...
Les chaines de la TN T disposent de fréquences. En contrepartie, elles ont des obligations d'investissements dans les programmes. C'est là la clé de voute de la TNT et du système audiovisuel dans son ensemble. Pourquoi les opérateurs viendraient comme des parasites faire leur beurre en vendant des abonnements triple-play avec ces chaînes incluses ?
Un abonnement triple-play Orange sans TF1, ni LCI, ni M6, le client, il va ailleurs.
-
En quel honneur ? Branche ton antenne TNT si tu les veut gratuitement ! Et en plus, TF1+ et M6+ sont gratuit ! (pas comme aux US ou il faut même payer pour regarder NBC , CBS ou ABC son son ordinateur !).
si tu as une antenne tnt de poche a brancher sur téléphone je suis preneur
-
C'est justement le but de la 5G Broadcast ! ;)
-
C'est bien en projet à l'Arcom.
L'Arcom sait que la TNT ne sera probablement plus là dans 20 ans et donc organise un peu la transition pour que cela ne soit pas la jungle (chaque fabricant de TV avec son propre plan de numérotation).
Les téléviseurs vendus en France en capacité d'afficher des chaines OTT devront activer ces chaines OTT (sur les numéros que l'Arcom leur a réservé).
Un rapport avec les essais en DVB-I dernièrement ? c.f. https://lafibre.info/tv-numerique-hd-3d/norme-dvb-i/msg1130870/#msg1130870
-
C'est justement le but de la 5G Broadcast ! ;)
Hate que ce soit mis en place alors !
-
En quel honneur ? Branche ton antenne TNT si tu les veut gratuitement ! Et en plus, TF1+ et M6+ sont gratuit ! (pas comme aux US ou il faut même payer pour regarder NBC , CBS ou ABC son son ordinateur !).
Voila du coup ca revient à ce que je disais... Pas forcement via une appli mais l'idée est la... voila en quel honneur. donc le tu branches une antenne rateau et basta c'était moyen...
-
J'observe que vous vous concentrez tous sur l'aspect technique de la diffusion TV. Et c'est bien normal. Mais vous oubliez un point fondamental, c'est que sans TNT, tous les trucs en OTT sautent en même temps. Tout l'arsenal législatif, les obligations de production, d'investissement tiennent grâce à la TNT et aux fréquences gracieusement délivrées.
Vous ne pouvez pas forcer un TF1 à produire 365 jours par an, deux éditions d'information à 100000 euros pièce, si derrière Pascal de Rennes depuis un cagibi, peut sans aucune obligation, faire une émission similaire avec 3 chroniqueurs . Et tout ça sur le même canal de distribution.
Les chaines de la TNT sont favorisés grâce a ces fréquences. Sans cet avantage, impossible de leur demander quoi que ce soit.
-
Et sinon le DVB-I c'est pour quand ? Histoire de plus avoir à se taper les apps codées avec les pieds, les players lents à mourir, de jongler avec 2 télécommandes, de pouvoir regarder la TV sur les 5 TVs de la maison sans avoir à payer (5*3€) 15€ de plus par mois, ...
Et là aussi TF1 et M6 ont prévu de nous faire ch... ?
Parce qu'on est en 2025, et on en est toujours à devoir se taper un rateau pour faire des trucs qu'on pouvait faire y'a déjà plus de 40 ans. C'est fantastique le progrès !
-
Bon je viens de voir passer le tweet de Niel avec une infographie
https://x.com/xavier75/status/1980587938116415592?s=46
En gros pour les habituels groupe TF1 et M6 c'est 1 euros puis 6 balles par mois dans un an.
-
Mais vous oubliez un point fondamental, c'est que sans TNT, tous les trucs en OTT sautent en même temps. Tout l'arsenal législatif, les obligations de production, d'investissement tiennent grâce à la TNT et aux fréquences gracieusement délivrées.
Ah, c'est sur quel canal de la TNT Netfilx? et Disney+ ?
Le monde change.
La fin de C8 en mars 2025 avait permis le test en grandeur nature avec des audiences comparables à celles de Touche pas à mon poste sur la TNT, notamment auprès des 25-49 ans, la cible clé.
-
Ah, c'est sur quel canal de la TNT Netfilx? et Disney+ ?
Le monde change.
La fin de C8 en mars 2025 avait permis le test en grandeur nature avec des audiences comparables à celles de Touche pas à mon poste sur la TNT, notamment auprès des 25-49 ans, la cible clé.
Les obligations ne sont absolument pas les mêmes . Et encore une fois, tu ne peut pas poser autant d’obligations sur ces services là.
Il est où le 20H de Disney + ? Ah oui c’est vrai c’est pas le même modèle économique et ils n’en feront jamais !
Quand à TPMP a bien perdu un nombre significatif d’audience vis à vis à la diffusion de C8.
Depuis le retour sur W9 les audiences progressent.
-
Truc intéressant sur une Freebox Pop, en faisant une RAZ de l'app (anciennement OQEE, désormais Free TV) : on a le nouveau logo mais la vidéo de présentation / préchargement reste l'originale. Vintage NRJ12 et TPMP sur C8. ;D
-
Etant abonné freebox pop, je pensais beneficier de free tv+, mais certaines chaines (comme mangas) ne sont pas accessibles. Bizarre
-
Les obligations ne sont absolument pas les mêmes . Et encore une fois, tu ne peut pas poser autant d’obligations sur ces services là. .
Obligations, il est peut-être là le mot magique, obligation est un terme en train de passer de mode quand il ne donne pas de l'urticaire ;)
Etant abonné freebox pop, je pensais beneficier de free tv+, mais certaines chaines (comme mangas) ne sont pas accessibles. Bizarre
Je crois avoir lu quelque part qu'il fallait redémarrer tout pour charger la nouvelle combine, ça vient peut-être de là.
Pour en revenir à la nouvelle appli, c'est une sacrée usine à pubs, ou alors c'est moi qui ne suis pas habitué.
-
Redémarrer quoi exactement ? ma freebox pop player est dans son carton, je ne l'utilise pas. J'utilise l'apple tv, android tv de la télé , l'app free tv sur smartphone et meme l'interface web.
J'ai tout de même redemarré la box internet (au cas ou), même soucis
-
Je n'ai pas manga non plus mais suis abonné free mobile uniquement offre spéciale veepee
J'ai exactement 310 chaînes mais pas celle là
-
Toujours pas présent sur le store Microsoft ...
Pourquoi ?
-
Peut-être parce que ça fonctionne bien avec un navigateur.
-
Sans doute mais pourquoi pas !?
L'app serait top via une xbox plutôt que d'utiliser le navigateur ...
-
pour contrer molotov etc ca serait une vraie plus value si il y'avait pas 170 chaine gratuites mais 100 admetons mais avec tf1 et m6 et le reste de la TNT quite a se que free paie.. ok pas un philantrope c'est du buisness ca attirerait les gens.. pourquoi pas a 0.99 dans ce cas... Canal le propose pour 2 euros par mois.
-
L'app serait top via une xbox plutôt que d'utiliser le navigateur ...
En fait c'est Oqee, qui en fonction des renseignements de connexion, donne l'écran client ou l'écran gratuit sur l'appli TV.
-
pour contrer molotov etc ca serait une vraie plus value si il y'avait pas 170 chaine gratuites mais 100 admetons mais avec tf1 et m6 et le reste de la TNT quite a se que free paie.. ok pas un philantrope c'est du buisness ca attirerait les gens.. pourquoi pas a 0.99 dans ce cas... Canal le propose pour 2 euros par mois.
c'est deja le cas à 0.99/mois la 1ere année et 6/mois ensuite pour avoir les chaines des groupes TF1 et M6.
-
En fait c'est Oqee, qui en fonction des renseignements de connexion, donne l'écran client ou l'écran gratuit sur l'appli TV.
? l'app Free TV ou Oqee n'est juste pas présente sur le store Microsoft...
-
c'est deja le cas à 0.99/mois la 1ere année et 6/mois ensuite pour avoir les chaines des groupes TF1 et M6.
ok mais avec 300 chaines... moi je propose une formule intermediaire qui reste a 0.99 mais avec 100 chaines au lieu des 170 ou 300...
-
Tu peux proposer, en attendant, c'est 0.99€ puis 5.99€, c'est le business model qu'ils ont choisi.
-
? l'app Free TV ou Oqee n'est juste pas présente sur le store Microsoft...
Si la première n'y est déjà pas, faut pas chercher l'autre.
Ici sur télé j'ai pris l'appli Oqee du store et mis les codes de l'enregistrement gratuit.
-
Tu peux proposer, en attendant, c'est 0.99€ puis 5.99€, c'est le business model qu'ils ont choisi.
en attendant je dit ce que je veux quand meme... et pour moi c'est 3.99 pour free tv+ avec les 300 chaines et 20go de data... donc tout benef. (ma puce data mobile principale).
et en attendant c'est le client qui decidera si ca flope ben ca flope et il seront bien obliger de changer , leur business model ou pas...
-
Tu dis ce que tu veux, mais pour l'instant, ils n'ont que faire de ton avis.
L'appli était déjà prête, ils n'ont rien à perdre à la monétiser en dehors de leurs abonnés.
-
j'en a qu'a faire de l'avis des autres non plus bonne soirée... je dis ce que je veux c'est juste une suggestion il seront pas au courant de toute facon donc ton avis est inutile c'est une reflexion pour ceux qui comprennent.
-
ils n'ont rien à perdre à la monétiser en dehors de leurs abonnés.
Peut-être même à y gagner des abonnés Box, Oqee est au dessus du reste question télé.
-
ah oui mais moi j'ai le meilleur des 2 mondes 8gbit avec pure 23.99 et oqee 20go a 3.99 et les 300 chaines donc. Imbatable et oui OQEE est excellent... donc total par mois = 28 euros...
-
Peut-être même à y gagner des abonnés Box, Oqee est au dessus du reste question télé.
Rien n’est au dessus de My Canal. StartOver, chaînes, interface, disponibilité…
-
Ça dépend des gouts, moi je préfère oqee/freetv, ma femme préfère canal
-
Tout a fait mais niveau tarif mon offre veepee est incroyable.. car ya la data avec... donc c'est pas un surplus en plus de mon offre mobile...
-
Oui enfin calmos hein. Red avec quelques euros inclus SFRTV et on en fait pas tout un fromage.
Free était surtout le seul operateur à ne pas avoir de site/appli pour regarder la télévision pendant que Bouygues , Orange et SFR ont commencé à proposer ça depuis plus de 20 ans !
-
Free était surtout le seul operateur à ne pas avoir de site/appli pour regarder la télévision
Nous aussi, pas besoin de site, d'appli ou décodeur :)
-
Free était surtout le seul operateur à ne pas avoir de site/appli pour regarder la télévision pendant que Bouygues , Orange et SFR ont commencé à proposer ça depuis plus de 20 ans !
Bah VLC tient L'appli c'est juste quand les "ayants droits" qui ont couiné pour contrôler le bousin.
-
Oui enfin calmos hein. Red avec quelques euros inclus SFRTV et on en fait pas tout un fromage.
Oui mais si tu n'es pas abonné Red, tu ne peux pas en profiter, contrairement à FreeTV.
-
Oqee est au dessus du reste question télé.
Ça dépend. Est-ce que la qualité audio est meilleure chez les 3 autres FAI nationaux ? Car selon DigitalBitrate, Free TV fait du 64 Kbps en HE-AAC et ça tient pour tout ce qui est parole, mais tu mets un concert sur France 4 là-dessus et tu commences à entendre les problèmes de compression...
Je trouve ça incompréhensible de mettre 15 000 Kbps sur la vidéo (génial) mais de rester à 64 Kbps pour l'audio. Ça me donne l'impression qu'ils veulent un seul flux, unique, que ça soit accompagné de la meilleure ou de la pire qualité vidéo. Techniquement plus simple à gérer ? Mais vraiment pas terrible pour les utilisateurs...
128 Kbps c'est le minimum pour une qualité « standard » ... c'est d'ailleurs le débit de la TNT ! (Mais en E-AC3.) Et étant donné le débit vidéo je dirais qu'on mérite 192-256.
EDIT : je rajoute juste pour souligner encore plus à quel point je trouve cette décision absurde... même YouTube fait du 128 Kbps (en Opus) par défaut
-
c'est pas faux mais hélas le bon son s'est perdu, plus beaucoup de gens comme moi ont meme un ensemble sonore d'entree de gamme en hifi mais de qualité, ampli yamaha AS-501, enceinte colonne mt 32 cabasse et caisson de basse yamaha plus dac topping d50 le tout coute 1400 euros pas pour me vanter mais ca reste peu cher pour du hifi relativement au haut de gamme... Par contre c'est bien mieux que devialet meme a 2500 euros qui est juste du design . Et encore mieux que le son du smartphone etc. Les gens se sont habitué a de la daube ben on leur en sert.
-
Oui mais si tu n'es pas abonné Red, tu ne peux pas en profiter, contrairement à FreeTV.
Comme Free, avec les codes d'un ami. On a droit à cinq appareils enregistrés sur le compte. Quand Madame va voir sa tante (87 ans à 800 bornes) elle branche son Firestick sur sa LiveBox et tout roule comme ici.
Ça dépend. Est-ce que la qualité audio est meilleure chez les 3 autres FAI nationaux ?
Sur ce point tout le monde ne s'en rend pas compte, je parlais du bouquet de chaînes le mieux achalandé.
-
Bonjour
Voici un tableau incluant le dernier entrant dans la danse en gratuit avec FreeTV avec son positionnement dans la jungle des apps.TV pensé dans une logique pour ceux ayant une offre Internet "lowcost sans TV" entres autres :
(https://i.ibb.co/xKWvFp6m/compa-apptv-2510.png) (https://i.ibb.co/xKWvFp6m/compa-apptv-2510.png)
Le tableau a été inspiré par des structures données par Chatgpt reformaté humainement.
Des précisions très fines comme l'usage des codecs n'a pas été intégrée faute de diversité selon les flux unitairement.
Prompt d'entrée Chatgpt et d'articulation secondaire :
je veux un excel comparatif détaillé des applis tv en france
- oui avec des critères supplémentaires à ajouter
-
+1 MaxLebled sur la qualité audio.
Et qui de la qualité vidéo ? définitions disponibles (1080p,4K ... ?), compression ?
-
Petite question d’ordre technique : lorsque l’on utilise Free TV ou OQEE sur une box Free, s’agit-il du même flux de diffusion tv ?
-
Petite question d’ordre technique : lorsque l’on utilise Free TV ou OQEE sur une box Free, s’agit-il du même flux de diffusion tv ?
Simple: Sur mon player pop, Oqee TV a été remplacé par Free TV.
-
Petite question d’ordre technique : lorsque l’on utilise Free TV ou OQEE sur une box Free, s’agit-il du même flux de diffusion tv ?
Oui, ce sont les mêmes flux. Peut-être pas gérés de la même manière derrière (unicast vs multicast selon les conditions), mais côté utilisateur il n'y a pas de différence.
La seule différence qui existe véritablement entre les plate-formes, c'est que les navigateurs sous Windows et Linux n'ont accès qu'à 720p maximum en H.264/AVC. Et que certains appareils Android etc. n'ont pas les DRM requis dont seront également limités à certains paliers de qualité.
-
France Télévisions n'apprécie pas : https://www.francetvpro.fr/contenu-de-presse/74680905
France Télévisions et le Groupe TF1 expriment leurs plus vives inquiétudes après l'annonce du lancement de l’application Free TV reprenant leurs chaînes et leurs contenus de streaming, sans concertation préalable, afin de garantir le respect de leurs rôles d'éditeurs et des conditions de monétisation appropriées au regard du financement de leurs contenus.
Une méthode brutale et unilatérale
France Télévisions et le Groupe TF1 dénoncent avec la plus grande fermeté l’initiative de Free visant à commercialiser leurs services sans aucune concertation préalable avec les éditeurs concernés. Cette méthode brutale et unilatérale témoigne d'un mépris des droits des ayants droit créateurs et acteurs du secteur audiovisuel et de leurs partenaires commerciaux.
L’intégration des services des éditeurs dans des applications tierces est un sujet stratégique
Les groupes TF1 et France Télévisions se transforment pour embrasser les nouveaux usages et investissent massivement dans leurs applications TF1+ et France.tv dans le but d’assurer une expérience utilisateur et éditoriale de qualité et des revenus suffisants pour permettre le financement des contenus. La majorité des éditeurs privilégient l’intégration de leurs services via leur propre application pour des raisons évidentes de maitrise éditoriale, expérience utilisateurs et maîtrise publicitaire.
Avec cette nouvelle offre, Free s’approprie les services des groupes TF1 et France Télévisions sans porter une démarche concertée visant à sécuriser leurs valorisations et leurs monétisations. Une telle pratique remet en cause la stratégie de développement et les ressources disponibles des éditeurs pour financer la création.
La déstabilisation volontaire de tout un écosystème
Dans un contexte de profonde mutation du secteur, cette initiative unilatérale soulève des questions lourdes de conséquences sur les équilibres fragiles du secteur audiovisuel français. C’est pourquoi France Télévisions et le Groupe TF1 appellent les pouvoirs publics et l'ARCOM à examiner avec la plus grande attention cette initiative qui déstabilise l’ensemble de l’écosystème.
Ça n'est pas explicité mais il faut croire que c'est la gratuité de l'offre (plutôt que le fait qu'elle soit intrinsèquement liée à un abonnement internet ou mobile) qui les gêne. Ça rentre en concurrence directe avec le site et l'offre France.tv (qui monétise avec ses propres publicités).
-
N'en déplaise à certains, mais du moment que vous utilisez le contenu d'autrui, il faut les accords qui vont avec.
Les excuses style "cay le service public on paye des impots ça nous é du" ne passent pas : la preuve...
-
Et donc ils « dénoncent » mais ils font quoi d'autre ? Ils attaquent en justice ou c'est juste histoire de ronchonner très fort en place publique ?
Je ne suis pas dans le métier, donc loin de moi l'idée de juger (et de tout comprendre), mais de loin, ça ressemble simplement à une complainte.
-
Pourquoi il faudrait "une concertation préalable" ?
A partir du moment où c'est de la tv linéaire, y a aucun parti-pris éditorial.
Quand un technicien vient installer une antenne rateau sur mon toit pour que je puisse regarder TF1/FranceTV, il ne leur demande pas l'autorisation.
(ce n'est pas une question provoc' je cherche à comprendre la différence)
-
Ah tant que c'est OQEE et réservé aux clients Free c'est OK
Bon par contre le passage "...La majorité des éditeurs privilégient l’intégration de leurs services via leur propre application pour des raisons évidentes de maitrise éditoriale, expérience utilisateurs et maîtrise publicitaire."
c'est ÇA l'énorme connerie. Une appli par chaine/groupe/streaming c'est juste anti-utilisateur. Deja les vieuxˆw clients galèrent à l'utiliser alors 3 même pas en rêve. Les gagnants sont les applis d'agrégation : myCanal, le truc de TV Orange, Molotov ... et maintenant FreeTV. Et SANS PUBS !
Et donc ils « dénoncent » mais ils font quoi d'autre ? Ils attaquent en justice ou c'est juste histoire de ronchonner très fort en place publique ?
Je ne suis pas dans le métier, donc loin de moi l'idée de juger (et de tout comprendre), mais de loin, ça ressemble simplement à une complainte.
ça sent l'appel à un gros chèque. En justice faudra se prévaloir d'un préjudice et le chiffrer. Si hors client Free y a 10.000 utilisateurs qui totalisent 800 heure de France TV ils vont pas aller loin.
-
Quand un technicien vient installer une antenne rateau sur mon toit pour que je puisse regarder TF1/FranceTV, il ne leur demande pas l'autorisation.
Parce qu'un opérateur privé doit obtenir l'autorisation.
-
Ça rentre en concurrence directe avec le site et l'offre France.tv (qui monétise avec ses propres publicités).
Ben non en fait, même pas, avec la combien à Free on est obligé de se farcir toutes les pubs alors qu'avec leur appli d'amateurs de simples DNS bien choisis font disparaitre toute la réclame.
-
N'en déplaise à certains, mais du moment que vous utilisez le contenu d'autrui, il faut les accords qui vont avec.
Les excuses style "cay le service public on paye des impots ça nous é du" ne passent pas : la preuve...
Oui, mais ici, les gens pensent même qu'on peut monter un site internet libre d'accès avec tous les contenus des autres alors bon... ;)
Il est bienvenu que les chaînes bougent un peu. Free va détruire tout un écosystème qui a déjà du mal à se lancer...
A l'échéance des contrats, si Free ne plient pas, il y aura un écran noir sur de nombreuses chaînes.
-
Je ne comprends pas la difference entre Free tv gratuit et Molotov Gratuit dans les 2 cas y'a ORTF 2eme chaine..
-
Ah tant que c'est OQEE et réservé aux clients Free c'est OK
Il faudrait qu'on puisse savoir si la possibilité d'une version gratuite et librement accessible d'OQEE était une éventualité couverte par les contrats signés entre Free et France Télévisions. On ne risque pas d'avoir l'info à moins qu'une des deux parties lâche le morceau dans un communiqué de presse... ou à moins que ça aille jusqu'aux tribunaux
-
Du coté de TF1 en tout cas, c'est que dans le cadre de l'offre de gros "TF1 Premium" proposée aux distributeurs, ils demandent une distinction entre les utilisateurs gratuits et ceux de Pay-TV aux distributeurs.
Molotov par exemple, en 2020, avait refusé de donner ces données à TF1, pour qu'ils puissent leur délivrer une offre, qui inclut la valorisation des utilisateurs gratuits.
Résultat , signal coupé, ils ont quand même retransmis la une, et ont ensuite été condamnée à donner 7 Millions d'euros à TF1. Et l'arrivée sur Molotov de l'offre que nous connaissons aujourd'hui, a savoir, TF1 et M6 uniquement disponible sur les options payantes.
Concernant France Télévisions, il y a aussi le must carry qui rentre en compte et la loi de 1986. Mais à coup sûr que la loi sera modifiée dans les mois/années qui viennent. On peut pas laisser les distributeurs phagocyter toute la chaîne de valeur !
-
Ça dépend. Est-ce que la qualité audio est meilleure chez les 3 autres FAI nationaux ? Car Oqee Free TV fait du 64 Kbps en HE-AAC et ça tient pour tout ce qui est parole, mais tu mets un concert sur France 4 là-dessus et tu commences à entendre les problèmes de compression...
Je trouve ça incompréhensible de mettre 15 000 Kbps sur la vidéo (génial) mais de rester à 64 Kbps pour l'audio. Ça me donne l'impression qu'ils veulent un seul flux, unique, que ça soit accompagné de la meilleure ou de la pire qualité vidéo. Techniquement plus simple à gérer ? Mais vraiment pas terrible pour les utilisateurs...
128 Kbps c'est le minimum pour une qualité « standard » ... c'est d'ailleurs le débit de la TNT ! (Mais en E-AC3.) Et étant donné le débit vidéo je dirais qu'on mérite 192-256.
EDIT : je rajoute juste pour souligner encore plus à quel point je trouve cette décision absurde... même YouTube fait du 128 Kbps (en Opus) par défaut
Totalement, l'audio est toujours le parent pauvre ...
Même sur Netflix, D+, qui font du 4K HDR tralala, la piste audio reste du Dolby Digital au mieux...
Au niveau des TV opérateurs et des chaines de TV, je trouve ça toujours affligeant à quel point rien n'a bougé, alors qu'on a désormais du 10Gbits. Ils pourraient envoyer les flux en plein pot. Mais non, on a toujours droit à 2-3 chaines en 4K les jours de pleins lunes, et des chaines comme Arte qui ont l'air d'avoir de bonnes sources et passent des concerts, mais se retrouvent avec des débits audio tout pourrave et aucun 5.1, ce qui limite fortement l'intérêt ...
Je me demande qui est le facteur limitant dans la chaine, est-ce que c'est les FAI qui n'ont pas des exigences très hautes, ou les chaines qui livrent des flux pas ouf.
-
Je pense que les chaines se disent que ce serait donner du lard à des cochons, et du coup ils vont au moins chère pour eux.
Quand on voit le nombre de personne qui regarde des séries ou des films assis dans le lit avec un ordi portable sur les genoux autant dire que le 5.1 ils s'en foutent.
Et il y a quelques années certains étaient content de regarder un film avant tout le monde car téléchargé via eMule en qualité TS-CAM........
-
Totalement, l'audio est toujours le parent pauvre ...
Depuis quelques années, Netflix a augmenté ses débits audio. En pratique je ne les ai jamais vu passer dans les infos de débogage sur PC/navigateur ; il se peut que cela soit cantonné aux applis sur téléviseurs, Android/Apple TV, consoles de jeux, etc.
https://lifehacker.com/what-netflixs-new-high-quality-audio-means-for-you-1834453305
Je me demande qui est le facteur limitant dans la chaine, est-ce que c'est les FAI qui n'ont pas des exigences très hautes, ou les chaines qui livrent des flux pas ouf.
Dans le cas de Free TV, je pourrais y voir une volonté de simplifier la gestion des flux audio. A priori, ils n'ont qu'un seul codec à utiliser avec un seul débit, et c'est comme ça sur tous les flux audio, que ce soit les canaux VO ou AD. 64 Kbps HE-AAC, c'est « suffisant » pour la majorité des programmes, et c'est surtout proportionné au plus petit flux qu'ils ont pour les usages mobile, par exemple : 400 Kbps en H.264/AVC 384x216.
Mais « suffisant », ça n'est clairement pas assez : comme on a pu l'évoquer, les concerts sur France 4 ou sur Arte en pâtissent.
La définition et le débit vidéo ont un impact qui est (littéralement) visible. Côté audio, on peut dire que ça ne saute pas aux yeux :) surtout chez les oreilles qui ne sont pas aguerries ! La plupart des gens s'y sont d'ailleurs habitués... la compression audio est franchement vraiment dégueulasse sur la plupart des replays proposés par les chaînes sur leurs plateformes (les encodeurs utilisés sont sûrement responsables car on peut faire bien mieux avec le même débit) ; et pendant longtemps, elle l'a aussi été sur l'immense majorité des vidéos YouTube, avant que la plupart des créateurs comprennent qu'il ne faut jamais compresser quelque chose qui est déjà compressé. Le débit audio de 128 Kbps de YouTube est de très bonne facture et ils en tirent bien parti, mais il vaut mieux leur envoyer une source la plus propre possible. (Par exemple, avec mes courts-métrages d'animation, j'ai toujours envoyé la piste audio en FLAC !)
Et comme je l'ai dit, il suffirait de passer à 192 Kbps pour pouvoir dire « on fait mieux que la TNT », voir 256 Kbps pour pouvoir se targuer d'avoir « la même haute qualité audio que vos services musicaux favoris ». La qualité audio pourrait être un argument marketing et elle est d'ailleurs déjà un critère de démarcation pour certains services, comme par exemple Tidal.
-
Comme dit plus haut pour l'instant ça reste du communiqué de presse, pas une action en justice...
FTV sont connus pour être abusifs sur le sujet : déjà en 2015 contre PlayTV.fr le CSA (eh oui ça date) avait reconnu qu'en tant que distributeur ils avaient le droit de reprendre les chaînes publiques sans même avoir besoin de l'accord de FTV malgré l'action en justice de ceux-ci. Ici Free TV agit clairement comme distributeur d'un bouquet TV donc ils semblent dans les clous.
Et TF1 a la gâchette facile et une action en cours contre l'offre TV+ de canal plus ou moins équivalente donc nul doute qu'ils le feront contre Free si ils ont du solide (et selon les résultats de l'action en cours contre C+)
Je pense que Free s'appuie une imprécision du type "abonnés" dans les contrats de reprise pour proposer ce service, donc tant que ça se limite à du communiqué de presse...
Et j'imagine très bien Niel dégainer une offre avec esim gratuite (sans numéro d'appel et avec trois fois rien comme data) pour ceux qui prennent free tv juste histoire de dire que ce sont vraiment des abonnés si le vent tourne ^^
Personnellement j'attendrais vraiment de la part du législatif ou de l'arcom plus de clarté sur cette situation ambigüe, la diffusion des chaînes sur la TNT leur donnant le statut de "service d'intérêt général" et un certain nombre de droits, allant jusqu'à la garantie d'accès aux évènements sportifs majeurs... (c'est d'ailleurs ça le plus beau dans l'histoire : Free est légalement assujetti à assurer la visibilité de ces chaînes "SIG" qui pourtant se plaignent d'être reprises)
Avec notamment une obligation de mise à disposition gratuite des flux aux distributeurs pour toutes les chaînes de la TNT gratuite en échange entre autre de la numération imposée sur les box FAI : ça me semblerait juste de garantir l'accès gratuit à ces chaînes à tous ceux qui ne passent pas par la TNT...
Et on attend aussi la fameuse application commune reprenant toutes les chaînes annoncée par l'arcom et qui ne fera visiblement pas plaisir à certains groupes TV...
J'imagine que Free place aussi ces billes en ce sens avec cette application Free TV qui se rapproche de ce qui est prévu à ce sujet...
-
Personnellement j'attendrais vraiment de la part du législatif ou de l'arcom plus de clarté sur cette situation ambigüe, la diffusion des chaînes sur la TNT leur donnant le statut de "service d'intérêt général" et un certain nombre de droits, allant jusqu'à la garantie d'accès aux évènements sportifs majeurs... (c'est d'ailleurs ça le plus beau dans l'histoire : Free est légalement assujetti à assurer la visibilité de ces chaînes "SIG" qui pourtant se plaignent d'être reprises)
Avec notamment une obligation de mise à disposition gratuite des flux aux distributeurs pour toutes les chaînes de la TNT gratuite en échange entre autre de la numération imposée sur les box FAI : ça me semblerait juste de garantir l'accès gratuit à ces chaînes à tous ceux qui ne passent pas par la TNT...
Et on attend aussi la fameuse application commune reprenant toutes les chaînes annoncée par l'arcom et qui ne fera visiblement pas plaisir à certains groupes TV...
J'imagine que Free place aussi ces billes en ce sens avec cette application Free TV qui se rapproche de ce qui est prévu à ce sujet...
Il n'y a aucune situation ambigue. Le must carry et la loi de 1986 font déjà le job. On ne braque pas les diffuseurs avec une arme sur la tempe alors qu'ils font 90% de la chaine de valeur !
Quand aux avantages de la TNT, on rappelle que c'est pas gratuit non plus. Il y a de lourdes obligations. Quand le coût de grille de TF1 dépasse le Milliard d'euros les années de Foot, avec toutes les contraintes de l'Arcom (financement du secteur de la production jeunesse, nombre d'heures de programmes d'information, soutien à la fillière de production de fiction Françaises...), il est quand même normal que il existe certains avantages. Surtout que au final, c'est le public qui en bénéficie.
Il faut au contraire un durcissement de la loi , pour donner aux diffuseurs des armes suffisantes. Et une distinction entre la diffusion pour les Téléviseurs, via notamment les box, et les usages 100% en ligne pour les autres supports.
Free agit comme un parasite alors que les chaines investissent massivement dans leur plateformes.
Le gratuit, c'est la TNT. Le reste, ça ne doit pas être du ressort de l'Arcom.
-
Il n'y a aucune situation ambigue. Le must carry et la loi de 1986 font déjà le job. On ne braque pas les diffuseurs avec une arme sur la tempe alors qu'ils font 90% de la chaine de valeur !
Justement le must-carry semble plutôt contredire france TV puisque la reprise des chaînes publiques est prévue dans ce cadre, ils n'ont pas à s'y opposer...
Pour TF1 Free a un contrat de reprise pour ses abonnés et la chaîne n'est proposée qu'aux utilisateurs payant de Free TV donc je ne sais pas si il y a vraiment à y redire.
Le gratuit, c'est la TNT. Le reste, ça ne doit pas être du ressort de l'Arcom.
Depuis la fusion CSA/Hadopi la diffusion TV via Internet semble bien du ressort de l'arcom.
Quand aux avantages de la TNT, on rappelle que c'est pas gratuit non plus. Il y a de lourdes obligations. Quand le coût de grille de TF1 dépasse le Milliard d'euros les années de Foot, avec toutes les contraintes de l'Arcom (financement du secteur de la production jeunesse, nombre d'heures de programmes d'information, soutien à la fillière de production de fiction Françaises...), il est quand même normal que il existe certains avantages. Surtout que au final, c'est le public qui en bénéficie.
Il faut au contraire un durcissement de la loi , pour donner aux diffuseurs des armes suffisantes. Et une distinction entre la diffusion pour les Téléviseurs, via notamment les box, et les usages 100% en ligne pour les autres supports.
On l'a vu récemment les chaînes (C8, NRJ12) préfèrent s'arrêter une fois qu'elles perdent leur autorisation TNT plutôt que de continuer libérées de ces soit-disant lourdes contraintes, signe pour moi que la présence sur la TNT reste un énorme avantage (avec un nombre de places très limité)...
Si TF1 est autant en position de force pour faire payer les FAI pour sa reprise de part c'est bien grâce à sa position historique sur la TNT. L’argument de la production jeunesse ça fait un peu sourire depuis le lancement de leur matinale et le déplacement de la tranche jeunesse sur TFX, sans parler de leur historique à ce sujet (les animés japonais non destinés aux enfants censurés/découpés c'était vraiment au bénéfice du public ?)
Ça me parait difficile de dire que les obligations actuelles, négociées au plus bas et détournées au possible (genre l'émission nocturne de C8 où une personne lisait un livre juste pour atteindre le quota de production par jour), soient vraiment un poids pour ces chaînes vis à vis des distributeurs (face aux plateformes de streaming c'est autre chose)...
Et avec la fin de la TNT qui se prépare doucement il va bien falloir prévoir le cadre pour la diffusion sur les box et via Internet... A mon sens Free TV entend y répondre, tout comme Molotov ou TV+ de canal
-
Oubliez le must-carry, il ne concerne que des opérateurs comme TDF ou Orne THD.
Dès que vous sortez de ce cadre, c'est autorisation, y compris pour des chaînes d'un service public.
Jérome a bien mis le doigt sur le problème : les chaînes cherchent à valoriser leurs services, leurs plateformes, etc.
Ceux ayant des penchants libéraux devraient s'en réjouir de savoir que FTV cherche à augmenter ses recettes et moins dépendre de subventions.
Mais voilà, si un Free cherche à casser cette dynamique car plus personne ne voudra prendre un TF1+ payant ou aller sur FranceTV, leur colère est compréhensible.
Ca ne me fait pas plaisir non plus qu'on nous force (nous, opérateurs) à prendre des packs "premium", avec des montants minimum de 100.000 balles par mois
mais c'est le prix à payer pour que les chaînes renoncent à qualifier l'usager (céline, 34 ans, décideuse des achats du foyer, csp+, 1 enfant bas age)
pour vendre une publicité premium ciblée aux annonceurs qui sont prêt à payer plus cher qu'une pub massive en linéaire.
Et c'est ça qui compte : la data.
Après oui, on ne parle pas de procès, ça reste du business avant tout, et il y aura des négociations. Ce ne sera pas la première ni la dernière fois qu'on voit/verra ça.
***
Je me demande qui est le facteur limitant dans la chaine, est-ce que c'est les FAI qui n'ont pas des exigences très hautes, ou les chaines qui livrent des flux pas ouf.
J'ai vérifié un peu ce qu'on reçoit, quasi que du MP2, avec un bitrate qui va de 256kbps jusqu'à 384k selon les éditeurs.
Seule FTV nous livre de l'AC4 à 420Kbps environ pour le F2 UHD.
-
Je me souviens de l’époque de TPS, avec son décodeur doté d’une sortie analogique RCA , notamment lors du lancement des chaînes musicales telles que M6 Music. La qualité sonore était véritablement remarquable.
Les enceintes que j’utilisais alors me servent encore aujourd’hui comme canaux frontaux gauche et droit. Il s’agit de haut-parleurs Audax provenant d’un kit de fabrication artisanale. Seul l’amplificateur a changé à plusieurs reprises d’ailleurs , pour être remplacé désormais par un Yamaha Aventage RX-A2A, auquel se sont ajoutés les canaux arrière et central.
Le rendu sonore actuel de ces mêmes chaînes est, hélas, bien inférieur à celui de l’époque. Seule la télévision d’Orange parvient encore à s’en approcher.
-
Je me souviens de notre télé noir et blanc sans télécommande et avec tf1 et antenne 2 et fr3 quand meme...
-
Je me souviens de notre télé noir et blanc sans télécommande et avec tf1 et antenne 2 et fr3 quand meme...
Ah oui, moi aussi je m’en souviens et le son était en mono, s’il vous plaît ! Mais inutile de remonter si loin dans les âges…
Certes, l’image d’aujourd’hui est incomparablement meilleure, mais côté son, disons que l’évolution a plutôt choisi de faire demi-tour !
-
https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/10/27/free-s-attire-les-foudres-de-tf1-et-france-televisions_6649876_3234.html
Contacté, l’opérateur de téléphonie mobile (dont le propriétaire, Xavier Niel, est actionnaire à titre individuel du Groupe Le Monde) dit avoir « pris connaissance » de cette protestation « avec un peu d’étonnement ». « Nos contrats nous permettent bien de distribuer leurs chaînes », explique ainsi une communicante.
Bref encore une histoire de gros sous, avocats contre avocats, pour tenter de gratter le plus possible...
TF1 veut faire payer tout le monde le plus possible (guéguerre avec orange, canal, molotov et maintenant free) pour compenser ses audiences qui baissent, ce n'est pas nouveau.
Et je dirais bien que je suis surpris de voir le service public s'offusquer que l'accès à ses chaînes largement financées par nos impôts soit simplifié mais vu tout ce que nous sort/pond la direction actuelle ça serait mentir...
Oubliez le must-carry, il ne concerne que des opérateurs comme TDF ou Orne THD.
Dès que vous sortez de ce cadre, c'est autorisation, y compris pour des chaînes d'un service public.
C'est une des ambiguïtés de cette loi pensée à la base pour les câblo-opérateurs : comment est-ce transposable à l'OTT ? (en 86 on se posait pas cette question)
Le CSA soutenait en 2015 qu'il s'appliquait à PlayTV (allant jusqu'à la mise en demeure de France TV) car les utilisateurs devaient s'inscrire au service tandis que le conseil d’État s'appuyant sur l'analyse de la CJUE a finalement conclu que cela était subordonné à un paiement, ce qui le rendrait quand même bien applicable au free tv payant (mais pas à la version gratuite)...
Si même pour le CSA de l'époque ça n'était pas clair c'est peut-être bien que la loi est à revoir (surtout que peut-on vraiment considérer comme gratuit le fait de s'inscrire à un service qui propose de la pub et collecte des datas ou est-ce que cela ne le rendrait pas compatible avec le must carry ?)
J'ai l'impression que les chaînes linéaires perdent de vue le fait que si elle ne deviennent que des plateformes vidéo parmi les autres elles vont se faire écraser par la concurrence internationale. C'est justement l'exception TNT qui leur offre de quoi se démarquer en se rendant fortement présente dans tous les foyers. A vouloir chacune sa propre plateforme au lieu d'un service regroupant tout elles se mettent en danger de s'invisibiliser...
-
Ah oui, moi aussi je m’en souviens et le son était en mono, s’il vous plaît ! Mais inutile de remonter si loin dans les âges…
Certes, l’image d’aujourd’hui est incomparablement meilleure, mais côté son, disons que l’évolution a plutôt choisi de faire demi-tour !
Cela a toujours été la problématique de l'audiovisuel hexagonal: Privilégier la quantité à la qualité, et l'arrivée de la TNT n'a rien arrangé!
Étant à quelques encâblures de la Suisse et de l'Allemagne, il me souviens des années héroïques où j'avais un Téléviseur multistandard, et où je prenais plaisir d'écouter tout ce qui était musique, à l'époque stéréo sur les chaînes en question.
Notre notre pauvre France était encore en mono, ayant fait les "bons choix" d'abord en TV NB avec le merveilleux 819 lignes, puis 625 lignes, mais toujours "national", et ensuite avec la couleur, grâce au cocorico de derrière les fagots avec notre grandiose Secam, toujours en mono et péniblement "stéréotisé" plus tardavec une pauvre sous porteuse numérisée (qui n'a pas duré longtemps)...
Et on n'évoquera pas de l'export de ce système, pour lequel quasiment seuls les soviets avaient trouvé une utilité, bien "politique"...
Grande époque, mais qui ne nous a pas sorti de l'ornière politico - consumériste de bas étage!
-
Il n'y a aucune situation ambigue. Le must carry et la loi de 1986 font déjà le job. On ne braque pas les diffuseurs avec une arme sur la tempe alors qu'ils font 90% de la chaine de valeur !
Mais lol, 90%. Tu vire les productions étrangères et le financement public, il reste quoi ?
On perds les daubes de Dany Boon et la Star Ac (première diffusion, 20 octobre 2001, soit il y a 24 ans !) et c'est pas moi qui va pleurer.
Restons sérieux, les chaines de télévisions françaises (hors Canal) ne produisent quasiment aucune valeur, non seulement culturelle mais surtout financière.
-
J'ai vérifié un peu ce qu'on reçoit, quasi que du MP2, avec un bitrate qui va de 256kbps jusqu'à 384k selon les éditeurs.
Seule FTV nous livre de l'AC4 à 420Kbps environ pour le F2 UHD.
Il y aurait donc largement de quoi augmenter le débit audio livré aux téléspectateurs sans que ça devienne du gaspillage !
Je suis allé vérifier certaines infos pour être sûr de ne pas dire de bêtises ici.
Freebox TV (sur Delta) fait actuellement du 128 Kbps en HE-AAC v1, ce qui est plutôt surprenant étant donné que l'utilité du SBR est bien moindre au delà de 40 Kbps par canal (donc 80 en stéréo). D'ailleurs, c'est justement recommandé de ne plus être en HE à partir de là, car la qualité sera moins bonne : les aigus « synthétiques et reconstruits » par le SBR seront de moins bonne qualité que ce que AAC-LC aurait encodé « pour de vrai ».
Le canal en audio-description est quant à lui en 64 Kbps.
J'ai vérifié un enregistrement en HD+ (et conteneur .ts) qui date de mi-2024. J'ai des informations contradictoires : ffmpeg/ffprobe pense que tous les flux audio sont en AAC-LC (audiodescription en 64 Kbps, toujours), tandis que MediaInfo pense que tout est en HE-AAC v2. A priori, c'est ffmpeg qui aurait raison, et c'est une histoire de métadonnées qui induit MediaInfo en erreur.
D'ailleurs, tant que je suis là à souligner des problèmes de qualité, ceci est toujours d'actualité, et c'est bien dommage : https://lafibre.info/tv-numerique-hd-3d/oqee-regresse-par-rapport-au-service-freebox-tv-25-is-au-lieu-de-50-is/
-
Mais lol, 90%. Tu vire les productions étrangères et le financement public, il reste quoi ?
On perds les daubes de Dany Boon et la Star Ac (première diffusion, 20 octobre 2001, soit il y a 24 ans !) et c'est pas moi qui va pleurer.
Restons sérieux, les chaines de télévisions françaises (hors Canal) ne produisent quasiment aucune valeur, non seulement culturelle mais surtout financière.
Il faut être d'une démagogie ou d'une inculture ahurissante pour dire que les principales chaines de la TNT n'investissent rien ! Surtout quand on parle de l'antenne de TF1 ! Il y a de la fiction originale produite 5j /7, des shows le samedi ( tu penses ce que tu veux de la Star Academy, perso, je n'apprécie pas des masses, en plus ça s'est arrêté pendant 15 ans !), des heures d'informations chaque jour, du sport de temps en temps... Il y a beaucoup à dire sur la diffusion de certains programmes, mais dire qu'ils n'investissent rien, c'est fort de café quand même !
Les distributeurs, comme Free, agissent ici en vulgaires parasite. Ils bradent les contenus des autres ! Pendant ce temps, TF1, France Télévisions, et M6 investissent pour mettre des plateformes à un certain niveau.
La mise à disposition de Free TV a tutti quanti ne leur rapporte à date rien du tout. Même pas de la publicité puisque l'application n'en dispose pas. Alors c'est quoi l'objectif a part de leur chier dans les bottes ?
-
Alors c'est quoi l'objectif a part de leur chier dans les bottes ?
À rendre la vie de leurs clients plus simple. Au moins avec FreeTV/Molotov/Canal pas besoin de créer un compte pour TF1+, FTV, M6+ et on a tout dans la même appli.
-
À rendre la vie de leurs clients plus simple. Au moins avec FreeTV/Molotov/Canal pas besoin de créer un compte pour TF1+, FTV, M6+ et on a tout dans la même appli.
Ce qui n'est pas le cas avec l'appli SFR/Red qui par l'onglet replay lance les applis des groupes qui en ont, TF1, M6, France TV et RMC-BFM.
Comment ça se passe chez les autres?
-
Oubliez le must-carry, il ne concerne que des opérateurs comme TDF ou Orne THD.
Dès que vous sortez de ce cadre, c'est autorisation, y compris pour des chaînes d'un service public.
Je valide. Il serait temps que les experts de canapé qui sévissent sur les forums cessent de propager des légendes urbaines : ces élucubrations servent de matière à entraînement des IA, et résultat les professionnels du droit perdent un temps fou à débunker tout cela (mention spéciale à ceux qui viennent consulter pour des projets dont on ne remet pas en cause la pertinence mais qui restent totalement à côté de la plaque sur le terrain juridique et qui vous expliquent votre métier en vous répondant que vous n'y connaissez que dale en vous brandissant une jolie synthèse ChatGPT / Grok).
Donc on reprend. Oubliez. Le. Must-Carry. Déjà parce que ce n'est qu'un droit activable que par un éditeur TV (et encore, pas tous) à l'encontre d'un transporteur / diffuseur. Et en aucun cas un droit pouvant être revendiqué par un transporteur / diffuseur. Must carry ≠ must offer ≠ must deliver.
Ensuite, en tout cas en France, tout éditeur de service TV dispose d'un droit voisin, en application duquel toute reprise (même si les contenus sont librement accessibles ailleurs, oubliez une nouvelle fois cette légende urbaine si c'est gratuit ailleurs alors je peux le reprendre comme je veux surtout si c'est une chaine du service public épicétou nah, je l'ai lu sur les forums), sous quelque forme que ce soit, y compris à titre non commercial, est soumis à son autorisation. Et que l'absence d'autorisation, même lorsque la cause est noble gentils geeks qui veulent oeuvrer au bien commun toussa toussa, vaut contrefaçon. On peut le déplorer, mais c'est comme ça, c'est la loi.
Et l'application qui est faite par le juge est sans scrupules, pour ne pas dire extensive (oubliez l'argument "oui mais moi c'est désintéressé, c'est pas payant, j'agis pour le bien de l'humanité"). Article L. 216-1 du code de la propriété intellectuelle https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000044259299
Illustration avec ceci (arrêt validant la condamnation de Free pour contrefaçon de droit voisin après avoir repris le signal TNT de BFM à l'issue de la fin de l'accord de reprise)
https://pibd.inpi.fr/sites/default/files/2021-01/M20200189.pdf
« aucune disposition législative ou réglementaire ne s’oppose à ce qu’un éditeur autorisé à exploiter un service par voie hertzienne terrestre et ne faisant pas appel à une rémunération de la part des usagers, subordonne la fourniture de ce service à une rémunération de la part d’un distributeur de services qui met à disposition du public, par un réseau n’utilisant pas des fréquences assignées par le Conseil supérieur de l’audiovisuel une offre de service de communication audiovisuelle comportant des services de télévision ou de médias audiovisuel à la demande »
Sachant que de son côté, le CSA (avant de de devenir ARCOM) avait rendu quelques décisions allant dans ce sens (un éditeur TV, même disponible gratuitement sur la TNT, reste libre de conditionner la reprise de son signal à une contrepartie financière, et inversement, hormis pour les chaines relevant du must carry, un diffuseur est libre de ne pas reprendre une chaine TV)
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000038865387
-
Merci alec1337 pour ce rappel.
Il serait opportun que le législateur mette un peu son nez là-dedans, mais le climat actuel ne semble pas être à la réforme :)
La mise à disposition de Free TV a tutti quanti ne leur rapporte à date rien du tout. Même pas de la publicité puisque l'application n'en dispose pas. Alors c'est quoi l'objectif a part de leur chier dans les bottes ?
Proposer un service de qualité aux utilisateurs -> augmenter le nombre d'installations et d'utilisateurs de l'application -> à terme, vendre plus d'abonnements -> faire plus d'argent.
D'après eux, leurs contrats avec les chaînes de télévision le permet. Si c'est le cas, c'est bien joué de leur part, et ça fait plaisir de voir plus de compétition dans ce domaine.
-
Donc on reprend. Oubliez. Le. Must-Carry. Déjà parce que ce n'est qu'un droit activable que par un éditeur TV (et encore, pas tous) à l'encontre d'un transporteur / diffuseur. Et en aucun cas un droit pouvant être revendiqué par un transporteur / diffuseur. Must carry ≠ must offer ≠ must deliver.
Ce n'est pas la définition qu'en donne le conseil constitutionnel :
https://qpc360.conseil-constitutionnel.fr/commentaire-decision-2015-529-qpc
1. – L'obligation de distribution des services audiovisuels publics (« must carry »)
[...]
Dans sa rédaction actuellement en vigueur, cet article met à la charge des câblo-opérateurs et des distributeurs d'accès à internet qui exploitent le réseau filaire plusieurs obligations à l'égard de leurs abonnés :
– son paragraphe I est relatif aux obligations de distribution des programmes de la société France Télévisions, des chaînes Arte et TV 5 ;
– son paragraphe II, objet de la QPC à l'origine de la décision commentée, est relatif à l'obligation de distribution des services télévisés publics locaux ;
[..]
Le must carry impose aux opérateurs (historiquement les cablos mais maintenant aussi les "distributeurs de services") la reprise des chaînes publiques y compris locales (d'où les déclinaisons régionales de F3 même sur canalsat)
Ce n'est pas un droit activable par France TV mais bien une obligation légale qui revient aux distributeurs...
J'ai vraiment l'impression que chacun a son interprétation des lois à ce sujet (et je re cite l'affaire PlayTV/France TV mentionnée plus haut où entre les tribunaux, le CSA et la CJUE personne n'en avait la même interprétation...)
-
Je pense que le flux TV, lorsque l’on utilise une connexion Free, diffère selon l’équipement employé, en particulier avec le boîtier TV POP.
Sur mon téléviseur LG ainsi que sur ma clé Fire TV Stick 4K, le changement de chaîne n’est pas instantané : un petit cercle de chargement apparaît, et l’image demeure floue quelques secondes avant de devenir nette.
En revanche, avec le boîtier TV POP, la transition entre les chaînes est immédiate et la qualité d’image est excellente dès l’affichage. De manière générale, l’expérience est nettement supérieure.
-
Le risque pour ces groupes est de se faire de plus en plus bouffer par les spécialistes du streaming type Netfilix, et petit à petit perdre de plus en plus d'audience "qui rapporte", en prenant des options je pense court-termistes...
D'un autre côté, pas facile de quitter un modèle pour en adopter un autre, mais pour moi il est clair que ces groupes, en continuant à viser le "pas spécialement haut de gamme" ne sont pas dans la bonne trajectoire, mais ce n'est que va vision, hein! ;)
-
Je pense que le flux TV, lorsque l’on utilise une connexion Free, diffère selon l’équipement employé, en particulier avec le boîtier TV POP.
De ce que j'ai pu constater, ce sont bel et bien les mêmes flux, mais l'expérience utilisateur diffère. Sur ma Smart TV Samsung, l'appli rame souvent (et je pense que c'est imputable à la télé). Sur appareils Android, aucun problème.
Il se peut que la diffusion multicast soit réservée au boîtier player Pop mais ça me surprendrait. Dans les deux cas ça reste le même flux de 15 Mbps en HEVC, c'est juste l'empaquetage qui est différent
-
Quel est le problème avec TF1 vu que l'option gratuite ne l pas et l'option payante ben c'est comme Oqee avant...
-
Le risque pour ces groupes est de se faire de plus en plus bouffer par les spécialistes du streaming type Netfilix, et petit à petit perdre de plus en plus d'audience "qui rapporte", en prenant des options je pense court-termistes...
D'un autre côté, pas facile de quitter un modèle pour en adopter un autre, mais pour moi il est clair que ces groupes, en continuant à viser le "pas spécialement haut de gamme" ne sont pas dans la bonne trajectoire, mais ce n'est que va vision, hein! ;)
Non pas du tout. Netflix ne fait pas du TF1 et TF1 ne fait pas du Netflix. Chacun son métier. Le proiblème etant surtout que les journée font toujours 24h, et proposer autre chose.
D'ailleurs, c'est avec TF1, et c'est unique au monde, que Netflix va diffuser les chaines de TF1 pour ses abonnés d'ici environ 6 mois. Mais là, il y a de gros sous. De gros contrats. Et on brade pas les contenus de l'un pour aller chez l'autre !
Free en bradant, non pas ses propres contenus, mais ceux des autres vient d'ouvrir une boite de pandore.
A terme, ce qui risque surtout de se passer, c'est que les services d'agrégation comme Free TV soient beaucoup moins fournis. On peut très bien imaginer que si les billets ne suivent pas, TF1 , M6 et d'autres décident de sortir de ces services, en dehors des Box TV. Et ils perdront pas grand choses, puisque ils bénficient déjà de plateformes puissantes mis en marche .
Là ou il faut que TF1 et M6 soient présent, c'est sur les box opérateurs. Les services en ligne , ils peuvent aujourd'hui s'en passer (ce qui n'était pas forcement le cas il ya encore quelques temps).
-
L'entente avec France Télévision ne vire pas au beau fixe, les replays ne sont plus disponibles depuis cette nuit pour l'appli gratuite.
Dommage, c'était bien mieux agencé que chez les fonctionnaires sangsue de l'Ernotte qui devaient se sentir ridicules à côté.
Toujours en fonctionnement pour les clients Free box et mobile, quant à la solution Free + à 99cts je n'en sais rien.
-
L'entente avec France Télévision ne vire pas au beau fixe, les replays ne sont plus disponibles depuis cette nuit pour l'appli gratuite.
Et je crois que France 2 UHD non plus ? ::)
-
France 2 UHD me donnait des erreurs au nom d'une marque de lessive (Dash xx) sur Firestick 4K Max mais y était quand-même.
Je ne la vois plus ce matin dans la liste de la formule gratuite mais la 102 est bien présente et active avec la formule abonné FreeBox.
-
Bon y a un tweet de Tino qui résume la nouvelle situation :
- France TV : UHD et replay out. Conservé aux abos payants
- TF1 vire ses replay, pour la abos libres et payants
https://x.com/tiinox83/status/1985655292772725206?s=10
-
Aie, ça commence mal...
-
C'est nul et ça me fera pas installer TF1+ pour autant ...
-
C'est nul et ça me fera pas installer TF1+ pour autant ...
De toute façon, via Free Tv visiblement tu ne rapportais rien.
-
l'arcep devrait s'en emparer et dire ok vous voulez pas on vous diffuse gratuitement a cause de vos applications donc on vous retire de la TNT pure logique, pourquoi on devrait pouvoir se passer de l'appli par TNT et pas par une appli gratuite, c'est exactement le meme service.
-
De toute façon, via Free Tv visiblement tu ne rapportais rien.
Je viens de tester sur FreeTV sur mon appleTV et j'ai bien les replay de TF1+ et ils fonctionnent correctement.
-
l'arcep devrait s'en emparer et dire ok vous voulez pas on vous diffuse gratuitement a cause de vos applications donc on vous retire de la TNT pure logique, pourquoi on devrait pouvoir se passer de l'appli par TNT et pas par une appli gratuite, c'est exactement le meme service.
Au lieu de raconter n'importe quoi, essaye de te renseigner un peu sur le sujet...
Je viens de tester sur FreeTV sur mon appleTV et j'ai bien les replay de TF1+ et ils fonctionnent correctement.
Sans doute parce que ça compte en tant que décodeur TV.
-
Tf1 c'est TF1 hein si tu la gratuit c'est pareil tnt vs free c'est tout renseigne toi mieux
Moi je le regarde depuis 1981 arguments d'ancienneté
-
Le gratuit, c'est la TNT.
Pour le reste, renseigne-toi mieux. Ce sujet ayant été abordé à de nombreuses reprises, je n'y remettrais donc pas une couche.
-
apres tu comprend pas tu comprend pas tout ce que tu dis n'a pas d'importance face a la logique que tu n'as pas... j'en remetrais pas une couche non plus essaie de reflechir un peu si c est gratuit avec la tnt ca doit etre avec l'application . Sinon ca n'a rien à faire sur la TNT
-
Sans doute parce que ça compte en tant que décodeur TV.
Sur mon tél, même chose, replay présent et fonctionnel pour TF1+
-
apres tu comprend pas tu comprend pas tout ce que tu dis n'a pas d'importance face a la logique que tu n'as pas... j'en remetrais pas une couche non plus essaie de reflechir un peu si c est gratuit avec la tnt ca doit etre avec l'application . Sinon ca n'a rien à faire sur la TNT
`
Bah non. Justement. Il est là le coeur du contentieux.
Si Free veut délivrer un service, alors il doit payer (suffisamment) les chaines. Chaines qui , encore une fois, délivre gratuitement leur signal sur tf1.fr et france.tv . :)
Et qui gagne bien plus que avec Niel...
-
apres tu comprend pas tu comprend pas tout ce que tu dis n'a pas d'importance face a la logique que tu n'as pas... j'en remetrais pas une couche non plus essaie de reflechir un peu si c est gratuit avec la tnt ca doit etre avec l'application . Sinon ca n'a rien à faire sur la TNT
Jerome34 a raison, ce sujet a été traité et tous les éléments ont été donnés dans un autre thread, y compris les textes de loi. Au lieu de faire l'outré en permanence, un peu de lecture fera du bien.
-
`
Bah non. Justement. Il est là le coeur du contentieux.
Si Free veut délivrer un service, alors il doit payer (suffisamment) les chaines. Chaines qui , encore une fois, délivre gratuitement leur signal sur tf1.fr et france.tv . :)
Et qui gagne bien plus que avec Niel...
tu comprend pas la logique de base , pourquoi free devrait payer pour diffuser tf1 alors que c est en libre service sur la TNT, c'est comme si t'a un magasin tu peux entrer et te servir gratuitement via une porte (tnt) mais via une autre porte non la c'est pas possible faut payer. C'est autant aberrant.
-
Tu ne comprends pas. On a un système audiovisuel suffisamment complexe et qui se finance comme il le peut, c'est pas pour que Free vient comme des Parasites se faire du beurre sur le dos des chaînes.
Il est là le sujet : La redistribution de la valeur. Quand on a TF1 et les autres qui mettent de lourds investissements pour monter leur propre plateforme, ce n'est pas pour que Free vienne et se serve des accords de distribution existant pour servir ses abonnés, pour ensuite distribuer a tutti-quanti et quasi gratuitement !
-
alors pourquoi TF1 accepte d'etre sur la tnt gratuitement? non c'est pas logique... et y'a la pub hein ...et ca reste autant logique que mon magasin , ou monsieur par cette porte c'est payant sinon ya la porte au fond la bas gratuit car on dois gagner de l'argent...
-
Tu compare les choux et les carottes. Et encore une fois, lis les dernières pages...Essaye de comprendre.
TF1 (comme les autres) bénéficie d'un canal TNT en échange du respect d'un certains nombres d'obligations mentionné dans sa convention.
-
TF1 (comme les autres) bénéficie d'un canal TNT en échange du respect d'un certains nombres d'obligations mentionné dans sa convention. et ben je pense qu ils devraient laisser l'acces a Molotov, que la loi devrait evoluer point.
-
Je remets les écrits d'un avocat ici.
Je valide. Il serait temps que les experts de canapé qui sévissent sur les forums cessent de propager des légendes urbaines : ces élucubrations servent de matière à entraînement des IA, et résultat les professionnels du droit perdent un temps fou à débunker tout cela (mention spéciale à ceux qui viennent consulter pour des projets dont on ne remet pas en cause la pertinence mais qui restent totalement à côté de la plaque sur le terrain juridique et qui vous expliquent votre métier en vous répondant que vous n'y connaissez que dale en vous brandissant une jolie synthèse ChatGPT / Grok).
Donc on reprend. Oubliez. Le. Must-Carry. Déjà parce que ce n'est qu'un droit activable que par un éditeur TV (et encore, pas tous) à l'encontre d'un transporteur / diffuseur. Et en aucun cas un droit pouvant être revendiqué par un transporteur / diffuseur. Must carry ≠ must offer ≠ must deliver.
Ensuite, en tout cas en France, tout éditeur de service TV dispose d'un droit voisin, en application duquel toute reprise (même si les contenus sont librement accessibles ailleurs, oubliez une nouvelle fois cette légende urbaine si c'est gratuit ailleurs alors je peux le reprendre comme je veux surtout si c'est une chaine du service public épicétou nah, je l'ai lu sur les forums), sous quelque forme que ce soit, y compris à titre non commercial, est soumis à son autorisation. Et que l'absence d'autorisation, même lorsque la cause est noble gentils geeks qui veulent oeuvrer au bien commun toussa toussa, vaut contrefaçon. On peut le déplorer, mais c'est comme ça, c'est la loi.
Et l'application qui est faite par le juge est sans scrupules, pour ne pas dire extensive (oubliez l'argument "oui mais moi c'est désintéressé, c'est pas payant, j'agis pour le bien de l'humanité"). Article L. 216-1 du code de la propriété intellectuelle https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000044259299
Illustration avec ceci (arrêt validant la condamnation de Free pour contrefaçon de droit voisin après avoir repris le signal TNT de BFM à l'issue de la fin de l'accord de reprise)
https://pibd.inpi.fr/sites/default/files/2021-01/M20200189.pdf
« aucune disposition législative ou réglementaire ne s’oppose à ce qu’un éditeur autorisé à exploiter un service par voie hertzienne terrestre et ne faisant pas appel à une rémunération de la part des usagers, subordonne la fourniture de ce service à une rémunération de la part d’un distributeur de services qui met à disposition du public, par un réseau n’utilisant pas des fréquences assignées par le Conseil supérieur de l’audiovisuel une offre de service de communication audiovisuelle comportant des services de télévision ou de médias audiovisuel à la demande »
Sachant que de son côté, le CSA (avant de de devenir ARCOM) avait rendu quelques décisions allant dans ce sens (un éditeur TV, même disponible gratuitement sur la TNT, reste libre de conditionner la reprise de son signal à une contrepartie financière, et inversement, hormis pour les chaines relevant du must carry, un diffuseur est libre de ne pas reprendre une chaine TV)
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000038865387
A lire, relire, recopier pour ceux chez qui ça rentre pas.
-
C'est dommage ce retour en arrière.
Est-ce que Free a mal analysé ses accords de distribution des deux chaînes et a changé d'avis ? ou n'était pas suffisamment certain de sa position pour risquer que ça aille devant la justice ? ou a préféré ce compromis pour ne pas rencontrer trop de difficultés avec les deux groupes lors du renouvellement des contrats ? Je doute qu'on ait la réponse un jour mais ça m'intrigue.
-
Le coût par abonné est vraiment si cher à reverser aux chaînes par les opérateurs dans le cadre des accords de distribution ? Si Free décide de prendre en charge et oblige chaque utilisateur de FreeTv à créer un compte, il serait considéré comme abonné indépendamment du prix payé non?
-
Je remets les écrits d'un avocat ici.
Alors à ce sujet il faut savoir que chez la maison mère de TF1, Bouygues, il y a plus de cinquante ans les avocats avaient une équipe de football. Ajoutez les vieux, ceux qui n'aiment pas ça et les nanas, ça vous donnera un début d'idée de la taille du service qui logeait un étage complet de la tour Clamart 3. Depuis avec l'inflation...
-
Sans doute parce que ça compte en tant que décodeur TV.
Je viens de tester sur FreeTV sur mon appleTV et j'ai bien les replay de TF1+ et ils fonctionnent correctement.
je reponds aux deux : ça ne concerne PAS les clients de Free, juste les utilisateurs gratuit ou payant de Free TV client d'un autre FAI.
Le coût par abonné est vraiment si cher à reverser aux chaînes par les opérateurs dans le cadre des accords de distribution ?
Suffisamment cher que même Orange est entrée en conflit dur avec TF1... avec des coupures du replay et une diffusion "hors cadre" du signal live de TF1
https://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/tf1-demande-a-orange-de-cesser-de-distribuer-ses-chaines-de-television-766870.html
-
TF1 (comme les autres) bénéficie d'un canal TNT en échange du respect d'un certains nombres d'obligations mentionné dans sa convention. et ben je pense qu ils devraient laisser l'acces a Molotov, que la loi devrait evoluer point.
Ils n’ont pas a donner leur signal et le replay a des sociétés privées , qui elles mêmes vont se faire du fric sur leur dos !! Ça n’a aucun intérêt !
Je ne sais pas si tu saisis réellement les enjeux.
-
Dans les enjeux en question, SFR replay lance directement les applis des groupes qui en ont, TF1, M6, FT et BFM-RMC.
Chez Free on sait que tout reste dans l'appli Free, mais qu'en est-il de Bouygues et Orange?
-
En passant, le start-over ne semble plus fonctionner sur les chaînes de FranceTV.
-
En passant, le start-over ne semble plus fonctionner sur les chaînes de FranceTV.
En version gratuite ? Abonné, ça fonctionne toujours pour moi
-
En version gratuite ? Abonné, ça fonctionne toujours pour moi
On résume... Le pas cher est toujours trop cher; alors le "gratuit", je laisse l'imagination batifoler, hein! ;)
Ceci en partant du fait que "Si c'est gratuit, c'est toi le produit", ce voudrait peut-être dire que le "marché" n'est finalement pas si intéressant que cela?!?
-
On résume... Le pas cher est toujours trop cher; alors le "gratuit", je laisse l'imagination batifoler, hein! ;)
Ceci en partant du fait que "Si c'est gratuit, c'est toi le produit", ce voudrait peut-être dire que le "marché" n'est finalement pas si intéressant que cela?!?
En version gratuite ? Abonné, ça fonctionne toujours pour moi
Heureux FreeBoys qui ne savent pas la chance qu'ils ont de bénéficier d'une offre télé au dessus du lot, très au dessus, loin devant.
Ils le savent chez Free, d'où cette offre racoleuse à souhait.
-
Je ne faisais que demander une précision sur l'information... que j'ai justement obtenue ailleurs (c.f. pièce jointe)
Pas besoin de commencer à faire des sous-entendus ironiques pour attiser une guéguerre d'opinions