Modération (Leon_m) : hors sujet déplacé en provenance du sujet suivant
https://lafibre.info/free-les-news/free-dslam-rj45/250/

---

Pourquoi ByTeL est un vrai FAI comparé à Free ? Tout simplement parce qu'ils n'ont pas une Infra digne des années 2000 ?

Et puis peut être aussi qu'ils investissent ? A oui non c'est vrai j'oubliais, Free préfère joué le radin, et à laisser pourrir ces infra ainsi que ses liens.

Mais bon à part ça quand tu vas chez Free le seul truc qui est bien finalement c'est le HDD de la FBX. Après je me répète mais les seuls bon FAI sur ce territoire sont Orange (Cuivre et Fibre) et ByTel (Fibre, 4G)

Mis à part ça ils ont beaucoup de clients (Free), mais comme on dit la quantité ne fait pas la qualité.

EDIT : Et je n'ai jamais dit que le diamant ne conduisait pas l'elec.

Justement, comme la qualité est différente de la quantité et que BT comme Orange sont sur la quantité, cela veut bien dire qu'il n'ont pas la qualité. Ensuite, sans vouloir te contredire, Free est au contraire l'opérateur qui installe des équipements de dernières génération, alors que BT ca date des débuts, quand à ton opérateur (Orange), s'ils utilisent encore du ECI excuse moi mais c'est pas les DSLAM qu'Orange installé avant et qui ne faisait rien pour corriger le fameux bug ECI ? Si si bien sur, tan que le client paie et que l'opérateur du client paie pour avoir accès au réseau tan que le dit opérateur n'a pas dégroupé, Orange s'en bat les steaks.

Je ne vois qu'une explication : Les salariés d'Orange doivent subir un lavage de cerveau à leur embauche chez Orange... le nombre de conneries qu'ils disent sans s'y connaitre vraiment, c'est ahurissant

Non, en fait Orange se contente de recruter les premiers venus, certains sont compétents d'autres non.

Illogique.

Les pommes sont différentes des bananes, il n'empêche que j'ai des pommes ET des bananes.

La différence n'est pas l'exclusivité.

Je me suis contenté de rester sur ce qu'il disait. D'après lui on ne peut avoir les deux, hors comme Orange et BT ont la quantité, ils ne peuvent donc selon lui avoir la qualité ; hors comme Free a moins en quantité qu'eux, cela revient à dire qu'il a la qualité.

Mais je suis d'accord avec toi les deux sont possible et on le voit chez Orange comme Free ; pour BT, sur le fixe ils sont souvent sur le réseau des autres FTTLA chez NC et xDSL maintenant chez Orange, auparavant chez SFR. Quand à Free, sur le mobile ils sont de mieux en mieux et sur le fixe ils sont très bon avec cependant la fibre qui n'est pas encore assez déployée mais au moins ça avance.

On ne recherche pas la même chose, par exemple, je préfère avoir ma propre infrastructure, monter des tunnels, etc.. Donc la qualité des interconnexions, à part vers mes serveurs, je m'en fiche un peu (enfin là, Free -> K-Net, ça passe assez mal). Après ça fait un secours si jamais j'ai un souci.

Si je pouvais changer de FAI en gardant les mêmes avantages (Mode Bridge, TV avec celui ci sans trop de bidouilles, très bonne syncho ADSL, IPv6), j'irais surement ailleurs (genre chez bouygues). Après je ne paye pas l'abonnement, donc ça complexifie le changement.


Mais c'est sur que pour un utilisateur Lambda, Free et Orange sont des FAI à éviter.

Le lambda il veut pas se faire chier avec le peering transit

Donc le lambda il va chez Bouygues ou SFR, comme ça tout marche, tout le temps

Justement, pourquoi aller chez un FAI qui rame alors ?

Oh, un Fan de Free. Ca faisait longtemps.
Je suis bien heureux en tout cas d'avoir quitté depuis plus de 2 ans cet opérateur en carton (Free). Même si la qualité de la connexion ADSL était très bien (mieux que Bouygtel), même si la qualité TV était acceptable, l'Internet chez Free était quand même très limite. Le débit avec les Youtube et autres grosses plates-formes était catastrophique en soirée. Certaines destinations internationales difficilement joignable, très lentes (je parle toujours d'Internet).

Entre temps, je suis passé par Bouygtel ADSL, et maintenant SFR sur réseau Coax. Et c'est le jour et la nuit en ce qui concerne la qualité des interconnexions Internet avec le reste du monde. Bouygtel était quasiment parfait, SFR est bien sauf quelques lenteurs de temps en temps, mais en tout cas bien meilleur que Free.

Tout ça pour dire que : oui, les équipements d'accès, c'est important, mais ça ne fait pas tout! Pour moi, Free est bel et bien un opérateur en carton, que ça soit sur le fixe (à cause de la qualité de ses interconnexions avec le reste d'Internet) ou sur le mobile (je ne vais pas vous faire un dessin).
Mais ce n'est que mon avis, on a le droit de ne pas être d'accord.

Et pour finir : la qualité d'un FAI ne se mesure pas à la quantité d'investissement qu'il réalise. Un opérateur peut très bien choisir de louer l'infrastructure d'un autre s'il n'a pas les moyens d'investir, tout en vendant une offre de qualité. Bouygtel sur réseau Numericable, par exemple, c'était bien (il y a quelques années).

Leon.

1) Free n'est pas en carton et ne fait pas prendre des vessies pour des lanternes contrairement à ton opérateur corrompus par  Drahi et sa clique.
2) Les saturations sont de l'histoire ancienne depuis 2 ans justement ; je suis qu'en ADSL2+, et je regarde mes vidéos en 1080p sur Youtube sans soucis, rarement besoin d'arrêter 2/3 secondes la vidéo pour un début de chargement (ça arrive en fin de mois).
3) Sur le mobile je n'ai aucun soucis avec Free Mobile,le réseau fonctionne très bien.

Y a une chose qu'on peut pas enlever à Free, c'est que la box synchronise plus haut que les autres.
Maintenant, je suis d'accord, vu que derrière y a rien, les mecs sont contents d'avoir une super synchro sur l'intranet de Free. Y en a que ca fait triper de dire : " Ma freebox synchronise à 10 Mbps là où les concurrents syrnchronisent 2 Mbps plus bas "

Perso, comme beaucoup ici, je préfère largement avoir une connexion 8 Mbps chez Bouygues que 10 ou 12 Mbps chez Free avec qui on a des lenteurs aux quotidiens !

Donc, question de point de vue.

J'utilise Free au quotidien sur connexion ADSL2+ (pas d'accès VDSL, je dépasse en terme de longueur et d'affaiblissement), que se soit pour du download de masse, de la vidéo que je regarde en masse sr Youtube ou pour le jeux vidéo, et aucuns problèmes de peering ; tout est fluide et fonctionnel. Je me paie même le luxe d'être sur un MMO tout en regardant en même temps (avantage du second écran) des vidéos 1080p sur Youtube, avec ma mère derrière qui enregistre tout les soirs la TV (2 flux chaque soir) et mon frère qui utilise un peut la connexion derrière.

Pour l'instant, à part dire des conneries genre "FAI en carton", "FAI qui n'est pas pour le lambda", vous argumentez pas en défaveur de Free par contre et c'est ce qui est marrant, personne argumente à part moi en défaveur d'un FAI que je citerais pas, qui depuis son rachat par le roi du câble, fait croire à de la fibre quand c'est du câble ; fait croire à de super débits de malade quand les commerciaux continuent à promouvoir cette technologie inexistante dans certaines zones et j'en passe (sans compter les augmentations de prix tout les 3 mois alors que l'opérateur investit pas, délocalise pour réduire les coûts, et fait un prêt de x milliard pour payer son actionnaire).