Tu dis n'importe quoi, ton analogie n'a aucun rapport. En informatique, le bridage correspond à une volonté de restriction, dans le cas de Youtube cela voudrait dire restreindre le débit utilisable sur Youtube. Hors l'ARCEP a prouvé (et c'est ce que Xavier Niel avait d'ailleurs expliqué), que c'était les interconnexions qui n'étaient pas suffisantes, provoquant alors des saturations régulières. Hors le coût d'augmentation de l'interconnexion était estimée à 300 millions d'euros, et Google refusant de payer une partie de la somme, Free n'avait alors que deux choix : soit mettre du temps pour l'augmenter, soit faire payer plus cher les abonnements.

ROFL. Alors Google de son côté a la capacité réseau pour s'interconnecter avec free.fr mais les pauvres free.fr n'ont pas la capacité de leur côté, alors c'est Google qui doit faire un don à free.fr pour que eux aussi ils puissent s'acheter des switchs et des routeurs parce que leurs propres clients pompent de la bande passante ?

Hors l'ARCEP a prouvé (et c'est ce que Xavier Niel avait d'ailleurs expliqué), que c'était les interconnexions qui n'étaient pas suffisantes

L'arcep a prouvé que free a laisser grandir son gamin sans changer les vetements.
Merci de confirmer ce que j'ai dit

Pour avoir un prétexte pour ne pas travailler depuis chez toi?
Ou alors pour empêcher tes gamins d'aller sur Internet quand tu fais semblant de travailler sur ton PC?
 

Non : parce que la qos de l'un n'est pas adapté à l'autre.
La preuve : la qos de bytel fait des malheureux.

Hors le coût d'augmentation de l'interconnexion était estimée à 300 millions d'euros

300 millions. Alors que Google ne demande qu'à te donner accès aux machins.
Pour info, chez Knet, google, c'est quelques centimes par Mbps, ils sont les moins cher du marché.

D'où vient ton chiffre ?

allé, bonne fin de weekend à tous...

Lit mein kampf, il donne plein de méthode comme ça

Vous avez lu ses autres posts ? Ce gars là est un fanboy aveuglé, c'est inutile de parler avec lui, ça me rappelle une citation.

J'aime bien jouer avec. C'est vrai que c'est un peu facile.

En tout cas, on voit bien que la propagande de Free et de Xavier fonctionne à merveille sur de nombreuses personnes.
Free est le seul opérateur à communiquer de la sorte, ouvertement, sur leur stratégie, à impliquer les abonnés, des bénévoles dans le marketing, la promotion de Free, et à les impliquer dans leur relation avec les autres opérateurs. C'est le seul opérateur à dire ouvertement du mal des autres opérateurs et fournisseurs de service, en s'adressant directement à leurs abonnés. Tout ceci est bien sur légal, même si c'est surprenant.
Je dois les féliciter pour ça, c'est brillant.
J'avais fait un post à ce sujet il y a quelques années, le thème est toujours valable.

https://lafibre.info/free-les-news/leffet-free-etude-sociologique/

Leon.

Pardon Free est seul à dire du mal des concurrents ? Quid de Stéphane Richard et Martin Bouygues qui ne cessent de dire que le réseau Free Mobile est inexistant (je rappel 85 % de couverture 3D, 65 % en 4G, en seulement 6 ans d'existence sur le mobile, c'est un sacré record, quand les autres ont eu besoin de 20 ans pour la 3G).

Et pour information, Free c'est loin d'être de la merde, quid de SFR qui ne cesse de monter les prix, délocaliser, foutre à la porte les employés (5 000 employés qui vont dégagé l'année prochaine je rappel), et dont il n'y a encore pas si longtemps, c'était panne sur panne sur le réseau mobile. Sans oublier la merveilleuse fibre qui n'est autre que le réseau câblé numéricâble et non de la fibre (je doute que SFR déploie encore du FTTH, en tout cas à Lattes on attend toujours le NRO que SFR devait installé pour fournir la fibre la vraie, pas celle de NC).

Pour un opérateur de merde, je constate que Free ne cesse de grandir et piquer des clients aux trois autres, c'est bizarre quand même. C'est bizarre, chez Orange on m'a extorquer 10 €/mois pendant 2 ans de l'engagement, pour passer ensuite 1 ans à répondre à notre courrier de réclamation, pour nous dire "on reconnaît qu'on a fait erreur, mais cela date de plus d'un an donc on ne peut pas vous rembourser", ils sont bien chez Orange vraiment bien. Et quid des prix pour des débits inférieurs à ceux que propose Free, sans oublier la LiveBox dont SR en personne, l'année derrière, s'est engueuler avec Sagemcom sur tout les problèmes avec la box (pour rappel la Freebox est conçue par Free, pas par un prestataire contrairement aux trois concurrents qui font faire par Sagemcom ou autres).

Quid des innovations chez les concurrents aussi, c'est marrant mais depuis le début des années 2000, on voit toujours la Freebox sortir avec des innovations et seulement x années après, les concurrents qui suivent. Rappelez-moi qui a sorti en premier en France une box tripleplay ? Pas Orange ni BT ni SFR, non c'est Free avec la Freebox justement. Qui a sorti le quadrupleplay ? Free avec la Freebox-Révolution, et le tout toujours sans changement de prix tout comme les augmentations de débits ; si demain je passe FTTH chez Free, je ne paie pas plus cher, alors que chez Orange par exemple je dois payer plus cher pour plus de débit ; où comment l'opérateur se fait de l'argent en plus alors qu'un autre arrive à fournir de la qualité et plus de débit sans rien faire payer en plus (sans compter les services fournis).

Rappelez-moi aussi chez quel FAI on a le plus de chaînes TV HD dans le bouquet de base ? Ca a toujours été Free.