Moi je me dis déjà quand un opérateur investit dans des DSLAM et que ses derniers ont des switchs collectant les flux de ligne des clients et qu'ils sont branchés par un cordon RJ-45 sur un autre switch qui lui part ensuite en F.O, c'est à ce demander si c'est pas du foutage de g***le.

Je prends Free comme exemple mais Orange peut très bien être dans ce cas là. C'est juste pour dire qu'au final qu'ils devraient même pas être opérateur d'un pays tout entier (Orange ou autres), les saturations nous devrions même pas en avoir et en subir les conséquences (clients) si les FAI suivaient leurs réseau d'un peu plus près cela n'arriverait pas.

Cliquez sur l'image pour zoomer

Quel est le problème ? (hormis taper sur qqch sans vraiment connaître son sujet)

A parce qu'il n'y a pas de problèmes à faire circuler du flux clients sur des switchs en RJ-45 ?

RJ-45, pourquoi pas non plus faire communiquer les switchs en Wi-Fi entre eux ?

A parce qu'il n'y a pas de problèmes à faire circuler du flux clients sur des switchs en RJ-45 ?

RJ-45, pourquoi pas non plus faire communiquer les switchs en Wi-Fi entre eux ?

Le RJ45, pour des vitesses inférieures à 1Gbps, et des distances inférieures à 100m, est globalement ce qui se fait de mieux.

Pourquoi se priver de la perfection ?

un bon vieux câble rj11 c'est parfais pour relier deux baie non?

Personnellement, ce que je ne comprends pas dans cette photo, ça n'est pas l'utilisation de câbles Ethernet...

Mais pourquoi Free a-t-il installé ici des équipements séparés, 13 équipements en tout, plutôt qu'un unique chassis avec 13 cartes? C'est quand même assez étrange, vous ne trouvez pas?
Des équipements séparés, ça prend plus de place, c'est plus long à installer, etc... Je n'y vois aucun avantage.

Leon.

Moins cher en maintenance à payer qu'un châssis ? Ce sont probablement des équipements en stack, administrable depuis une seule IP. Si on a besoin d'un équipement en plus, on le rajoute, tandis que si le châssis est plein, on est obligé d'en racheter un autre ?

Côté administration, entre un chassis et des équipements "stackés", c'est souvent strictement identique! D'ailleurs, dans un chassis, les liaisons entre les cartes sont souvent réalisées... en Ethernet! C'est le cas dans les chassis ATCA que Free utilise pour ses DSLAM. Donc d'un point de vue "carte électronique", structure logique, administration, les 2 architectures (chassis unique ou stack) se ressemblent énormèment!

Leon.