Cela n'interpelle personne tout de même, que une structure envoie une personne se faire embaucher dans une autre structure avec une caméra cachée pour en sortir des informations ?
Dans un bureau d'études, on appelle cela de l'espionnage industriel.Dans certains pays on appelle cela de l'espionnage tout court.
Dans le journalisme on appelle cela de l'investigation ? Ce sont des procédés tout de même discutables, ils sont en vogues depuis quelques années, dans le pseudo-journalisme.
Le pire c'est que cela deviens un moyen enseigné dans les écoles de journalisme, la déontologie içi passe au second plan.
Imaginez inviter une personne chez vous,la considérant comme amie, et elle s'amuse à filmer chez vous à votre insu, pour ensuite la montrer à la terre entière, c'est tout de même violent.
Cela crée un climat délétère,cautionner par le fait que les médias l'utilise publiquement et que personne ne semble s'en offusquer.
Cela semble normal, la fin justifie le moyen.Le journalisme a eu ses lettres de noblesse, et elle en a encore,mais personnellement je ne cautionne pas cette façon de faire.
Cela me rappelle un dirigeant ayant maille à partir avec la justice, parce que justement, il avait mis en oeuvre des outils de surveillance de ses collaborateurs à leur insu.
Cela va t'il engendré de la suspicion à l'embauche de nouveaux salariés ?
Actus Free