Ce qui va être intéressant d'observer, c'est la réaction de Free à travers ses différents moyens de communication connus (officiels et "officieuses", etc.), suite à ce reportage...

http://www.universfreebox.com/article/40766/Cash-Investigation-un-nouvel-extrait-de-l-enquete-sur-Free

Réunion de crise au bunker Free sûrement en cours où toutes les rédaction comme UF, les habituels reporters des rencontres des communautés Free et compagnie ont été conviées pour debriefer après la projection du reportage.

Pourtant la meilleure des choses à faire, c'est de dire la vérité à tout le monde et d'expliquer les vraies raisons (économiques) qui secouent le groupe.

Bon après, la fortune de Niel et de ses abeilles tueuses d'emploi là, ça va être compliqué de se justifier mais c'est un autre débat.

Moi je leur souhaite bonne chance, c'est qu'un mauvais moment à passer, c'est rien, ils vont s'en remettre 

C'est un magasine à sensation "Cash Investigation"
Réflechissons un peu :
Il sert à des règlement de comptes dans l'opinion publique, qui est commanditaire du reportage ? Qui paye Elise Lucet pour faire ses reportages ? Pour passer à l'antenne, elle doit avoir l'aval de la direction des programmes, qui est le directeur des programmes ? Quel est son intérêt ?
Ce sont là les questions à se poser, jeter en pâture les agissement de LIDL et FREE à l'opinion publique, est-ce mieux chez les concurrents ?
Les journalistes ont un travail d'investigation à faire et laisser la justice faire leur travail.Pouruoi Elise Lucet ne porte pas plainte contre ces agissements aux tribunaux comme "partie civile" ? Si elle perd, c'est sa boite de production qui va en faire les frais, pas certain que cela l'intéresse aussi beaucoup.
Je trouve que d'accepter de répondre aux questions est déjà un pas vers la transparence,rien n'oblige ces enseignes à le faire, beaucoup d'entreprises ferment leur portes aux journalistes.

Ce sont des accusations à charge exclusivement, elles font le bonheur des téléspectateurs.
On jette en pâture des enseignes, ces structures ont cependant des clients, plus ou moins satisfaits de leurs services, cela va t'il les faire changer d'avis dans leurs consommations ? Rien n'est moins sûr.
Et comme je disais, ceux qui acceptent de licencier sans état d'âme...

Ça permet de déclencher une réaction chez ces sociétés montrées du doigt et faire jurisprudence pour les autres qui prennent peur.

Un peu comme si on pendait un violeur et qu'on montrait en direct sur toute les TV et qu'on disait : voilà ce qui vous attend !!!

On en est là malheureusement.

Cela me rappelle les jeux du cirque romain, on jette en pâtures des gladiateurs pour amuser le peuple.

Il se trouve que Delphine Ernotte l'actuelle PDG de france 2 est une transfuge d'Orange...
Pourquoi pas Orange,ou soit dit en passant, fut l'époque ou Lombard était président, il y a aussi eu des suicides chez Orange, Ernotte était dans le groupe à l'époque.
Si on fustige des groupes, autant mettre les différents concurrents sur un pieds d'égalité et prendre les différents groupes du même secteur économique et en faire la comparaison quant à leur "politiques" de licenciement.
On fait le pari que la personne qui voulait pas être filmée de la communication de Free a déjà la tête tranchée ? Et je parierai aussi d' une représailles envers France 2 de Free.
X.Niel a un autre jouet en ce moment Station F


Pour que cela ne se voit pas trop on prends une entreprise allemande "LIDL" pour combiner et que cela ne se voit pas trop. Pourquoi pas Carrefour ou Auchan ?
LIDL couvre une partie de la population n'étant pas CSP+ les levées de bouclier ne vont pas être énormes, et les représailles de la chancelière à ce sujet, elle a d'autres chats à fouetter avec Siemens et Alstom.
D'une pierre deux coups, une pour Free et l'autre pour la Ministre du Travail.

Le jeu ne se trouve pas au niveau de décrier le licenciement, des demain voire après demain, l'opinion publique sera passé à autre chose, un tremblement de terre, un missile lancé en corée du nord, un attentat à Londres, les informations arrivent avec tellement d'intensité de toute part que un sujet supplante un autre.Et l'actualité ne laisse pas de place à la réflexion de fond.A moins de prendre du recul, de regarder les protagonistes et voir les intérêts de chacun pour comprendre.

La fameuse théorie du complot de Anonyme...

Je trouve que d'accepter de répondre aux questions est déjà un pas vers la transparence,rien n'oblige ces enseignes à le faire, beaucoup d'entreprises ferment leur portes aux journalistes.

Si tu regardes un peu Cash Investigation, tu verras que cela ne les arrêtes pas.

Aujourd'hui les entreprises de comm conseillent de répondre à Cash Investigation, pour maîtriser un tout petit peu la chose plutôt que pas du tout.

Regarde dans ce Cash Investigation https://lafibre.info/4g/condition-fabrication-tel/ : Deux fabricants de téléphones sont pointé du doigt pour faire fabriquer les téléphones par des enfants. Un accepte de répondre et l'autre refuse. Cela qui a fait parlé de lui, c'est celui qui a refusé. Cela a été repris dans tous les médias et je pense que cela a impacté sa carrière de directeur.

Curieux de parler de "répondre aux questions", là c'était plus le jeu du ni-oui ni-non. Après il n'y avait pas grand chose d'autre à dire on est d'accord.