La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Free => 
Actus Free => Discussion démarrée par: vivien le 03 janvier 2013 à 16:53:41
-
Free bloque la pub Google par défault
Nouvel épisode de la guerre Free vs Google/Youtube : dans le nouveau firmware (sortie aujourd'hui) 1.1.9 de la Freebox Server, Free bloque par défaut la publicité Google.
(https://lafibre.info/images/free/201301_free_bloque_la_pub_google.png)
L'ensemble des PC et autres objets connectés à Internet par la Freebox ne peut plus alors afficher les publicités Google.
La neutralité de l'internet en prend un sacré coup...
L'annonce de Free sur http://dev.freebox.fr (http://dev.freebox.fr) :
(https://lafibre.info/images/free/201301_free_bloque_la_pub_google_2.png)
-
Attention à l'amalgame, ça ne touche pas spécialement que Google, même si c'est probablement lié au différent entre eux.
Affaire à suivre, l'ARCEP và avoir du boulot.
-
Pas génial. La pub sur Google ce n'est pas uniquement du spam. Cela permet d'avoir des liens sponsorisés en adéquation avec la recherche. Si je tape "chiens de traîneau en Suède" (me demandez pas pourquoi, cela me vient à l'esprit ^^) c'est ce que je veux faire du chien de traîneau en Suède, et je suis bien content d'avoir le nom d'agence de voyage qui s'affiche à droite, qui se sont positionnées sur ces termes de recherche.
Puis honnêtement, j'ai pas envi de couper les vannes à Google quand je vois comment j'en profite au quotidien : rien que Gmail, le jour ou ca devient payant, je vais avoir très très mal aux *****
Ensuite je n'apprécie pas que mon FAI choisisse pour moi ce qui doit s'afficher sur une page Web. Question de principe; bloquer des domaines, ok. Bloquer "de la pub" non, c'est n'importe quoi
Franchement, sur ce coup là ..
-
Un peu comme Microsoft dans Windows 8 qui décide quels sites ont le droit d'être visualisés en Flash (si l'info évoquée il y a quelques mois est réelle).
-
http://www.freenews.fr/spip.php?article12949 (http://www.freenews.fr/spip.php?article12949)
Bof ça n'a pas vraiment de rapport. On parle de flash autorise directement sur métro, pas au sein d'IE
-
[
La neutralité de l'internet en prend un sacré coup...
L'annonce de Free sur http://dev.freebox.fr (http://dev.freebox.fr) :
(https://lafibre.info/images/free/201301_free_bloque_la_pub_google_2.png)[/size]
Une option intéressante même s'il faut bien comprendre que la pub est nécessaire pour pouvoir profité de plein de chose gratuite sur internet.
Je vous renvoit vers un article de pcinpact suite aux recommandations de la CNIL:
https://www.nextinpact.com/news/76383-la-cnil-vous-conseille-adblock-plus-sans-se-poser-bonnes-questions.htm (https://www.nextinpact.com/news/76383-la-cnil-vous-conseille-adblock-plus-sans-se-poser-bonnes-questions.htm)
Pour moi la neutralité en prend un coup si par défaut cette option est activé. Je ne sais pas si c'est le cas.
Edit: apparement oui !!
En tout cas cela fait jaser déjà !!
https://www.nextinpact.com/news/76470-la-freebox-server-se-met-a-jour-1-1-9-arrivee-dun-bloqueur-publicites.htm (https://www.nextinpact.com/news/76470-la-freebox-server-se-met-a-jour-1-1-9-arrivee-dun-bloqueur-publicites.htm)
https://www.nextinpact.com/news/76474-free-ad-gate-reactions-s-enchainent-certains-se-dechainent.htm (https://www.nextinpact.com/news/76474-free-ad-gate-reactions-s-enchainent-certains-se-dechainent.htm)
-
Free a franchi la ligne jaune !
Xavier Niel a lancé la bombe nucléaire envers Google. Ce n'est pas acceptable !
On ne peut pas priver 5 millions de foyer de Google Adwords et mettre en danger le model économique de certains sites pour leurs foncionnements.
-
Je viens d'écrire à maxim Bizon (responsable dev freebox) avec copie à Xavier Niel. J'ai déjà discuté plusieurs fois avec lui. J'attend de voir si il me répond.
-
trop tard,
la mayonnaise commence à monter sur twitter et sur les sites étranger.
http://www.theverge.com/2013/1/3/3832126/french-isp-free-adds-ad-blocker-to-dsl-modems-freebox (http://www.theverge.com/2013/1/3/3832126/french-isp-free-adds-ad-blocker-to-dsl-modems-freebox)
-
Les sites étrangers qui venaient de découvrir Free avec l'affaire Free/Youtube d'ailleurs, plusieurs sites avaient fait un article cette semaine à ce sujet.
-
Je viens d'écrire à maxim Bizon (responsable dev freebox) avec copie à Xavier Niel. J'ai déjà discuté plusieurs fois avec lui. J'attend de voir si il me répond.
Je pensais aussi aller faire un tour demain. L'activer par défaut : grossière erreur
J'attends de voir un début de justification
-
Bien d'accord avec toi sur l'activation par défaut. Mais entre nous, en connaissant un peu Free et vu que rien n'a été dèmenti ou autre, c'était intentionnel. Reste à voir pourquoi. (pas convaincu que Google soit la seule motivation ici)
-
pff faudrait vraiment que ce genre de pratiques cessent.
si tu es dérangé par les pubs tu installe un bloqueur / active l'option sur ta box.
ton FAI, navigateur, fournisseur de pc, système d'exploitation n'a pas à s'en mêler.
il doit proposer éventuellement l'outil pour le permettre et l'explication pour permettre au non initiés de le faire, mais pas choisir à la place des autres!
même réflexion pour la fonction do not track activée par défaut dans IE10 par microsoft.
....
a+
-
On ne peut pas priver 5 millions de foyer de Google Adwords et mettre en danger le model économique de certains sites pour leurs foncionnements.
faut voir la gueule du modèle économique aussi
-
De nombreux petits sites s'autofinancent grâce à la pub qui permet de payer le serveur, le nom de domaine. Ca a été mon cas il y a quelques années.
Donc, je parsage cette vision que ce n'est pas au FAI, à l'OS ou à quiconque de me masquer par défaut les pubs.
Imaginez une seule seconde qu'un fabricant de TV coupe l'image et le son pendant la coupure pub au milieu de votre film sur TF1 ? Je pense que ça ne mettrait pas longtemps pour crier très très fort !
-
Bien d'accord avec toi sur l'activation par défaut. Mais entre nous, en connaissant un peu Free et vu que rien n'a été dèmenti ou autre, c'était intentionnel. Reste à voir pourquoi. (pas convaincu que Google soit la seule motivation ici)
J'ai beau chercher, je ne vois pas d'autre justification que Google.
Je serais Google, je ferais une réponse très directe : intégrer sur le site google, gmail et youtube une détection de la suppression de la pub de la FreeBox et la page qui s'afficherais expliquerais comment désactiver l'option pour avoir accès au contenu.
La coupure pure et simple du trafic google vers Free me semblant impossible politiquement.
-
C'est un blocage DNS : http://yann.verry.org/post/2013/01/03/Free-ad (http://yann.verry.org/post/2013/01/03/Free-ad)
La cible est bien directement Google. Je ne sais pas a quoi ils jouent, mais a la guerre Free / Google, ils me paraissent vraiment en dehors de la réalité
(https://lafibre.info/images/free/201301_free_bloque_la_pub_google_4.png)
-
http://www.leparisien.fr/high-tech/free-provoque-un-tolle-en-faisant-disparaitre-la-pub-03-01-2013-2452095.php (http://www.leparisien.fr/high-tech/free-provoque-un-tolle-en-faisant-disparaitre-la-pub-03-01-2013-2452095.php)
Jeudi en soirée, Numerama a constaté que les publicités n'étaient pas seules visées. «Google Analytics est également victime du blocag
Ca va loin là...
-
copwatch idfopwatch idfopwatch idf«Un danger pour la démocratie». Si Free installait durablement une version efficace, il priverait de revenus de nombreux sites internet, notamment les gratuits, qui vivent des annonceurs.Numerama, qui est dans ce cas, estime que cette initiative est un danger pour la démocratie.
un danger pour la démocratie de supprimer les revenus de pressTIC ? j'ai pas souvenir que fidel Castro est bénéficié des revenus de la pub pour partager ses idées.
«Free montre le pouvoir extraordinaire des fournisseurs d'accès à internet (FAI) sur l'information, qui peuvent décider d'altérer le contenu d'un site internet
>>>Pub gratuite non censuré<<<
Venez chez k-net pour un internet non censuré et non bride, un internet libre qui partage les valeurs de la quadrature du net.
Plus sérieusement, les FAI ont un pouvoir infime face à la presse ou la télévision.
Quand un airbus se crash, on parle d'un accident en raison d'une sonde d'un sous-traitant.
Quand un Boeing se crash, on parle d'un accident en raison de la conception même du Boeing qui faut le rappeller n'est pas des plus efficace, et qu'airbus s'en serait sortie sans problème.
À chacun de nous d'être vigilant et internet contribue grandement à la vigilance collective.
Wikiliks censuré par les USA
copwatch idf censuré par la France
Investi d'une volonté qui va au delà d'un aspect mercantile, les idées circulent.
-
J'ai regardé le journal de France 2 de 7h00 et le blocage des pub Google par Free était en bonne position. (Les pub de dailymotion, opérateur qui paye pour joindre les abonnés Free ne sont pas impactées au passage)
Ils expliquaient que cela remettait en cause le web gratuit,...
Fleur Pellerin, ministre de l'Economie numérique a souhaité sur twitter que cette fonctionnalité soit une option, à activer volontairement, plutôt qu'installée par défaut, ce qui en language twitté se dit une option "no opt-out par défaut", tout en se disant "peu fan de pub intrusive".
Elle annonce qu'elle recevra le plus tôt possible les éditeurs et Free pour rechercher une solution. Selon son entourage, la rencontre doit avoir lieu lundi.
(https://lafibre.info/images/free/201301_free_bloque_la_pub_google_3.png)
-
Nouvelle analyse de pcinpact:
https://www.nextinpact.com/news/76477-free-adgate-methode-utilisee-comment-contourner-qui-est-touche.htm (https://www.nextinpact.com/news/76477-free-adgate-methode-utilisee-comment-contourner-qui-est-touche.htm)
Apparement google analytic n'est plus touché.
-
Pour le coup, ils serait utile que tous les hébergeurs et éditeurs de contenus se concertent pour faire une opération "beta" de blocage des freenautes. Plus d'accès aux sites.
Free devra bien écouter la colère de ses propres clients ou, à défaut, de les voir partir à la concurrence afin qu'ils retrouvent leurs contenus.
Rappelons que dans le modèle économique "sain" Free n'a pas à faire financer sa bande passante aux éditeurs de contenus puisque c'est censé être couvert par le prix de l'abonnement à internet.
Les éditeurs payent quant à eux toute la bande passante qu'ils consomment à leurs hébergeurs. Soit ils la finance par des abonnements soit par de la pub.
Les hébergeur eux sont pris entre les 2 feux et ne cessent de voir leurs conditions d'exploitation se dégrader. Entre Editeurs qui ne génèrent pas assez de revenus pour couvrir leur diffusion (à fortiori si la pub n'est plus vue...) et les opérateurs qui refusent le peering "gratuit" pour revendre ce qu'ils ont déjà financé avec leurs abonnés, la marge devient nulle.
Pour autant il faut sans cesse investir pour améliorer le niveau de service et supporter la montée en charge exponentielle du trafic... Attention au déséquilibre qui risque bientôt de survenir et qui posera des problèmes aux hébergeurs les plus modestes et qui ne génèrent pas assez de volume (d'ailleurs, leur nombre se réduit très significativement depuis 2 ans). Il ne restera que les gros faiseurs capablent de faire pression sur les opérateurs. Ce n'est pas nécessairement un gage d'amélioration du service pour les clients (éditeurs et internautes...).
L'internet gratuit ou pas cher à vécu car les acteurs de poids ne jouent plus le jeu et ne respectent plus la règle. Attendez vous à devoir passer à la caisse d'un coté ou de l'autre...
Quoi qu'il en soit, chez Mediactive Network, nous comptons bien intervenir d'une manière ou d'une autre sur ces questions...ne serait-ce qu'en nous exprimant librement ;)
-
Précisons que Mediactive est l'un des rare hébergeur à avoir une bande passante aussi bonne vers Free.
Test réalisé avec une Freebox FTTH sur le SpeedTest de Mediactive à Paris :
(https://lafibre.info/images/free/201212_speedtest_free_ftth_paris_mediactive.png)
La majorité des hébergeurs passent par des transitaires qui ont des problèmes de peering avec Free (Google, c'est vraiment la partie èmergée de l’iceberg pour Free)
-
Nous avons un bon peering avec Free car nous payons très cher notre transit qui nous mène vers chez eux...
Au passage je pousse aussi un message à OVH dont la politique de peering reste impénétrable et avec lequels nous sommes aussi obligés d'acheter du transit au prix fort.
Moralité : ce sont les utilisateurs des opérateurs qui pratiquent les prix les plus bas qui coutent le plus cher. Soit on arrive à en faire supporter le cout réel aux clients "éditeurs" soit on dégrade la qualité (limitation du débit en passant par des routes saturées, passage par des transitaires du bout du monde avec d'énormes latences...).
On a toujours privilégié la qualité et on réussit avec des clients intelligents à maintenir l'équilibre mais je le répète, la balance tangue dangereusement.
-
Avec la même Freebox FTTH et à 3 minutes du test avec le SpeedTest de Mediactive, voici le SpeedTest d'OVH sur Roubaix (c'est le seul SpeedTest en France connecté à Internet en 10 Gb/s) :
(https://lafibre.info/images/free/201212_speedtest_free_ftth_roubaix_ovh.png)
OVH a pourtant un peering privé avec Free.
-
Un très bon article sur la problématique :
http://www.theitcircle.net/2013/01/04/free-youtube-si-tu-peer-jannule-tout/ (http://www.theitcircle.net/2013/01/04/free-youtube-si-tu-peer-jannule-tout/)
-
Un premier site se prépare à bloquer les Freenautes : MediaEtudiant.fr
Le fondateur de Media Etudiant, Thierry Debarnot, vient d'annoncer qu'un message d'alerte était mis en place spécialement pour les abonnés de Free. Celui-ci est destiné à les sensibiliser sur la question de l' « AdGate » qui touche le FAI et incite les Freenautes à se désabonner.
Si vous êtes client chez Free et que vous vous rendez sur le site Média Etudiant, vous disposerez désormais d'un message d'alerte spécifique, comme l'a fait savoir son fondateur sur Twitter.
Ne s'affichant pas encore chez tout le monde, celui-ci explique que les publicités restent nécessaires à faire vivre cette société qui emploie 37 personnes. Il incite également au désabonnement, tout en permettant bien entendu de continuer la navigation comme si de rien n'était. Cela ne devrait bientôt plus être le cas puisque le site annonce travailler sur un système détectant les visiteurs bloquant les publicités afin de les empêcher à l'avenir de se rendre sur le site.
Ce message ne semble s'afficher qu'à la première visite. Notez qu'un plug-in pour WordPress est d'ores et déjà proposé en ce sens.
(https://lafibre.info/images/free/201301_free_bloque_la_pub_google_5.png)
Source : PC INpact (https://www.nextinpact.com/news/76497-adgate-premier-site-se-prepare-a-bloquer-freenautes.htm), le 4 janvier 2013 par David Legrand
-
On monte d'un cran dans l'escalade de la connerie. Déjà le bloqueur est désactivable, et bloquer les clients d'un FAI, c'est le summum de la non-neutralité du net.
Du buzz, du buzz, trop de buzz ..
-
Fleur Pellerin, ministre de l'Economie numérique a souhaité sur twitter que cette fonctionnalité soit une option, à activer volontairement, plutôt qu'installée par défaut, ce qui en language twitté se dit une option "no opt-out par défaut", tout en se disant "peu fan de pub intrusive".
"no opt-out" ???
-
(https://lafibre.info/images/free/201301_fausse_pub_internet_free_1.jpg)
(https://lafibre.info/images/free/201301_fausse_pub_internet_free_2.jpg)
-
Pour ceux qui ne s'en souviennent pas, voici la pub originale d'Orange :
(https://lafibre.info/images/orange/200909_orange_internet.jpg)
Celle remixée par la quadrature du net (http://www.laquadrature.net) au moment des problématiques de neutralité avec Orange :
(https://lafibre.info/images/orange/fausse_pub_internet_orange_quadrature_du_net_2.jpg)
Les autres pub sont sur ce post : Bridage orange (https://lafibre.info/orange-espace-technique/bridage-orange/)
-
Une grosse pointure d'internet qui résilie son abonnement Free :
(https://lafibre.info/images/free/201301_free_bloque_la_pub_google_6.png)
-
On monte d'un cran dans l'escalade de la connerie. Déjà le bloqueur est désactivable,
On est loin d'AdBlock désactivable d'un clic, et désactivable site par site.
Je pense que certains abonnés n'ont presque jamais utilisé la console de gestion.
et bloquer les clients d'un FAI, c'est le summum de la non-neutralité du net.
Certes.
Du buzz, du buzz, trop de buzz ..
Et alors, à provoc, provoc et demi, non?
-
(https://lafibre.info/images/free/201301_free_bloque_la_pub_google_5.png)
La page d'accueil a changé :
-
La deuxième version me semble plus mature ^^
-
Une grosse pointure d'internet qui résilie son abonnement Free :
Il y en a eu pas mal ces derniers temps d'ailleurs (avant l'adgate). Plutôt lié à YT/CDN.
-
AntiBloquePubFree Sur France 3 National (https://www.youtube.com/watch?v=ArkR1uSTKSs#ws)
Le site http://www.freeboxadblocksucks.fr/ (http://www.freeboxadblocksucks.fr/) donne le code nécessaire pour vérifier que les pub se sont bien affichées et rediriger les freenautes qui ont bloqué les pub vers une autre page (expliquant comment activer la pub pour accéder au site par exemple)
Pour utiliser le script, votre hébergement/serveur doit supporter PHP. Vous devez aussi mettre en place jQuery sur votre page. jQuery est une bibliothèque JavaScript libre, elle est nécessaire pour faire tourner ce script. Pour installer jQuery, une ligne suffit. Celle-ci est à placer n’importe où dans l’entête de votre page (entre <head> et </head>):
<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.8.3/jquery.min.js"></script>
Le fichier JavaScript est hébergé sur les serveurs de Google mais vous pouvez très bien l’héberger vous-même en le téléchargeant et en le plaçant sur votre propre serveur. N’oubliez pas dans ce cas de modifier l’URL du fichier.
Ensuite vous devez placer le script ci-dessous (vous pouvez placer ce code n’importe oû, cependant je suggère de l’insérer juste après la balise <body>):
<?php
$hostname = gethostbyaddr($_SERVER['REMOTE_ADDR']);
$pos = strrpos($hostname, "fbx.proxad.net");
if ($pos === false) {
}
else {
echo <<<_END
<script type="text/javascript">
jQuery(document).ready(function(){
if (jQuery('#FreeBoxAdBlock').height() == 0) {
window.location = 'http://www.example.com/';
}
});
</script> _END;
}
?>
N’oubliez pas de modifier « http://www.example.com/ (http://www.example.com/) » avec URL vers laquelle vous voulez rediriger le visiteur.
Enfin, vous devez placer un de vos blocs d’annonces dans une nouvelle balise <div> avec comme ID « FreeBoxAdBlock ».
Exemple:
<div id="FreeBoxAdBlock">
… code d'un de vos blocs AdSense …
</div>
Le script va vérifier si le bloc d’annonce a été chargé et si cela n’est pas le cas, le script redirige le visiteur. Cette balise <div> est indispensable.
Source : http://www.freeboxadblocksucks.fr (http://www.freeboxadblocksucks.fr)
-
Plus précisèment, le script ne vérifie pas si l'annonce est affichée, mais si elle prend de la place.
-
AntiBloquePubFree Sur France 3 National (https://www.youtube.com/watch?v=ArkR1uSTKSs#ws)
5,3 millions d'abonnés avec la Freebox Revolution, la vache!
-
Lol corrector. Non il est estimé à 2- 2,5 millions le nombre d'abonnés freebox révolution.
Sinon c'est moi qui est rien compris au font de l'histoire ou bien c'est les journalistes. Ils disent que free accuse google de s'accaparer presque tous les revenus publicitaires. Moi je croyais que c'était un moyen de pression pour faire payer aux fournisseurs de contenu le financement du réseau !!
-
La deuxième version me semble plus mature ^^
Lol +1
Pour le buzz c'est tout le monde qui me fatigue. Ceux qui le crée, et ceux qui surfent dessus
-
Lol +1
Pour le buzz c'est tout le monde qui me fatigue. Ceux qui le crée, et ceux qui surfent dessus
Je trouve au contraire que l'agitation est justifiée et le buzz proportionné.
Le bridage des IP/ADSL, le bridage de certaines extensions en DATA mobile en itinérance, déjà, c'est pas glorieux. Mais là on parle de filtrage (désactivable, mais activé par défaut et qui impacte les utilisateurs "normaux") sur une box! C'est un pas plus loin dans la non-neutralité du net, donc une vraiment très mauvaise chose.
-
Un extrait de la position de Benjamin Bayart (président de FDN (http://www.fdn.fr/)) sur le blog de FDN (http://blog.fdn.fr/?post/2013/01/03/Free-porte-t-il-atteinte-a-la-neutralite-du-Net-en-filtrant-la-publicite) :
Reste que de sortir ça sans l'annoncer, dans un contexte tendu voire belliqueux entre Free et Google, sans expliquer ce que ça fait, et en l'activant par défaut, c'est une méthode de voyou. Ce n'est pas nouveau, ils sont coutumiers du fait. Si c'est fait pour faire plier Google dans une négociation en cours sur le financement des interconnexions privées, c'est tout simplement du racket.
-
Entièrement d'accord.
C'est encore pire qu'activer do not track par défaut.
-
Attention ce script est assez dégueulasse pour plusieurs raisons
1) jQuery ne sert à rien pour faire ce genre de contrôle, la personne qui a pondu ce script ne connait pas vraiment le javascript (un vrai problème d’ailleurs ces webmasters utilisant des libs sans comprendre le langage initial) => suffit de passer par un getElementById()...
2) la lib jQuery chargé depuis les serveurs de google, aucun intérêt...
3) la fonction PHP gethostbyaddr() ralenti considérablement le script jusqu’à plusieurs secondes (notamment quand le resolveur ne résoud rien...), lors des pics de visiteurs, cela peut provoquer un effet DDOS et saturation des slots HTTP et MySQL pour les scripts mal codés.
Bref, ce genre de contrôle, c'est mal ^^
-
Je me disais aussi...
-
C'est clair que de vérifier le reverse-dns est une fausse bonne idée. Dans un nombre de cas non négligeable, il faut attendre le time-out.
Je me demande si Google va mettre ce type de code sur Gmail...
C'est a priori le blocage de Gmail qui pourrait faire résilier le plus d'abonnés a Free (on peut changer de moteur de recherche mais pas changer de mail rapidement)
-
Bien sûr que non, Google ne va pas bloquer les freenautes...
On peut déjà utiliser GMail sans pub depuis longtemps. (Je le fais!)
-
Cela pourrait être une mesure pour forcer Free à changer d'avis.
Le Syndicat de la presse indépendante d'information en ligne (SPIIL) se positionne, sans surprise, contre le blocage :
Blocage par défaut des publicités : le Spiil rappelle son attachement intangible à la neutralité du net
Le Syndicat de la presse indépendante d'information en ligne (SPIIL) a appris que le fournisseur d'accès à internet (FAI) Free avait décidé de bloquer par défaut l'accès aux publicités suite à une mise à jour de sa FreeBox Revolution. Quelles que soient les motivations de Free, le SPIIL rappelle qu'il existe un principe, intangible pour tous les éditeurs de presse en ligne, qui est celui de la neutralité du Net.
Dans la diversité des modèles économiques et éditoriaux de ses membres, le SPIIL rappelle qu'aucun FAI n'a le droit de décider à la place des citoyens ce à quoi ils ont ou non accès sur Internet. Sinon c'est la porte ouverte à des censures éditoriales, commerciales, économiques, politiques, idéologiques, communautaires, nationales, religieuses, etc., livrées au seul bon vouloir du fournisseur d'accès et, donc, de ses propres stratégies marchandes et financières.
Free s'attaque donc à un principe démocratique essentiel et impose le pouvoir sans partage de ses propres logiques d'entreprise. Par ailleurs détenteur de licences de téléphonie accordées par la puissance publique, il ne peut unilatéralement décider de porter atteinte à la neutralité du fonctionnement des infrastructures numériques. Sinon ce serait accepter la privatisation d'un bien public, le libre droit d'accès aux informations et aux services sur Internet.
C'est pourquoi le SPIIL demande à Free de revenir sur sa décision et de laisser le libre choix à l'internaute sur ses conditions de navigation sur Internet.
Le SPIIL demande au législateur, au parlement et au gouvernement, de saisir cette occasion pour inscrire la neutralité de l'Internet dans la loi afin de le protéger des immixtions illégitimes des opérateurs dans la diffusion des contenus et de garantir ainsi la liberté de communication et d'innovation.
-
Je me demande si Google va mettre ce type de code sur Gmail...
C'est a priori le blocage de Gmail qui pourrait faire résilier le plus d'abonnés a Free (on peut changer de moteur de recherche mais pas changer de mail rapidement)
J'ose quand même croire que cette attaque de Free était temporaire, simplement politique, et que tout le monde sera intelligent pour que ça cesse rapidement.
-
Bien tiens, apparemment ce n'était qu'un coup de semonce :
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/01/05/le-blocage-de-la-publicite-par-free-desactive-dans-les-prochains-jours_1813296_651865.html#ens_id=1224268&xtor=RSS-3208 (http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/01/05/le-blocage-de-la-publicite-par-free-desactive-dans-les-prochains-jours_1813296_651865.html#ens_id=1224268&xtor=RSS-3208)
-
2) la lib jQuery chargé depuis les serveurs de google, aucun intérêt...
j'aime l'ironie
-
Bien tiens, apparemment ce n'était qu'un coup de semonce :
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/01/05/le-blocage-de-la-publicite-par-free-desactive-dans-les-prochains-jours_1813296_651865.html#ens_id=1224268&xtor=RSS-3208 (http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/01/05/le-blocage-de-la-publicite-par-free-desactive-dans-les-prochains-jours_1813296_651865.html#ens_id=1224268&xtor=RSS-3208)
Apparemment, il sera intéressant de voir si un accord se fait entre google et free!!
-
Cela relèverait du miracle, mais sait on jamais. Peut être que les 2 décideront de poser leur cerveau sur la table plutôt qu'une autre partie de leur anatomie ^^
-
J'ai retrouvé une article en 2007
Le PDG de France Télécom veut faire payer la fibre par Google et consorts
http://www.01net.com/editorial/364802/le-pdg-de-france-telecom-veut-faire-payer-la-fibre-par-google-et-consorts/ (http://www.01net.com/editorial/364802/le-pdg-de-france-telecom-veut-faire-payer-la-fibre-par-google-et-consorts/)
-
Cela fait longtemps que Orange souhaite faire payer tous ses peer.
A l'époque on avait Orange qui avait de nombreux peering saturés pour faire payer l'opérateur.
Face à lui, Free un opérateur qui défendait la neutralité du net, le peering polcy ouverte et qui se battait pour que le peering reste gratuit (un peu comme K-Net d'aujourd'hui, qui a comme le Free de l'époque fait de nombreuses innovations). Free est même le premier à avoir mis en place GIX gratuit (FreeIX) afin que tous puissent facilement peerer. FreeIX a fermé officiellement l'année dernière mais depuis 2006 il ne prenait plus personne et les petits opérateurs se sont fait coupé le peering avec Free en 2008 (tout en restant sur le FreeIX pour peerer avec d'autres FAI). Ce fut pendant quelques années le plus gros GIX avant que le Panap, le GIX gratuit de Club-Internet prenne la relève (le Panap a été migré sur le France-IX qui est devenu le plus gros GIX de France).
En janvier 2003, il y a exactement 10ans, Free faisait aussi parler de lui (OVH utilisait a l'époque les peering / transit de Free) :
Message du jeudi 19 décembre 2002
Le peering avec Wanadoo qui est en 1Gbs arrivera à saturation sous 2-3 semaines environ. Des discussions durent déjà depuis 2 mois entre FreeTelecom et France Telecom pour essayer d'upgrader le lien, mais ça n'avance pas bien. France Telecom est très lent à réagir puisque ça ne sature pas encore !! D'autres part ils manqueraient de capacité réseau pour prendre plus de trafic ! Vu que les décisions sont longes à se faire chez eux, n'hesitez pas les sensibiliser de tous les moyens que vous connaissez. On espère qu'ils vont ramener la capa avant que le peering sature (prévu mi janvier s'ils ne font rien). La saturation concernera directement PariX et donc touchera les autres clients de PariX !
Message du jeudi 6 janvier 2003
Comme prévu le peering avec wanadoo (1Gbs) sature dans la journée.
Des négociations sont en cours pour l'upgrader en 2x1Gbs ou plus.
On espère que rapidement FT mettra en place la capa nécessaire
puisque le problème se situe de leur côté.
Message du jeudi 9 janvier 2003
Le peering avec wanadoo est prêt pour le passage en 2.5Gbs. De notre côté tout est okey. On attend plus que FT fasse le nécessaire de leur côté. Il se peut donc que ça continue à saturer dans l'après midi encore pendant quelques heures ? jours ? On espère rapidement.
Message du dimanche 19 janvier 2003
Comme vous pouvez constater le peering avec wanadoo est régulièrement saturé dans la journée. Dans la semaine, on essaie en arrêtant les miroirs (free/ovh) et newsgroups (free) faire de sorte que le trafic reste inférieur à 1Gbs mais c'est de plus en plus difficile.
De notre côté nous avons mis tout en place depuis plusieurs semaines mais rien n'est fait de côté de wanadoo puisqu'ils n'ont pas de feu vert de leur direction !
En effet, nous avons eu la confirmation que le problème d'upgrade du peering est un problème de _politique_ et wanadoo ne souhaite pas l'upgrader !
Il ne nous reste plus qu'à vous demander de faire les actions au près de wanadoo pour faire la pression sur la direction afin qu'elle donne le feu vert à leur équipe technique pour l'upgrade. Téléphonez à leur support, envoyez l'email à leur support, faites savoir l'information au près des journalistes, affichez l'information sur votre site, faites passer l'information aux autres sur les pratiques que France Telecom vis à vis de leurs concurrents !
Mercredi 22 janvier 2003
Des semaines que Free voit grossir le mur : entre les deux poids lourds de l'Internet Français, il n'y a qu'un seul et unique câble, qui n'a pas été remplacé depuis deux ans. Problème : l'Internet a bien grossi entre temps, et le calibre du tuyau - 1 Gbit/s - n'est plus à la hauteur. Résultat : entre Free et France Telecom, les débits chutent spectaculairement et la qualité de service se dégrade.
"Free a bien tenté de prévenir France Telecom il y a deux mois, mais sans succès : FT n'a pas réagi, et les temps d'accès vers certains sites ont fini par devenir intolérables pour les internautes de Wanadoo et de Free" - affirme Octave Klaba, DT de l'hébergeur OVH.
La conséquence ? Pour peu qu'un site se trouve de l'autre côté du tuyau - et c'est souvent le cas -, les informations circulent aussi vite qu'une voiture dans un embouteillage. Sur les forums de discussion, on peut trouver des phrases de ce genre émanant d'internautes mécontents: "J'ai l'impression d'être en 14,4 Kbit/s" - faisant référence à la vitesse anémique à laquelle plafonnaient les tous premiers modems.
Coupure pure et simple
Mais c'est surtout du côté des propriétaires de sites commerciaux hébergés par Free ou FT que l'inquiétude est la plus vive : impossible d'accéder à leurs pages dans de bonnes conditions depuis l'autre côté du tuyau qui relie FT à Free.
Pourtant, le pire reste à venir : hier matin, Free coupe tout simplement l'accès à ses serveurs pour tous les internautes de Wanadoo : ils sont privés d'une partie du Web et de certains services mail. Officiellement, Free n'a pas voulu mettre le couteau sous la gorge de France Telecom : il s'agissait simplement de soulager ses serveurs, qui croulaient sous le temps d'accès, et qui dégradaient la qualité de service de ses abonnés. Mais de là à dire que Free a voulu réveiller (brutalement) Wanadoo, qu'il tentait - rappelons-le - de prévenir depuis des mois, il n'y a qu'un pas.
Un pas que ne franchira pas Free : "C'est un petit problème qui se règlera bien vite, nous faisons confiance à France Telecom". A n'en pas douter, Free ne souhaite pas froisser le géant des télécoms.
Service rétabli mercredi soir ?
Dans tous les cas, l'électrochoc a fait son effet : dans la soirée de mardi, FT et Free parviennent à un accord : "d'ici mercredi à 17h, le calibre du tuyau sera multiplié par 2,5, et Free rendra aux "Wanadiens" leur liberté" - communique France Telecom.
Mais la bataille n'est pas terminée : FT précise que "les négocations commerciales n'ont pas encore abouti, et que le service sera - à titre exceptionnel - rétabli avant même que les conditions soient clarifiées". En clair : Free va sans doute devoir bourse délier.
La pilule sera difficile à avaler pour Free : "Il y a deux ans, lorsque le FAI développe son propre 'point de peering' - la porte d'accès à son réseau privé -, FT l'autorise à se connecter à son propre point de peering gratuitement. Aujourd'hui, FT souhaite faire payer Free. Pour quelle raison ? Il y a autant de traffic dans un sens que dans l'autre, et FT a autant besoin de Free que Free a besoin de FT" explique Octave Klaba, DT d'OVH. FT reconnait ces faits, mais l'opérateur laisse entendre que Free va devoir payer.
-
Lol je m'en souviens de cet épisode. Souvenir, souvenir ..
-
Voilà : c'est ni plus ni moins qu'un rapport de force.
-
Des motivés pour vérifier ça (packet loss sur 8.8.8.8 et OpenDNS) :
https://x.com/fo0_/status/287862870740434944
fo0 @fo0_
ohai Free ? dns google ? 15 packets transmitted, 2 received, 86% packet loss, time 14106ms
Cédric Jeanneret @swisstengu
@fo0_ idem pour opendns ?
fo0 @fo0_
@swisstengu 74 packets transmitted, 11 received, 85% packet loss, time 73473ms en utilisant opendns hmmm
-
http://theos.in/windows-xp/free-fast-public-dns-server-list/ (http://theos.in/windows-xp/free-fast-public-dns-server-list/)
Tous OK (25-30 ms) sauf "Service provider: ScrubIt"
-
Par curiosité, tu as testé derrière une Freebox Revolution avec l'option activée ou pas ?
-
Des motivés pour vérifier ça (packet loss sur 8.8.8.8 et OpenDNS) :
Pour la question de nico, les pertes sur 8.8.8.8 depuis Free restent faibles ce matin depuis un serveur Dedibox :
# mtr -rwc200 8.8.8.8
HOST: Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 88.191.93.1 0.0% 200 0.4 0.4 0.3 7.1 0.5
2.|-- a9k1-1052.dc1.online.net 0.0% 200 0.6 0.6 0.5 4.1 0.3
3.|-- bzn-crs16-1-be1500-p.intf.routers.proxad.net 0.0% 200 0.9 0.7 0.3 4.2 0.4
4.|-- cbv-9k-1-be1001.intf.routers.proxad.net 0.0% 200 1.2 1.1 1.0 1.5 0.1
5.|-- google-pni-3.routers.proxad.net 0.5% 200 79.5 75.5 61.5 131.3 7.9
6.|-- 72.14.238.234 0.0% 200 9.7 7.8 1.0 90.0 18.6
7.|-- 72.14.235.171 0.0% 200 1.3 4.6 1.2 48.6 8.2
| `|-- 72.14.235.175
8.|-- 209.85.253.20 0.0% 200 6.9 7.0 6.4 23.3 2.0
| `|-- 216.239.43.233
9.|-- 72.14.236.191 0.0% 200 6.3 8.2 6.1 57.7 8.3
| `|-- 209.85.252.83
| |-- 209.85.251.231
| |-- 216.239.49.45
10.|-- ? ? 100.0 200
11.|-- google-public-dns-a.google.com 0.5% 200 6.7 6.5 6.2 28.4 1.6
-
Par curiosité, tu as testé derrière une Freebox Revolution avec l'option activée ou pas ?
Je donne les valeurs de base derrière une Freebox normale qui ne fait pas NAS, filtrage, café, filles nues (http://bugs.freeplayer.org/task/4421)...
Il y a quelques jours, je disais à quelqu'un (qui bosse chez Orange, d'ailleurs) que la Freebox Revolution essaie de faire beaucoup trop de chose, et les fait mal.
-
Il y a quelques jours, je disais à quelqu'un (qui bosse chez Orange, d'ailleurs) que la Freebox Revolution essaie de faire beaucoup trop de chose, et les fait mal.
Comme toutes les boxs des FAIs, ca fait tout, mais tout a moitié...
Les all-in-one ca jamais été mon truc, a part le couteau Suisse. :)
-
Free bloque de nouveau la publicité, YouTube reprend des couleurs
Alors que l'affaire autour du Free #AdGate s'était plus au moins tassée avec le temps, le fournisseur d'accès vient de nouveau de procéder à un changement en toute discrétion. En effet, alors que le bloqueur de publicité ne fonctionnait pas, même s'il était activé, cela n'est plus le cas et les encarts provenant des serveurs de Google sont de nouveau bloqués. Dans le même temps, les vidéos YouTube se chargent à nouveau rapidement.
(https://lafibre.info/images/free/201301_free_bloque_la_pub_google.png)
Début janvier, Free déployait sans crier gare un bloqueur de publicité sur ces Freebox Révolution et ce dernier était activé par défaut, un point qui avait causé de nombreuses réactions. L'unique cible était la régie de Google avec en ligne de mire les problèmes de débits entre YouTube et Free.
Le 17 janvier, une nouvelle mise à jour 1.1.9.1 était déployée (c'est encore celle qui est disponible actuellement) afin de désactiver par défaut le bloqueur de publicité comme le souhaitait Fleur Pellerin, la ministre déléguée à l’économique numérique. Néanmoins, cette option devenait complètement inutile puisque, même activé, puisqu'aucun contenu n'était bloqué ; une situation assez ubuesque.
D'un coup, DoubleClick, AdMod et AdWord ne répondent plus
Nouveau changement un peu moins de deux mois plus tard : le trublion vient de nouveau de changer de stratégie, mais sans communiquer sur le sujet. En effet, d'après nos constations, les publicités provenant de la régie de Google (DoubleClick, AdMob et AdWords) sont de nouveau bloquées si vous avez activé le bloqueur dans les paramètres de votre Freebox :
(https://lafibre.info/images/free/201303_free_bloque_la_pub_google_1.png)
Comme nous l'avions déjà évoqué lors de notre précédente analyste, l'adresse IP 212.27.40.246 appartient à Free / Proxad et renvoi directement sur la Freebox.
Publicité bloquée ou non, à vous de choisir, par défaut ce n'est pas le cas
Nous nous sommes ensuite rendus dans le panneau de configuration de notre Freebox afin de désactiver le bloqueur de publicité. Le changement a été rapidement pris en compte et les adresses IP des serveurs DoubleClick et GoogleSyndication de Google ont retrouvé leur adresse classique :
(https://lafibre.info/images/free/201303_free_bloque_la_pub_google_2.png)
Notez que, dans certains cas, cette modification peut prendre plus de temps pour se mettre en place et, afin d'accélérer la procédure, il est possible de vider le cache DNS via la commande suivante a effectuer dans une console :
ipconfig /flushdns
Source : PC INpact (https://www.nextinpact.com/news/78093-adgate-free-bloque-nouveau-publicite-youtube-reprend-couleurs.htm), le 8 mars 2012 par Sébastien Gavois
-
On notera le retournement de veste de PCI. Voici le titre modifié : #Adgate : Free bloque de nouveau la publicité, quid des débits YouTube ?
Finalement ils ne sont plus si sur que ça que YT marche aussi bien qu'ils l'ont annoncé ce matin.
-
Rappel technique :
Le adblock de Free est implèmenté dans la Freebox "ution" : il s'agit de faire du résolveur DNS proposé par la box un DNS menteur qui renvoie une IP Free pour certaines régies publicitaires. Enfin, pour l'instant seulement la régie de Google.
Le concept de adblock ne semble donc pas applicable : il s'agit d'un GoogleAdBlock.
-
En effet corrector pour l'instant il est ciblé, sans aucune possibilité de mettre des listes blanches.