Au moins celui de faire la comm de l'ARCEP pendant quelques jours. Cà permet pour ceux qui s'y intéressent, peu de personnes il est vrai, par exemple, de voir les progrès du couple SFR/Bouygues, de la force du groupe Orange et des difficultés pour encore quelques années concernant la qualité de Free Mobile par rapport aux autres qui avancent vite.

C'est joliment bien dit et ne peut prêter a confusion 

Dans le même genre, est ce que Free va attaquer Valve  ?

Vous avez des raisonnement étonnants tout de même.

Un fournisseur de contenu viens sur mon réseau apporter son contenu à mes clients, non seulement il ne veux pas payer pour accéder à mes clients, mais il dénigre mon réseau en disant qu'il est pourri et que celui de mes concurrents est meilleur en incitant mes clients à partir chez eux,qui a quoi à gagner là dedans ?
Et moi je regarde faire sans rien dire ?
A la fin comment cela fini ? Mes clients sont partis chez mes concurrents, je ferme ma boutique et il ne reste plus que les concurrents,trop heureux de m'avoir évincé du marché et aptes enfin a remonter leurs prix ?

Parfois il faut regarder un peu plus loin...
On ne peux pas blâmer Free de dire a Netflix, votre indicateur il est bien gentil, mais il ne vous sert qu'a vous comme moyen de négociation,pas le consommateur en réalité.
En comparaison le flux Youtube à périmètre de débit identique arrivent bien.

Si la question est, est-ce que Free pourrait améliorer son propre réseau ? Certainement, et j'imagine qu'ils œuvrent dans ce sens,est-ce que les clients en bénéficieront,certainement aussi, de là à laisser Netflix faire la pluie et le beau temps chez les FAI, il y a une marge.
On ne peux pas vouloir une neutralité du Net et que les fournisseurs de contenu s'immiscent dans les politiques de réseau des FAI, si ?

On ne peux pas blâmer Free de dire a Netflix, votre indicateur il est bien gentil, mais il ne vous sert qu'a vous comme moyen de négociation,pas le consommateur en réalité.
En comparaison le flux Youtube à périmètre de débit identique arrivent bien.

Bien sûr que si, à partir du moment où le client prend un abonnement à Internet, il s'attend à avoir un accès correct aux différents services disponibles à travers Internet, que ce service soit Youtube, Netflix ou n'importe lequel autre.
Il peut être compréhensif si un service ne marche pas bien ni chez son FAI ni chez ceux de ces amis, mais si c'est localisé chez lui, il va regarder les avantages à rester et à partir et, si les avantages à rester ne sont pas suffisants, partir chez le fournisseur qui fait correctement son boulot.

Et que vient faire le comparatif de Netflix? Il sert pour le client à faciliter la comparaison entre FAI et montrer que les différents autres concurrents n'ont pas de problèmes avec ce même opérateur.

100% d'accord. C'est limite de l'abus de position dominante de Netflix de diffuser un indicateur ne reflétant pas vraiment la qualité de la connexion : c'est juste un argument commerciale pour négocier les tarifs.

Le fait que la méthode exacte ne soit pas détaillée est critiquable, je trouve moi-même particulièrement dommage de ne pas la donner.
Par contre, Netflix n'a jamais annoncé ce classement comme reflétant la qualité de la connexion, juste de la qualité de l'accès à ses services. Ça ne me paraît pas abusif, c'est assez comparable à un looking glass dans le principe, à savoir un indicateur de la santé du réseau. (bien que techniquement plus abordable et moins précis). Si Free  surinterprète les données fournies, c'est son problème.

c'est juste un argument commerciale pour négocier les tarifs.

Ah! Je ne savais pas que les FAI devaient payer ou se faire payer par Netflix...