c'est du blabla ca, y a rien.

le minimum serait de publier le detail des mesures : 100 mesures à telles heures et sur telles IP clients, on a fait la somme et divisé par 100 et ca donne ca, voila...

hormis le fait de publier des ip de client en pâture, on s'assure que les 100 clients de chaque opérateur, ont exactement le même débit en adsl, le même branchement d'un seul pc sans aucune autre utilisation annexe?

c'est du blabla ca, y a rien.

En même temps c'est tellement facile de répliquer les mesures dans un environnement contrôlé que critiquer la méthode de mesure n'a guère de sens...

Je suis sûr qu'avec le concours de notre gentil camarade jack je peux te faire ça sans problème...

le minimum serait de publier le detail des mesures : 100 mesures à telles heures et sur telles IP clients, on a fait la somme et divisé par 100 et ca donne ca, voila...

Tu penses qu'une multinationale ferait de la fraude à grande échelle pour un gain aussi minime, mais s'ils te donnent un excel, alors c'est bon ?
Hum hum

C'est toujours une question de rapport de force, le producteur dit au distributeur, si vous voulez mon produit pour vos clients vous payez et le distributeur dit, si vous voulez que je distribue votre produit vous payez.
C'est bien le sens que donnent certains en créant des exclusivités de distribution de contenu en achetant des droits de diffusion.Exemple le Footbal, il deviens de plus en plus difficile de pouvoir voir une compétition sans payer.
Le FAI étant intégré verticalement et ne devenant plus qu'un "fournisseur de tuyaux"
Comme il existe des accords entre Free et C-Sat pour la distribution des chaines du bouquet et de l'OTT de Canal en concurrence avec Netflix, je suppose que Canal verrai d'un mauvais oeil que Free distribue Netflix sans contrepartie alors que Canal paye.
Ce pourquoi je pose la question, qu'en est il de la neutralité du Net,si on commence a comparer ce qui n'est pas comparable et en faire un argumentaire de vente ?
Parce que au rythme ou cela va, on va cloisonner les consommateurs par technologie de distribution,puis par fonction du contenu exclusif du FAI.
A moins de prendre toutes les technologies et tous les contenus chez tous les FAI.
Pour le moment, l'accès est encore possible, rien n'indique que cela reste en l'état et que Netflix ne choisisse de s'assurer des distributeurs avec un taux de conversion abonnés important au détriment d'autres FAI ou les clients ne s'abonnent pas ( parce que concurrencé par d'autres services OTT équivalents, à catalogue de contenus différents).

Il me semble que si justement.

Après comme déjà dit, il n'est pas improbable que des gens ne s'aperçoivent de rien si leur lecture a lieu en 720p plutôt qu'en 1080p et il te suffit de faire un test en soirée sur Fast.com pour voir que le résultat est cohérent avec ce que raconte Netflix dans son rapport.

Je t'ai pris au mot à l'instant, fast.com me dit 11Mbps, speedtest.net (c'est fast.com qui me propose de comparer avec) j'ai 11,71Mbps, les deux sont cohérents avec mon débit habituel (entre 10 et 12Mbps).
Pour le coup là ce soir pour l'instant je ne suis pas impacté sur fast.com en tout cas ; je testerais vers 22h quand j'aurais fait ma vidéo pour ma chaîne Youtube.

Pour le coup là ce soir pour l'instant je ne suis pas impacté sur fast.com en tout cas ; je testerais vers 22h quand j'aurais fait ma vidéo pour ma chaîne Youtube.

Pour l'instant je suis à 140 Mbps sur Fast.com contre autour de 900 Mbps sur Speedtest mais bien au delà d'un quelconque impact sur Netflix.

On est en juillet donc la saturation risque d'être plus faible qu'habituellement mais il y a moins d'une heure j'étais à 200 Mbps sur Fast.