Trivialement la stabilité, puisqu'il y a rapidement un mécontentement client fort et une forte hausse des appels à la hotline qui sont ruineux.

Le nombre d'abonnés FTTH Free, actuellement c'est 2 trimestres Orange (140K abonnés), et en rythme trimestriel, c'est autour de 20K abonnés/trimestre, en accélération.
Même si ça reste lent, vu l'éligibilité encore faible de Free ça doit être localement comparable à Orange (qui a une éligibilité très au-dessus), je pense notamment dans Paris ou Lyon.

En fait, Free peut très bien aussi ouvrir des NROs dans des ville de ZTD où il n'est pas encore présent. Surtout que d'après tom pouce, il en aurait déjà de présents dans certaines de ces villes. Alors qu'attend-t-il pour les activer ? Là, il n'a pas besoin d'accord avec Orange, pas besoin de nouvelle technologie pour faire du 10G-EPON, ou du WDM-PON, de nouvelle box (V7)...

En fait, Free peut très bien aussi ouvrir des NROs dans des ville de ZTD où il n'est pas encore présent. Surtout que d'après tom pouce, il en aurait déjà de présents dans certaines de ces villes. Alors qu'attend-t-il pour les activer ? Là, il n'a pas besoin d'accord avec Orange, pas besoin de nouvelle technologie pour faire du 10G-EPON, ou du WDM-PON, de nouvelle box (V7)...

Du matériel actif dans les NROs ? Des sous traitants rodés à raccorder en masse ? De terminer Paris et de l'annoncer au monde entier pour ensuite s'occuper du reste de la France ?

Les voies de Free sont impénétrables.

C'est bien pour ça qu'il y a l'option de rester en ADSL2+ si instabilité.

Ben non, la meilleure solution est de laisser les lignes en adsl là où le gain et la stabilité ne sont pas assurés.

Et là, on peut laisser les geek s'amuser en activant manuellement le vdsl.

Inconvénient, les lignes où gain et stabilité sont évidents dessus, il ne doit pas en avoir des masses.
Ca se verrait alors que free à un nombre ridicule d'abonnés THD par rapport à orange et SFR.

Inconvénient, les lignes où gain et stabilité sont évidents dessus, il ne doit pas en avoir des masses.
Ca se verrait alors que free à un nombre ridicule d'abonnés THD par rapport à orange et SFR.

Les abonnés THD ont déjà un gain évident en débit, et les box se sont améliorées en stabilité (auto-adaptation du débit à la baisse, sans désynchro, par exemple).

La stabilité est forcèment correcte, sinon Free se prendrait dans la face un churn très violent : perte de téléphonie et TV, suffit de voir Fab_38, c'est une forte cause d'insatisfaction.

Et Free n'a pas un nombre si ridicule, justement grâce à une migration systématique des anciens abonnés vers le FTTH en zone éligible, ou vers le VDSL si box compatible. Ce que ni l'un, ni l'autre n'ont fait (Orange propose des migrations DSL > FTTH depuis peu).
Et si effectivement cette politique de Free ralentit le déploiement en occupant les équipes et les investissements à remplir l'existant au lieu de raccorder du nouvel abonné, c'est en faveur d'un fort taux de conversion.

ben pour avoir passer des gens qui avait autour du 20M vdsl, je ne suis pas si sur que vous.

Je parle des abonnés THD.
Ce sur qui tu focalises le complot.