Pour libérer les fréquences pour d'autres usages plus variés et plus modernes comme la 6G par exemple (je dit 6G parce que d'ici que ca arrive on en sera au moins a la 6G :p)

Le problème de la TNT est qu'elle monopolise une ressource rare et limitée (fréquence radio) pour son usage unique.

Le changement entre Gabla et Schramek a donné un coup de frein sur l'utilisation de cette partie du spectre, mais il existe DVB-T2 utilisé dans d'autres pays permettant à plage de fréquences contraintes de mieux utiliser le spectre.Les sattellites géostationnaires ont une durée de vie, il faut des lanceurs et positionner en orbite de nouveaux sattelites,le rapport de cout financiers induits n'est pas nécessairement en faveur du sattelite, d'autant avec la gestion que les groupes de télévision en font.
Ils ont un vrai avantage, c'est de diffuser sur une énorme zone géographique, que les frontières des droits limitent.
Je trouve toujours aussi stupide au sein de l'UE ces droits par pays.

Tout le monde le sait, le gros problème avec la fibre, c'est que si elle reçoit un coup de pelleteuse, c'est plus rien, ni téléphone, ni internet, ni télévision.
Les usages évoluent c'est vrai, mais il faut faire confiance aux chaines de télévision pour ne pas se laisser faire ôter le pain de la bouche. Bertelsman, ou Murdoch, ne doivent pas trop l'entendre de cette oreille.

Ma Freebox me laisse enregistrer les flux TNT en clair, c'est quand même une box assez répandu.

"Votre" freebox est la propriété de free , assez répandue, cela dépend du modèle et de moult versions, sachant que 77,8 % des internautes ne sont pas chez Free. Je parlais de TOUTES les chaines sachant qu'un certain nombre ne sont pas disponible sur le multiposte.

Incroyable de sortir autant d’âneries, d'abord on s'équipe en râteau et si la réception est impossible on s'équipe en SAT parce que c'est beaucoup plus cher et contraignant, regardez donc digital bitrate avant de gloser sur la qualité ...

Et le cout de l’installation, des décodeurs, des répartiteurs, du réglage au poil de l'antenne, plus c'est haut plus ça coute, TNTSAT c'est une DSP. Vous ne connaissez strictement rien au domaine du satellite, un réglage d'antenne c'est entre 75 et 100 € par ex.
.

Avec un râteau c'est zéro ! comme vos propos

ça c'est de la statistique, énorme soupir !!

C'est vous l'héritage du passé

Hum point sensible touché ?

Déja Faut pas comprendre les propos des autres de travers. Réfléchir avant de répondre ca aide.

non on s'équipe en sat parce qu'on veut des chaines en plus, ca date de bien avant la TNT.
C'est Canal sat et TPS a l'époque qui ont lancé le satellite en France, bien avant la TNT.
Ca fait 30+ ans que j'ai des paraboles et le satellite.
Pour la qualité je parlais de la qualité des contenus pas de la qualité technique des images mais apparemment le 2nd degré n'est pas possible dans cet échange il va falloir être basique et terre a terre on dirait.

Evidemment que pour le moment une installation TNT est moins cher , ce n'était pas mon propos. Je comparais avec l'adsl et la fibre. DSP ou pas ca ne change rien, le fait est qu'il faut payer un abo dans un cas et pas dans l'autre.

Si c'est de la statistique pourquoi Orange a développé et propose encore une livebox satellite a son catalogue ?

Pour le reste j'en viendrais pas a des propos personnels sans connaitre le personnage meme si j'ai ma petite idée je la garde pour moi.

Je ne vois pas trop le rapport... Je parle de la TNT justement parce qu'on peut enregistrer librement certaines chaines qui sont bloquées via le multiposte !

Je crois que c'est l'argument "que je peux lire où je veux" qui posait question : les enregistrements sont exploitables en dehors de la box quelles que soient les chaînes ?

Je crois que c'est l'argument "que je peux lire où je veux qui posait question" : les enregistrements sont exploitables en dehors de la box quelles que soient les chaînes ?

Concernant les chaînes de la tnt oui.

Hum point sensible touché ?

Déja Faut pas comprendre les propos des autres de travers. Réfléchir avant de répondre ca aide.

Hum hum Point sensible touché, si vous réfléchissiez avant de répondre cela se saurait.

non on s'équipe en sat parce qu'on veut des chaines en plus, ca date de bien avant la TNT.

De 1992 à l'année dernière, j'ai eu le sat et si on prend le sat c'est déjà pour avoir la télé de base et pas des "chaines en plus "

Ca fait 30+ ans que j'ai des paraboles et le satellite.
Pour la qualité je parlais de la qualité des contenus pas de la qualité technique des images mais apparemment le 2nd degré n'est pas possible dans cet échange il va falloir être basique et terre a terre on dirait.

Vous ne connaissez même pas le 1er alors le deuxième ...

Evidemment que pour le moment une installation TNT est moins cher , ce n'était pas mon propos. Je comparais avec l'adsl et la fibre. DSP ou pas ca ne change rien, le fait est qu'il faut payer un abo dans un cas et pas dans l'autre.

Le fait est que si vous aviez réellement des paraboles, vous sauriez que le cout n'est pas du tout le même.

Si c'est de la statistique pourquoi Orange a développé et propose encore une livebox satellite a son catalogue ?

C'est du commerce ni plus ni moins.

Pour le reste j'en viendrais pas a des propos personnels sans connaitre le personnage meme si j'ai ma petite idée je la garde pour moi.

Moi non, relisez donc vos "interventions", l'invention du robinet ce n'est pas pour demain et pour l'eau chaude ...

Finex.