Auteur Sujet: Freebox mini 4k sous Android : photos du show Xavier Niel (Lu 162870 fois)

bedou974 · « **Réponse #108 le:** 11 mars 2015 à 22:35:57 »

Citation de: miky01 le 11 mars 2015 à 21:40:01

C'est clair il y a un gros travail commercal deriere, maintenant techniquement avec aucun fournisseur d'IPTV en 4k, des TV 4k que on peut compter sur les doigts d'une main, faudra m'expliquer l'utilité d'une bok 4k, si ce n'est juste pour montrer a ses concurent que on a la plus grosse

tom pouce a tout dit

ils ont fait la meme chose en 2006 et voila le résultat

simonmb · « **Réponse #109 le:** 11 mars 2015 à 22:36:14 »

Avant la TV en 4K (dont je me fou - ROYALEMENT - comme beaucoup de gens....) le son en 5.1. avec l'ADSL c'est pour quand ?

Car la TNT c'est bien, mais chez free la TNT = pas de timeshifting ...

vivien · « **Réponse #110 le:** 11 mars 2015 à 23:07:45 »

Citation de: mikmak le 11 mars 2015 à 21:08:00

y avait un ramp-up de prévu pour gérer au mieux la capa, on a augmenté petit à petit jusqu'au max possible des 4 plateformes prévues (pour ne pas affecter la qualité/stabilité pour ceux déjà connectés)

bref, on a sous-estimé, on ne se fera pas avoir pour les prochaines, promis !

4 plate-formes et j'imagine que chaque plate-forme gère jusqu'à 10 Gb/s de flux (5000 flux à 2 Mb/s ou 10 000 flux à 1 Mb/s)

=> 40 Gb/s (20 000 à 40 000 flux) était insuffisant ?

Impressionnant...

Heureusement que Free met ses conf de presse le matin, le trafic est plus faible sur l'internet Français...

mikmak · « **Réponse #111 le:** 12 mars 2015 à 08:51:50 »

Citation de: vivien le 11 mars 2015 à 23:07:45

4 plate-formes et j'imagine que chaque plate-forme gère jusqu'à 10 Gb/s de flux (5000 flux à 2 Mb/s ou 10 000 flux à 1 Mb/s)

=> 40 Gb/s (20 000 à 40 000 flux) était insuffisant ?

Impressionnant...

y avait des PF a plus que 10g

Citation de: vivien le 11 mars 2015 à 23:07:45

Heureusement que Free met ses conf de presse le matin, le trafic est plus faible sur l'internet Français...

ca c'est clair

Mik

q05 · « **Réponse #112 le:** 12 mars 2015 à 09:55:38 »

Bonjour,

-Envoyer 50.000 fois la même chose c'est juste idiot. A chaque grand évènement ponctuel ils se font avoir (pas que free, je pense ici par exemple au journées du patrimoine.be (gérer la montée en charge grâce au cloud connaissent pas)).
J'ai lu qu'avec l'ipv6, le multicast est techniquement plus faisable à l'échelle mondiale (au delà du périmètre d'un FAI qui a le contrôle sur ses routeurs).
Les FAIs devraient permettre à leurs clients d'èmettre en multicast. Je vois surtout de la réticence au niveau commercial ou la peur d'innover, tant habitué qu'ils sont à nous prendre pour des moutons justes bons à êtres tondus.

-A propos de la mini 4K, l'intérêt immédiat est sans doute que le 4K implique l'HEVC et que ce dernier divise par 2 la bande passante à qualité égale. Avec une connexion adsl à disons 5Mb, regarder un flux HD devient ainsi possible.

-Je m'étonne qu'en 2015 il y ait toujours autant de monde regardant la TV linéairement. Prendre rendez-vous avec la TV c'est dépassé, dommage pour leurs pubs.

-a propos du vp9: avec lui pas de dolby digital ni de dts sur youtube ou ailleurs. Plutôt embêtant pour profiter de son ampli home-cinéma.

Alain.

vivien · « **Réponse #113 le:** 12 mars 2015 à 10:11:01 »

Le Multicast, c'est très complexe en terme de gestion des bug lié à IGMP.

Les clients regardent de plus en plus un flux qui n'est pas le même que le voisin avec les replay ou les restart (regarder une émission en retard de quelques minutes).

De plus les flux UDP gérent mal les pertes de paquets, par rapport à TCP.

Le coût de la bande passante, lui diminue rapidement.

=> On est en train de passer doucement d'une TV multicast à une TV unicast et dans 10 ans il n'y aura peut être plus de flux multicast.
Quel intérêt de regarder un film à 20h50 ? Aucun. Autant le regarder quand le client le souhaite.

peper-eliot · « **Réponse #114 le:** 12 mars 2015 à 11:14:13 »

Citation de: miky01 le 11 mars 2015 à 21:40:01

C'est clair il y a un gros travail commercal deriere, maintenant techniquement avec aucun fournisseur d'IPTV en 4k, des TV 4k que on peut compter sur les doigts d'une main, faudra m'expliquer l'utilité d'une bok 4k, si ce n'est juste pour montrer a ses concurent que on a la plus grosse

ben faut quand même souhaiter que cette mini va durer plus de quelques mois

m'est avis que, comme traditionnellement, de grands événements sportifs (mondial . JO... ) feront la joie des fabricants qui nous proposeront de nouveaux équipements nous permettant de faire comme si on y était depuis son salon grâce a la 4K

q05 · « **Réponse #115 le:** 12 mars 2015 à 11:34:09 »

Il est urgent d'attendre avant d'investir dans un lcd 4k:
http://www.telegraph.co.uk/technology/news/11340226/Netflix-HDR-is-more-important-than-4K.html

peper-eliot · « **Réponse #116 le:** 12 mars 2015 à 12:08:45 »

Citation de: q05 le 12 mars 2015 à 11:34:09

Il est urgent d'attendre avant d'investir dans un lcd 4k:
http://www.telegraph.co.uk/technology/news/11340226/Netflix-HDR-is-more-important-than-4K.html

Citer

"If you’re a broadcaster or a cable operator, it’s very hard to imagine upgrading to HDR or
4K until there are enough televisions at the other end to be able to receive it. You have to
allocate channels, you have to allocate new decoders and all the rest of it.

pour le HDR - Comme pour la 4K - les opérateurs ont aussi un sacré boulot d'optimisation a réaliser apparemment

Free_me · « **Réponse #117 le:** 12 mars 2015 à 12:41:47 »

Citation de: tom pouce le 11 mars 2015 à 21:52:14

Le fait est que Free a anticipé la demande et pourra répondre rapidement quand un premier se lancera. Une chaîne de TV par exemple.
Comme l'audience d'une grande chaîne en 4K pourra rapidement être importante, cela renforcera l'adhésion à cette techno et aidera à son expansion.
Résultat : c'est l'idéal, si ça ne coûte pas trop cher. En plus, ça leur donnera un avantage concurrentiel s'ils font des flux qualitatifs.

C'est meme pas de l'anticipation, les tv 4k sont en vente et il y a de plus en plus de contenus. Sortir un truc maintenant qui n'est pas 4k aurait fait pitié c'est tout.

eruditus · « **Réponse #118 le:** 12 mars 2015 à 12:54:28 »

Ce que je constate :
- très peu de programmes 4k (films docu ou série)
- il n'y a pas de flux adsl disponible à part netflix
- aucun flux satellite ou tv
- aucun démodulateur sat qui soit sorti avec un chip hevc
- les télés 2014 sorties clamant partout qu'elles gèrent le 4k, gèrent quelques profiles spécifiques du 4k
- la norme UHD n'est pas finalisée...

Avoir une box 4k à son catalogue ne sera utile que dans 12/18 mois pour le recrutement de clients, et pour les quelques personnes ayant changés leur TV HD en TV 4K.

Fredwww · « **Réponse #119 le:** 12 mars 2015 à 12:57:02 »

Citation de: vivien le 12 mars 2015 à 10:11:01

Le Multicast, c'est très complexe en terme de gestion des bug lié à IGMP.

Les clients regardent de plus en plus un flux qui n'est pas le même que le voisin avec les replay ou les restart (regarder une émission en retard de quelques minutes).

De plus les flux UDP gérent mal les pertes de paquets, par rapport à TCP.

Le coût de la bande passante, lui diminue rapidement.

=> On est en train de passer doucement d'une TV multicast à une TV unicast et dans 10 ans il n'y aura peut être plus de flux multicast.
Quel intérêt de regarder un film à 20h50 ? Aucun. Autant le regarder quand le client le souhaite.

Pense-tu que les flux live multicast passeront un jour en 4K ou sauterons directement le pas en unicast HTTP Streaming ?