Alors j'avance dans mon problème... Apriori c'est une question de TCP Windows.

Quand j'utilise le paramètre -w 768k ou -w 1024k les perfs sont très bonnes, faut que je creuse c'est probablement en lien avec le système "Windows Auto Scaling". Si quelqu'un a déjà mis les mains la dedans je prends

https://www.malekal.com/optimiser-connexions-windows-10/

recherche

    Get-NetTCPSetting  - pour visualiser les paramètres TCP.
    Set-NetTCPSetting  -  pour modifier ces mêmes paramètres TCP


et Windows Scaling heuristics

J'ai déjà zieuté sur l'heuristics, apriori avant c'était activé et ça pouvait limiter la bande passante aujourd'hui c'est désactivé par défaut.

sinon l"asus a un QOS d'optimisation  est -il désactivable ? les Qos auto ça a jamais marché

rien ne vaut Mellanox  on trouve du ConnectX - 3 a 50€ sur ebay sous garantie

seule  contrainte :  certaine carte veulent un slot pcie x16 bien vérifier avant ...

J'ai essayé 2 autres cartes que j'avais c'était la même chose (Connext-3 pro et intel X520) (et encore une fois, ça ne peut pas être matériel d'autant que ça marche sous ubuntu, mais bon ça pouvait être un driver bugué). Pour le slot, le max pour les cartes SFP+ c'est X8, c'est pour ça que j'ai retenu celle d'ASUS car j'ai un X16 qui fonctionne en X4 de dispo assez loin de la carte graphique.

Sinon je n'ai plus le problème de speedtest qui faisait planter la carte... (peut-être le firewall c'est la seule vraie diffférence). En gros j'ai le bon débit, partout, c'est juste qu'avec iperf, je dois spéficier la TCP Windows (je n'ai pas le temps de faire une capture, mais j'imagine que le serveur avec lequel il parle ne lui envoie pas un TCP SYN adapté ?) Mais je suis curieux de savoir pourquoi j'ai l'impression d'être le seul à avoir ce soucis (peut-être qu'effectivement on n'est pas nombreux à faire de l'iperf depuis windows et que ce soucis n'apparait que là).

EDIT : Je confirme le firewall (Comodo) faisait déconner speedtest et la carte.

Merci j'ai testé le logiciel et la clé dans la base de registre sans effets :/ C'est vraiment étrange. Si je fais un test de vitesse avec 20 connexions la je suis à 5-6GB par exemple, ce que je n'ai pas besoin de faire en local...

Ca peut-etre normal a cause de plusieurs facteurs dont la taille des buffers choisi par l'application et/ou l'algo de congestion TCP.
Il est rare d'avoir un flux qui prend toute la bande passante quand on traverse Internet alors qu'en local c'est quasi systématique.

IPerf3 n'est pas développé ni testé pour Windows. Son auteur ne garanti rien sur Windows et les binaires qu'on trouve sont produits par d'autres sans toujours expliquer la méthode.
voir: https://lafibre.info/iperf/lauteur-diperf3-a-propos-diperf-fr/
je recommande cette version: https://files.budman.pw/ (3.10.1)

Mais avec IPerf3 sur Windows , il faut trop souvent jouer avec le paramètre -w pour obtenir le max d'un flux.

Si vous voulez comparer les 3 OS , il vaut mieux utiliser un outil qui est validé et développé pour les 3...(un simple curl par exemple ou nspeed (#pub))

Pour les tests de débit classiques, éviter NPerf (au delà de 1Gbps il n'est pas fiable) et preferer speedtest.net version application.

Cette nuit j'ai fait un petit Speedtest pour voir, il était environs 5h
Le premier a été fait avec Firefox et toutes les extensions
Le 2em avec Firefox sans ses extensions
Le 3em avec l'application Speedtest
La différence est énorme entre le test avec Firefox et l'application
Je me demande même si il y aurait pas quelque chose a réglé
Histoire de grappillé quelques Gb/s 
Merci a vous
Claude

Je me demande même si il y aurait pas quelque chose a réglé
Histoire de grappillé quelques Gb/s 

overclock ton CPU

ou bien essay avec un Processeur AMD Ryzen Threadripper 3990X Neufs à partir de 4 454,00 € & Livraison GRATUITE

ps: sa peut faire un peu cher pour un speedtest sur navigateur