Auteur Sujet: Comment monter un réseau 10Gbit/s chez soi (Lu 1129021 fois)

lechercheur123 · « **Réponse #1368 le:** 17 septembre 2019 à 23:03:16 »

Citation de: Thornhill le 17 septembre 2019 à 22:36:47

Tu as lu trop vite

Oui, j’ai lu un peu vite

Du coup Mikrotik ne respecte pas la norme 10GBASE-T ?

Thornhill · « **Réponse #1369 le:** 18 septembre 2019 à 00:15:52 »

C'est une limitation lié à la techno SFP+ je pense.
On arrive en limite de puissance admissible sur un module de cette taille je suppose (le Level 3 est à 2W, cf PDF en PJ), la dissipation thermique étant compliquée.
J'ai l'impression que Cisco par exemple ne commercialise pas/plus de module SFP+ 10GBaseT (on trouve dans le commerce des "compatibles Cisco"), en tout cas ils ne sont pas référencés dans les docs, on trouve uniquement des ports intégrés.

https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/interfaces-modules/transceiver-modules/data_sheet_c78-455693.html
https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/550x-series-stackable-managed-switches/datasheet-c78-735874.html

Et le tableau de connectivité de Cisco ci-dessous indique 6W pour du 10GBaseT @ 55/100m (et 4W @ 30m ce qui semble au-dessus des specs du module Mikrotik mais le tableau date de 2008 et des progrès ont du être faits depuis) :

ajds · « **Réponse #1370 le:** 18 septembre 2019 à 10:28:33 »

Ce qui voudrais donc dire que si on veut maximiser les chances d'avoir un bon débit sur une installation existante en cat6, il est préférable d'utiliser des switchs avec RJ45 10Gbe intégrés.

Malheureusement, à ma connaissance, des switchs avec au minimum 4 ports RJ45 10Gbps n'existe pas encore en fanless

Comme au moins deux de ces switch devrons être installés dans des pièces à vivre, il va me falloir attendre un peu.

Thornhill · « **Réponse #1371 le:** 18 septembre 2019 à 10:48:29 »

Citation de: ajds le 18 septembre 2019 à 10:28:33

Ce qui voudrais donc dire que si on veut maximiser les chances d'avoir un bon débit sur une installation existante en cat6, il est préférable d'utiliser des switchs avec RJ45 10Gbe intégrés.

Des sections de câble de plus 30m dans une habitation c'est pas non plus le cas le plus fréquent.

sf! · « **Réponse #1372 le:** 22 septembre 2019 à 19:14:24 »

Salut!

Quelqu'un me corrige si je me trompe? (après avoir parcouru plusieurs pages ici, et beaucoup de net) ; j'ai 9 "affirmations" à vous soumettre :

1° LC > c'est le type d'embout de connexion (comme rj45). SC est une version plus grossière également de LC, non inter-compatible sur une même base (mais un coté de la fibre peut être LC et l'autre SC).

2° Longueur d'onde > il faut que la fibre soit "taillée" pour la bonne longueur d'onde avec laquelle les modules sfp fibre communiquent. On ne mélange pas deux longueurs d'ondes

3° L'om3 (de 1 à 4 pour le commun des mortels) est une fibre multimode. Plutôt efficace pour de "courtes" distances.
4° L'os2 est monomode, mais coûte moins chère, bien que taillée plutôt pour de longues distances.

5° Les modules sfp aux longueurs d'ondes typé OS2 sont un chouilla plus chers que ceux OM3 (mais la "fibre om3" est plus chère, et pas qu'un peu en grossissant la distance).

6° OFNR OFNP et LSZH sont simplement des "normes" vis à vis du dégagement de fumée des fibres lors d'incendie.
Le LSZH est le "meilleur" et est aussi plus rigide. OFNR les "pires".

8° Le port sfp+, dans le cas de la freebox, est compatible avec des modules dits génériques.

9° Rien n’empêche de mixer 850/1310 dans un switch, tant que chaque connexion se fait dans sa bonne longueur d'onde : on ne branche pas un 850 d'un coté de la fibre et un 1310 de l'autre, mais on peut faire deux
liens distincts sur le même switch avec deux types de modules différents, et fibres différentes, voir cuivre DAC)

En voulant partir sur la solution la plus économique quand il y a de la distance (relatif dans une maison), l'OS2/1310nm me semble solution la plus économique (à quelques euros prêts)
Si je pars sur ces modules 2km https://www.fs.com/fr/products/74673.html (19€)
Ce switch https://www.amazon.fr/Cloud-Smart-Switch-326-24G-2S-RM/dp/B0723DT6MN (ou le https://www.eurodk.com/en/products/crs/mikrotik-crs305-1g-4sin)
Ce câble DAC "économique" pour relier FB vers switch https://www.fs.com/fr/products/30849.html (ou alors 2 modules 850 avec un câble OM3, soit une 40taines d'euros pour la satisfaction psychologique d'être en full fibre)
Puis une carte quelconque en SFP+/pci express pour le pc et une autre par serveur, et 2 modules à chaque fois.
Et suivant si 850 ou 1310 : https://www.fs.com/fr/products/74379.html ou https://www.fs.com/fr/products/74335.html

Vous en pensez quoi?

Merci ^^

Edit : ma plus petite longueur sera soit de l'ordre du mètre, ou des 5m (suivant le placement de la delta), et la plus longue pourrait frôler 20/30m

obinou · « **Réponse #1373 le:** 22 septembre 2019 à 20:10:04 »

Citation de: sf! le 22 septembre 2019 à 19:14:24

Salut!

Quelqu'un me corrige si je me trompe? (après avoir parcouru plusieurs pages ici, et beaucoup de net) ; j'ai 9 "affirmations" à vous soumettre :

1° LC > c'est le type d'embout de connexion (comme rj45). SC est une version plus grossière également de LC, non inter-compatible sur une même base (mais un coté de la fibre peut être LC et l'autre SC).

2° Longueur d'onde > il faut que la fibre soit "taillée" pour la bonne longueur d'onde avec laquelle les modules sfp fibre communiquent. On ne mélange pas deux longueurs d'ondes

3° L'om3 (de 1 à 4 pour le commun des mortels) est une fibre multimode. Plutôt efficace pour de "courtes" distances.
4° L'os2 est monomode, mais coûte moins chère, bien que taillée plutôt pour de longues distances.

5° Les modules sfp aux longueurs d'ondes typé OS2 sont un chouilla plus chers que ceux OM3 (mais la "fibre om3" est plus chère, et pas qu'un peu en grossissant la distance).

6° OFNR OFNP et LSZH sont simplement des "normes" vis à vis du dégagement de fumée des fibres lors d'incendie.
Le LSZH est le "meilleur" et est aussi plus rigide. OFNR les "pires".

8° Le port sfp+, dans le cas de la freebox, est compatible avec des modules dits génériques.

9° Rien n’empêche de mixer 850/1310 dans un switch, tant que chaque connexion se fait dans sa bonne longueur d'onde : on ne branche pas un 850 d'un coté de la fibre et un 1310 de l'autre, mais on peut faire deux
liens distincts sur le même switch avec deux types de modules différents, et fibres différentes, voir cuivre DAC)

En voulant partir sur la solution la plus économique quand il y a de la distance (relatif dans une maison), l'OS2/1310nm me semble solution la plus économique (à quelques euros prêts)
Si je pars sur ces modules 2km https://www.fs.com/fr/products/74673.html (19€)
Ce switch https://www.amazon.fr/Cloud-Smart-Switch-326-24G-2S-RM/dp/B0723DT6MN (ou le https://www.eurodk.com/en/products/crs/mikrotik-crs305-1g-4sin)
Ce câble DAC "économique" pour relier FB vers switch https://www.fs.com/fr/products/30849.html (ou alors 2 modules 850 avec un câble OM3, soit une 40taines d'euros pour la satisfaction psychologique d'être en full fibre)
Puis une carte quelconque en SFP+/pci express pour le pc et une autre par serveur, et 2 modules à chaque fois.
Et suivant si 850 ou 1310 : https://www.fs.com/fr/products/74379.html ou https://www.fs.com/fr/products/74335.html

Vous en pensez quoi?

Merci ^^

Edit : ma plus petite longueur sera soit de l'ordre du mètre, ou des 5m (suivant le placement de la delta), et la plus longue pourrait frôler 20/30m

Ce n'est pas clair dans ton mail, mais

* La longueur d'onde de 850nm ne marche que dans de la multimode (et les SFP adéquat).
* La longueur d'onde de 1310 (et au-(dessus) marchent dans de la monomode. La multimode PEUX aussi la supporter sur une courte distance (je l'ai fait) mais bon... c'est pas génial.

A une époque , la multimode était moins chère que la mono. Donc marché de câblage des bâtiments finissaient souvent en multi, et après, ben.... on était bien obligé de s'adapter coté SFP.
Maintenant, c'est plutôt l'inverse, à cause des effets d'échelle.

=> Pour moi t'emmerde plus avec de la multimode, si tu installe du neuf. Tu mets de la mono partout, avec des SFP 2km ça ira très bien même sur 5m.

La monomode supporte plusieurs longueurs d'ondes (multiplexage) . Donc :
1) c'est pratique pour n'utiliser qu'une seule fibre au lieu de 2 pour un seul lien : https://www.fs.com/fr/c/bidi-sfp-89 .
2) plus tard , tu pourrais même avoir besoin de "coloriser" tes fibres avec plusieurs longueur d'onde , https://www.fs.com/fr/products/42937.html . Pour l'instant un peu cher, certes. Mais dans quelques années...

alain_p · « **Réponse #1374 le:** 22 septembre 2019 à 20:58:21 »

Je confirme. La multimode n'est pas "plus efficace" pour les courtes distances, elle l'est en fait moins. Mais elle suffit, et jusqu'il y a quelques années, elle était employée sur les courtes distances (parce qu'elle ne peut pas faire les longues à cause d'interférences entre les différents modes qu'elle véhicule), parce que les actifs (switchs et modules SFP) étaient moins chers. Maintenant, c'est pratiquement kif kif. Dans l'avenir, même les actifs monomode seront moins chers, parce que les multimodes deviendront rares.

FredNice · « **Réponse #1375 le:** 25 septembre 2019 à 11:44:05 »

Bonjour,
Une petite question concernant la fibre monomode. Les fiches 1 et 2 sont-elles dissociables afin de faciliter le passage a travers un mur ?

Hugues · « **Réponse #1376 le:** 25 septembre 2019 à 12:13:17 »

Oui !

FredNice · « **Réponse #1377 le:** 25 septembre 2019 à 13:07:48 »

Merci 😉

sf! · « **Réponse #1378 le:** 29 septembre 2019 à 13:42:38 »

Merci pour vos réponses.

Donc monomode, et étudier le Bidi si longues distances donc.

J'aurais encore 3 questions :
Y'a des normes "Ofnr, ofnp et lszh".
Si j'ai bien compris :
Lszh bien si y'a le feu... car fumée réduite.
La pvc (NP) coûte autant, j'imagine qu'elle doit avoir un avantage en solidité au niveau torsion
La NR, c’est plus cher, c'est pas le mieux en terme de fumée, mais elle est solide au niveau de torsions

J'ai bon jusque là?

Ensuite, j'ai vu 0,9, 2 et 3mm de diamètre.
Ça ne concerne que la protection de la fibre? pas son "âme" qui véhicule la lumière?
Si oui, j'imagine que le plus faible diamètre est le plus (trop?) léger à installer, et le 3mm est surement le mieux protégé, mais plus contraignant à manipuler?

APC ou UPC : ça change juste le "retour de lumière", donc, une meilleur qualité de transmission pour résumer, si on prend APC. Mais ça complique ou crée des contraintes? Comme au montage par exemple...
Ça a l'air d'être le même prix, donc j'imagine qu'il y a un désavantage...

Merci! Avec ça, je pense savoir le nécessaire pour optimiser au mieux

Hugues · « **Réponse #1379 le:** 29 septembre 2019 à 14:13:50 »

UPC en sortie de transceiver pour limiter la réflectance, APC entre deux connecteurs