Chez tous les FAI il est possible de mettre un modem ADSL classique a la place de la box de l'opérateur (avec uniquement le service Internet).
Donc en renonçant à ce à quoi on a droit par contrat. Je n'appelle pas ça un libre choix. En tous cas ce n'est pas le sujet.
Déjà, il faut bien faire la différence entre Free et les FAI qui demandent de choisir entre achat et location de la box :
- le freenaute est présenté par Free comme un hébergeur de la Freebox, qui est vue comme une sorte de Dédibox dont le client serait Free (Free qui paye en freenaute en espèce, en lui fournissant les services de la Freebox, sans doute); la Freebox n'est pas la propriété du freenaute qui en a la garde; d'après les histoires à dormir debout de Free c'est l'équivalent d'un DSLAM qui serait placé dans une salle d'hébergement appelée "logement privé" (et non salle de dégroupage)
- quand un client achète ou loue une box, elle est a lui, au moins le temps de la location (enfin il faudrait voir le contrat de location... je ne connais pas bien ce cas là)
Certaines MàJ firmware de la Freebox ont introduit des bugs, dont certains, bien que reproductibles, n'ont été corrigés que 13 mois après avoir été signalés sur le bugtracker. Actuellement, certains problèmes introduits par une MàJ ne sont toujours pas corrigés.
C'est même ça qui risque de permettre à Free d'échapper à la taxe pour copie privée sur la Freebox Révolution, le disque dur étant dans la box ADSL elle même partie intégrante du réseau de Free => https://lafibre.info/free-la-fibre/free-refuse-de-payer-la-taxe-pour-copie-privee-sur-la-freebox-revolution/
Super. Donc en gros,
soi-disant parce qu'une présentation de la situation pourrait
éventuellement permettre de faire économiser des sous-sous au fournisseur, le client doit adhérer? C'est absurde (au niveau du raisonnement) et c'est faux (niveau des faits).
L'argument est, me semble t-il, que la Freebox Server fait parti des « systèmes de stockage qualifiés et certifiés pour pouvoir fonctionner simultanèment avec au moins trois systèmes d'exploitation »,
ce qui n'a rien à voir avec le fait de faire parti du réseau Free. En fait,
la Freebox Server a justement été conçue pour fonctionner le manière autonome contrairement aux versions précédentes, pour que la fonction NAS survive en l'absence du lien ADSL ou FTTH. Et en admettant qu'il y ait effectivement une relation entre "la Freebox fait parti du réseau Free", et "la taxe copie privée n'est pas due",
je ne vais pas postuler la prémisse parce que la conclusion m'arrange!D'ailleurs, je rappelle qu'on (on = les porteurs d'eau de Free) nous expliquait que la Freebox v5
ne pouvait pas démarrer sans réseau parce que c'était un élèment du réseau. Mais avec la Révolution, c'est le contraire : elle démarre de manière autonome mais fait parti du réseau.
Ceci est une révolution. Et ça n'a pas l'air de déranger grand monde.
Free ressemble bien trop à la secte Apple, où tous les fans décérébrés se pressent pour répéter les inepties proférées par le grand gourou chtarbé. Il faut voir avec quelle violence les nervis de Free se sont déchainés contre la FSF quand XN a sonné la charge. Pas plus malins que des UMPistes sous les ordres du vendeur d'aspirateur Lebfèvre.
L'histoire de la Freebox élèment terminal (c'est quoi un élèment terminal?) arrange peut-être Free. Ce n'est pas pour ça que je dois répéter ces sornettes. Cette fantasmagorie qui ne tenait déjà pas pour les Freebox jusqu'à la v5 tient encore moins avec la Freebox Server qui garde un état lui permettant de démarrer sans connexion réseau.
Ces histoires permettent à Free de raconter que le firmware de la Freebox n'est jamais distribué. La Freebox est vraiment vue comme une Dédibox utilisée par Free. Cette fantaisie en résiste bien sûr pas à l'analyse, c'est le freenaute qui utilise la Freebox et non Free.
Bien sûr, si on tient au point de vue de Free sur la Freebox, cela a au moins une conséquence intéressante :
le client d'une ligne Freebox, c'est Free. L'abonné ne peut donc pas être poursuivi pour l'usage qui est fait de la ligne, sauf si Free démontre sa responsabilité.
Et les courriers HADOPI doivent être envoyés à Free et non aux freenautes. Mais personne ne soutient cette thèse, surtout pas les porteurs d'eau de Free. Ce qui montre que les adeptes ne croient pas réellement aux thèses freeiènes, ils aiment juste être du coté du méchant (une perversion commune).
Actus Free