La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Free => 
Actus Free => Discussion démarrée par: MrLyle le 24 février 2019 à 10:35:36
-
Bonjour à tous,
Pour ceux qui parlent anglais, je voulais partager ce lien https://www.engadget.com/2019/02/23/freebox-delta-set-top-box-devialet-speakers-impressions/ (https://www.engadget.com/2019/02/23/freebox-delta-set-top-box-devialet-speakers-impressions/)
vers un article réalisé par Engadget, un site américain spécialisé sur les nouvelles technologies, qui donne un avis extérieur et positif sur la Freebox Delta.
Bonne lecture.
-
Bonjour,
Merci pour l'article.
Parcontre, les commentaires ne sont pas très élogieux.
Jalousie ou constat d'échec ?
-
To me it looks like a design reject from 1972
mdr j'aime beaucoup les commentaires.
-
Ceci n'est pas un commentaire mais un extrait de l'article:
The Freebox Delta is a product out of place in its own market
-
Pas très élogieux ?
The Devialet set-top box can handle 4K HDR, which works perfectly with my 4K HDR projector. Unlike my last box from operator Orange -- which didn't like long cables -- the Freebox let me send a 4K HDR signal about 20 feet over HDMI. It's worth mentioning again how incredible it is that an internet box has HDMI 2.1 and Tri-Band MU-MIMO WiFi, technology that's still brand new in the marketplace.
...
Taken on its own qualities, the Delta was a no-brainer for me as it solved a lot of problems I had, all at once. I was able to get 4K HDR cable TV, reduce the cost of my Netflix 4K package, install an alarm system I needed and have a Hi-Fi, Alexa-enabled speaker in the process.
However, in France, it's a victim of Free's own reputation as a budget carrier. The country is in the throes of a mini-revolt by the gilets jaunes movement protesting the high cost of living. Free is best known for pushing down prices and making mobile and fixed internet accessible to all, so its attempt to introduce a luxury product isn't terribly well timed.
If something like this was introduced in the US, I suspect it would be seen differently. Internet and cable providers like Comcast are normally tech dinosaurs, so it's nearly unthinkable that they'd release something so avante garde. That's without mentioning that fiber internet costs considerably more in the US. So while the Freebox may have stumbled in its own market, for now, it has built a template that American carriers could conceivably follow. Hopefully, someone will, and this very interesting set-top box won't remain a one-off.
Aux Etats-Unis, où les abonnements câble coûtent dans les 100$, avec beaucoup moins de services, ils seraient très heureux d'avoir une telle box à ce prix.
-
Pas très élogieux ?
Aux Etats-Unis, où les abonnements câble coûtent dans les 100$, avec beaucoup mois de services, ils seraient très heureux d'avoir une telle box à ce prix.
mais une telle box aux US ne serait pas a ce prix...
-
Non, on peut parier qu'elle serait considérée comme du grand luxe et au minimum à 150/200 $/mois.
-
Pas très élogieux ?
Aux Etats-Unis, où les abonnements câble coûtent dans les 100$, avec beaucoup moins de services, ils seraient très heureux d'avoir une telle box à ce prix.
free devrait aller aux usa alors , en emmenant les freeboys avec eux ?
-
Tu crois que ce genre de commentaire est vraiment constructif ? Ce qu'il manque aux Etats-Unis, c'est la concurrence et une ARCEP qui la réglemente.
-
Tu crois que ce genre de commentaire est vraiment constructif ?
Car faire des suppositions illusoires sur un marché et un environnement totalement différents, c'est plus constructif que mon commentaire ?
-
Tu crois que ce genre de commentaire est vraiment constructif ? Ce qu'il manque aux Etats-Unis, c'est la concurrence et une ARCEP qui la réglemente.
Il y a de la concurrence et même une autorité mais c'est un Etat fédéral avec le libéralisme le plus débridé qui a élu un type prénommé Donald :o
Exemple : le salaire minimum fédéral reste à 7,25 dollars de l'heure et n'a pas été relevé depuis 2009. Quelque 29 Etats et la capitale fédérale Washington affichent un salaire minimum supérieur à ce niveau. "Il n'en reste pas moins que dans 21 Etats, les travailleurs sont rémunérés avec des salaires bien plus bas que leurs collègues il y a une génération", relève l'EPI. 02.01.2018
Free a déjà tenté l'aventure aux USA https://www.numerama.com/magazine/30910-iliad-free-renonce-a-acheter-l-operateur-t-mobile-aux-usa.html (https://www.numerama.com/magazine/30910-iliad-free-renonce-a-acheter-l-operateur-t-mobile-aux-usa.html)
-
Tu crois que ce genre de commentaire est vraiment constructif ? Ce qu'il manque aux Etats-Unis, c'est la concurrence et une ARCEP qui la réglemente.
La concurrence est plutot vive sur le mobile. On ne peut pas parler de "monopole géographique" comme sur certains "wired markets". Et l'autorité de la concurrence peut être plutot violente quand aux solutions adoptées (cf démantèlement d'att).
Bon par contre, chez eux, un opérateur en particulier parle de réseau national 5G pour les prochains trimestres à venir. :)
-
... un opérateur en particulier parle de réseau national 5G pour les prochains trimestres à venir. :)
Tu crois possible qu'ils puissent se faire livrer les équipements en quantité ?
-
Cà me fait penser qu'il y a un opérateur en france qui communique sur la 5G en 2020.
-
La concurrence est plutot vive sur le mobile. On ne peut pas parler de "monopole géographique" comme sur certains "wired markets". Et l'autorité de la concurrence peut être plutot violente quand aux solutions adoptées (cf démantèlement d'att).
Bon par contre, chez eux, un opérateur en particulier parle de réseau national 5G pour les prochains trimestres à venir. :)
Plutôt vive sur le mobile, à voir, car là aussi il me semble que les prix pratiqués aux Etats-Unis sont bien plus élevés que chez nous, et sans la quantité de données que l'on a ici. Mais c'est sûr que une fois les fréquences attribuées, elles peuvent être utilisées partout. Ce n'est pas comme le câble, qui est très peu mutualisable. La plupart du temps, un américain, pour sa connexion Internet n'a de choix qu'entre un ou deux opérateurs. Il y a bien des situations de monopole régional.
-
Le marché US est tres différent. Ce que j'en sais:
- fixe et mobile sont disjoints alors que chez nous on a 'forcer' un peu a vouloir des opérateurs faisant les deux. Ainsi T-Mobile, le 4eme opérateur mobile, n'a pas d'offre fixe.
- le marché en fixe c'est avant tout du cable, l'ADSL n'est qu'en 2eme position. Les abos sont le plus souvent sont couplés avec des bouquets de chaines TV, c'est ce modèle que SFR (enfin Altice) tente de faire chez nous depuis quelques années.
- Le pays est tellement grand que le marché en fixe se fait par états, départements (counties) et villes meme s'il y a des gros opérateurs nationaux en fixe. Il y a en une 15aine de gros FAI et ensuite une pléthore de petits avec moins d'1 millions d'abonnés.
- Les 'deals' par ville son souvent des monopoles. Celui qui a déployer son réseau dans une ville ne le partage pas avec les autres. On en arrive a des situations ou des villes denses n'ont pas la fibre et ou des zones rurales très espacées ont déjà la fibre ... Meme s'il y a eu des lois et règles récentes pour essayer de changer cela, par exemple le 'Dig Once' , ca ne concerne que les projets ou l'Etat fédéral met de l'argent. et il y a plein d'endroits ou y'a meme pas l'ADSL...
-il y a un régulateur, la FCC mais a chaque changement de majorité politique ils se font un malin plaisir a changer les règles. Toutefois les états peuvent imposer aussi leur propres règles voir meme contrer la FCC (inimaginable en France, pays centralisé au possible malgré les discours récurrents sur la décentralisation).
-
Bon par contre, chez eux, un opérateur en particulier parle de réseau national 5G pour les prochains trimestres à venir. :)
Tu parles d'ATT qui va afficher 5G E à la place de LTE chez ses clients ?
(les US avaient déjà fait le coup avec le HSPA+ affiché 4G)
-
Non, entre autre d'un opérateur qui a dépensé 8 milliards de dollars sur le 600 MHz, mais pas que celui là.
-
Non, entre autre d'un opérateur qui a dépensé 8 milliards de dollars sur le 600 MHz, mais pas que celui là.
Ça doit être fun à planifier en milieu urbain le 600...
-
Et c'est qui cet opérateur ? 8 milliards, c'est une somme...
-
Bon, après recherche, ce serait T-mobile :
"This is a huge accomplishment for Neville and his team, who had a vision for nationwide 5G and are building it out the right way – across multiple spectrum bands," said T-Mobile chief executive John Legere, in a statement. "While the other guys focus on 5G millimeter wave on a handful of blocks in a handful of cities, we're building 5G for everyone, everywhere
https://www.zdnet.com/article/t-mobile-marks-5g-milestone-with-first-data-call-on-600-mhz-spectrum/
-
Verizon’s 5G service will cost $10 extra, launches in Chicago and Minneapolis on April 11th
https://www.theverge.com/2019/3/13/18263593/verizon-5g-service-price-location-launch-date
-
Annonce T-Mobile sur le 600 Mhz
https://www.fiercewireless.com/operators/t-mobile-to-launch-5g-600-mhz-second-half-2019
-
C'est une bande de fréquences qui sera disponible pour la 5G en Europe ou nous restons sur les 700 Mhz ?
-
Probablement pas de 600 Mhz avant 2030.
Faudrait virer la TNT pour cela et normalement, si je me souviens bien, les dernières discussions ITU de la zone CEPT était "pas touche avant cet horizon"