Auteur Sujet: ALERTE INFO : Free présent sur France-IX !!! (Lu 31110 fois)

butler_fr · « **Réponse #48 le:** 25 janvier 2023 à 14:52:50 »

il y a un usage qui est généralement laissé de coté c'est les interco de différentes boites/entreprises/sites qui sont chez différents FAI.

typiquement ceux qui vont monter des tunnels VPN ou qui font du sdwan avec plusieurs opérateurs.

par exemple une entreprise à toulouse qui à son centre de donnée à Marseille peut avoir de grosse dégradations de latences à cause de ça.

mais on s'écarte un peu du sujet de base

kaxapo · « **Réponse #49 le:** 25 janvier 2023 à 14:56:02 »

Citation de: vivien le 25 janvier 2023 à 14:41:16

Il n'y a presque pas de trafic échangé entre utilisateurs.

Le trafic est échangé entre un client et un datacenter.

Les datacenter français sont pour beaucoup concentrés en région parisienne et ceux qui comme OVH un peu éloigné ont une fibre directe jusqu'à Paris.

Marseille, il y a quelques datacenter importants, mais il y a aussi les départs de fibres vers de nombreux pays.

Bourges, Limoges et Clermont-Ferrand ne sont pas connus pour faire de l'hébergement de masse. Il y a des petits datacenter locaux, pour les entreprises du coin, pas plus.

Oui en effet, c’est pour ça que je précise que le choix stratégique des datacenters,backbones isp,IXP ne sont pas très bien étudié a mon avis (au niveau de la géolocalisation) soit on est trop au nord ou soit on est trop au sud..

Faudrait que Free, Orange, Bouygues et SFR fassent un partenariat pour construire un gros datacenter en plein centre du pays pour combler au trombonning.

A mon avis ce n’est pas faute de budget mais plus tôt manque d’innovation de ce côté la.

Hugues · « **Réponse #50 le:** 25 janvier 2023 à 14:56:42 »

La france est trop petite pour justifier de régionaliser le peering.

Un Marseille-Lille c'est 20ms à tout casser, aucun intérêt de régionaliser pour gagner si peu de latence.

Et je dis ça en régionalisant toutes mes intercos

simon · « **Réponse #51 le:** 25 janvier 2023 à 15:13:25 »

Citation de: vivien le 25 janvier 2023 à 14:41:16

Il n'y a presque pas de trafic échangé entre utilisateurs.

En volume, certainement. Mais avoir des liens régionalisés entre opérateurs augmente grandement la qualité de service des appels visio et autres applications sensibles à la gigue.

underground78 · « **Réponse #52 le:** 25 janvier 2023 à 15:15:46 »

Citation de: TI@RY le 25 janvier 2023 à 14:08:35

Pour Orange, sur le Sud Est, le plus gros du trafic des CSP tels que AWS, MS, Twitch, Facebook, Netflix, etc ... ainsi que les CDN, s'échange déjà sur nos propres interfaces à Marseille.

Ouais mais les serveurs sont-ils réellement dans le sud ? Parce que bon sortir à Marseille pour remonter jusqu'à Paris sur le réseau du CDN je peux voir l'intérêt mais il est clairement technique pour le FAI, le client il s'en fout.

kaxapo · « **Réponse #53 le:** 25 janvier 2023 à 15:16:13 »

Citation de: simon le 25 janvier 2023 à 15:13:25

En volume, certainement. Mais avoir des liens régionalisés entre opérateurs augmente grandement la qualité de service des appels visio et autres applications sensibles à la gigue.

Tout a fait d'accord avec ton avis. Visio, Jeux en ligne, Streaming, Appels videos (Réseaux) etc..

vivien · « **Réponse #54 le:** 25 janvier 2023 à 15:34:03 »

Citation de: underground78 le 25 janvier 2023 à 15:15:46

Ouais mais les serveurs sont-ils réellement dans le sud ? Parce que bon sortir à Marseille pour remonter jusqu'à Paris sur le réseau du CDN je peux voir l'intérêt mais il est clairement technique pour le FAI, le client il s'en fout.

La réponse n'est pas binaire.

Il peut y avoir une partie du trafic en local (notamment ce qui est cachable et fortement demandé).

Par contre, le contenu spécifique a moins de chance d'être en local.

Pour prendre un exemple avec Google, la vidéo top populaire sera en local, mais les mails gmail seront en Belgique (unique Datacenter de Google pour l'Europe de l'Ouest).

Il y a des acteurs, je pense à Disney+ qui héberge tout le contenu vidéo pour l'Europe à Marseille au lieu de faire des caches locaux comme les autres. Un peering à Londres avec Disney+ va utiliser un réseau de fibre longue distance loué par Disney+ pour arriver à Marseille où sont les serveurs.

Steph · « **Réponse #55 le:** 25 janvier 2023 à 15:35:53 »

Citation de: Hugues le 25 janvier 2023 à 14:56:42

La france est trop petite pour justifier de régionaliser le peering.
Un Marseille-Lille c'est 20ms à tout casser, aucun intérêt de régionaliser pour gagner si peu de latence.
Et je dis ça en régionalisant toutes mes intercos

Mais pourquoi le fais-tu alors?

seb30 · « **Réponse #56 le:** 25 janvier 2023 à 15:36:09 »

Citation de: Hugues le 25 janvier 2023 à 14:56:42

Un Marseille-Lille c'est 20ms à tout casser, aucun intérêt de régionaliser pour gagner si peu de latence.

Ca veut dire qu'avec le tromboning (le nouveau mot que j'ai appris aujourd'hui) un Marseille-Marseille fait 40ms ?

Steph · « **Réponse #57 le:** 25 janvier 2023 à 15:37:22 »

Edit ~~Oui.~~
Ça m'avais fait bizarre quand j'avais testé avec mon voisin d'avoir autant de latence.

Hugues · « **Réponse #58 le:** 25 janvier 2023 à 15:45:27 »

Citation de: seb30 le 25 janvier 2023 à 15:36:09

Ca veut dire qu'avec le tromboning (le nouveau mot que j'ai appris aujourd'hui) un Marseille-Marseille fait 40ms ?

Non, 20ms c'est l'aller-retour complet

Hugues · « **Réponse #59 le:** 25 janvier 2023 à 15:45:49 »

Citation de: Steph le 25 janvier 2023 à 15:35:53

Mais pourquoi le fais-tu alors?

Pour la beauté de la technique et pour rendre mon réseau plus robuste à des incidents locaux