Ca n'est pas clair et net cette décision et un dangereux précédent non ?
C'est la notion même de secret de la correspondance transmise en clair qui est une connerie monstrueuse.
C'est typique de la "pensée juridique" qui est une absence de pensée. C'est dans le Code donc ça existe.
Ben non, c'est pas comme ça que le monde réel marche.
Sinon, cela veut dire que je peux envoyer en SMTP en clair un email non chiffré sur un Wifi ouvert et être protégé? Ben non, n'importe qui peut entendre.
De même pour le secret médical, ça ne marche pas comme ça.
Enfin pour ce dernier cas, je pense que même le plus con de juristoïdes comprendra que si quelqu'un hurle dans le métro qu'il a telle maladie les gens ne sont pas obligés de se boucher les oreilles.
Actus Free