Auteur Sujet: Relance FTTH chez Free? (Lu 598877 fois)

underground78 · « **Réponse #1152 le:** 12 juin 2016 à 20:18:51 »

Free ambitionne d'arriver en même temps qu'Orange dans les zones où Orange déploie. Pour l'instant ils n'y sont pas encore mais quoi qu'il en soit le réseau est mutualisable donc bon ce n'est pas un problème si Orange fibre ta copropriété.

yussef961 · « **Réponse #1153 le:** 12 juin 2016 à 20:21:08 »

ah oui ca je ne le compte pas dans le déploiement free c'est déploimeent orange et free qui s'y raccroche (comme pour le cuivre)

tom pouce · « **Réponse #1154 le:** 12 juin 2016 à 20:22:31 »

Et le finance en partie.

underground78 · « **Réponse #1155 le:** 12 juin 2016 à 20:25:09 »

Tu vas boucler longtemps là dessus... On va finir par demander à ce que ce sujet te soit interdit... Free co-finance, Free paie, ça s'appelle du business, à la fin l'abonné Free a son accès fibre optique et Orange du cash, c'est quoi le problème ?

alain_p · « **Réponse #1156 le:** 12 juin 2016 à 20:30:33 »

Citation de: ThomasMIG le 12 juin 2016 à 20:16:28

En effet Alain_P j'ai pu voir que Orange avait déployé sa fibre dans notre ville, je pourrais en principe demander au conseil de ma propriété de mettre en place la fibre, cependant il s'agit là d'orange .. Mais si un partenariat est fait avec FREE (ce que j'ai cru comprendre par ailleurs, à voir) alors c'est une bonne nouvelle

Il n'y pratiquement qu'Orange qui déploie la fibre dans les immeubles en ce moment (SFR avait arrêté en 2015, il semble un peu repartir en ce moment). Alors, il faut surtout accepter si Orange veut fibrer ta résidence. Free ne fibre plus les immeubles depuis 2011.
Ensuite, comme dit Undeground78, Free cofinance les zones AMII Orange, et s'installe dans ses NRA/NROs pour raccorder les points de mutualisation. Le déploiement par Orange permet bien aux concurrents de venir. C'est moins le cas pour les zones AMII SFR, où pour l'instant, Free ne vient pas.

yussef961 · « **Réponse #1157 le:** 12 juin 2016 à 20:44:01 »

Citation de: underground78 le 12 juin 2016 à 20:25:09

Tu vas boucler longtemps là dessus... On va finir par demander à ce que ce sujet te soit interdit... Free co-finance, Free paie, ça s'appelle du business, à la fin l'abonné Free a son accès fibre optique et Orange du cash, c'est quoi le problème ?

ben dans ce cas c'est pas le ftth chez free mais chez orange..... c'es un abu delangage

underground78 · « **Réponse #1158 le:** 12 juin 2016 à 21:01:23 »

Non, l'abonné paie Free, a du matériel Free et ne passe d'ailleurs jamais par le réseau actif d'Orange, c'est du FTTH de Free que tu le veuilles ou non...

Hugues · « **Réponse #1159 le:** 12 juin 2016 à 21:02:23 »

Citation de: underground78 le 12 juin 2016 à 21:01:23

ou non...

T'as plutôt bien résumé sa pensée

Mikis92 · « **Réponse #1160 le:** 27 juin 2016 à 16:54:22 »

Quelqu'un aurait plus d'infos sur ce NRO mystère 14892-F ?
En toute logique dans le 92, mais ou ...

underground78 · « **Réponse #1161 le:** 27 juin 2016 à 17:18:07 »

Tu es sûr que c'est vraiment un nouveau NRO pas juste un switch de vic92 ?

Mikis92 · « **Réponse #1162 le:** 27 juin 2016 à 17:23:17 »

Citation de: underground78 le 27 juin 2016 à 17:18:07

Tu es sûr que c'est vraiment un nouveau NRO pas juste un switch de vic92 ?

je ne peux pas te dire

peut être un bug, car sur Francois04 il est définit comme NRO depuis le 11/06 avec des connections depuis le 21

http://francois04.free.fr/liste_dslam.php?dpt=92

De plus le dernier switch de VIC92-F ne semble pas être saturé.

serge.31 · « **Réponse #1163 le:** 27 juin 2016 à 22:58:00 »

Je confirme que cet équipement en 78.255.148.1 est bien détecté, avec des connexions utilisateur en 88.191.233.x, 88.191.234.x et 88.191.235.x et avec 6 utilisateurs détectés sur la première en 88.191.233.x.
Voici l'extrait du fichier de log :

---------- L:TRACE.88.191.233.OUT
11 17 ms 18 ms 18 ms 78.255.148.1
---------- L:DEGROUP.88.191.233.OUT
R‚ponse de 88.191.233.13ÿ: octets=32 temps=17 ms TTL=53
R‚ponse de 88.191.233.14ÿ: octets=32 temps=16 ms TTL=53
R‚ponse de 88.191.233.15ÿ: octets=32 temps=16 ms TTL=53
R‚ponse de 88.191.233.16ÿ: octets=32 temps=17 ms TTL=53
R‚ponse de 88.191.233.18ÿ: octets=32 temps=17 ms TTL=53
R‚ponse de 88.191.233.19ÿ: octets=32 temps=16 ms TTL=53
=======================
---------- L:TRACE.88.191.234.OUT
11 18 ms 18 ms 18 ms 78.255.148.1
---------- L:DEGROUP.88.191.234.OUT
=======================
---------- L:TRACE.88.191.235.OUT
11 17 ms 18 ms 18 ms 78.255.148.1
---------- L:DEGROUP.88.191.235.OUT
=======================

Le .1 de l'adresse 78.255.148.1 indique le premier switch d'un NRO. C'est donc un nouvel NRO, mais sans les DNS ... pas possible de l'identifier.

La seule indication est donnée par un traceroute qui nous amène après vic92 :
9 17 ms 18 ms 17 ms heb92-49m-1-v802.intf.nro.proxad.net [78.254.243.66]
10 17 ms 25 ms 19 ms vic92-49m-2-v902.intf.nro.proxad.net [78.254.248.33]
11 18 ms 29 ms 17 ms 78.255.148.1
12 17 ms 17 ms 17 ms 88.191.233.13

Au contraire de françois04, je ne crée pas de NRO sans véritable nom dans la base de données ...
En modifiant les procédures d'alimentation de la BD, on peut créer le switch avec un nom issu de son ip, pour conserver l'intégrité de la base. Mais cela ne renseignera pas son véritable nom et localisation :-(
Si Free a décidé de ne plus renseigner les DNS ... c'est peut-être le début de la fin