La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Free => 
Actus fibre Free => Discussion démarrée par: corey le 22 février 2016 à 23:55:06
-
Bonjour à tous,
Depuis le 17 février je suis raccordé à la fibre optique chez Free à Saint Ouen l'Aumône.
Mon test de débit sur speedtest me donne : 700 Mbps en download, 300 Mbps en upload et 1 ms de ping.
Je voudrais savoir pourquoi je n'ai pas 1 Gbps?
J'utilise un PC relié en ethernet, et en DDL avec Firefox je stagne à 10 mo/s.
Ces limitations sont elles dues à Windows 7? (comme lu sur ce forum)
-
Mon test de débit sur speedtest me donne : 700 Mbps en download, 300 Mbps en upload et 1 ms de ping.
Je voudrais savoir pourquoi je n'ai pas 1 Gbps?
Pour avoir le maximum de débit, il faut mettre la freebox en mode bridge. Il y a plein d'informations à ce sujet sur le forum. Cordialement
-
Pour avoir le maximum de débit, il faut mettre la freebox en mode bridge. Il y a plein d'informations à ce sujet sur le forum. Cordialement
Non, ce n'est plus nécessaire avec les derniers versions du firmware.
-
Bonsoir,
Ces limitations sont elles dues à Windows 7? (comme lu sur ce forum)
Pour le savoir, tu peux faire une clé LiveUSB pour essayer ton PC sous Linux dans rien changer.
-
Et nous donner des précisions sur ton PC car il n'est peut-être pas assez puissant tout simplement !
-
J'utilise un PC relié en ethernet, et en DDL avec Firefox je stagne à 10 mo/s.
En DDL ce n'est pas forcèment représentatif, il faudrait aussi tester avec un serveur dont on est sûr qu'il n'est ni bridé ni saturé. Essaie le lien suivant par exemple : http://ping.online.net/1000Mo.dat.
-
Pour le savoir, tu peux faire une clé LiveUSB pour essayer ton PC sous Linux dans rien changer.
Peux tu m'envoyer un lien / tuto?
Mon PC est un ASUS qui date de 2012, Processeur intel i3 2,5 GHz, 4 Go de RAM.
-
quel type de disque dur?
-
quel type de disque dur?
C'est un 5400 trs/min.
-
Le mieux pour les tests c'est d'utiliser wget (http://gnuwin32.sourceforge.net/packages/wget.htm) avec l'option pour ne pas écrire le fichier sur le disque (par exemple : "wget -O NUL http://ping.online.net/1000Mo.dat").
-
Pourquoi vous râler à avoir 700Mbps de down svp ?
Je veux bien échanger ma connexion de 4Mbps moi.
-
Pourquoi vous râler à avoir 700Mbps de down svp ?
Je veux bien échanger ma connexion de 4Mbps moi.
tu râlerais aussi si t'avais que 3 Mbps sur tes 4Mbps non ? ;D
-
Il râle pas, il se renseigne ! :)
-
C'est le meme qu'avait posté sur l'ADUF ?
-
Aucune idée, comme ça je ne vois pas de quoi tu parles ?
-
http://www.aduf.org/viewtopic.php?p=1884261#1884261
celui qu'avait de soucis en HTTPS.
-
Je ne crois pas pas.
-
ah j'ai cru , vu que les deux sont passé a la fibre le 17 février dans la meme ville.
Sinon il faut faire en 1er un test local, la freebox a un serveur pour ca: http://mafreebox.freebox.fr/gen/1G par exemple pour avoir un fichier d'1G.
idéalement avec un wget ou un curl pour ne pas etre limité par le disque dur.
voir le tuto complet ici: https://lafibre.info/free-tutoriels/testdebit-freebox/
ca permet déjà de savoir si le PC fonctionne en local a 1Gbps ou pas. Le bug de windows 7 n'affecte pas ce test a cause de la très faible latence.
-
Le mieux pour les tests c'est d'utiliser wget (http://gnuwin32.sourceforge.net/packages/wget.htm) avec l'option pour ne pas écrire le fichier sur le disque (par exemple : "wget -O NUL http://ping.online.net/1000Mo.dat").
Là je télécharge à 20 mo/s.
Ce n'est pas moi qui ait posté sur l'Aduf.
Comme l'a dit underground78, j'essaye juste de comprendre.
-
C'est toujours loin du résultat sur SpeedTest donc ça pourrait être intéressant de voir ce que donne un wget depuis une clé USB bootable sous Linux.
-
Là je télécharge à 20 mo/s.
ca c'est probablement le bug windows 7.
le test à faire c'est:
wget -O NUL http://mafreebox.freebox.fr/gen/1G
-
le test à faire c'est:
wget -O NUL http://mafreebox.freebox.fr/gen/1G
54 mo/s
EDIT : j'ai refait le test, j'avais la TV allumée et un streaming : 65 mo/s
-
donc le PC est clairement le maillon lent la.
Ca peut être un ralentissement logiciel, notamment sur le port HTTP (port 80).
télécharges IPerf3 : https://iperf.fr/iperf-download.php
puis
iperf3.exe -R -c ping.online.net
puis
iperf3.exe -R -P 4 -c ping.online.net
(par moment le serveur va refuser, ca veut dire que quelqu'un d'autre fait un test. dans ce cas attendre 10s a 20s puis retenter).
-
iperf3.exe -R -c ping.online.net[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 61.6 MBytes 517 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 66.3 MBytes 556 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 66.0 MBytes 553 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 66.8 MBytes 560 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 67.0 MBytes 562 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 67.1 MBytes 563 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 65.7 MBytes 550 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 66.4 MBytes 558 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 66.7 MBytes 559 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 67.1 MBytes 563 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 661 MBytes 555 Mbits/sec 0 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 661 MBytes 554 Mbits/sec receiver
iperf3.exe -R -P 4 -c ping.online.net[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 22.0 MBytes 185 Mbits/sec
[ 6] 0.00-1.00 sec 22.3 MBytes 187 Mbits/sec
[ 8] 0.00-1.00 sec 22.2 MBytes 186 Mbits/sec
[ 10] 0.00-1.00 sec 22.4 MBytes 188 Mbits/sec
[SUM] 0.00-1.00 sec 88.8 MBytes 745 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 4] 1.00-2.00 sec 21.7 MBytes 182 Mbits/sec
[ 6] 1.00-2.00 sec 21.7 MBytes 182 Mbits/sec
[ 8] 1.00-2.00 sec 21.7 MBytes 182 Mbits/sec
[ 10] 1.00-2.00 sec 21.7 MBytes 182 Mbits/sec
[SUM] 1.00-2.00 sec 86.8 MBytes 728 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 4] 2.00-3.00 sec 21.1 MBytes 177 Mbits/sec
[ 6] 2.00-3.00 sec 21.0 MBytes 177 Mbits/sec
[ 8] 2.00-3.00 sec 21.0 MBytes 176 Mbits/sec
[ 10] 2.00-3.00 sec 21.1 MBytes 177 Mbits/sec
[SUM] 2.00-3.00 sec 84.2 MBytes 706 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 4] 3.00-4.00 sec 21.7 MBytes 182 Mbits/sec
[ 6] 3.00-4.00 sec 21.6 MBytes 181 Mbits/sec
[ 8] 3.00-4.00 sec 21.6 MBytes 181 Mbits/sec
[ 10] 3.00-4.00 sec 21.7 MBytes 182 Mbits/sec
[SUM] 3.00-4.00 sec 86.5 MBytes 726 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 4] 4.00-5.00 sec 21.1 MBytes 177 Mbits/sec
[ 6] 4.00-5.00 sec 21.2 MBytes 178 Mbits/sec
[ 8] 4.00-5.00 sec 21.1 MBytes 177 Mbits/sec
[ 10] 4.00-5.00 sec 21.1 MBytes 177 Mbits/sec
[SUM] 4.00-5.00 sec 84.6 MBytes 709 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 4] 5.00-6.00 sec 20.9 MBytes 176 Mbits/sec
[ 6] 5.00-6.00 sec 20.9 MBytes 175 Mbits/sec
[ 8] 5.00-6.00 sec 20.9 MBytes 175 Mbits/sec
[ 10] 5.00-6.00 sec 20.9 MBytes 176 Mbits/sec
[SUM] 5.00-6.00 sec 83.6 MBytes 702 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 4] 6.00-7.00 sec 20.1 MBytes 169 Mbits/sec
[ 6] 6.00-7.00 sec 20.1 MBytes 169 Mbits/sec
[ 8] 6.00-7.00 sec 20.3 MBytes 171 Mbits/sec
[ 10] 6.00-7.00 sec 20.6 MBytes 173 Mbits/sec
[SUM] 6.00-7.00 sec 81.2 MBytes 681 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 4] 7.00-8.00 sec 18.7 MBytes 157 Mbits/sec
[ 6] 7.00-8.00 sec 17.2 MBytes 144 Mbits/sec
[ 8] 7.00-8.00 sec 23.2 MBytes 195 Mbits/sec
[ 10] 7.00-8.00 sec 23.7 MBytes 199 Mbits/sec
[SUM] 7.00-8.00 sec 82.8 MBytes 694 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 4] 8.00-9.00 sec 21.6 MBytes 181 Mbits/sec
[ 6] 8.00-9.00 sec 19.8 MBytes 166 Mbits/sec
[ 8] 8.00-9.00 sec 23.1 MBytes 194 Mbits/sec
[ 10] 8.00-9.00 sec 23.7 MBytes 199 Mbits/sec
[SUM] 8.00-9.00 sec 88.3 MBytes 740 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 4] 9.00-10.00 sec 22.6 MBytes 189 Mbits/sec
[ 6] 9.00-10.00 sec 20.8 MBytes 175 Mbits/sec
[ 8] 9.00-10.00 sec 23.0 MBytes 193 Mbits/sec
[ 10] 9.00-10.00 sec 23.4 MBytes 196 Mbits/sec
[SUM] 9.00-10.00 sec 89.8 MBytes 753 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 212 MBytes 178 Mbits/sec 1 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 212 MBytes 178 Mbits/sec receiver
[ 6] 0.00-10.00 sec 207 MBytes 174 Mbits/sec 14 sender
[ 6] 0.00-10.00 sec 207 MBytes 173 Mbits/sec receiver
[ 8] 0.00-10.00 sec 219 MBytes 183 Mbits/sec 8 sender
[ 8] 0.00-10.00 sec 218 MBytes 183 Mbits/sec receiver
[ 10] 0.00-10.00 sec 221 MBytes 185 Mbits/sec 0 sender
[ 10] 0.00-10.00 sec 221 MBytes 185 Mbits/sec receiver
[SUM] 0.00-10.00 sec 859 MBytes 721 Mbits/sec 23 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 857 MBytes 719 Mbits/sec receiver
-
Le débit obtenu avec iperf est cohérent avec celui de SpeedTest.
Le débit obtenu avec wget en local (65 mo/s = 520 Mbps) est cohérent avec le débit obtenu avec une seule connexion en utilisant iperf (555 Mbps).
Comme ça je dirais que si tu n'atteints pas les 1 Gbps c'est probablement à cause de ta machine.
-
Au risque de se répéter encore une fois. Faire du gigabit est demandeur en ressource. Une carte gigabit ne suffit pas.
Bref dans tout les cas il faut voir une chose en FTTH chez free.
Si vous ne plafonner pas à 100Mbit/s, c'est que vous êtes en gigbatbit/s.
Après il y a plein de paramètre qui entre en compte !
-
C'est toujours loin du résultat sur SpeedTest donc ça pourrait être intéressant de voir ce que donne un wget depuis une clé USB bootable sous Linux.
Peux tu m'envoyer un lien / tuto pour faire une clé USB bootable sous Linux?
C'est vrai que j'avais aussi remarqué de gros ralentissements en regardant une video 4K sur youtube.
Merci à tous pour les infos, j'essaierais de faire le test avec une machine plus puissante.
-
Je sais pas si c'est nécessaire du coup mais je pense que UNetbootin (http://unetbootin.github.io/) peut faire l'affaire.
-
Peut etre l'antivirus ? pensez à le désactiver 8)
-
J'ai les mêmes résultats, avec l'antivirus désactivé, ainsi qu'en mode sans échec.
De même avec un PC plus récent un Lenovo de 2014, Processeur intel i5, 4 Go de RAM, disque dur 7200 trs/min, Windows 7.
-
Il faut avoir un minimum un SSD pour faire tournez le 1Gbps, sa viens peut être de la.
-
Non, un ssd n'est pas une condition sine qua non
-
Tout dépend de ton disque mais avec un HDD 7200 tr/min tu peu aussi bien avoir une vitesse d'écriture supérieur à 250Mo/s qu'inférieur à 100. (sachant qu'1Gbps = 125Mo/s). Par exemple un modèle "répandu" comme le seagate barracuda n'écrit qu'à 190Mo/s en condition de test.
http://www.tomshardware.fr/articles/test-comparatif-disques-durs,2-15-10.html (http://www.tomshardware.fr/articles/test-comparatif-disques-durs,2-15-10.html)
Alors qu'avec un SSD, même un bas de gamme est >200Mo/s et tu atteints facilement les 500.
-
Tout dépend de ton disque mais avec un HDD 7200 tr/min tu peu aussi bien avoir une vitesse d'écriture supérieur à 250Mo/s qu'inférieur à 100. (sachant qu'1Gbps = 125Mo/s). Par exemple un modèle "répandu" comme le seagate barracuda n'écrit qu'à 190Mo/s en condition de test.
http://www.tomshardware.fr/articles/test-comparatif-disques-durs,2-15-10.html (http://www.tomshardware.fr/articles/test-comparatif-disques-durs,2-15-10.html)
Alors qu'avec un SSD, même un bas de gamme est >200Mo/s et tu atteints facilement les 500.
D'où l'utilité de faire des tests qui ne font que télécharger sans écrire sur stockage de masse (qu'il soit à base de plateaux ou de mémoire flash).
-
Tout dépend de ton disque mais avec un HDD 7200 tr/min tu peu aussi bien avoir une vitesse d'écriture supérieur à 250Mo/s qu'inférieur à 100. (sachant qu'1Gbps = 125Mo/s). Par exemple un modèle "répandu" comme le seagate barracuda n'écrit qu'à 190Mo/s en condition de test.
Sachant que sur la pluparts des OS, le cache FS étant actif pour les écritures disques, l'influence de la RAM disponible n'est pas négligeable dans la mesure de performance disque (je doute que les tests de perfs débit désactivent le cache filesystem).
Attention à ne pas confondre vitesse disque (mesurable en "DirectIO", donc sans cache FS) et la vitesse de la chaine complète (Filesystem cache géré par l'OS - algo de flush des caches de l'OS - disques).
-
J'ai refait les tests sur l'autre machine avec une clé USB Ubuntu, les résultats sont meilleurs.
wget -O NUL http://ping.online.net/1000Mo.dat : 79.7 MB/s
wget -O NUL http://mafreebox.freebox.fr/gen/1G : 112 MB/s
Conclusion c'est Windows le problème? ???
-
J'ai refait les tests sur l'autre machine avec une clé USB Ubuntu, les résultats sont meilleurs.
wget -O NUL http://ping.online.net/1000Mo.dat : 79.7 MB/s
wget -O NUL http://mafreebox.freebox.fr/gen/1G : 112 MB/s
Conclusion c'est Windows le problème? ???
Windows ou bien un truc dans le Windows, c'est possible ouais :)
-
Probablement, ce qui n'étonnera personne !
-
Tu remarqueras que j'ai rien trollé, je suis dans un bon jour ::)
(Sinon Linux c'est bien, en vrai)
-
Un antivirus un peu minutieux qui ralentit les téléchargements peut-être ?
-
J'avais les mêmes résultats avec l'antivirus désactivé.
-
Voir peut-être du côté de ce qui est évoqué dans cet autre sujet (https://lafibre.info/sfr-debit/debit-fibre-sfr-ftth-1000200/msg319843/#msg319843) à propos des réglages de Windows.
-
Il faudrait déjà les caractéristiques du pc, si c'est un pc portable (et aux vues du 5400tr/min du DD ça doit en être un) il y a beaucoup de chance pour que le pc lui même en soit la cause.
Tu peux essayer d'améliorer les choses en utilisantle logiciel TCP optimizer qui c'est révélé efficace sur beaucoup de pc que j'ai optimisés
Démarre le avec les droit administrateur (clique droit sur le programme et executer en tant qu'administrateur) Tu coches modify all network adapters et en bas coche sur optimal, puis apply change, tu répond oui pour le point de sauvegarde, et tu redémarre l'ordinateur et test ensuite.
ça n'accomplira pas des miracle au niveau du matos mais ça améliore les réglages de Windows sans avoir à trifouiller dans tous les réglages de la carte réseau.
http://www.clubic.com/telecharger-fiche305576-tcp-optimizer.html
-
Probablement, ce qui n'étonnera personne !
méchant troll ! :D ou pas... 8)
-
J’ai fait les réglages avec TCP optimizer et j’ai également installé le correctif Windows, les débits se sont améliorés.
Je ne suis plus bridé à 10 mo/s en DDL unique avec Firefox.
Résultats antivirus activé:
wget -O NUL http://ping.online.net/1000Mo.dat : 76,4 MB/s
wget -O NUL http://mafreebox.freebox.fr/gen/1G : 65,7 MB/s
Je ne comprends pas comment le 2nd test peut être inférieur au 1er. ???
Résultats antivirus désactivé:
wget -O NUL http://ping.online.net/1000Mo.dat : 73,5 MB/s
wget -O NUL http://mafreebox.freebox.fr/gen/1G : 87,3 MB/s (et 112 MB/s une fois sur 3)
Vu que j’obtiens à peu près les mêmes résultats qu’avec Ubuntu (également avec Speedtest, entre 600 et 700 Mbps) c’est donc ma machine le problème et non l’OS ?
-
Je ne comprends pas comment le 2nd test peut être inférieur au 1er. ???
Mbizon l'avait expliqué :
à savoir:
1) ce /gen/1G est un soft local sur la box qui génère du traffic TCP (ala iperf), et il est plus couteux pour la box en CPU de gérer cette session TCP que de router le même type de traffic, donc n'attendez pas forcèment du gigabit garanti par cette voie.
2) le /gen/1G sera plus rapide en IPv4 car le hardware a une assistance pour le calcul des checksum en v4
3) les performances en routage IPv6 seront bien meilleures en mode routeur qu'en mode bridge, je n'ai pas optimisé le path du mode bridge étant donné le très faible pourcentage de la base abonné qui l'utilise (0.0028%)
-
J’ai fait les réglages avec TCP optimizer et j’ai également installé le correctif Windows, les débits se sont améliorés.
Je ne suis plus bridé à 10 mo/s en DDL unique avec Firefox.
Résultats antivirus activé:
wget -O NUL http://ping.online.net/1000Mo.dat : 76,4 MB/s
wget -O NUL http://mafreebox.freebox.fr/gen/1G : 65,7 MB/s
Je ne comprends pas comment le 2nd test peut être inférieur au 1er. ???
Résultats antivirus désactivé:
wget -O NUL http://ping.online.net/1000Mo.dat : 73,5 MB/s
wget -O NUL http://mafreebox.freebox.fr/gen/1G : 87,3 MB/s (et 112 MB/s une fois sur 3)
Vu que j’obtiens à peu près les mêmes résultats qu’avec Ubuntu (également avec Speedtest, entre 600 et 700 Mbps) c’est donc ma machine le problème et non l’OS ?
Comme dit précédemment, entre la théorie et la pratique, il y a toujours un écart, le gigabit n'est jamais réellement atteind, après tu as peut être un composant comme le disque dur qui sature en écriture (la mémoire tampon souvent), et tu dois prendre en compte aussi que le disque dur de la freebox est peut être occupé aussi par d'autres tâches genre le client bitorrent ou l'enregistrement tv etc...
-
Comme dit précédemment, entre la théorie et la pratique, il y a toujours un écart, le gigabit n'est jamais réellement atteind, après tu as peut être un composant comme le disque dur qui sature en écriture (la mémoire tampon souvent), et tu dois prendre en compte aussi que le disque dur de la freebox est peut être occupé aussi par d'autres tâches genre le client bitorrent ou l'enregistrement tv etc...
C'est pas si difficile d'atteindre le gigabit avec du matériel correct, hein... (Encore faut il savoir s'en servir cela dit)
-
C'est pas si difficile d'atteindre le gigabit avec du matériel correct, hein... (Encore faut il savoir s'en servir cela dit)
Avec le materiel correct oui, ce qui ne semble pas être le cas de notre ami, enfin on peu pas tous se permettre de se payer des routeurs hors de prix pour atteindre la "perfection" et des ordinateur de la nasa...
Le gigabit c'est bien, mais pour l'instant en dehors de ton réseau local et le réseau "entreprise", pour le grand public il faudrait déjà avoir l’intérêt, tout le monde n’héberge pas de serveurs chez soit...
Moi le gigabit je l'ai juste en réseau local, pour la connexion internet j'ai du 400/20 et je n'aurait pas plus avant 2018 (voir moins si je déménage), pourtant chez moi tout est gigabit et en local je l’atteint "presque" puisque même mon serveur NAS à un SSD en 2nd disque pour les sauvegardes auto de mes fichiers, j'ai atteind au mieux 121mo/s sur les 125 théoriques. Par contre pour le reste en raid (pour téléchargement bitorrent etc... le débit max est en moyenne de 92 à 107.
Mon pc m'a coûté pas loin des 2500€, mon nas 500€, les disques dur en raid 150€, mon serveur NAS 500€ et le SSD est recyclé, si tu ajoute le prix des câbles et du switch je te laisse calculer le prix d'un réseau local capable de tenir le gigabit.
bref, une freebox v6 d'après son concepteur même ne sera pas capable de délivrée le max du max (aux alentour de 982 au lieux de 1024) donc pour avoir mieux il faut passer en bridge avec forcèment un routeur coûteux.
Je te rappel que les disques durs mécaniques malgrès la théorie du 133mo/s n'encaissent (seul) que 70 à 80mo/s.
Le gigabit sur la connexion internet c'est encore plus miraculeux ! la fibre optique à son affaiblissement aussi (certes très limite), on nous sur-vend le débit sachant que 94% des ordinateurs de madames michou ne les atteindrons pas (pour le moment), surtout avec des acer(arien) et des placardpoubelle.
Donc stp, pour le bien de tout le monde créer un discours constructif et objectif, et non un discours qui prend de haut les non initiés et te permet du haut des tes honorables 17 ans de te sentir supérieurs. J'espère aux moins que tu as remercié tes parents et ta tantine pour ton super réseau gigabit qui atteint si facilement le débit (voir le dépasse) grâce à "ton matériel" correct !
Sur ceux je te laisse avec jouer avec ton gigabit en esperant que tu puisses passer de la théorie à la pratique avec ta bi** tout court ;D
-
Avec le materiel correct oui, ce qui ne semble pas être le cas de notre ami, enfin on peu pas tous se permettre de se payer des routeurs hors de prix pour atteindre la "perfection" et des ordinateur de la nasa...
Une Freebox et un PC de - de 5 ans suffit, ça prouve bien que tu n'y connais rien au sujet ;)
-
bref, une freebox v6 d'après son concepteur même ne sera pas capable de délivrée le max du max (aux alentour de 982 au lieux de 1024) donc pour avoir mieux il faut passer en bridge avec forcèment un routeur coûteux.
Wait, what ?
-
Allez, Fact-Checkons tout ça...
Avec le materiel correct oui, ce qui ne semble pas être le cas de notre ami, enfin on peu pas tous se permettre de se payer des routeurs hors de prix pour atteindre la "perfection" et des ordinateur de la nasa...
Le gigabit c'est bien, mais pour l'instant en dehors de ton réseau local et le réseau "entreprise", pour le grand public il faudrait déjà avoir l’intérêt, tout le monde n’héberge pas de serveurs chez soit...
Aucun rapport avec la choucroute
j'ai atteind au mieux 121mo/s sur les 125 théoriques. Par contre pour le reste en raid (pour téléchargement bitorrent etc... le débit max est en moyenne de 92 à 107.
C'est dommage que le maximum applicatif soit de 112Mo/s quoi :/
Mon pc m'a coûté pas loin des 2500€, mon nas 500€, les disques dur en raid 150€, mon serveur NAS 500€ et le SSD est recyclé, si tu ajoute le prix des câbles et du switch je te laisse calculer le prix d'un réseau local capable de tenir le gigabit.
Franchement ? Le prix d'un cable entre ton PC et une box. Wow !
bref, une freebox v6 d'après son concepteur même ne sera pas capable de délivrée le max du max (aux alentour de 982 au lieux de 1024) donc pour avoir mieux il faut passer en bridge avec forcèment un routeur coûteux.
What ?
Je te rappel que les disques durs mécaniques malgrès la théorie du 133mo/s n'encaissent (seul) que 70 à 80mo/s.
ATA133 spotted ?
Le gigabit sur la connexion internet c'est encore plus miraculeux ! la fibre optique à son affaiblissement aussi (certes très limite), on nous sur-vend le débit sachant que 94% des ordinateurs de madames michou ne les atteindrons pas (pour le moment), surtout avec des acer(arien) et des placardpoubelle.
Euh, à part montrer que tu connais pas le sujet et que t'as des connaissances dignes de l'ADSL, tu démontres rien là.
Donc stp, pour le bien de tout le monde créer un discours constructif et objectif, et non un discours qui prend de haut les non initiés et te permet du haut des tes honorables 17 ans de te sentir supérieurs. J'espère aux moins que tu as remercié tes parents et ta tantine pour ton super réseau gigabit qui atteint si facilement le débit (voir le dépasse) grâce à "ton matériel" correct !
Sur ceux je te laisse avec jouer avec ton gigabit en esperant que tu puisses passer de la théorie à la pratique avec ta bi** tout court ;D
Ouais alors déjà, personne de ma famille ne m'a acheté un seul composant de mon "réseau gigabit", donc tes attaques, tu te les gardes.
Sinon, les attaques personnelles c'est super cool. Mais dans ton monologue, t'as juste rien dit de concret. Sorry bro'.
-
C'est dommage que le maximum applicatif soit de 112Mo/s quoi :/
~118 Mo/s plutôt en ethernet pur sans encap ni VLANS. Mais pas plus ::)
-
~118 Mo/s plutôt en ethernet pur sans encap ni VLANS. Mais pas plus ::)
Tu fais ça avec quels paramètres ? Jumbos ?
Je viens de tester sur une dédibox avec un réseau qui sature pas, j'ai 112 ^^
hugues@Saturn:~$ wget -O /dev/null http://ipv4.intuxication.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat
--2016-03-26 23:33:50-- http://ipv4.intuxication.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat
Resolving ipv4.intuxication.testdebit.info (ipv4.intuxication.testdebit.info)... 62.210.156.12
Connecting to ipv4.intuxication.testdebit.info (ipv4.intuxication.testdebit.info)|62.210.156.12|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1000000000 (954M) [application/x-ns-proxy-autoconfig]
Saving to: ‘/dev/null’
/dev/null 100%[=====================>] 953.67M 112MB/s in 8.6s
2016-03-26 23:33:59 (112 MB/s) - ‘/dev/null’ saved [1000000000/1000000000]
-
Depuis le FTP 1.testdebit.info j'y arrive avec 2/3 trucs, sinon en SMB sur mon serveur local j'ai 113-114 avec ou sans jumbos mais y'a un VLAN.
EDIT : Avec les jumbos activées j'ai bien les 118 Mo/s en local.
-
Je crois me souvenir que FileZilla raconte n'importe quoi à ce niveau ^^
Le débit théorique maximal sur un lien 1Gb/s est de 111,942316 Mio/s utile.
Voici ce qui est perdu a chaque paquet en IPv4 :
Niveau 4 : 32 octets d’en-tête (inclus l’option timestamps activé par défault)
Niveau 3 : 20 octets en IPv4 et 40 octets en IPv6
Niveau 2 : 30 octets (inclus l’option Vlan) : 8 préambule / 6 @dst / 6 @src / 2 ether / 4 vlan / 4 CRC
Niveau 1 : 12 octets (inter frame gap)
J'ai inclus les 4 octets de Vlan dans mon calcul, mais là ce n'est pas le cas.
=> Calculer le débit utile (Applicatif) à partir du débit brut (physique) avec IPv4 et IPv6 (https://lafibre.info/tester-son-debit/calcul-du-debit/)
En IPv6, on perd encore plus d'octets a chaque paquet donc le débit utile est un peu plus faible : 110,39615141 (là aussi j'ai mis les 4 octets de VLAN dans mon calcul qui ne sont pas présents ici)
-
Allez, Fact-Checkons tout ça...
Aucun rapport avec la choucroute
C'est dommage que le maximum applicatif soit de 112Mo/s quoi :/
Franchement ? Le prix d'un cable entre ton PC et une box. Wow !
What ?
ATA133 spotted ?
Euh, à part montrer que tu connais pas le sujet et que t'as des connaissances dignes de l'ADSL, tu démontres rien là.
Ouais alors déjà, personne de ma famille ne m'a acheté un seul composant de mon "réseau gigabit", donc tes attaques, tu te les gardes.
Sinon, les attaques personnelles c'est super cool. Mais dans ton monologue, t'as juste rien dit de concret. Sorry bro'.
1/Sinon entre 121 et 112 tu vois pas un lien ? genre une inversion de touche ?
2/ renseignes-toi sur les limitations mécaniques et non électriques des disques durs, attention ici je te parle des disque durs grand publics, pas de raptors ni de disque dur dédiés serveur et entreprise. Ce que je dis c'est que dans la pratique l'exemple le plus flagrant de la "commercialisation" c'est qu'on te vends des disques durs externe en USB 3 qui peuvent atteindre des débits EXTRAS que le disque dur ne pourra jamais fournir.
3/ A mon avis tu es un peu trop jeune pour avoir monté un pc avec de l'IDE voir scsi, mais personnellement tu rattes rien :) et si personne n'a financé (même avec un p'ti billet de 20€ pour l'anniversaire) tant mieux, mais ta phrase prétendante sur le materiel correct n'étais pas du plus bon goût, le meilleur aurait était de lui faire comprendre avec des explications compréhensibles le pourquoi du comment.
4/ (https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xla1/v/t1.0-9/12920355_10209177068089884_8177075048003125018_n.jpg?oh=e08547c098d9bbaa0e291b7ef04434a6&oe=578A5090) voilà le genre de débit que tu peux atteindre avec un pc à 2500€ (pas pour faire du jeux on se comprend ^^) avec un SSD en Pcie. Donc tu te doute bien que mes câbles entre mon pc et mon switch et ma box ne sont pas des simple cat 5e fournis dans la boîte.
5/ pour la freebox je ne trouve plus le post, pourtant sur ce site même :/ bref c'était peut-être avant la maj qui a permis de passer au gigabit sans mode bridge, du coup là-dessus je ne dirais rien car j'ai quitté free avant (4méga en adsl ça craint) et malheureusement je ne peux pas faire de test sur du 400 en coax...
-
des tests de diques durs
(http://media.bestofmicro.com/7/V/487579/original/all_debits.png)
la majorités des disques durs que tu retrouves dans les pc commerciaux se trouvent plutôt vers le bas, je parle bien ici de madame et monsieur tout le monde, pas de gens comme nous qui se couperait un bras pour avoir le dernier composant ::)
-
2/ renseignes-toi sur les limitations mécaniques et non électriques des disques durs, attention ici je te parle des disque durs grand publics, pas de raptors ni de disque dur dédiés serveur et entreprise. Ce que je dis c'est que dans la pratique l'exemple le plus flagrant de la "commercialisation" c'est qu'on te vends des disques durs externe en USB 3 qui peuvent atteindre des débits EXTRAS que le disque dur ne pourra jamais fournir.
Mes 5400rpm qui tournent depuis 5 ans te passent le bonjour :).
-
des tests de diques durs
Vu tous les disques qui dépassent 100Mo/s, tu viens de te contredire tout seul, c'est bien.
la majorités des disques durs que tu retrouves dans les pc commerciaux se trouvent plutôt vers le bas, je parle bien ici de madame et monsieur tout le monde, pas de gens comme nous qui se couperait un bras pour avoir le dernier composant ::)
Ah si on parle des PC qu'on achète à Auchan évidement... Mais ça me semble un peu facile comme argumentaire.
Pas de quoi balancer qu'on ne peut pas atteindre le Gigabit comme ça en tout cas.
-
Vu tous les disques qui dépassent 100Mo/s, tu viens de te contredire tout seul, c'est bien.
Ah si on parle des PC qu'on achète à Auchan évidement... Mais ça me semble un peu facile comme argumentaire.
Pas de quoi balancer qu'on ne peut pas atteindre le Gigabit comme ça en tout cas.
La c'est un test fait par des pros ;)
Maintenant transcrit avec le pc Auchan (la grande majorité de ce que je trouve dans mon entourage) avec un windob pas optimisé etc...
Ici je n'étais pas partit sur un débat de peu ou peu pas, j'étais plutôt en train de lui dire que plutôt de claquer une phrase autosuffisante, il ferait mieux de donner des moyen de tenter de résoudre le problème de notre ami ou de pointer l'élèment fautif ou de lui expliquer la limitation du débit sur de l'écriture/lecture.
Sur ce point on viens de faire une avancée puisque il viens d'expliquer que 112mo/s c'est la limite du gigabit (chiffre que notre ami semble avoir atteint au moins une fois) donc ce qui semble exclure un problème de matériel aux perfs insuffisantes.
Moi je lui est permis d'optimiser rapidement et sans prise de tête ses réglages réseaux windows qui a permis de répondre à : est-ce windows le problème (on s'en doutais déjà quand on compare aux taux de transfert sous linux)
Maintenant il serait cool d'orienter le débat sur: Pourquoi je n’atteint pas les 112Mo/s en continu et/ou pas sur tout les tests, ce qui va nous mener aux débats sur les temps de réponses, les limites des composants suivants le matériel et la charge réseau à l'instant T.
Par exemple: avec ma "super" LABOX et son super disque dur 2"5 à 5400 tr/min, si madame regarde la TV et que je veux transférer un fichier, LABOX avec sa fonction de contrôle du direct (bien meilleure que celle de la freebox je dois avouer) enregistre en permanence le flux video pour permettre un retour en arrière etc... Si j'amorce un transfert je fais frizzer le flux tv et j'ai un débit super merdique. Si elle ne regarde pas la TV ça devient plus correct mais pas extra (genre 40mo/s). D'où viens mon problème ? Du materiel (contrôleur labox moisi ?, disque dur moisi ? transfo qui lâche ?), du réseau ? (sauvegarde en cours? partage bittorent ? l'appli cloud de madame qui copie ses photos qu'elle est en train de prendre aux travail ?)
Bref au lieu de lui dire (bah ton matos c'est de la merde), il vaudrais mieux lui dire de chercher sur son réseau qu'est-ce qui peu faire que son taux de transfert ne soit pas régulier.
-
Sinon pour les 133 mo/s je te laisse chercher dans l'article, moi je suis parti sur le fait qu'il nous parle d'un ordinateur portable (même si il n'a pas confirmé ou infirmé)
http://www.tomshardware.fr/articles/test-comparatif-disques-durs,2-15-5.html
-
1/Sinon entre 121 et 112 tu vois pas un lien ? genre une inversion de touche ?
?
2/ renseignes-toi sur les limitations mécaniques et non électriques des disques durs, attention ici je te parle des disque durs grand publics, pas de raptors ni de disque dur dédiés serveur et entreprise. Ce que je dis c'est que dans la pratique l'exemple le plus flagrant de la "commercialisation" c'est qu'on te vends des disques durs externe en USB 3 qui peuvent atteindre des débits EXTRAS que le disque dur ne pourra jamais fournir.
Les limites des disques durs actuels, c'est plus 130Mo/s, donc au dessus du giga. Mais je me permets de te rappeler qu'on parle de réseau à la base, donc un petit wget -O /dev/null et mon disque IDE 2.5" dans mon Toshiba Tecra M1 te tape le giga (je te laisse google, tu pourras dire que je suis trop jeune pour avoir du matos aussi vieux ;) )
3/ A mon avis tu es un peu trop jeune pour avoir monté un pc avec de l'IDE voir scsi, mais personnellement tu rattes rien :) et si personne n'a financé (même avec un p'ti billet de 20€ pour l'anniversaire) tant mieux, mais ta phrase prétendante sur le materiel correct n'étais pas du plus bon goût, le meilleur aurait était de lui faire comprendre avec des explications compréhensibles le pourquoi du comment.
Raté, j'ai les deux à la maison ;D
Sinon, pour ma phrase c'etait pas spécialement une attaque, juste que ta phrase "le gigabit n'est presque jamais atteint" est (je réitère) fausse, c'est facile avec du materiel correct (une freebox stock et un PC avec Linux suffisent)
4/ (https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xla1/v/t1.0-9/12920355_10209177068089884_8177075048003125018_n.jpg?oh=e08547c098d9bbaa0e291b7ef04434a6&oe=578A5090) voilà le genre de débit que tu peux atteindre avec un pc à 2500€ (pas pour faire du jeux on se comprend ^^) avec un SSD en Pcie. Donc tu te doute bien que mes câbles entre mon pc et mon switch et ma box ne sont pas des simple cat 5e fournis dans la boîte.
D'accord, mais quel rapport avec le gigabit ?
Sinon je peux te faire un test en gigabit avec mon MacBook de 2008 et un cable cat5 qui à 10 ans, ça marchera juste au poil (testé et approuvé sur mon "réseau gigabit")
5/ pour la freebox je ne trouve plus le post, pourtant sur ce site même :/ bref c'était peut-être avant la maj qui a permis de passer au gigabit sans mode bridge, du coup là-dessus je ne dirais rien car j'ai quitté free avant (4méga en adsl ça craint) et malheureusement je ne peux pas faire de test sur du 400 en coax...
Oui c'etait avant, t'etais limité à 400Mbit/s à peu près.
Sinon, si tu veux nous parler de ton matos, on a un topic ici, c'est plus l'endroit ;) https://lafibre.info/switch/vos-installations-reseau/ (https://lafibre.info/switch/vos-installations-reseau/)
-
Oui j'avoue mon ordinateur est... un PC... Portable... ASUS... Acheté chez Auchan...
J'ai honte, j'ai faux sur toute la ligne :D
A noter que ce qui a vraiment amélioré les choses c'est le correctif Windows, pas TCP optimizer.
Incompréhensible qu'il ne soit pas inclus dans Windows update.
Je compte passer à Windows 10 d'ici juillet, celui ci inclut bien le correctif?
-
à mon avis, avec un Linux et un câble ça passe, même avec les PCs achetés chez Auchan. ;)
-
à mon avis, avec un Linux et un câble ça passe, même avec les PCs achetés chez Auchan. ;)
J’utilise le câble fournit avec la freebox qui est un Cat 5E, c'est vraiment utile que je le change?
-
Nope, aucun souci avec du cat5e :)
Je pense que de ton côté, c'est lié à Windows, non ?
-
Vu que j'obtiens à peu prés les mêmes résultats qu'avec Linux, je me dit que c'est lié au matériel.
-
Oui j'avoue mon ordinateur est... un PC... Portable... ASUS... Acheté chez Auchan...
J'ai honte, j'ai faux sur toute la ligne :D
A noter que ce qui a vraiment amélioré les choses c'est le correctif Windows, pas TCP optimizer.
Incompréhensible qu'il ne soit pas inclus dans Windows update.
Je compte passer à Windows 10 d'ici juillet, celui ci inclut bien le correctif?
Non tu n'as pas faux sur toute la ligne, pour les usages de la vie courante ça suffit amplement, après le choix de composants est discutable. Les constructeurs favorisent souvent le "tape à l’œil" et rogne sur certains composants. De plus pour les pc portables, souvent pas trop le choix, il y a bien quelques constructeurs qui permettent une personnalisation plus ou moins avancée, mais ça reste très marginal.
Nous ne reviendrons pas ici sur windows et ses nombreuses incohérences...
-
Nope, aucun souci avec du cat5e :)
Je pense que de ton côté, c'est lié à Windows, non ?
Sur courte distance, pas besoin le cat5e est capable, par contre passé 10 mètres (30 mètres pour les meilleurs qualités) il est préférable passer sur du 6.
Pour moi il est nécessaire qu'il nous précise le modèle de sa carte réseau, ceci expliquerai peut-être cela ;)
-
voir même le modèle du pc tout court, j'ai déjà vu des pc avec des incohérences de périph grossières.
-
voir même le modèle du pc tout court, j'ai déjà vu des pc avec des incohérences de périph grossières.
+1
-
Pour moi il est nécessaire qu'il nous précise le modèle de sa carte réseau, ceci expliquerai peut-être cela ;)
Atheros AR8151 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (NDIS 6.20)
-
Sur courte distance, pas besoin le cat5e est capable, par contre passé 10 mètres (30 mètres pour les meilleurs qualités) il est préférable passer sur du 6.
Depuis quand cat5e n'est plus donné pour 1Gb sur 100m ?
Tu me diras, avec un câble acheté à Auchan il vaut mieux être prudent mais bon dans ce cas il faut préciser.
-
?
Les limites des disques durs actuels, c'est plus 130Mo/s, donc au dessus du giga. Mais je me permets de te rappeler qu'on parle de réseau à la base, donc un petit wget -O /dev/null et mon disque IDE 2.5" dans mon Toshiba Tecra M1 te tape le giga (je te laisse google, tu pourras dire que je suis trop jeune pour avoir du matos aussi vieux ;) )
Raté, j'ai les deux à la maison ;D
Sinon, pour ma phrase c'etait pas spécialement une attaque, juste que ta phrase "le gigabit n'est presque jamais atteint" est (je réitère) fausse, c'est facile avec du materiel correct (une freebox stock et un PC avec Linux suffisent)
D'accord, mais quel rapport avec le gigabit ?
Sinon je peux te faire un test en gigabit avec mon MacBook de 2008 et un cable cat5 qui à 10 ans, ça marchera juste au poil (testé et approuvé sur mon "réseau gigabit")
Oui c'etait avant, t'etais limité à 400Mbit/s à peu près.
Sinon, si tu veux nous parler de ton matos, on a un topic ici, c'est plus l'endroit ;) https://lafibre.info/switch/vos-installations-reseau/ (https://lafibre.info/switch/vos-installations-reseau/)
Un macbook ok, c'est pas un pc, c'est un mac (même si la stratégie Apple est plus que discutable, il faut avouer que l’écosystème est très bien optimisé) toujours plus en avance est de meilleur qualité aux niveaux composants.
Bon à prendre la section matos j'aime comparé :)
Tu me feras le plaisir de ranger ta chambre ! ;D
-
Un macbook ok, c'est pas un pc, c'est un mac (même si la stratégie Apple est plus que discutable, il faut avouer que l’écosystème est très bien optimisé) toujours plus en avance est de meilleur qualité aux niveaux composants.
Héhé ! Mais pour le coup même avec Linux ça marche pareil ^^'
Bon à prendre la section matos j'aime comparé :)
Après le but est pas non plus de jouer à qui a la plus grosse mais moi je trouve ça passionnant, y'a le même sujet avec les configs de PC je crois.
Tu me feras le plaisir de ranger ta chambre ! ;D
Euh...
-
Depuis quand cat5e n'est plus donné pour 1Gb sur 100m ?
Tu me diras, avec un câble acheté à Auchan il vaut mieux être prudent mais bon dans ce cas il faut préciser.
Le 5e sur 100m, perso je préfère m'en passer, surtout si ton câble passe dans beaucoup de gaines techniques ou sur des chemins de câbles où tu croises de la BT mono voir triphasé. Le cat5e est très sensible aux interférences, d'ailleurs on a renouvelé une bonne partie du cat5e et des switch (dont certains sont passés au 10 gigabit ethernet) au boulot pour optimiser le réseau avec l'arrivé de la fibre optique on deviens plus dépendant du siège informatique, ils nous migrent tout sur leurs datacenter.
-
Ah ben c'est sur que du cable non blindé à coté de courants forts c'est pas la joie, après je sais même pas si des gens tirent autre chose que du 6/6a, perso en chantier on déploie du 6a systématiquement.
(Eh oui, il m'arrive de travailler, dingue ;D Et je n'ai que 17 ans pourtant)
-
Le 5e sur 100m, perso je préfère m'en passer, surtout si [...]
Avec des si, on préférait le WiFi.
-
Euh...
les premières photos, on voit ton installation avec quelques équipements qui traînent ;), moi je suis un maniaque (du moins là-dessus)
-
Avec des si, on préférait le WiFi.
:-X y'a aussi du wifi et du li-fi (avec les gros travaux on à passer beaucoup d'éclairage en led), mais là c'est clairement du suicide, le jour où le wifi sera aussi fiable et sécurisé qu'un câble ;D Après le débat peut s'orienter aussi sur le côté impacte sur la santé (mais là on dérive total ::) ).
-
Ah ben c'est sur que du cable non blindé à coté de courants forts c'est pas la joie, après je sais même pas si des gens tirent autre chose que du 6/6a, perso en chantier on déploie du 6a systématiquement.
(Eh oui, il m'arrive de travailler, dingue ;D Et je n'ai que 17 ans pourtant)
avec une structure vieille de 40 ans tu n'as pas forcèment autre choix que de passer par du chemin de câble avec du courant de force (et de commande aussi), le patron voit aussi l'équilibre financier des choses.
-
les premières photos, on voit ton installation avec quelques équipements qui traînent ;), moi je suis un maniaque (du moins là-dessus)
Ben c'est plus vraiment d'actualité de toute façon mais je ne vois pas de quoi tu parles, j'ai reverifié, à part des cables mal fixés, je vois pas.
ça ressemble à ça maintenant : (https://pbs.twimg.com/media/CZrNNsTWAAEZmVK.jpg:large)
Ou à ça, modulo mon nouveau RPi3 (les switchs etaient posés pour la photo, je ne m'en sers pas) : (https://pbs.twimg.com/media/CdDBQACWwAAU49M.jpg)
-
voir même le modèle du pc tout court, j'ai déjà vu des pc avec des incohérences de périph grossières.
X73E-TY436V
-
Je te rappel que les disques durs mécaniques malgrès la théorie du 133mo/s n'encaissent (seul) que 70 à 80mo/s.
Avec un HDD 6 To récent. Et encore, tu auras remarqué que je suis sous Windaube (pas le plus optimisé donc).