La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Free => 
Actus fibre Free => Discussion démarrée par: vivien le 28 juin 2007 à 22:48:57
-
Le nouveau service TVPERSO de FREE propose une vidéo présentant la freebox Ô, fbxoptique.org à fait screenshots de la box si attendue...
Comme vous pouvez le voir, le média converter est intégré et elle intégre une STB (port HDMI, et port SCART pour brancher un adaptateur pour péritel / sortie audio analogique). Pas de port audio 5.1, pas de disque dur, pas d'acquisition vidéo possible (nécessaire pour le service TV perso),... On peut penser que cela sera en complèment de la FreeBox HD, pour la 2ème TV, quoi !
FreeBox v5 et FreeBox optique :
(https://lafibre.info/images/free/Freebox_optique_dos.jpg) (https://lafibre.info/images/free/Freebox_optique_dos_original.jpg)
source : Tom's Guide
(https://lafibre.info/images/free/fbxo1.jpg)
(https://lafibre.info/images/free/fbxo2.jpg)
(https://lafibre.info/images/free/fbxo3.jpg)
Source des screenshots : Fbxoptique (http://fbxoptique.free.fr/forum/viewtopic.php?t=71)
-
juste une petite erreur.
Il y a une sortie audio optique (SPDIF) pour l'audio, donc elle est numerique et est aussi 5.1 ;)
-
Effectivement, j'ai pensé à un port USB esclave mais en fait il n'y a plus de port USB esclave, c'est un port audio optique 5.1 qui est entre l'USB maître et la sortie péritel SCART
On le voit bien sur ces photos publiées par Le Journal du Freenaute il y a quelques mois :
(https://lafibre.info/images/free/fbxo4.jpg)
(https://lafibre.info/images/free/fbxo5.jpg)
(https://lafibre.info/images/free/fbxo6.jpg)
Source des photos : Le Journal du Freenaute (http://www.journaldufreenaute.fr/29/01/2007/photos-de-la-freebox-optique-de-free-compatible-ftth.html)
-
Sinon, pour quel raison la FreeBox optique posséde un transceiver intégré (port SFF) et un emplacement vide pour un SFP (small form-factor pluggable)
Plusieurs possibilitées, mais aucune ne me semble juste :
- le transceiver intégré serait en 100 Mb/s et on pourrait acheter un SFP 1 Gb/s si on demande des débits > 100 Mb/s (qui seraient en option). Le passage 100 Mb/s => 1 Gb/s demande le changement de SFP coté NRO également... (les cisco supportent les 2 débits)
- le SFP serait utilisé sur les réseaux bi-fibre, par exemple si free se mettait à utiliser le Pau Broadband Country. Il me semble peu probable que de nouveaux réseaux soient en bi-fibre et peu de chance que Free se mette à utiliser le réseau de Pau, géré par Axione...
- "Il me semble que le SFF est une prise optique pour les fibres a faibles atténuations et le port SFP pour les lignes a atténuation assez forte... Enfin, cela a surement un rapport avec la distance entre l'abonné et son NRO." explication de Davy (http://fbxoptique.free.fr/forum/viewtopic.php?t=71) qui ne me convainc pas, les moins bon des transceiver monofibre ayant une portée de 10 Km, nettement suffisant...
-
+1, je t'avous que la, je coince un peu... ???
-
Et à quoi sert le fil que l'on voit sur les photos ? celà semble aussi être une connexion fibre ...
-
celui qui va de SFP et ressort SFF ?
-
celui qui va de SFP et ressort SFF ?
Non si tu regardes bien il part d'un bloc long et blanc à coté du port SFP et est ensuite en l'air.
A moins que ce soit le fil allant aux antennes wifi ...
-
Et à quoi sert le fil que l'on voit sur les photos ? celà semble aussi être une connexion fibre ...
Gagné !
C'est le transceiver intégré qui a une fibre qui ressort. (les photos du JDF datent d'il y a 5 mois) c'est le port SFF sur les premières photos.
Sur les photos du JDF, on voit bien la présence du tranceiver intégré a coté du SFP.
-
Sinon, pour quel raison la FreeBox optique posséde un transceiver intégré (port SFF) et un emplacement vide pour un SFP (small form-factor pluggable)
Etonnant que tu n'aies pas la réponse, vu ce que tu m'as dit. Je n'en sais rien, mais j'èmet des hypothèse qui me semblent plus que plausibles:
Free veut tout simplement pouvoir rendre sa freebox compatible d'un maximum de technologies potentielles, pour un cout minimum.
Bien que Free se soit déjà prononcé pas mal de fois sur le sujet, rien ne dit qu'il n'utiliseront jamais le réseau d'un autre (Axione, Neuf, Orange), basé sur une technologie différente. Une liaison 100b FX comme à Pau, ou du PON. Le transciever est alors spécifique à chaque techno, et parfois à chaque réseau.
Pour en être certain, il faudrait vérifier quels composants se trouvent dans la Freebox optique, pour savoir s'ils sont capables de s'adapter à du GPON par exemple.
Leon.
-
Gagné !
C'est le transceiver intégré qui a une fibre qui ressort. (les photos du JDF datent d'il y a 5 mois) c'est le port SFF sur les premières photos.
Sur les photos du JDF, on voit bien la présence du tranceiver intégré a coté du SFP.
Ce qui est étonnant c'est pourquoi aucun 'connecteur' à la place de ce fil qui va sortir de la FBoxFTTH ... plutôt risqué comme moyent de sortir la fibre ...
On a l'impression d'un montage de bricoleur :-X
-
Ce qui est étonnant c'est pourquoi aucun 'connecteur' à la place de ce fil qui va sortir de la FBoxFTTH ... plutôt risqué comme moyent de sortir la fibre ...
On a l'impression d'un montage de bricoleur :-X
Aucun connecteur? Le petit bout de fibre (ça a un nom anglais dont je ne me souviens plus) se termine bel et bien par un connecteur, que tu vois sur les photos en bleu. Le bout de fibre relie le transciever au connecteur. Le connecteur est fixé au cul de la freeboite, il ne se trimballe pas n'importe comment; regarde bien les photos, le connecteur c'est la sortie "SFF". L'utilisateur n'aura pas accès à ce bout de fibre, qui sera lové à l'intérieur du boîtier.
C'est un montage très très courant. Je dirais même que c'était largement plus fréquent avant la généralisation des modules GBIC et SFP.
Leon.
-
Free veut tout simplement pouvoir rendre sa freebox compatible d'un maximum de technologies potentielles, pour un cout minimum.
Bien que Free se soit déjà prononcé pas mal de fois sur le sujet, rien ne dit qu'il n'utiliseront jamais le réseau d'un autre (Axione, Neuf, Orange), basé sur une technologie différente. Une liaison 100b FX comme à Pau, ou du PON. Le transciever est alors spécifique à chaque techno, et parfois à chaque réseau.
Ertonant si elle est compatible PON car FT ils ont pas trouvé d'autre solutions que de mettre un immense ONT (Optical Network Terminaison), qu'on pourait imaginer d'ailleur utiliser sur la Freebox Optique (un des port du switch servant de port wan). Derrière on met ce que l'ont veut comme techno , le médiaconverter sagem de Pau, l'ONT d'Orange,...
Photos de l'ONT d'Orange :
(https://lafibre.info/images/orange/orange-ont-1.jpg)
(https://lafibre.info/images/orange/orange-ont-2.jpg)
(https://lafibre.info/images/orange/orange-ont-3.jpg)
(https://lafibre.info/images/orange/orange-ont-4.jpg)
(https://lafibre.info/images/orange/orange-ont-5.jpg)
-
c'est beau la technologie :)
A force tu auras x boitiers pour pouvoir aller sur Internet ;)
-
Etonant si elle est compatible PON car FT ils ont pas trouvé d'autre solutions que de mettre un immense ONT (Optical Network Terminaison), qu'on pourait imaginer d'ailleur utiliser sur la Freebox Optique (un des port du switch servant de port wan). Derrière on met ce que l'ont veut comme techno , le médiaconverter sagem de Pau, l'ONT d'Orange,...
Il y a tout de même une petite différence entre Orange et Free: Orange ne concoit et ne développe pas son matériel, ses LiveBox, contrairement à Free. C'est sous-traité. Du coup, les cycles de développement sont plus longs, car plus d'intermédiaires. Pour aller vite, Orange a donc pris une solution "sur étagère". Utiliser un tel ONT (avec sortie téléphonique) est loin d'être économique!
Rappelles-toi: Free a sorti sa Freebox bien avant Wanadoo. Wanadoo utilisait aux débuts de l'ADSL grand public des modems standard ADSL USB.
Orange a bel et bien annoncé qu'ils étaient en train de travailler à l'intégration de l'ONT dans la LiveBox, ce qui est logique (cout, simplicité). Il est vrai que je trouve le montage actuel d'Orange assez catastrophique. Tout aussi catastrophique que ce qui se fait à Pau. Si ça se trouve, la LiveBox optique est au même stade de développement que son concurrent. Imaginez, dans l'installation "standard" FTTH d'orange, vous avez: une prise murale (de dimensions imposantes) + un ONT + son alimentation + une livebox + son alimentation + 2 adaptateurs CPL mini + un énorme décodeur + son alimentation. Soit en tout 8 boiboites (alimentations comprises) pour accéder aux services standard. Du délire! Et le ne parle pas des installations un peu compliquées.
Imagine les personnes qui ne comprennent rien à tout ça (il y en a énormèment). Comment font-ils s'ils ont envie de tout débrancher pour tout déplacer chez eux?
c'est beau la technologie :)
A force tu auras x boitiers pour pouvoir aller sur Internet ;)
C'est clair, je me rappelle l'époque où mon modem RNIS puis ADSL était intégré au PC, dans une carte PCI, c'était un peu plus simple.
Leon.
-
Tout aussi catastrophique que ce qui se fait à Pau.
Leon.
Faut quand même pas exagérer non plus. Il ya juste un équipement en plus mais ca donne quand même plus de souplesse si tu veux déplacer ton équipement (Modem). La Crétin optique quand tu voudra la changer de pièce car Madame voudra faire de l'agencement d'intérieur il faudra faire attention. hein ?
-
Faut quand même pas exagérer non plus. Il ya juste un équipement en plus mais ca donne quand même plus de souplesse si tu veux déplacer ton équipement (Modem). La Crétin optique quand tu voudra la changer de pièce car Madame voudra faire de l'agencement d'intérieur il faudra faire attention. hein ?
On prend du triple play avec 1 TV + PC en wifi :
Free : 1 alim freebox + 1 freebox (aucun cable ethernet)
Pau : 1 alim média converter + 1 média converter + 1 alim NeufBox + 1 NeufBox + 1 décodeur TV (2 cables ethernet)
Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi Pau continue a étendre son réseau (2ème tranche) en bi-fibre alors que le matériel atrica mono-fibre équivalent au bi-fibre déployé est dispo. (les MC mono-fibre 100 Mb/s il y en a plusieurs sur le marché)
-
Faut quand même pas exagérer non plus. Il ya juste un équipement en plus mais ca donne quand même plus de souplesse si tu veux déplacer ton équipement (Modem). La Crétin optique quand tu voudra la changer de pièce car Madame voudra faire de l'agencement d'intérieur il faudra faire attention. hein ?
8 boiboites, je trouve ça catastrophique. Je compte les alimentations, car elles obligent à séparer les prises, et ne se satisfont pas des multiprises les plus compactes. Facile de faire la poussière derrière les meubles avec tout ça. Plein de fils inutiles qui courent de partout. Pour l'installation classique Orange avec liveplug (fortement recommandée), il faut trouver 5 prises de courant! 6 ou 7 prises si tu veux deux TV!
Tu trouves vraiment ça normal? Avec Free, tu auras besoin de 2 prises de courant seulement pour 2 TV, et 4 boiboites (toujours alimentations comprises) contre 9 (!) chez Orange, pour une installation équivalente (1 décodeur à proximité de la livebox, et 1 éloigné).
Quand j'avais la TV par le câble, une seule boiboite, au lieu de toutes celles citées, et une seule prise de courant. Au moins, c'était clair.
Mais ce n'est que mon humble avis, et je respecte ton besoin de vouloir déplacer le modem dans toute la maison. D'ailleurs, comment fait-on pour déplacer une livebox optique 1.0? On fait installer un câble ethernet en fixe entre l'ONT et la bobox? Et comment fera-t-on quand l'ONT sera intégré dans la livebox?
Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi Pau continue a étendre son réseau (2ème tranche) en bi-fibre alors que le matériel atrica mono-fibre équivalent au bi-fibre déployé est dispo. (les MC mono-fibre 100 Mb/s il y en a plusieurs sur le marché)
En quoi le fait d'avoir 2 fibres séparées dérange qui que ce soit? Ca ne complexifie nullement l'installation. Le matériel que tu dis "mono fibre" est relativement plus cher, et si les 2 fibres ont déjà été installées, il est plus économique et donc plus logique de les utiliser toutes les 2, à mon avis.
Leon.
-
On prend du triple play avec 1 TV + PC en wifi :
Free : 1 alim freebox + 1 freebox (aucun cable ethernet)
Pau : 1 alim média converter + 1 média converter + 1 alim NeufBox + 1 NeufBox + 1 décodeur TV (2 cables ethernet)
Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi Pau continue a étendre son réseau (2ème tranche) en bi-fibre alors que le matériel atrica mono-fibre équivalent au bi-fibre déployé est dispo. (les MC mono-fibre 100 Mb/s il y en a plusieurs sur le marché)
LOL Vivien,
Free : 1 alim freebox + 1 freebox (aucun cable ethernet) + 1 décodeur TV (1 câble ethernet)
Pau : 1 alim média converter + 1 média converter + 1 alim NeufBox + 1 NeufBox + 1 décodeur TV (2 cables ethernet)
Mais tu n'as pas la souplesse pour déplacer ta Crétin box
-
8 boiboites, je trouve ça catastrophique. Je compte les alimentations, car elles obligent à séparer les prises, et ne se satisfont pas des multiprises les plus compactes. Facile de faire la poussière derrière les meubles avec tout ça. Plein de fils inutiles qui courent de partout. Pour l'installation classique Orange avec liveplug (fortement recommandée), il faut trouver 5 prises de courant! 6 ou 7 prises si tu veux deux TV!
Tu trouves vraiment ça normal? Avec Free, tu auras besoin de 2 prises de courant seulement pour 2 TV, et 4 boiboites (toujours alimentations comprises) contre 9 (!) chez Orange, pour une installation équivalente (1 décodeur à proximité de la livebox, et 1 éloigné).
Quand j'avais la TV par le câble, une seule boiboite, au lieu de toutes celles citées, et une seule prise de courant. Au moins, c'était clair.
Mais ce n'est que mon humble avis, et je respecte ton besoin de vouloir déplacer le modem dans toute la maison. D'ailleurs, comment fait-on pour déplacer une livebox optique 1.0? On fait installer un câble ethernet en fixe entre l'ONT et la bobox? Et comment fera-t-on quand l'ONT sera intégré dans la livebox?
En quoi le fait d'avoir 2 fibres séparées dérange qui que ce soit? Ca ne complexifie nullement l'installation. Le matériel que tu dis "mono fibre" est relativement plus cher, et si les 2 fibres ont déjà été installées, il est plus économique et donc plus logique de les utiliser toutes les 2, à mon avis.
Leon.
Euh je parlais de Pau que tu dis Catastrophique.
-
LOL Vivien,
Free : 1 alim freebox + 1 freebox (aucun cable ethernet) + 1 décodeur TV (1 câble ethernet)
Pau : 1 alim média converter + 1 média converter + 1 alim NeufBox + 1 NeufBox + 1 décodeur TV (2 cables ethernet)
Il y a gourance, visiblement, de ta part, sur les installations Freeboite optique. La freeboite optique intègre en une seule et même boiboite (assez compacte): un transciever optique, la partie réseau, un décodeur HD, et un point d'accès WiFi mimo. A cette boiboite, tu relies par Wifi une 2° boiboite, la Freeboite HD, sans aucun câble, pour y relier ta 2° télévision (HD ou pas). Pas besoin d'Ethernet ni de CPL. Enormèment de gens utilisent le Wifi entre la boiboite réseau et le décodeur, chez Free. C'est d'une simplicité enfantine: il n'y a strictement rien à faire. 4 boiboites, alim comprises, pour une installation à 2 TV avec du FTTH Free.
Pour faire l'équivalent chez Neuf à Pau ou chez Orange à Paris, il faut:
un transciever optique et son alim (ONT ou médiaconverter) + une boiboite réseau (la Box en elle même) + son alim + 2 décodeurs + leur 2 alim + un moyen (wifi ou CPL) de relier la 2° télé déportée à la boiboite réseau. Sans compter que les décodeurs HD dénichés par Orange sont loin d'être discrets. Soit entre 8 et 10 boitiers selon le décodeur utilisé (alim intégrée ou non).
Donc je sais encore compter, et ca me parait effectivement monstrueusement compliqué. Donc Free a réellement travaillé à la simplicité des installations, et il faut le souligner. Encore une fois, ça n'est que mon avis, mais je sais qu'il est partagé par beaucoup.
Mais tu n'as pas la souplesse pour déplacer ta Crétin box
Souplesse?? Chez Orange ou Neuf, avoir un câble Ethernet à faire passer entre la boiboite et le décodeur, tu esimes ça souple? Devoir acheter un pack CPL à 60€ mini (recommandé par les 2 opérateurs concurrents de free) pour séparer physiquement bobox et décodeur, ça me parait limite. Ca devrait être prévu dans le pack de base.
Free est clairement largement en avance sur ces items, mais en retard sur d'autres aspects.
Euh je parlais de Pau que tu dis Catastrophique.
Oui, et? Les installations Neuf à Pau et Orange à Paris sont apparemment de complexité identique, a moins que je n'aie louppé quelque chose.
Leon.
-
Pour Neuf à Paris (Vdsl), pour info, vous avez un modem-switch VDSL que vous reliez à la neuf box (c'est un peu le schéma d'orange avec un ONT qui fait papa-maman mais qui n'est utilisé que pour 1 chose). On remplace le média-converter de Pau par un gros modem VDSL de mareque Zyxel en fait.
En quoi le fait d'avoir 2 fibres séparées dérange qui que ce soit? Ca ne complexifie nullement l'installation. Le matériel que tu dis "mono fibre" est relativement plus cher, et si les 2 fibres ont déjà été installées, il est plus économique et donc plus logique de les utiliser toutes les 2, à mon avis.
Cela ne complique pas, tu a s raison, mai je ne comprend pas la volonté pour les quartiers non fibré pour lequel el déploiment est préveu dans les années a venir de continuer en bifibre. Le surplus pour un média-converter monofibre est de 1/4 du prix en plus.
Le monofibre facilite l'intallation et sustout permet le diagnostique a distance (sinon on ne peut diagnostique que la fibre utilisateur => NRO).
-
Un article trés intéressant, la visite d'un NRO de Free :
http://www.journaldufreenaute.fr/02/07/2007/precisions-techniques-sur-le-reseau-ftth-de-free-et-la-freebox-optique.html
-
Un article trés intéressant, la visite d'un NRO de Free :
http://www.journaldufreenaute.fr/02/07/2007/precisions-techniques-sur-le-reseau-ftth-de-free-et-la-freebox-optique.html
Intéressant, ça apporte quelques informations. Les Switch ont une capacité de 384 clients. Les switch sont reliés en 10Gb, (logique) et ils sont chainés. On en voit 4 chainés dans le reportage, en 10Gb cuivre. Mais on peut imaginer qu'ils vont en chainer plus: 6?
Donc ça fait un débit de 10Gb/s mutualisé entre ~2000 clients, tous services compris. C'est déjà très sympa.
En comparaison, vivien, peux-tu nous dire comment c'était à Citéfibre? Comment le débit était mutualisé?
Et à Pau: quelqu'un sait? Pareil pour Orange, et Neuf, si quelqu'un a des infos.
Leon.
-
chainés. On en voit 4 chainés dans le reportage, en 10Gb cuivre. Mais on peut imaginer qu'ils vont en chainer plus: 6?
Quand on voit que sur 1 Gb/s on met plus 5000 clients, je pense (avis perso) que ce sera plutôt 60 cisco chaînés que 6....
Je me souviens d'une discussions là dessus quand on parlait des équipements Alcatel qu'Orange met dans les NRA pour le Gpon (je ne retrouve plus où elle est). Chez Orange on met 64 clients par fibre, 128 clients par cartes, 7680 clients par armoire
En comparaison, vivien, peux-tu nous dire comment c'était à Citéfibre? Comment le débit était mutualisé?
Et à Pau: quelqu'un sait? Pareil pour Orange, et Neuf, si quelqu'un a des infos.
citéFIbre ne communique pas trop sur son architecture par contre Pau a déja fait visiter ses installation a lepalois et les photos avec les infos publique permettent d'avoir une idée assez précise de ce qu'il se passe :
Il existe 3 techno pour le FTTH :
- P2P (point à point) utilisé par Free : Une fibre par abonné jusqu'au NRO
- PON (passive optical network) utilisé par Orange avec le Gpon
- Active Ethernet utilisé sur le Pau Broadband Country
L'active ethernet comme le Gpon permet d'économiser le nombre de fibres, puisque sur 4 fibres (émission / récpetion) sécurisé, on met jusqu'à 333 clients. A la différence du Gpon ce sont des éléments actifs donc qui nécessitent une alimentation électrique (mais pas de climatisation, vu le peu de ports)
il y a 4 NRO sur Pau si j'ai bien compris chacun équipé d'un Atrica 8100 (voir photo ci-dessous).
Ces ATRICA possèdent (dans la configuration de la photo ci-dessous) de 48 ports 1 Gb/s qui servent à faire des boucles et de 1 port 10 Gb/s pour rapatrier le trafic. En fait 24 ports 1 Gb/s sont utilisés pour faire les boucles vers les SRC et 24 ports pour relier des équipements qui terminent les connexions.
Chaque boucle passe dans des petits locaux appelés SRC où sont présentsun ou plusieurs switch optique du type Atrica 2101 qui possèdent 16 ou 24 ports ethernet 100 Mb/s sur lesquels sont raccordés les abonnés. Je parle de boucle car on part d'un atrica 8100 pour terminer sur un autre Atrica 8100.
Le schéma est le suivant :
8100 -- 2101 -- 2101 -- 2101 -- 2101 -- 2101 -- 2101 -- 2101 -- 2101 -- 8100
Sur une boucle (1 Gb/s) il y a plusieurs SRC, la limite étant principalement le nombre de connexions :
2000 connexions maximum par boucle. Sachant que chacun des services prennent 2 connexions car sécurisé (attaché des 2 coté). Un abonné triple play nécessite donc 6 connexions ce qui limite à 333 clients par boucle.
Il faut ensuite terminer ces connexion au niveau NRO avec des Atrica 2100 qui terminent chacun 2000 connexion maximum, eux aussi attachés à 2 8100.
Le schéma pour terminer ces connexions est le suivant :
8100 -- 2100 -- 8100
Cette architecture est donc plutôt haut de gamme car sécurisée un maximum. Le seul bémol étant que les équipements actif type 2101 ne sont pas ondulés.
Atrica 8100 :
(https://lafibre.info/images/pau/200703_atrica_a8101.jpg)
Atrica 2101 :
(https://lafibre.info/images/pau/200703_atrica_a2101.jpg)
Le multicast circule sur tous les A2101 que les chaînes soit regardées ou non par les abonnés. Une limitation fixe, on va simplifier, à 50% de la bande passante les flux a débit garanti. Chaque abonné à 256 Kb/s de débit garanti pour la VoIP. Il reste donc en gros 450 Mb/s pour le multicast. Avec 5 Mb/s par chaîne cela limite le nombre de chaînes à 90. Avec 4 Mb/s la limite est de 112 chaînes.
C'est pour cela que la surpression des flux HD par Neuf pour avoir des flux SD sans problème me semble une idée plausible.
Toutefois je ne parle pas ici de la nouvelle version du soft Atrica qui à été déployé avec l'arrivée de neuf sur Pau que je ne connais pas et qui doit lever certaines limitations, notamment au niveau du nb de connexions max par boucle.
Il reste donc 500 Mb/s pour la vidéo à la demande / Internet pour 333 clients ce qui est très confortable. (oui 8 clients qui utilisent leur connexion au max (70 Mb/s data + 5 Mb/s de Vod) peuvent saturer le système mais statistiquement cette probabilité est nulle)
-
Aucun connecteur? Le petit bout de fibre (ça a un nom anglais dont je ne me souviens plus) se termine bel et bien par un connecteur, que tu vois sur les photos en bleu. Le bout de fibre relie le transciever au connecteur. Le connecteur est fixé au cul de la freeboite, il ne se trimballe pas n'importe comment; regarde bien les photos, le connecteur c'est la sortie "SFF". L'utilisateur n'aura pas accès à ce bout de fibre, qui sera lové à l'intérieur du boîtier.
C'est un montage très très courant. Je dirais même que c'était largement plus fréquent avant la généralisation des modules GBIC et SFP.
Leon.
En première impression, au vu des photos, je voulais dire "aucun connecteur en face arrière" car contrairement à ce que tu dis, le câble (avec son connecteur, certe) est en l'air.
Tu as probablement raison sur le fond, faut croire que les gars qui on démonté la box, ont débranché ce câble.
-
On prend du triple play avec 1 TV + PC en wifi :
Free : 1 alim freebox + 1 freebox (aucun cable ethernet)
Pau : 1 alim média converter + 1 média converter + 1 alim NeufBox + 1 NeufBox + 1 décodeur TV (2 cables ethernet)
Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi Pau continue a étendre son réseau (2ème tranche) en bi-fibre alors que le matériel atrica mono-fibre équivalent au bi-fibre déployé est dispo. (les MC mono-fibre 100 Mb/s il y en a plusieurs sur le marché)
Reste que c'est nettement plus fragile un câble fibre de la prise murale 'fibre' vers la Freebox (ou le ONT d'orange), qu'un média-converter fixé au mur qui sort en Ethernet ... Un câble Ethernet, même si cassé, c'est quand même plus simple à trouver pour Madame Michu et moins couteux.
Pour ce qui est du fibrage bi-fibre, question de gouts, et pas forcement plus cher de rester en bi-fibre, même si à terme il est possible d'évoluer en mono-fibre (une ne sert plus alors tout simplement, ou comme fibre de 'spare' au cas où)
-
Reste que c'est nettement plus fragile un câble fibre de la prise murale 'fibre' vers la Freebox (ou le ONT d'orange), qu'un média-converter fixé au mur qui sort en Ethernet ... Un câble Ethernet, même si cassé, c'est quand même plus simple à trouver pour Madame Michu et moins couteux.
pourtant, je fais beaucoup mumuse avec le cordon optique qui relie mon PC au bureau. Je n'ai jamais réussi à le casser. Pas si fragile que ça!
En première impression, au vu des photos, je voulais dire "aucun connecteur en face arrière" car contrairement à ce que tu dis, le câble (avec son connecteur, certe) est en l'air.
Je recommence, vu que tu n'as pas compris. Une fois la freeboite démontée, le connecteur fibre n'est plus relié que par un pigtail au transciever. Le connecteur n'est pas du tout fixé à la carte électronique, ça n'aurait aucun intérêt.
On voit bien 2 types de photos: freebox démontée et freebox complète. Sur les photos de la freebox démontée, tu vois le connecteur (bleu ciel) au bout du pigtail, qui est effectivement "en l'air", c'est normal.
Sur les photos de la freeboite fermée, on retrouve le connecteur bleu ciel accessible par le cul de la freeboite, tout à gauche, et tu n'as plus accès au pigtail (le petit bout de fibre à l'intérieur). Le connecteur est simplement fixé au boitier, exactement comme les connecteurs antenne WiFi. Et c'est bien le même connecteur bleu ciel, crois moi! Le pigtail est lové à l'intérieur de la boiboite, tu ne le vois même pas.
C'est plus clair, comme ça? Je n'ai toujours pas compris ce que tu voulais dire. Peux-tu être plus précis?
Quand on voit que sur 1 Gb/s on met plus 5000 clients, je pense (avis perso) que ce sera plutôt 60 cisco chaînés que 6....
1Gb/s pour tous les services très haut débit destinés à 5000 clients??? Ca m'étonnerai fortement! En ADSL, c'est l'ordre de grandeur, mais pas en FTTH. Ce sont des chiffres CitéFibre? Et encore, il me semble que free travaillait plutôt avec 1Gb/s pour 2000 clients maxi.
60 switch à 384 clients 100Mb/s raccordés avec un upload de 10Gb, ça ferait un taux de contention de plus de 200. Je n'avais pas entendu de valeurs aussi délirantes depuis la grande époque du lancement de l'internet par le câble.
Imagine les 10Mb/s d'un flux HD. Il faudrait moins de 100 personnes sur 5000 qui regardent une chaine différente et/ou une VOD pour saturer ton uplink. Ca n'a pas de sens.
D'ailleurs, je te conseille de visionner à nouveau la vidéo: on y voit une arrivée fibre 10Gb par armoire. Seule une est branchée pour l'instant, et elle relie apparemment 4 commutateurs.
Leon.
-
60 switch à 384 clients 100Mb/s raccordés avec un upload de 10Gb, ça ferait un taux de contention de plus de 200. Je n'avais pas entendu de valeurs aussi délirantes depuis la grande époque du lancement de l'internet par le câble.
60 switch est de ma pure invention (j'ai multiplié par 10 ta valeur qui étais de 6 switch). Je ne suis pas sur que Free sache déja le nb de switch qu'ils vont chainer... Par contre cela me semble une valeur plausible sachant que plus le tuyau est gros plus on peut avaoir un taux de contention élevé.
60 switchs à 384 ports = 18 000 clients en étant trés gentil = 568 Kb/s / client (soit 4 Go d'upload par abonné et par jour en moyenne, j'ai considéré un trafic nul pendant 8 heure pour la nuit)
A pau aujourd'hui :
3500 clients sur une liaison 1.5 gb/s = 438 Kb/s / client
Concernant ton info sur 2000 abonné / fibre de 1 Gb/s je ne me souviens pas l'avoir vu. Il y a 2048 ports / baie en ADSL (2 DSLAM de 1024 ports) mais je n'ai pas vu d'nfo sur le nb d'abonné sur 1 gb/s. Mes chiffres ne concernait pas Free mais les FAI ADSL en général.
Il est vrai que le servie TV perso de Free risque d'être un gros consommateur de bande passante. J'ai dit a une connaisance que j'avais passé plus de 2h à regarder des vidéo à la demande sur TV perso aujourd'hui, il ma dit "toi aussi ?"
-
A ce que j'ai compris, depuis la mise à niveau des Atrica, les flux TVIP ne circulent plus sur le réseau. Chaque abonné viens le récupérer directement sur ... ??? (ATRICA sans doute)
-
(https://lafibre.info/images/free/fbxo2.jpg)
(https://lafibre.info/images/free/fbxo3.jpg)
Sinon, pour quel raison la FreeBox optique posséde un transceiver intégré (port SFF) et un emplacement vide pour un SFP (small form-factor pluggable)
Plusieurs possibilitées, mais aucune ne me semble juste :
- le transceiver intégré serait en 100 Mb/s et on pourrait acheter un SFP 1 Gb/s si on demande des débits > 100 Mb/s (qui seraient en option). Le passage 100 Mb/s => 1 Gb/s demande le changement de SFP coté NRO également... (les cisco supportent les 2 débits)
- le SFP serait utilisé sur les réseaux bi-fibre, par exemple si free se mettait à utiliser le Pau Broadband Country. Il me semble peu probable que de nouveaux réseaux soient en bi-fibre et peu de chance que Free se mette à utiliser le réseau de Pau, géré par Axione...
- "Il me semble que le SFF est une prise optique pour les fibres a faibles atténuations et le port SFP pour les lignes a atténuation assez forte... Enfin, cela a surement un rapport avec la distance entre l'abonné et son NRO." explication de Davy (http://fbxoptique.free.fr/forum/viewtopic.php?t=71) qui ne me convainc pas, les moins bon des transceiver monofibre ayant une portée de 10 Km, nettement suffisant...
La réponse :
Newsgroups: proxad.free.ftth
From: Rani Assaf
Subject: Re: Prise SFF et SFP de la FO?
On Tue, 19 Feb 2008 15:25:55 +0100, dsl11 <l########el@laposte.net> wrote:
> Online de FreenewsTV entre la prise optique SFF et la prise optique SFP?
Il s'agit juste de 2 types de connecteurs pour faire la même chose:
- SFF: interface soudée sur la carte (moins cher) et donc aux caractéristiques
figée (fréquence, puissance d'émission/réception et donc de portée)
- SFP: c'est un emplacement vide permettant d'insérer des modules SFP (LX,
ZX, CWDM, DWDM, etc.)
Histoire d'arrêter les spéculations:
Le SFF soudé permet en gros de taper les 10km en distance.
Comme on avait un port de dispo et que rajouter une cage de SFP ne coûte
pas grand-chose, ça a été fait pour se donner de la souplesse: si pour
une raison X ou Y, il faut brancher une fbxO sur une longue distance
(genre une ligne à 40 ou 50km du NRO), faire du xWDM ou travailler sur 2
fibres alors il suffit de fournir le SFP qui va bien pour ça.
A+
Rani
La freebox optique pourrait elle aller sur un réseau PON ?
=> Probable non. il faudrait que la Freebox Optique ait des composants spécifiques pour supporter le PON (et pas seulement une cage libre).
-
Dans un reportage de la RTBF intitulé Pourquoi Internet est plus cher en Belgique qu'en France ? (https://lafibre.info/index.php/topic,3244.0.html), on peut voir 2 photos de la FreeBox optique :
Le switch 4 ports gigabit :
(https://lafibre.info/images/free/RTBF-FreeboxOptique1.jpg)
le transceiver intégré :
(https://lafibre.info/images/free/RTBF-FreeboxOptique2.jpg)
-
Sinon, pour quel raison la FreeBox optique posséde un transceiver intégré (port SFF) et un emplacement vide pour un SFP (small form-factor pluggable)
Plusieurs possibilitées, mais aucune ne me semble juste :
- le transceiver intégré serait en 100 Mb/s et on pourrait acheter un SFP 1 Gb/s si on demande des débits > 100 Mb/s (qui seraient en option). Le passage 100 Mb/s => 1 Gb/s demande le changement de SFP coté NRO également... (les cisco supportent les 2 débits)
- le SFP serait utilisé sur les réseaux bi-fibre, par exemple si free se mettait à utiliser le Pau Broadband Country. Il me semble peu probable que de nouveaux réseaux soient en bi-fibre et peu de chance que Free se mette à utiliser le réseau de Pau, géré par Axione...
- "Il me semble que le SFF est une prise optique pour les fibres a faibles atténuations et le port SFP pour les lignes a atténuation assez forte... Enfin, cela a surement un rapport avec la distance entre l'abonné et son NRO." explication de Davy (http://fbxoptique.free.fr/forum/viewtopic.php?t=71) qui ne me convainc pas, les moins bon des transceiver monofibre ayant une portée de 10 Km, nettement suffisant...
Les 2 dernières hypothèses avancées il y a un an sont bonnes :
Newsgroups: proxad.free.ftth
From: Rani Assaf
Subject: Re: Prise SFF et SFP de la FO?
Organization: Free S.A.S
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Debian)
Date: 20 Feb 2008 01:44:56 GMT ()
NNTP-Posting-Date: 20 Feb 2008 02:44:56 MET
On Tue, 19 Feb 2008 15:25:55 +0100, dsl11 <lh.daniel@laposXX.nXX> wrote:
> Online de FreenewsTV entre la prise optique SFF et la prise optique SFP?
Il s'agit juste de 2 types de connecteurs pour faire la même chose:
- SFF: interface soudée sur la carte (moins cher) et donc aux caractéristiques
figée (fréquence, puissance d'émission/réception et donc de portée)
- SFP: c'est un emplacement vide permettant d'insérer des modules SFP (LX,
ZX, CWDM, DWDM, etc.)
Histoire d'arrêter les spéculations:
Le SFF soudé permet en gros de taper les 10km en distance.
Comme on avait un port de dispo et que rajouter une cage de SFP ne coûte
pas grand-chose, ça a été fait pour se donner de la souplesse: si pour
une raison X ou Y, il faut brancher une fbxO sur une longue distance
(genre une ligne à 40 ou 50km du NRO), faire du xWDM ou travailler sur 2
fibres alors il suffit de fournir le SFP qui va bien pour ça.
A+
Rani
-
;les récepteurs que les fais propose ils ne sont pas aux point et vus la connectique
je n'est pas vus beaucoup d'AUI.