Si l'ONT est intégré dans la box (nécessaires pour les spéculations pour une offre 2 Gb/s), il faut attendre la Freebox v7, leur prochaine box haut de gamme qui arrive à la fin de l'année 2015 normalement.

Si c'est le cas, cela signifie que la FreeBox Mini 4k ne sera pas utilisable en FTTH zone AMII.

Non, ca veux dire qu'elle ne serait pas compatible avec cette offre.
Si free fait de la segmentation sur les box, pourquoi ne segmenterait-il pas le niveau de services et de débits associés a cette offre ?

Si l'ONT est intégré dans la box (nécessaires pour les spéculations pour une offre 2 Gb/s), il faut attendre la Freebox v7, leur prochaine box haut de gamme qui arrive à la fin de l'année 2015 normalement.

Si c'est le cas, cela signifie que la FreeBox Mini 4k ne sera pas utilisable en FTTH zone AMII.

Il me semble qu'un retard est déjà annoncé  donc plutôt début 2016 !!!

Si l'ONT est intégré dans la box (nécessaires pour les spéculations pour une offre 2 Gb/s), il faut attendre la Freebox v7, leur prochaine box haut de gamme qui arrive à la fin de l'année 2015 normalement.

AMHA, il est plus simple et pratique de mettre une ONT externe et un lien Ethernet a 2,5 Gbps avec le port WAN de la box.
La norme 2,5/5 GbE (MGBase-T - http://www.mgbasetalliance.org/ ) n'est pas encore normalisée mais Broadcom par exemple sait déjà faire et propose déjà des solutions avec des ports 2,5Gbps. D'autant que le lien entre l'ONT et la box n'a pas besoin d'être normalisé au dela de 1Gbps.

Apres il se peut que Free garde une solution a base de SFP coté WAN car le port interne (SGMII) peut être overclocké a 2,5Gbps. Reste a voir le cout d'un ONT format SFP par rapport a un ONT externe.

Idéalement la nouvelle box devrait avoir un port MGBase-T  de façon a s'adapter a toute évolution / type de connexion. Si le coût est raisonnable de mettre 4 ports MGBase-T LAN serait un plus aussi. Si la norme MGBase-T décolle les couts chuteront vite car c'est le but de cette norme: proposer très rapidement des solutions abordables entre 1G et 10G. abordable = inclus aussi le câblage, notamment conserver le Cat6 existant qui ne supporte pas le 10G au delà de 30 a 50 mêtres et le Cat5e qui supporte le 10G sur courte distance).

Raisonnablement on peut parier sur des box/routeurs/switch/AP grand public avec des ports MGBase-T des l'année prochaine sauf si le 10G chute fortement en coût et prend le dessus. Ca incluera les nouvelles box des FAI.

Ca serait bien le style de Free de sortir les premiers une box full MGBase-T (ou 10G si ca devient abordable).

Je ne comprends pas trop l’intérêt de proposer une norme Ethernet à 2,5 Gb/s cuivre alors qu'il existe déjà :
- 10 Mb/s cuivre
- 100 Mb/s cuivre
- 1 Gb/s cuivre
- 10 Gb/s cuivre

L'interet c'est la différence de cout entre 1G et 10G quand on prend en compte les câblages existants qui ne supportent pas le 10G.
Ces débits sont aussi en phase avec le Wifi-AC qui dépasse le 1 Gb mais est loin du 10G. Une solution 2,5G permet d'upgrader un AP Wifi sans changer le câblage dans les murs par exemple. Alors qu'un AP avec un port 10G nécessiterait de passer du Cat6a ou plus.

L'objectif primaire est vraiment une histoire de cablage, il se peut que la plupart des futures ports MGBase-T soit aussi compatibles 10G.
Ca ne concerne pas trop les DC ou salles serveurs mais plus les équipements des utilisateurs ou les zones en bordures.

C'est comme les ports optique à 40 Gb/s, c'est vraiment nécessaire de faire un intermédiaire entre le 10 G et le 100 G ?

Question de coût comme le dit kgersen. Ça a permis d'aller plus loin que le 10 G en étant bien moins cher que le 100G. Dans un récent stage, l'entreprise utilisait pas mal de 40 et de 10 Gbit/s mais aucun 100 Gbit/s.

Je suis tombé y'as pas si longtemps sur le roadmap public de l'Ethernet Alliance : http://www.ethernetalliance.org/wp-content/uploads/2015/03/Ethernet-Roadmap-2sides-Final-5Mar.pdf (je sais plus si j'avais trouvé ça ici ou sur Twitter)

Un bon aperçu des technos à venir

Oh mon dieu la prévision 2023 dit vrai