Je ne comprends toujours pas pourquoi tant de gens rêvent d'avoir la Fibre alors qu'un bon ADSL couvre les besoins de la plupart des gens...C'est certainement la réussite des services marketing des opérateurs concernés qui font croire qu'entre la Fibre et l'ADSL il y a une réelle différence 

Ben oui, en terme de débit descendant il y a une différence significative pour beaucoup de personnes (non, tout le monde n'a pas 20 Mbps en ADSL même en "centre ville"), en débit montant il y a une énorme différence et en terme de ping aussi.

J'ai la Fibre depuis pas mal d'années maintenant et avec le recul je suis désolé de le dire mais ça n'apporte rien de plus pour une utilisation lambda du Triple Play. On ne s'entend pas mieux quand on se téléphone, on attend toujours autant entre chaque changement de chaîne quand on regarde la télévision,

On pourrait avoir des flux HD de très bonne qualité en fibre, mais certains FAI ADSL et FTTH pensent que ça ne vaut pas la peine de différencier les flux, du coup on retombe sur des flux ADSL médiocres.

Et tout est comme ça, SFR est 'calibré' pour les clients ADSL, pas pour les clients Fibre. Certains services ne sont pas disponibles pour les clients Fibre alors qu'ils le sont pour les clients ADSL, comme par exemple le chat technique.

Problème pour Free aussi.

2. Quand vous avez la Fibre optique, il faut savoir que cette technologie n'est pas facile à maintenir. Donc si vous cassez la prise de terminaison optique où que vous souhaitez la déplacer pour faire des travaux, ça ne se fait pas tout seul comme une simple prise de téléphone.

En effet, autant il a facile d'avoir plusieurs prises téléphoniques (quite à débrancher par la suite celles non utilisées en ADSL), autant avoir plusieurs prises optiques n'ont pas prévu.

C'est pour cela que je pense que la solution d'avenir pour la flexibilité est :
- toujours avoir la prise optique dans l'entrée, le tableau électrique, ou à un point "central" du point de vue câblage
- câbler les appartement en Ethernet Gigabit
- proposer un convertisseur optique séparé

Du coup, les clients vont se faire installer la prise optique là où ils veulent mettre la box réseau c'est à dire là où ils veulent avoir :
- la possibilité de visualiser facilement les voyants d'état
- l'utilisation du mini-switch
- le branchement du téléphone filaire
- l'utilisation d'une prise USB
etc.

Avec le recul je ne suis pas sur que l'invention du Triple Play fut une bonne chose pour le consommateur.
Au début surement, car cela a permis de faire entrer Internet dans des foyers qui ne l'auraient pas pris seul.
Le problème c'est qu’après, la concurrence ne s'est pas faite sur l’accès Internet lui-même mais sur les autres aspects des offres Triple Play (Téléphonie, TV et parfois fonctionnalités des box). L’accès Internet n'est pas le critère de choix de l'offre ou de l'opérateur. Certe, les gens veulent Internet, mais Internet par Free ou par Orange ou Autre c'est pareil pour eux

LOL

Comme quoi, faire de la pub idiote ça sert à rien...

Aujourd'hui le Triple Play est limite un arnaque commerciale qui sert a vendre tout et n'importe quoi et a opacifier un prix qui aurait du baisser fortement (comme tout ce qui est numérique, ca doit baisser si ça reste a la même techno/vitesse).
Je suis étonné que le régulateur n'intervienne pas pour casser cela.

Free t'a entendu il y a quelques temps déjà.

Je suis étonné que le régulateur n'intervienne pas pour casser cela.

Il y a un truc tout nouveau, qui vient de sortir, pour ça :

Il n'y pas de concurrence sur l’accès Internet lui même parce que c'est dur de marketer ces histoires de backbone, contention, peering et transit.

Il y a concurrence sur le prix ou sur les "plus". Offrir des "plus" à des gens qui en ont besoin c'est comme baisser le prix.

c'est dur de marketer ces histoires de backbone, contention, peering et transit.

Déjà, il faudrait que les vendeurs de l'offre "pro" de chez Orange comprennent la différence débit up et latence.

Et si les commerciaux qui essaient de vendre les forfaits "pro" de SFR et de By avaient la moindre idée qu'il y existe un truc qu'on appelle IPv6, ce serait aussi un progrès. Même pas savoir si c'est proposé dans l'offre, juste ne pas écarquiller les yeux quand on évoque le sujet.

Avant d'éduquer le consommateur il va falloir éduquer les vendeurs.

Les gens comprennent a peine la notion du débit de leur boucle locale

Je pense que les gens qui s'intéresse un peu à la technologie le comprennent bien.

Après tu peux aussi dire que les automobilistes comprennent à peine la notion d'indice d'octane, n'ont aucune idée du rôle éventuel du carburateur et se contentent de suivre les "indications du GPS" (même quand il leur dit de s'engager sur une voie ferrée).

Ça peut exister mais il ne faut pas généraliser.

Les gens comprennent a peine la notion du débit de leur boucle locale alors ce qui vient après c'est encore plus brumeux.

Non, mais ce n'est pas connu objectivement, au delà de "c'est la galère pour voir une vidéo à partir de 18 h".

L’èmergence forte des services OTT (style Youtube) qui ne sont pas gérés par les opérateurs va aussi renforcer l'importance de la qualité des backbone/peering/transit et devenir un critère de choix.

Cela devrait déjà être le cas.

La fibre rend renforce ça aussi en rendant 'visible' les maillons faibles plus en amont dans le réseau, alors que l'ADSL masque quasiment tout le temps les faiblesses au dela du DSLAM.

Pas toujours...

Allez donc voir dans les immeubles construits par Bouygues Construction comment se comporte l'Ethernet pré-installé...

Mais encore?