Auteur Sujet: Installation Freebox Revolution optique avec convertisseur 10G-EPON (Lu 420649 fois)

corrector · « **Réponse #372 le:** 10 décembre 2015 à 01:40:21 »

Citation de: vivien le 09 décembre 2015 à 17:37:51

« Les abonnés, sur un arbre PON, auront des débits supérieurs a ceux en point-à-en point dans les zones très denses » précise Vivien de la fibre.info.

Copie textuelle, avec les fôtes.

BadMax · « **Réponse #373 le:** 10 décembre 2015 à 12:40:29 »

Citation de: corrector le 10 décembre 2015 à 01:02:13

Avec ce que leur donne Free, ils ne peuvent pas se payer un relecteur?

T'es candidat ?

corrector · « **Réponse #374 le:** 10 décembre 2015 à 12:50:32 »

Ils m'ont banni et blacklisté mon IP pendant plusieurs années.

Leon · « **Réponse #375 le:** 11 décembre 2015 à 08:51:03 »

Je ne sais pas si ça a déjà été évoqué ici, mais un des intérêts que j'imagine pour le 10G-EPON, c'est de pouvoir mettre plus de client par "arbre", plus que la limitation classique à 64 clients, tout en conservant un taux de contention raisonnable.
Mais bon, c'est assez limité comme intérêt.

Pour le reste... C'est plus cher, il y a moins de fournisseurs... je cherche, je cherche.

Leon.

vivien · « **Réponse #376 le:** 11 décembre 2015 à 09:01:07 »

C'est 128 clients par arbre avec le Gpon depuis un petit moment (GPON à base class C).

Orange est resté à 64 pour des raison de coûts d'adaptation du SI.

=> FTTH GPON : Class B+/C+, Distance Couplage à l'avenir

kgersen · « **Réponse #377 le:** 11 décembre 2015 à 10:09:55 »

Citation de: leon_m le 11 décembre 2015 à 08:51:03

Je ne sais pas si ça a déjà été évoqué ici, mais un des intérêts que j'imagine pour le 10G-EPON, c'est de pouvoir mettre plus de client par "arbre", plus que la limitation classique à 64 clients, tout en conservant un taux de contention raisonnable.
Mais bon, c'est assez limité comme intérêt.

Pour le reste... C'est plus cher, il y a moins de fournisseurs... je cherche, je cherche.

Leon.

oui plus de client pour moins de contention mais je pense aussi que c'est pour permettre a un client de faire un speedtest a 1Gbps (enfin a 949Mbps)
Car la techno E-PON de base plafonne a 900Mbps (débit ligne) au mieux.
Voir l'étude ici: http://www.ieee802.org/3/efm/public/p2mp_email/pdf00001.pdf
En E-PON, Les speedtest auraient affiché maxi 870 Mbps utile donc. voir moins si on reserve 'en dur' de la BP par client pour la TV.
Sans doute pas acceptable pour Free vu leur comm sur le Gpbs en fibre...

arnaudc06 · « **Réponse #378 le:** 11 décembre 2015 à 11:45:06 »

Moi les 150 Mbits entre 870 et 1024 ne m'intéressent pas

En revanche les 150 premier entre mes 7 Mbits et les 900 Mbits là ceux là j'en rêve !

Leon · « **Réponse #379 le:** 11 décembre 2015 à 12:07:34 »

Citation de: kgersen le 11 décembre 2015 à 10:09:55

oui plus de client pour moins de contention mais je pense aussi que c'est pour permettre a un client de faire un speedtest a 1Gbps (enfin a 949Mbps)
Car la techno E-PON de base plafonne a 900Mbps (débit ligne) au mieux.
Voir l'étude ici: http://www.ieee802.org/3/efm/public/p2mp_email/pdf00001.pdf
En E-PON, Les speedtest auraient affiché maxi 870 Mbps utile donc. voir moins si on reserve 'en dur' de la BP par client pour la TV.
Sans doute pas acceptable pour Free vu leur comm sur le Gpbs en fibre...

Pourquoi parles-tu de E-PON? Aucun concurrent de Free n'utilise du E-PON. Tous utilisent désormais du GPON à 2.4Gb/s en downstream.

Leon.

kgersen · « **Réponse #380 le:** 11 décembre 2015 à 12:09:15 »

Citation de: leon_m le 11 décembre 2015 à 12:07:34

Pourquoi parles-tu de E-PON? Aucun concurrent de Free n'utilise du E-PON. Tous utilisent désormais du GPON à 2.4Gb/s en downstream.

Leon.

Je parle du fait que Free aurait pu choisir du E-PON plutot que du 10G-EPON. C'étais pas clair? choisir du G-PON étant "politiquement incorrecte" pour eux.

Leon · « **Réponse #381 le:** 11 décembre 2015 à 12:19:09 »

Citation de: kgersen le 11 décembre 2015 à 12:09:15

Je parle du fait que Free aurait pu choisir du E-PON plutot que du 10G-EPON. C'étais pas clair? choisir du G-PON étant "politiquement incorrecte" pour eux.

Pourquoi le GPON serait-il "politiquement incorrect"?

De mes souvenir, quand Free crachait ouvertement sur les technologies de ses concurrents, il crachait sur toutes les technos xPON, pas seulement le GPON!
De plus, le EPON à 1Gb/s n'est clairement pas une solution pour un réseau FTTH moderne.
Free avec son 10G-EPON concurrence bien le GPON, pas du EPON.

Leon.

kgersen · « **Réponse #382 le:** 11 décembre 2015 à 12:31:06 »

Citation de: leon_m le 11 décembre 2015 à 12:19:09

Pourquoi le GPON serait-il "politiquement incorrect"?
De mes souvenir, quand Free crachait ouvertement sur les technologies de ses concurrents, il crachait sur toutes les technos xPON, pas seulement le GPON!
De plus, le EPON à 1Gb/s n'est clairement pas une solution pour un réseau FTTH moderne.
Free avec son 10G-EPON concurrence bien le GPON, pas du EPON.

Leon.

On ne se comprend pas depuis le début je pense. J'ai pas du bien capter ta premiere intervention. C'est pas bien grave.

vivien · « **Réponse #383 le:** 11 décembre 2015 à 19:37:27 »

J'ai encore déplacé de nombreux messages dans le sujet Manque d'IPv4 chez Free: Une IPv4 est partagée par 4 clients avec un Carrier-grade NAT

Ici on parle de 10G-EPON et ce qui va autour, mais pas de Carrier-grade NAT.