Paris à moins d'un 1.5 millions de foyers. Si on prend la base de 2 personnes par foyers, cela fait 1 million de foyer a Paris.
Si il y a réellement 1,5 millions de foyers éligibles (donc 3 millions de personnes), c'est étonnant de voir si peu d'abonnés...
Même à paris il y a de très nombreux immeubles non éligibles au FTTH...
Au recensement de 2008, il y a 2 211 297 habitants dans 1 344 203 logements à Paris. Et ouais: même pas 2 habitants par appart !
Tout n'est évidemment pas éligible au sens Arcep. En revanche, je pense qu'au niveau adductions, il ne doit pas rester grand chose qui n'en soit pas pourvu.
Déjà concernant Free, je pense sans trop me tromper que c'est le cas. Il suffit de voir l'implantation de ses Nro pour se rendre compte qu'ils quadrillent bien la capitale. S'il y a un Nro depuis un bon moment, même pas encore aménagé, c'est généralement que la fibre est tirée. Lyon et Marseille sont bien avancées aussi et bien d'autres villes (Toulouse, Lille, etc)...
En fait, je crois en effet que le nombre modeste d'abonnés fibre est l'arbre qui cache la forêt. Le déploiement en zone très dense est bien plus avancé qu'on veut bien le croire. Je ne parle pas seulement de Free mais de tous ceux qui fibrent FttH. Cela dit, je parle surtout de Free et en lisant ses résultats financiers, il fait quand même référence à 3.6 millions de "prises" déployées ou en cours dans 100 villes. Alors, il faut "modérer" sûrement ce terme de "prises" (surtout quand on connaît les chiffres de l'Arcep) mais ça doit concerner tout au moins les adductions (comptés par logements potentiels), autrement dit le nombre de fibres tirées en horizontal.
http://www.iliad.fr/finances/2011/CP_010911.pdf (avant de crier au "faux", c'est quand même une publication officielle de Free)
Franchement, c'est impressionnant d'autant plus qu'on peut extrapoler et imaginer qu'Orange est bien au delà de ce déploiement...
Actus fibre Free